Was daar al ooit sprake van dan?quote:Op zaterdag 15 juni 2013 22:06 schreef Kopsterk het volgende:
Ik hoef definitief geen Van der Hoorn bij Ajax te zien. De tering.
Wie moest er dan in?quote:Op zaterdag 15 juni 2013 22:07 schreef Kopsterk het volgende:
Het wisselbeleid van Pot is om te janken.
Virgil van Dijk kan er al helemaal niets van, volgende.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 22:07 schreef andre77 het volgende:
Tactisch falen, iets anders is het niet.
Eerste helft de bovenliggende partij, en in plaats van zo door te gaan, spelen ze voorzichtig, waardoor het overwicht wegvalt.
Tactische blunder 2 trouwens: Vd Hoorn meenemen i.p.v. Virgil van Dijk.
Had hij betere opties achterin dan?quote:Op zaterdag 15 juni 2013 22:07 schreef Kopsterk het volgende:
Het wisselbeleid van Pot is om te janken.
Dit plaatje zal hij vast niet lezen nee. In ieder geval niet in deze context.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
VD HOORN, ALS JE DIT LEEST
[ afbeelding ]
Ik dacht dat er wel serieuze interesse was ja. Of Overmars heeft alleen geïnformeerd.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 22:07 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Was daar al ooit sprake van dan?Enkel Gouweleeuw is een slechtere verdediger dan zijn hype voordeed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |