Linke soep daar.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 17:15 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Tribal zit graag dicht bij de atoombommen.
Tuurlijk, het is geen atoombom die elk moment af kan gaan. Er moet nog een proces plaatsvinden. Maar er zijn vast anderen die dat beter uit kunnen leggen. So be my guest voor degene die weten hoe dat in elkaar steekt.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 17:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Linke soep daar.
Alhoewel. Denk dat het wel meevalt. Alles is goed beveiligd.
Je wil uitleg over hoe je een atoombom laat afgaan? Je weet wel dat de NSA meeleest, hm?quote:Op zaterdag 15 juni 2013 17:40 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Tuurlijk, het is geen atoombom die elk moment af kan gaan. Er moet nog een proces plaatsvinden. Maar er zijn vast anderen die dat beter uit kunnen leggen. So be my guest voor degene die weten hoe dat in elkaar steekt.
Daar was ik mij al jaren van bewust.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 17:42 schreef Gray het volgende:
[..]
Je wil uitleg over hoe je een atoombom laat afgaan? Je weet wel dat de NSA meeleest, hm?
Je hebt helemaal gelijk. Zo'n ding gaat niet af van een stootje. Het is geen droog dynamiet oid. Zo'n centrale lijkt mij ook riskanter, met name omdat het actief in gebruik is.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 17:48 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Daar was ik mij al jaren van bewust.
Maar serieus, het is niet een kwestie van een strijkertje in dat hok gooien en boem. Ik doelde meer op de mensen die dat denken. Ik woon redelijk dicht bij een kerncentrale, denk dat dat meer risico is dan die bommen.
Juist, maar eerlijk is eerlijk daar ging de discussie ook niet echt over...het ging natuurlijk over dat ze hier zijn.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 17:50 schreef Gray het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Zo'n ding gaat niet af van een stootje. Het is geen droog dynamiet oid. Zo'n centrale lijkt mij ook riskanter, met name omdat het actief in gebruik is.
In dit geval kun je Lubbers en van Agt wel de strijkers noemen. Interessantdoenerij van die twee oude mannen om iets los te maken in de samenleving. Alsof dit niet al algemeen bekend was.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 17:48 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Daar was ik mij al jaren van bewust.
Maar serieus, het is niet een kwestie van een strijkertje in dat hok gooien en boem. Ik doelde meer op de mensen die dat denken. Ik woon redelijk dicht bij een kerncentrale, denk dat dat meer risico is dan die bommen.
Mooi gezegd en helemaal gelijk met je vergelijking...vind ik.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 17:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In dit geval kun je Lubbers en van Agt wel de strijkers noemen. Interessantdoenerij van die twee oude mannen om iets los te maken in de samenleving. Alsof dit niet al algemeen bekend was.
Yeah, al zou dat helemaal geen discussie hoeven zijn. Ze zijn er, dat zou al algemene kennis moeten zijn geweest. Ze hadden er nooit moeten wezen, dat zou al algemene moraal moeten zijn geweest. Punt.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 17:54 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Juist, maar eerlijk is eerlijk daar ging de discussie ook niet echt over...het ging natuurlijk over dat ze hier zijn.
Niet onze discussie hoor of in BNW...gewoon algemeen.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Dat is oordelen over een situatie van vroeger met kennis van nu.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 18:03 schreef Gray het volgende:
[..]
Yeah, al zou dat helemaal geen discussie hoeven zijn. Ze zijn er, dat zou al algemene kennis moeten zijn geweest. Ze hadden er nooit moeten wezen, dat zou al algemene moraal moeten zijn geweest. Punt.
Is de situatie niet ook nu? Was de moraal omtrent massavernietigingswapens toen anders dan nu?quote:Op zaterdag 15 juni 2013 18:06 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Dat is oordelen over een situatie van vroeger met kennis van nu.
Ik weet niet of de moraal anders was dan nu. Ik leefde niet in die tijd. Wat ik wel weet is dat de wereld in 35 jaar 2 enorme oorlogen had meegemaaktquote:Op zaterdag 15 juni 2013 18:08 schreef Gray het volgende:
[..]
Is de situatie niet ook nu? Was de moraal omtrent massavernietigingswapens toen anders dan nu?
Wapens zijn altijd wapens geweest; instrumenten om leed te veroorzaken. Niets positiefs aan.
Wars are bad, 'mkay? Al is er wel iets goeds aan oorlogen...quote:Op zaterdag 15 juni 2013 18:15 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ik weet niet of de moraal anders was dan nu. Ik leefde niet in die tijd. Wat ik wel weet is dat de wereld in 35 jaar 2 enorme oorlogen had meegemaakt
Goed voor de economie.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 18:22 schreef Gray het volgende:
[..]
Wars are bad, 'mkay? Al is er wel iets goeds aan oorlogen...
Ik doelde meer op dat ze eindigen.quote:
Mee they are bad. en als antwoord vermoed ik dat je doelt op wat Insomnia schreef.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 18:22 schreef Gray het volgende:
[..]
Wars are bad, 'mkay? Al is er wel iets goeds aan oorlogen...
Das weer een ander probleem.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 18:29 schreef Blaadjes het volgende:
Wel helemaal met je eens trouwens. het einde is het beste....maar dat is ook weer relatief. Je zal maar de verliezende partij zijn en daarna worden onderdrukt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |