NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Goed onderschrift!quote:Op vrijdag 14 juni 2013 20:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Bescherm je privacy, gebruik DuckDuckGo als zoekmachine.
https://duckduckgo.com/
Google zuigt, beter gebruik je inderdaad DuckDuckGo!
Oh ja, want een dode door oorzaak 1 praat doden door oorzaak 2 goed. Met name als die oorzaak 2 een menselijke, gruwelijke, maatschappij-ontwrichtende is.quote:
[..]
Niet op deze manier.
Hoeveel mensen zijn er in NL nu de laatste decennia aan terrorisme gestorven?
2?
Ieder jaar sterven en een slordige 800 mensen aan het slecht luchten van hun huis waardoor Radon zich ophoopt en deze mensen longkanker krijgen.
Daar hoor je buiten mij nooit iemand over.
Dat zijn er een slordige 10.000 sinds 11 september.
De overheid heeft in de tijd de normen voor huizen alleen maar meer aangepakt op energiezuinigheid en zijn nog slechter te luchten.
Wat zeiken we eigenlijk over een onthoofding (!) op klaarlichte dag (!) op straat (!) in Londen (!). Er gaan meer mensen dood aan vallen van keukentrapjes, dus ach.
Je hebt door dat je drogredenering geen stand houdt?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
wat is er met 1992 ?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 15:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
God, hoe heeft de mensheid het overleeft tot 1992?
Geboorte van het World Wide Web.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er worden ieder jaar massas mensen neergestoken.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 20:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh ja, want een dode door oorzaak 1 praat doden door oorzaak 2 goed. Met name als die oorzaak 2 een menselijke, gruwelijke, maatschappij-ontwrichtende is.
Wat zeiken we eigenlijk over een onthoofding (!) op klaarlichte dag (!) op straat (!) in Londen (!). Er gaan meer mensen dood aan vallen van keukentrapjes, dus ach.
Je hebt door dat je drogredenering geen stand houdt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Ja nee sorry.quote:
Ik greep echt zo maar een jaartal uit de lucht. 
Eerlijk waar. Maar blijkbaar:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Internetquote:Tim Berners-Lee en Robert Cailliau van het CERN zagen in dat hiervoor standaardtechnieken nodig waren die net als de TCP/IP-protocollen van het internet zelf platformafhankelijk zouden moeten zijn, en begonnen in 1991 het World Wide Web-project, waarin ze zulke standaarden ontwikkelden (HTTP en HTML), software schreven om ze te gebruiken, en die software vrijelijk aan de wereld beschikbaar stelden. Gebruikers en ontwikkelaars elders in de wereld volgden, en de ontwikkeling van de Mosaic-webbrowser in 1993 aan het NCSA was de definitieve doorbraak. Het gebruik van documenten en diensten over het internet werd hiermee enorm vereenvoudigd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik heb nog een vriendje bij de AIVD dus dat is geen enkel probleem.quote:
Op Misschien dat ik je identiteit nog even steel en wat data op je laptop plant. Kan zomaar dat je dan van je bed wordt gelicht, volgens het systeem ben je schuldig dus een gang naar de rechter is niet nodig.
Onbegrijpelijk ook dat er engineers zijn die meewerken aan het bouwen van dit soort verwerpelijke technologie. Dat zijn dus mensen zonder ook maar enige ethische waarden.
quote:Vladimir Putin defends the U.S. on spying programs, drones and Occupy Wall Street
Russian President Vladimir Putin called the massive U.S. surveillance programs, revealed last week by former NSA contractor Edward Snowden, “generally practicable” and “the way a civilized society should go about fighting terrorism.” His comments, made in a far-ranging interview to the state-backed news network RT, seemed to defend programs that have been deeply controversial in the United States and much of Europe, offering an endorsement that the Obama administration is probably not thrilled to receive.
He said of the New York city police response to Occupy Wall Street, in a comment that seemed consistent with much of his sympathy toward controversial U.S. programs, “That’s the way it’s done in the U.S., and that’s the way it’s done in Russia.” That’s not really true, of course – the United States doesn’t sentence people who sing anti-Obama songs to labor camps – but it is unlikely to convince many U.S. critics of NSA or drone programs.
“He told us nothing we didn’t know before,” Putin said of Snowden, apparently declining the opportunity to criticize the United States, a surprising move given his government’s sometimes stringent attacks on U.S. policy, for example during the recent controversy over American adoptions of Russian children.
Putin explained that government “surveillance of individuals and organizations,” like that revealed by Snowden, “is becoming a global phenomenon in the context of combating international terrorism, and such methods are generally practicable.” He allowed that “security agencies” must be “controlled by the public” and that tapping phones should require court approval (the NSA is required to ask a court’s permission for each case, although that court has never actually said no). With such oversight, Putin said, “That’s more or less the way a civilized society should go about fighting terrorism with modern-day technology. As long as it is exercised within the boundaries of the law that regulates intelligence activities, it’s alright.”
Putin’s only disagreement with the United States seemed to be President Obama’s argument, in explaining the programs, that “You can’t have 100 percent security and also then have 100 percent privacy and zero inconvenience.” Putin responded, “Yes you can.” He argued that requiring intelligence agencies to “obtain a warrant for specific policing activities domestically” would satisfy both security and privacy. This sort of thinking might make sense to the Kremlin, but is probably not what either Obama or U.S. civil libertarians have in mind when they talk about preserving privacy in the fight against terrorism.
Later in the interview, when asked about the U.S. use of drones, Putin declined another opportunity to criticize the United States. Although I’ve seen a number of RT segments strongly criticizing the Obama administration’s use of drones and particularly its civilian causalities, Putin seemed to wave off the charge. “I’m sure the United States does not target civilians on purpose,” he said. “And the drone operators you’ve mentioned are people, too, and I think they understand all those things. But you still need to combat terrorism.”
Putin did argue that, when it comes to drones, “you need to put drones under control, you need to lay out certain rules of engagement in order to prevent or minimize collateral casualties. It is extremely important.”
He also mentioned Occupy Wall Street, comparing it to the Russian political opposition and apparently drawing parallels between the New York city police who cleared “Occupy” protesters from Zucotti Park and Russia’s own crackdown on the opposition. “At a certain point we saw the police cracking down on the Occupy Wall Street activists. I won’t call the actions of police appropriate or inappropriate,” he said. “If there are people who act outside the law, then the state must use legal means to impose law in the interests of majority. That’s the way it’s done in the U.S., and that’s the way it’s done in Russia.”
More on Putin’s Russia:
Watch Putin try out his oddly strained English
There’s something fishy about Russia’s arrest of a “CIA spy” in Moscow
Moscow believes Washington is gripped by “strategic insanity”
Bron: www.washingtonpost.com
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Weet je wel zeker dat dat een vriend is?quote:
[..]
Ik heb nog een vriendje bij de AIVD dus dat is geen enkel probleem.
Misschien dat ik je identiteit nog even steel en wat data op je laptop plant. Kan zomaar dat je dan van je bed wordt gelicht, volgens het systeem ben je schuldig dus een gang naar de rechter is niet nodig.
Ok, dan is het geen probleem.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 20:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er worden ieder jaar massas mensen neergestoken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat zijn "irrelevants"quote:
[..]
Er worden ieder jaar massas mensen neergestoken.
You are being watched. The government has a secret system: a machine that spies on you every hour of every day. I know because I built it. I designed the machine to detect acts of terror, but it sees everything. Violent crimes involving ordinary people, people like you. Crimes the government considered irrelevant. They wouldn't act, so I decided I would. But I needed a partner, someone with the skills to intervene. Hunted by the authorities, we work in secret. You'll never find us, but victim or perpetrator, if your number's up...we'll find you
Met de huidige actualiteiten zou het bestaan van een dergelijke machine nog best aannnemelijk lijken.
Zeker wel, maar een taak van justitie, en niet voor militaire inlichtingendiensten iedereen maar af te luisterenquote:
Op
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:The Simpsons steken de draak met PRISM
Het omstreden spionageprogramma PRISM van de Amerikaanse National Security Agency deed de voorbije dagen heel wat stof opwaaien. Geen beter moment om de maatschappijkritiek vande geestesvader van The Simpsons nog eens boven water te halen.
Matt Groening, de schepper van de tekenfilmserie The Simpsons, zag zijn kans schoon om de draak te steken met de geheime inzage in alledaagse conversaties, en wel zo:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:
Khamenei ook al
We krijgen een race naar de piek van democratie nu landen meer democratisch willen zijn dan andere.
The view from nowhere.
quote:In his latest reporting for Wired Magazine, Bamford profiles NSA Director General Keith Alexander and connects the dots on PRISM, phone surveillance, and the NSA's massive spy center in Bluffdale, Utah.
The view from nowhere.
Omdat ?.. de NSA haar kennis nooit zal misbruiken om i.sm. de CIA/FBI/AIVD/M5/Mossad/Multinationals etc in het buitenland lastige tegenstanders van het kapitalisme op te ruimen ? Patsies te gebruiken, false flag aanslagen te plegen, economische delicten te plegen via voorkennis e.d.quote:
[..]
BNW is daar achter de pisbakken links
Men luistert af, registreert internetverkeer, etc. iets dat miljarden dollars kost maar men doet er vervolgens niets mee ?
Tuurlijk..
Mijn onderschrift geldt meer dan ooit.
[ Bericht 8% gewijzigd door Resonancer op 14-06-2013 22:19:28 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Het een sluit het ander niet uit... Zeker met terrorisme waarbij vooraf monitoren noodzakelijk is. We hebben de mogelijkheden, waarom zouden we ze niet benutten?quote:
[..]
Zeker wel, maar een taak van justitie, en niet voor militaire inlichtingendiensten iedereen maar af te luisteren
Vanwege een stel jankende FOK!kers??
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit komt uit de film van een paar jaar geleden.quote:
mpsons nog eens boven water te halen.
Matt Groening, de schepper van de tekenfilmserie The Simpsons, zag zijn kans schoon om de draak te steken met de geheime inzage in alledaagse conver
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
'We'?quote:
Zeker wel, maar een taak van justitie, en niet voor militaire inlichtingendiensten
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zoals RetepV al zei: Het is niet de monitoring dat ter discussie staat, maar de moraal van de Amerikaanse overheid.quote:
[..]
Het een sluit het ander niet uit... Zeker met terrorisme waarbij vooraf monitoren noodzakelijk is. We hebben de mogelijkheden, waarom zouden we ze niet benutten?
Ze gebruiken de info echt niet alleen voor anti-terrorismedoeleinden. BIj iedereen is wel iets te vinden, dat - als ze willen - tegen je gebruikt kan worden. En natuurlijk stoort het de meesten dat heilige toontje van de overheid dat ze zo netjes zijn en zich aan de wet houden.
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
quote:Homeland Security Committee member Congresswoman Loretta Sanchez (D - California) stated the information leaked by Edward Snowden is the "tip of the iceberg" of the full NSA surveillance program.
"I Voted Each And Every Time AGAINST The Patriot Act" Congresswoman Loretta Sanchez todaysnewsvideos
Als dit een goede indruk geeft van het toezicht van de Homeland Security Committee dan is er geen toezicht.
[ Bericht 26% gewijzigd door deelnemer op 14-06-2013 23:41:22 ]
The view from nowhere.
We werken zo goed samen met andere landen dat we Nederlanders, die geen fout begaan hebben in het buitenland uitleveren aan de VS om gemarteld te worden, verstoken van juridische bijstand.quote:
[..]
Nederland gaf die informatie op een presenteerblaadje aan de bezetter. Hopelijk krijgt Nederland die kans niet meer in de toekomst, doordat we goed samenwerken met andere landen. Dat was toen niet het geval.
We werken zo goed samen met andere landen dat wij na 2001 de VS toestemming gegeven hebben ''mogelijke verdachten'' via hun Extreme Rendition Program naar Schiphol te transporteren om daar op baan 1 t/m 6 gemarteld te worden.
Die kans heeft Nederland dus al en pakt het met beide handen aan.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Het is een probleem. Maar niet iets dat opgelost kan worden door het onbeperkt afluisteren, onderdrukken, afvoeren en martelen van je eigen burgers.quote:
Echelon is al jaren in de lucht.
Jij zegt dat Londen niet gebeurt is, aangezien monitoring zo nuttig is.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Laster is strafbaar, dat realiseer je je?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:29 schreef TheThirdMark het volgende:
Jij zegt dat Londen niet gebeurt is, aangezien monitoring zo nuttig is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
