yesyah | donderdag 13 juni 2013 @ 17:27 |
Weet iemand wat de boetes zijn voor iemand van 18 op een scooter zonder rijbewijs. En kan het in beslag genomen worden? En waar moet je opletten als je een scooter koopt? Want ik heb er totaal geen verstand van :p | |
Curlbrah | donderdag 13 juni 2013 @ 17:29 |
ik denk dat je je meer zorgen moet maken over het feit dat je niet verzekerd bent en wat de consequenties zijn bij een ongeval. | |
yesyah | donderdag 13 juni 2013 @ 17:31 |
En wat zijn de consequenties? | |
erikkll | donderdag 13 juni 2013 @ 17:32 |
Stel je zorgt ervoor dat een auto met een dagwaarde van ¤40.000,- total loss raakt, dan kost je dat ¤40.000,-. Ik zou gewoon een rijbewijsje halen. Zo moeilijk is het niet. | |
Curlbrah | donderdag 13 juni 2013 @ 17:33 |
plus de boetes voor het onverzekerd rijden zonder rijbewijs, dan hebben we het nog niet eens over eventuele schade die je aan personen kunt veroorzaken | |
yesyah | donderdag 13 juni 2013 @ 17:35 |
Oke, ja klopt ik ben van plan er een paar maanden op te rijden naar me werk tot ik me auto rijbewijs heb gehaald. Want er rijd geen bus naar me werk. | |
Ensemble | donderdag 13 juni 2013 @ 17:35 |
Dat wordt dus fietsen. | |
yesyah | donderdag 13 juni 2013 @ 17:43 |
Is het mogelijk te verzekeren zonder rijbewijs? | |
Flurry | donderdag 13 juni 2013 @ 17:43 |
Jawel, maar je verzekering is dan ongeldig, dus keert niet uit. | |
terrorsjaak | donderdag 13 juni 2013 @ 17:46 |
Ohja en je kan rijontzegging krijgen | |
eXplorer1 | donderdag 13 juni 2013 @ 17:48 |
wordt lastig op je naam zetten als je geen rijbewijs hebt, ohja tis fucking stupid om zonder rijbewijs te gaan scooteren, wil je je ouders ruïneren? | |
TR08 | donderdag 13 juni 2013 @ 17:55 |
Over hoeveel km reis afstand enkele reis praten we eigenlijk? | |
admiraal_anaal | donderdag 13 juni 2013 @ 17:56 |
Op naam zetten zonder rijbewijs is geen probleem. Alleen alle schade die je maakt mag je betalen, ziekenhuiskosten, materiële schade, boete, kans op examenverbod voor je auto zijn zomaar wat dingen | |
TR08 | donderdag 13 juni 2013 @ 17:56 |
Die heeft ie al (want geen rijbewijs ![]() Ontopic: Het kan wel zijn dat een incident met je scooter ervoor gaat zorgen dat je maaanden (of jaren) later je auto rijbewijs pas mag halen ![]() | |
TR08 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:00 |
Mag je snorfietsen eigenlijk zonder rijbewijs rijden? Als het toch om een goedkoop tijdelijk ding gaat is dat misschien wat. Update: Ja dat heb je nodig Alternatief is nog wel een elektrische fiets met trap ondersteuning. | |
Xetran | donderdag 13 juni 2013 @ 18:01 |
Zo ver ik mij toen heb ingelezen is het alleen een overtreding en is de boete rond de 300-400 euro. | |
TR08 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:03 |
Het risico zit ook meer in de gevolgen van een ongeval en het niet-verzekerd rijden dan in een boete van de politie. Zelfs als TS de brommer via zijn ouders verzekerd hoeft deze alsnog niet uit te keren als hij schade of letsel veroorzaakt. Rijden zonder rijbewijs valt buiten de dekking. | |
Xetran | donderdag 13 juni 2013 @ 18:04 |
Yh klopt, je mag je scheel gaan betalen mocht je iemand kapot rijden. Maar als je zoals bijvoorbeeld ik alleen midden in de nacht even op en neer van werk rijd kan 't niet echt veel kwaad ![]() | |
TR08 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:05 |
Alleen zo lang je niets of niemand raakt he.... | |
Xetran | donderdag 13 juni 2013 @ 18:06 |
Als er niemand is? Ik woon niet in de hoofdstad ofzo ![]() | |
TR08 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:09 |
De uiteindelijke risico afweging ligt bij jou. Er is als jij 's nachts rond rijdt echt geen verbod voor overig wegverkeer om in jouw buurt te komen. Dat jij niemand tegen zegt te komen is prima, maar verandert het verhaal verder niet. 1 incident is genoeg voor TS om hem en zijn ouders te ruineren. Of dat overdag in de stad is of net die ene fietser 's nachts waar op een weg waar dan nooit iemand rijdt doet er niet toe. | |
Tocadisco | donderdag 13 juni 2013 @ 18:09 |
Als je geen rijbewijs hebt dan kun je het een bepaalde tijd ook niet meer halen. | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:10 |
een auto total los rijden met een scooter? hihaho ![]() | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:10 |
kost je gewoon 350 euro | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:10 |
Je verzekering is nooit ongeldig ![]() | |
Xetran | donderdag 13 juni 2013 @ 18:11 |
Ik neem het risico ja, ik probeer alleen uit te leggen waaróm. Als TS de waaghals wil uithangen moet hij het zelf weten. Ik heb over een maand zelf toch rijexamen, dus heel veel maakt het mij niet uit, ik weet dat ik secuur en goed voorzichtig rij. | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:13 |
Het is voor ts wel aan te raden even goed te leren rijden (noodstop, uitwijken, basic rijvaardigheid/wegpositie voor motoren) dat maakt natuurlijk 300 keer meer uit dan "mag u hier 40 of 45 rijden" regeltjes | |
Xetran | donderdag 13 juni 2013 @ 18:14 |
Ik geloof dat als je iemand het ziekenhuis in jaagt je wel aardig mag betalen hoor als je zonder rijbewijs rondgaat. Ik zou het immers wel fair vinden mocht dat zo zijn. | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:14 |
alsof mensen met een rijbewijs (en dan hebben ze dus een rijopleiding gehad itt tot voor een sc00tah) WEL kunnen rijden, maakt allemaal geen fuck uit. | |
Xetran | donderdag 13 juni 2013 @ 18:15 |
Tja, regeltjes. ![]() | |
TR08 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:15 |
Zelfs al zou het lukken...40k is niet echt een bedrag om je zorgen over te maken. 4 ton omdat je iemand invalide rijdt daarentegen weer wel. En dat kan ook uitstekend met een scooter. Je kunt ook ongelukken veroorzaken met hele nare andere gevolgschade als iemand een gebouw of installatie raakt. | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:15 |
ik mis even hoe dat iets te maken heeft met een auto total loss rijden met een 50kilo voorwerp ![]() ![]() | |
TR08 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:16 |
TS doet iets fout met scooter, raakt een auto, auto wijkt uit en rijdt zichzelf total loss tegen een muurtje/paal/whatever. Is niet zo heel moeilijk. | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:17 |
kan kan kan kan je kan ook een hartaanval krijgen voordat je iemand aanrijd of bij het stoplicht een pistool tegen je hoofd krijgen, of iemand die wat metaal vervoert maakt het niet goed vast en je krijg een 3 meter lange metalen buis door je nek.. maak jij je daar zorgen over? die kans is namelijk velen malen groter dan dat ts iemand aanrijdt, laat staan invalide rijdt, even realistisch doen | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:18 |
auto doet iets fout, ts heeft geen rbw maakt krijgt toch alle schade vergoed en hoeft niets te betalen "is niet zo heel moeilijk" | |
Flurry | donderdag 13 juni 2013 @ 18:18 |
ik probeerde het uit te leggen op een manier die TS ook zou snappen ![]() | |
TR08 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:20 |
De jongens die onverzekerd gaan rijden blinken helaas vaak niet uit in verantwoordelijkheidsgevoel en rijvaardigheid. Al denken ze daar zelf vaak heel anders over. Dat TS dit wil proberen toont juist aan dat hij in een groep zit die een hoog risico op ongevallen heeft. | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:22 |
Mensen die wel verzekerd rijden doen dat ook, maar behalve dat; DENKEN zijn wel de vereiste rijvaardigheid te bezitten, ik geloof ts eerder als hij zegt beter op te letten; MOET hij wel.. | |
TR08 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:26 |
De ambitie hebben goed op te letten en goed kunnen rijden zijn 2 heel verschillende dingen. En los daarvan: Ik zie TS vooral zoeken of de boete duur wordt en of hij zijn scootertje kwijt kan raken. Toegegeven: Hij vraagt nog of hij e.e.a. kan verzekeren maar ik vind het er nou niet allemaal zo vertrouwen wekkend uit zien. | |
Curlbrah | donderdag 13 juni 2013 @ 18:27 |
statistisch gezien is de kans dat TS een ongeluk krijgt best reëel.(groot genoeg om je zorgen over te maken) de meeste jongeren die een bromfiets voor dagelijks vervoer gebruiken maken wel eens een slippertje. | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:28 |
Mensen met een rijbewijs KUNNEN NIET FATSOENLIJK RIJDEN ts vast ook niet, maar bij hem zijn er DIRECTE risic's aan verbonden het is toch ook gewoon een geldkwestie en niet een gevaar kwestie? Immers met scooterrijbewijs kan ts PRECIES EXACT hetzelfde rijden, een rijbewijs, zeker voor scooter, geeft NUL, 0, ZERO, NADA rijvaardigheid of inzicht. | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:29 |
Niet groter dan voor ieder ander persoon; geen verhoogt risico = geen probleem gelukkig zeg je het zelf als; de meeste (en die hebben al een rijbewijs) doen het, waarom zou ts het vaker doen? ![]() | |
TR08 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:32 |
Hoezo niet groter? Hij gaat rijden met nul opleiding.
Want? Een goede reden om het dus niet te doen. Hoezo geen gevaar kwestie? Je neemt zo maar aan dat hij rijdt als ieder ander die wel een rijbewijs heeft. Dat is pure onzin. | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:34 |
scooter = GEEEEEEN OOPPPPPPLEEEEEIIIIDING Want? er gebeuren geen ongelukken in nederland? Vorig jaar kwamen er uit mijn hoof 661 mensen om in het verkeer, vast omdat iedereen zo geweldig kan rijden? ![]() Een goede reden om het niet te laten; voor ieder ander persoon is dat het namelijk ook niet, de norm = slecht rijden, als ts dus slecht rijd past hij er perfect tussen, zonder verhoogd ongevalsrisico. | |
Curlbrah | donderdag 13 juni 2013 @ 18:35 |
Hier sluit ik bij mij aan, iets in hoofdletters zetten maakt het overigens nog niet waar. Ik zie gewoon niet in waarom je grote risico's zou willen aangaan terwijl je ook gewoon een rijbewijs kunt halen / lekker gaan fietsen. wat lul je man, je krijgt er ook een praktijk examen bij. | |
TR08 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:36 |
dat was VVVVRRROOOOOOOEEEGERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR MAAARRRRR NUUUU NIET MEERRRRRRRRRRRRR | |
Xetran | donderdag 13 juni 2013 @ 18:37 |
Want even om je heen kijken of je niemand aanrijd is al te moeilijk voor je om zelf even te leren doen? | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:37 |
En welke vaardigheden leer je op dat examen? Echt hoe naief mensen kunnen zijn ![]() | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:37 |
Ja, ik zie het dagelijks ![]() | |
Ame_thyst | donderdag 13 juni 2013 @ 18:38 |
Kunnen jullie poepen? | |
TR08 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:39 |
Ik wel ![]() | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:39 |
Als ik dit soort prentieuze gelul hoor als 'ja zonder scooterrijbewijs ben je niet in staat een scooter te besturen' verdienen jullie ook gewoon dit land, met alle 390483 idiote regels, te veel te betalen voor je hypotheek en elke maand 30 euro meer kwijt te zijn aan je vaste lasten Dom slachtvee, alleen als vadertje staat het zegt mag en kan het ![]() ![]() | |
TR08 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:40 |
Wat je er leert staat gewoon in de boekjes. Vanwaar je vraag? | |
Curlbrah | donderdag 13 juni 2013 @ 18:40 |
heb jij überhaupt een rijbewijs? kom regelmatig brommers tegen op die op de weg rijden terwijl ze het fietspad op moeten en andersom, blijkbaar is het dus wel nodig. | |
borbit | donderdag 13 juni 2013 @ 18:40 |
Ik vind het zo kankerkut dat je niet op brommer mag rijden met een autorijbewijs. | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:40 |
Opnieuw dan de vraag: Welke vaardigheden leer je daar die je niet al had bij je geboorte? ...en het blijft maar stil ![]() | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:41 |
fixed. | |
Xetran | donderdag 13 juni 2013 @ 18:41 |
Want die mensen hebben het wel geleerd wil je dus zeggen? Je spreekt jezelf een beetje tegen ![]() Die mensen leer je niets. | |
Ame_thyst | donderdag 13 juni 2013 @ 18:41 |
je bent te kankerkut om te googlen http://www.rijksoverheid.(...)jbewijs-rijbewijs-am | |
borbit | donderdag 13 juni 2013 @ 18:42 |
Mag je wel gewoon brommer rijden? Lijkt me best leuk om af en toe een beetje rond te crossen net als vroegah ![]() | |
TR08 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:42 |
Ik ga hier niet eens meer op in ![]() | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:42 |
jij bent te kankerdom om na te denken ga je schijtbewijs eens halen, het komt er aan de voorkant uit | |
Ame_thyst | donderdag 13 juni 2013 @ 18:43 |
ik was je voor
| |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:44 |
was één keer benadrukken hoe dom je was niet genoeg? ![]() | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:45 |
Was te verwachten, alleen dom roepen en bij vragen gewoon je mond dichthouden | |
Ame_thyst | donderdag 13 juni 2013 @ 18:45 |
Ik was het? Intelligentie tegenwoordig een momentopname ? | |
Curlbrah | donderdag 13 juni 2013 @ 18:46 |
het gaat mij er niet om of TS een rijbewijs nodig heeft, het gaat mij erom dat TS een verzekering heeft. Zodat hij, indien hij toch onverhoopt een ongeluk maakt waarbij hij schuldig is, de evt. schade kan vergoeden zonder te janken dat hij geen geld heeft. En ondertussen de gedupeerde zonder vergoeding en met twee gebroken benen thuis zit omdat een of andere mongool even besloten heeft om onverzekerd rond te gaan rijden. | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:46 |
met een B, ja, maar er is niets leuks meer aan de brommerregels nu, allemaal de EU regels, volgen, behalve nederland, die verbied op eigen houtje weer alles ![]() | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:46 |
Dan sluit ts een verzekering af, problem solved. | |
Curlbrah | donderdag 13 juni 2013 @ 18:47 |
not sure if srs | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:48 |
Jij begon over verzekering, dan neemt ts een verzekering en is zijn voertuig verzekerd als dat niet jouw oorspronkelijke probleem was hadje meer moeite moeten doen je probleem nader te omschrijven ![]() | |
Curlbrah | donderdag 13 juni 2013 @ 18:50 |
Hij kan verzekeren wat hij wil maar die gaat niks uitkeren bij een ongeval indien TS geen rijbewijs heeft. | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:51 |
Dat zei je niet. | |
Curlbrah | donderdag 13 juni 2013 @ 18:51 |
..?! had ik dat aan moeten geven dan? is toch vanzelfsprekend mag ik hopen | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:52 |
je hebt twee keer moeten bewijzen dat je niet capabel was na te denken, ik acht het voldoende bewezen | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | donderdag 13 juni 2013 @ 18:52 |
- normaal doen - [ Bericht 96% gewijzigd door blup op 13-06-2013 18:55:44 ] | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:53 |
Voor jou.. Als ts een verzekering heeft kunnen ze zijn voertuig niet in beslag nemen EN het scheelt hem 350? euro aan boetes, meer dan een verzekerjaar kost Dus ja, dat maakt zeker verschil | |
KneusTeun | donderdag 13 juni 2013 @ 18:53 |
Is de verzekering wel geldig om, ze keren alleen niet uit... [ Bericht 9% gewijzigd door blup op 13-06-2013 18:56:01 ] | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | donderdag 13 juni 2013 @ 18:54 |
Precies. We zijn er, dames en heren. | |
Curlbrah | donderdag 13 juni 2013 @ 18:54 |
jij was toch van die paintball club? ![]() true maar het komt op hetzelfde neer. wat kan mij die boetes interesseren, het gaat erom dat TS bij een ongeluk dus geen schade kan vergoeden aan een tegenpartij indien hij schuld heeft. | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:55 |
Dat stond heul niet ter discussie maar bedankt voor je input ![]() | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | donderdag 13 juni 2013 @ 18:55 |
-opbokken- [ Bericht 97% gewijzigd door blup op 13-06-2013 18:56:30 ] | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:56 |
Ts kan het blijkbaar niets schelen, mij ook niet. | |
Cheiron | donderdag 13 juni 2013 @ 18:57 |
![]() | |
blup | donderdag 13 juni 2013 @ 18:57 |
Eventjes, de verzekering zou 't eventuele slachtoffer schadeloos stellen en jou je hele leven bestoken met incasso's. En die 2 die elkaar met hun handtasjes bestoken, ga lekker PMen. | |
Tchock | donderdag 13 juni 2013 @ 18:58 |
Gevaarlijk. Alle schade die je maakt moet je betalen. Wat natuurlijk enorm mee kan vallen, maar het lijkt mij niet waard om voor de rest van je leven te betalen als je toevallig iemand verkeerd raakt en die belandt in een rolstoel. | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | donderdag 13 juni 2013 @ 18:58 |
Da's logisch, de gedupeerde gaat er niet financieel op lijden, dat staat buiten kijf. Maar TS en zijn ouders mogen meteen hallo zeggen tegen de schuldhulpverlening en komen op mooie lijstjes te staan waardoor ze de rest van hun leven vooruit mogen betalen bij grote aankopen. | |
Curlbrah | donderdag 13 juni 2013 @ 18:59 |
Oh, is dat altijd zo geweest? Ik kan mij zaken herinneren waar de verzekering niks uitkeerde maar de schuldige via de verzekering van de gedupeerde incasso's kreeg. (klein verschil maar toch) edit: Ging ook via de rechter zoals de post onder mij zegt. ![]() | |
Tchock | donderdag 13 juni 2013 @ 19:00 |
Nee joh. Die stappen gewoon naar de rechter die jou elke maand laat betalen naar draagkracht. Die gaan daar echt geen incassobureaus voor inschakelen hoor. ![]() | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 19:01 |
Moet ik nu al gaan lachen of ga je beweren dat je serieus bent? | |
KneusTeun | donderdag 13 juni 2013 @ 19:01 |
Je hebt ook praktijk lessen.... dus ja je moet leren kijken, positie op de weg etc etc. Maar dit laat wel zien dat je niet weet waar je over praat. | |
blup | donderdag 13 juni 2013 @ 19:02 |
of dat mag ook. Oftewel, als TS de rest van zijn leven wilt betalen voor een paar behandelingen en overnachtigen van iemand anders, way to go. Lekker rijden. Je raakt financieel aan de grond, je gaat stelen, je gaat aan de drugs vervolgens ga je met je dikke schulden intern bij Novadic-Kentron. | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | donderdag 13 juni 2013 @ 19:03 |
Ik kan niet lang meer serieus blijven als jij je onzin blijft kleppen. Mens, begin er niet aan als je er niks vanaf weet. | |
Curlbrah | donderdag 13 juni 2013 @ 19:03 |
jij bent gewoon aan het trollen he, geef maar toe | |
Ame_thyst | donderdag 13 juni 2013 @ 19:04 |
Enige die hij trolled is zichzelf | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 19:06 |
Dat is voor de motor, laat maar zien welke vaardigheden je leert voor de scooter (dit is de 3e persoon die ik het vraag, ik verwacht geen antwoord nee) | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 19:07 |
Welke vaardigheden leer je bij het examen? dumb fuck are dumb ![]() | |
KneusTeun | donderdag 13 juni 2013 @ 19:07 |
![]() http://www.cbr.nl/11215.pp?cookieprefs=allow | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 19:07 |
bron ![]() | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 19:08 |
Geen antwoord; stelling verworpen, u bent de zwakste schakel, probeer het morgen weer | |
Ame_thyst | donderdag 13 juni 2013 @ 19:08 |
Veel plezier verder in je eentje | |
Curlbrah | donderdag 13 juni 2013 @ 19:08 |
je zult ermee op kantoor zitten | |
KneusTeun | donderdag 13 juni 2013 @ 19:09 |
Denk je dat ze zo iemand een baan geven? ik gok op zijn best een aanleun woning met begeleiding. | |
leeell | donderdag 13 juni 2013 @ 19:09 |
alsof je ook maar iets leert van een examen, leren doe je door te rijden. dus ja , is geen probleem, al is de boete wel fiks, gewoon zorgen dat je netjes en onopvallend rijd. | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 19:10 |
no worries, ik zit nu thuis, wel bedankt voor je zorgen | |
KneusTeun | donderdag 13 juni 2013 @ 19:10 |
Jammer dat je zelf niet in de hand hebt of iemand anders niet iets geks doet, dus als er een fietser voor vliegt heb je toch echt wel een probleem. | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 19:11 |
nee nee, dat heb je fout beste leell, je moet een papiertje in handen hebben met een stempel van de overheid, anders ben je niet beschikt, ook al maar je naar het stempeltje een dodelijk ongeluk; je hebt een stempel dus het kan niet jouw fout zijn | |
leeell | donderdag 13 juni 2013 @ 19:11 |
dat heb je altijd, rijbewijs of niet. | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 19:11 |
In nederland vliegen fietsers niet zo vaak, dat scheelt. | |
Ame_thyst | donderdag 13 juni 2013 @ 19:12 |
![]() | |
leeell | donderdag 13 juni 2013 @ 19:12 |
en maar raar vinden dat al die bureaucratie tegenwoordig hoogtij viert, met bijbehorende kostenplaatje. betuttelingsland. | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 19:12 |
Dat dacht ik ook, maar het speciale pasje geeft een anti-ongelukken shield af ofzo ![]() | |
KneusTeun | donderdag 13 juni 2013 @ 19:13 |
Ja, maar daarvoor ben je dan verzekerd he ![]() Jongens ik heb het idee dat de helft hier zwakzinnig is..... ![]() Dit wat voor jullie? ik heb gehoord dat je ze ook met extra wielen heb en das misschien wel handig. | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 19:13 |
vandaar mijn eerdere post; deze mensen verdienen het compleet te worden uitgekleed; dat is immers veilig en vertrouwd ![]() | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 19:14 |
Die klasse heeft meer ongelukken dan iedere andere klasse, zou jij ons wel vertrouwen in dergelijke gevaarlijke voertuigen? ![]() | |
KneusTeun | donderdag 13 juni 2013 @ 19:14 |
Dat is een ander verhaal. | |
erikkll | donderdag 13 juni 2013 @ 19:15 |
Het is mij gelukt ![]() | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 19:16 |
Dat lijkt mij juist de kern: omdat men niet door een bureaucratisch proces gaat stellen jullie dat die persoon niet in staat in een voeruig te besturen. Maar mensen wie WEL dat proces doorgaan zijn bewijzen dagelijk nog steeds niet in staat te zijn... Dat is EXACT het probleem ![]() | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 19:16 |
een nieuwe degelijk auto heb jij TL gereden met je scooter ja? PICS! ![]() | |
KneusTeun | donderdag 13 juni 2013 @ 19:17 |
Nee, het ging erom of het slim was. De risico's werden aangegeven, en jullie beweren nu dat het geen meerwaarde heeft als je het volgens de regels doet, wat dus een andere discussie is. | |
leeell | donderdag 13 juni 2013 @ 19:18 |
vroeger lapte je 10 gulden en reed je met je hele vriendengroep 80km/h op je zundapp/kreidler/yamaha/honda 5 bak ![]() en dat zijn dezelfde mensen die nu zeggen : NEE NEE RIJBEWIJS BETALEN ORDNUNG MUSST SEIN GEVAAR OP DE WEG. daarom betalen we nu 1000 euro om op maar op zo'n 2wielertje (veelal plastieken 4taktjes die niet vooruit te branden zijn) plaats te mogen nemen. | |
erikkll | donderdag 13 juni 2013 @ 19:18 |
De auto week voor mij uit omdat ie dacht dat ik de weg op zou komen (was uiteindelijk niet zo) en reed zichzelf tegen een boom. | |
Curlbrah | donderdag 13 juni 2013 @ 19:18 |
Ik ben vroeger eens op de brommer aangereden door een auto (van achteren) en die was tl verklaard. | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 19:18 |
nee, ts zou per deifnitie niet kunnen rijden, dat was het punt, dat is onzin. | |
Verbodsbord | donderdag 13 juni 2013 @ 19:19 |
Onverzekerd rijden is echt tering dom ![]() | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 19:19 |
Niet jouw schuld derhalve niet van toepassing | |
KneusTeun | donderdag 13 juni 2013 @ 19:20 |
Vroeger ![]() Vroeger was je 16 en dat was het... misschien dat je met deze post wel genoeg bewijst | |
Curlbrah | donderdag 13 juni 2013 @ 19:20 |
geeft wel aan dat het mogelijk is om bij een aanrijding een auto TL te krijgen. | |
Tchock | donderdag 13 juni 2013 @ 19:21 |
Dit topic wordt echt compleet verneukt door een paar kuttrollen | |
Life2.0 | donderdag 13 juni 2013 @ 19:22 |
telt dus niet. | |
Ame_thyst | donderdag 13 juni 2013 @ 19:23 |
http://statline.cbs.nl/St(...)NL&PA=71594ned&LA=NL Inderdaad vroeger was het beter ![]() | |
blup | donderdag 13 juni 2013 @ 19:24 |
Punt is duidelijk, paar notes rijker hier en daar. Beter maar gewoon je rijbewijs halen |