Grote digitale innovaties?

quote:

Op woensdag 12 juni 2013 14:52 schreef StM het volgende:

[..]
. De 4 ghz barrière blijft heel lastig om te overwinnen omdat je nu eenmaal zit met de tijd die het kost dat een stroompje van de ene kant naar de andere kant van de chip gaat.

toevallig gisteren :

http://tweakers.net/nieuw(...)e-processor-uit.html

quote:

Op woensdag 12 juni 2013 14:53 schreef kovenant het volgende:

[..]

toevallig gisteren :

http://tweakers.net/nieuw(...)e-processor-uit.html

Wat niets meer dan een hele smerige hack is en waarbij ik zo mijn twijfels heb dat die CPU's een lang leven zullen hebben. Naast het absurde stroomverbruik.

quote:

Op woensdag 12 juni 2013 14:54 schreef StM het volgende:

[..]

Wat niets meer dan een hele smerige hack is en waarvan ik zo mijn twijfels heb dat die CPU's een lang leven zullen hebben. Naast het absurde stroomverbruik.

mee eens,
maar alle topmodellen zijn zo begonnen
met over priced / energie slurpende kachels

quote:

Op woensdag 12 juni 2013 14:54 schreef StM het volgende:
Wat niets meer dan een hele smerige hack is en waarbij ik zo mijn twijfels heb dat die CPU's een lang leven zullen hebben. Naast het absurde stroomverbruik.

Mêh, die FX-en schijnen heel hoog te kunnen klokken, snelheidsrecord staat ook op naam van een FX. Dat stroomverbruik is natuurlijk ook het maximum, dat verbruikt-ie lang niet altijd.

quote:

Op woensdag 12 juni 2013 14:54 schreef StM het volgende:

[..]

Wat niets meer dan een hele smerige hack is en waarbij ik zo mijn twijfels heb dat die CPU's een lang leven zullen hebben. Naast het absurde stroomverbruik.

Zo hebben formule 1 auto's ook geen lang leven en een absurd benzineverbruik.
Maar die extremen zijn nodig om tot een normale situatie te komen. Innovatie moet de extremen opzoeken.

quote:

Op woensdag 12 juni 2013 14:44 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
De innovatie is overigens ook verlegd naar andere apparaten, telefoons, tablets en tv's. Die worden wel steeds krachtiger.
Daarnaast zei laatst een gameontwikkelaar: Als je van 300 naar 30000 polygonen gaat, ziet alles er veel beter uit. Als je van 3 miljoen naar 3 miljard polygonen gaat is het effect een stuk minder zichtbaar.

Klopt Zelf meteen ff testje gedaan in 3ds max.

van links naar rechts:
8 segmenten, 16, 32 , 200

verschil van 8 naar 16 is heel groot. 16 32 ook wel. maar 32, 200 is amper verschil.

en ben je nu tot de conlusie gekomen dat er toch wel grote innvoaties zijn
of nog niet helemaal ?

* gaat wel langzamer dan het vroeger ging uiteraard

quote:

Op woensdag 12 juni 2013 15:21 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

ja maar ook dat het toch wel iets langzamer gaat

Bullcrap. Er zijn ontzettend veel technische innovaties gaande die consumenten nog niet kunnen verkrijgen meestal omdat het nog niet genoeg geperfectioneerd is of winst oplevert. Doe eens een rondje TED.com.

Als je niet bang bent voor pdfjes moet je dit eens lezen; hier is de toekomst:

http://www.mckinsey.com/i(...)ruptive_technologies

quote:

Op woensdag 12 juni 2013 15:01 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Klopt Zelf meteen ff testje gedaan in 3ds max.
[ afbeelding ]
van links naar rechts:
8 segmenten, 16, 32 , 200

verschil van 8 naar 16 is heel groot. 16 32 ook wel. maar 32, 200 is amper verschil.

En nu een 10 koppige draak bitte

Verder kan ik mij wel vinden in de OP. Heel veel van de technologie van vandaag is vooral een doorontwikkeling op zaken die we in de jaren 90 al hadden. Ik zit nog net zoals in 1996 achter een bureau naar een monitor te staren (die welliswaar stuk platter is nu) en een beetje te browsen, tekstverwerken en games te spelen. Alleen nu dan FIFA 2013 i.p.v. 1996. MP3tjes klinken nog uit desktopspeakertje en films speel je nog af met Media Player Classic. Al zij het in betere kwaliteit.

Wat wel echt een verandering in levensstyle heeft gebracht is mobiel internet, vooral vanaf het punt dat toegankelijk is voor het gros en de snelheid adequaat genoeg is om vrijwel realtime informatie op te kunnen vragen en met elkaar in contact te staan. Maar verder wel een logische doorontwikkeling op mobiele telefonie en internet. 2 concepten al wijd bekend in de jaren 90.

Er zijn niet echt revolutionaire nieuwe uitvindingen op de markt gekomen plots. Maar we zijn vooral op een punt gekomen waar digitale technieken zo ver geëvolueerd zijn dat het helemaal geïntegreerd is geraakt in onze way-of-life.

Verder heb je losstaand nog wel wat technologische ontwikkelingen zoals elektronische inkt en flexibele schermen die die integratie nog een stap verder neemt. Straks zit je reclame te kijken op je cereal doos of pak je in de trein een blanco digitaal papier waar je een eigen abonnement van bv een krant op kan inladen.

Verder komen we op het punt dat (home-)automation een steeds groter deel uit gaat maken van ons leven. Plantjes die automatisch water krijgen, zonwering die meebeweegt met de zon, stofzuigerrobots.... bestaat allemaal al maar beweegt zich nu meer richting de massa.

En dan inderdaad zaken als Google Glass. Technologisch gezien een combinatie van bestaande technieken. En je hebt al spyzonnebrillen e.d. Maar de veranderingen zijn vooral van maatschappelijke aard. Wanneer een groot bedrijf als Google iets dergelijks gaat pushen en men gaat ineens accepteren dat iedereen rondloopt met een camera gemonteerd op het hoofd die wel eens aan zou kunnen staan, dan zetten we met een dergelijk omslagpunt toch een aardig grote stap. Dadelijk is het normaal dat iedereen op straat tegen z'n device loopt te ouwehoeren. Nu zie je ook al genoeg mensen handsfree bellen over straat, maar in het begin werden die raar aangekeken.

Het toekomstbeeld zal dus vooral bepaald worden door maatschappelijke acceptatie van de integratie van geëvolueerde technieken in ons dagelijkse leven, niet zozeer een plotse revolutionaire uitvinding.