De topic gaat over hetgeen waar Howard Zinn zijn leven aan geweid heeft:quote:Op vrijdag 12 juli 2013 22:26 schreef heite het volgende:
Is dit het topic waar je youtubefilmpjes dumpt die geen hond gaat kijken?
• post 6 (was de eerste post, maar die versie is verwijderd door de gebruiker)quote:Op vrijdag 12 juli 2013 23:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Heite, spreek alsjeblieft voor jezelf.
Gezien het grote aantal filmpjes zou ik het echter wel op prijs stellen als wordt aanbevolen met welke paar filmpjes te starten.
quote:Newly disclosed emails obtained by the Associated Press show former Indiana governor Mitch Daniels sought to remove Howard Zinn's work from state classrooms just weeks after the historian's death in 2010.
Daniels wrote, "This terrible anti-American academic has finally passed away." After he described "A People's History" as a "truly execrable, anti-factual piece of disinformation that misstates American history on every page," Daniels asked: "Can someone assure me that it is not in use anywhere in Indiana? If it is, how do we get rid of it before more young people are force-fed a totally false version of our history?''
Heb je een link?quote:Op dinsdag 23 juli 2013 11:19 schreef Klopkoek het volgende:
Net zoals door allerlei krachten jarenlang is ontkend dat speculanten doelbewust de voedselprijzen opdrijven. Nee, nee, dat komt door overbevolking. Niet door boze speculanten.
Maar nu heeft een uitgelekt intern memo van Goldman Sachs duidelijk laten zien dat de prijzen van allerlei grondstoffen en voedsel wel zo'n 30-40% hoger ligt dankzij de speculanten. De man die dit heeft laten lekken is een held.
Same old story: de rijken die rijker worden ten koste van de arme mensen.quote:Net zoals door allerlei krachten jarenlang is ontkend dat speculanten doelbewust de voedselprijzen opdrijven. Nee, nee, dat komt door overbevolking. Niet door boze speculanten.
Maar nu heeft een uitgelekt intern memo van Goldman Sachs duidelijk laten zien dat de prijzen van allerlei grondstoffen en voedsel wel zo'n 30-40% hoger ligt dankzij de speculanten. De man die dit heeft laten lekken is een held.
quote:This hour long documentary follows the award-winning reporter Greg Palast on the trail of the Bush family: Bush Family Fortunes: The Best Democracy Money Can Buy
quote:Austerity was named "Word of the Year" for 2010.
This documentary explains the nature of capitalist crisis, visits the protests against austerity measures, and recommends revolutionary paths for the future.
En ze handelen niet alleen in voedsel en andere grondstoffen, maar ze hebben ook bedrijven die deze spullen opslaan, vervoeren etc: A Structural View of U.S. Bank Holding Companiesquote:Op woensdag 7 augustus 2013 10:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
http://www.independent.co(...)-starve-8459207.html
quote:Are some big players about to leave the commodities market?
The subject being debated in Washington is whether or not deposit-taking U.S. banks should be permitted to trade in physical commodities like oil, minerals, and agricultural products. At issue is how regulators can effectively assess the safety of citizens’ bank deposits in the incredibly complex and volatile world of commodity trading. Such a ruling to take deposit banks out of commodities would eliminate players like JP Morgan Chase, Morgan Stanley and Goldman Sachs from the commodity trading business. In fact, the 10 biggest banks on Wall Street earned about $6 billion in commodity trading revenue last year, proving that American banks are more than just sideline players in the commodity markets.
Goldman Sachs and Morgan Stanley were both historically permitted to trade in commodities because they were investment banks, but during the American financial meltdown of 2008, they became bank holding companies which had retail banking subsidiaries. At the time, the U.S. Federal Reserve gave them a five-year grace period to exit physical commodity trading, and that grace period expires in September 2013. With $7.7 billion in commodity holdings in their March 31 financial statement, it certainly does not appear that Goldman Sachs has been exiting the commodity business approaching the September deadline. To be clear, most of the invested capital is in energy and minerals, but agriculture still holds a portion of this portfolio.
quote:Senate looks into the role of banks in commodities
Significant risks to the nation’s financial system and to taxpayers are the potential consequences of continuing to allow the country’s largest financial institutions to own commodities units that store and ship vast quantities of metals, oil and the other basic building blocks of the economy, several witnesses warned a Senate panel on Tuesday.
The ability of those bank subsidiaries to gather nonpublic information on commodities stores and shipping also could give the banks an unfair advantage in the markets and cost consumers billions of dollars, the witnesses said.
The Senate Financial Institutions and Consumer Protection subcommittee convened the hearing to explore whether financial companies should control power plants, warehouses and oil refineries.
quote:JPMorgan Chase subsidiary to pay $410 million penalty in electricity pricing scheme
On March 14, 2011, Blythe Masters, head of JPMorgan Chase’s global commodities group, asked one of her top deputies why California power officials were making ominous inquiries into the bank’s arcane and lucrative business of selling electricity. Five months earlier, Masters had been given a spreadsheet predicting that this line of business would generate profits of $1.5 billion to $2 billion by 2018.
Francis Dunleavy, the Houston-based executive in charge, replied in an e-mail that he would handle the matter, but added that “it may not be pretty.”
On Tuesday, JPMorgan Chase agreed to a record $410 million settlement of accusations by government regulators of manipulating electricity prices in California and the Midwest.
quote:'Taking Responsibility': German Banking Giant Quits Food Speculation
The DZ Bank decision highlights the deep differences among German financial institutions when it comes to the controversial practice of speculating on foodstuffs. Commerzbank and several Landesbanken (state-owned savings banks) had previously announced their intention to back out of food commodities speculation. But neither Deutsche Bank nor Allianz has followed them. Both say that it has not been proven that speculation on foodstuffs results in hunger and shortages.
Organizations such as Foodwatch disagree, pointing to studies showing that speculation leads to price bubbles. For DZ Bank, the risk was simply too great. The bank quietly announced in January that it was suspending such trading indefinitely, but few took notice. In its letter to Foodwatch, board member Lille was much clearer. He said the bank welcomes the fact that the effects of speculation on food prices are being intensively studied.
The letter says that DZ Bank will allow securities based on agricultural commodities to expire in 2013 and has ceased purchasing agricultural derivatives from other banks. The same holds true for funds managed by Union Investment.
Hille also made clear in the letter that his bank supports the creation of stricter financial market regulations. DZ Bank would like to see "controls on transaction volumes, particularly the introduction of effective position limits for exchanges and central clearing platforms." In other words, DZ Bank would like to limit the degree to which hedge funds and other speculators participate in so-called over-the-counter, or off-exchange, trading. Such limits existed until the beginning of the 2000s, but were then eliminated as deregulation progressed. Since then, the share of speculators on agricultural commodities markets has risen from 30 percent to 80 percent.
R. McChesney: Media and Politics in the United States Today (Lezing begint op 12:32 m )quote:Robert Waterman McChesneys work concentrates on the history and political economy of communication, emphasizing the role media play in democratic and capitalist societies. He is among the most widely read and honored communication scholars in the world today. His work has been professionally translated into 30 languages.
Radicaal rechts en radicaal links raken elkaar. Dat blijkt ook bij een thema als de surveillance state, waar beide tegen te hoop lopen. De gemeenschappelijke ideaal is vrijheid. Het gemeenschappelijke probleem is macht. Mensen willen niet onderdrukt worden door anderen.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 18:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
Het leuke aan dit topic is dat nu blijkt dat TS en ik humanitair op een lijn zitten maar dat in de praktijk dus heel anders benaderen.
Ik ben zowel voor persoonlijke als financiële vrijheid en ben tegen iedere vorm van macht over andere mensen. Mensen die geloven in overheden zijn de mensen die als links of recht betiteld kunnen worden.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 20:04 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Radicaal rechts en radicaal links raken elkaar. Dat blijkt ook bij een thema als de surveillance state, waar beide tegen te hoop lopen. De gemeenschappelijke ideaal is vrijheid. Het gemeenschappelijke probleem is macht. Mensen willen niet onderdrukt worden door anderen.
Rechtse mensen hebben een ander mensbeeld. Ze zien zichzelf meer als een autonome bestuurder van hun eigen leven. Linkse mensen denken meer in termen van processen waarin er geen vanzelfsprekend beginpunt is.
Rechtse mensen hebben een andere moraal. Ze hebben een prestatie moraal en gaan uit van loon naar werken. Ze willen zichzelf bewijzen en gaan prat op wat ze hebben bereikt. Linkse mensen zijn reflectiever en zorgzamer. Ze willen een harmonische wereld waarin alles tot zijn recht komt, het ontplooiingsideaal.
Rechtse mensen hebben veel geld, of ze doen iets dat vrij direct geld oplevert en veronderstellen dat iedereen in deze positie verkeerd. Linkse mensen hebben geen geld of ze doen iets dat hen afhankelijker maakt van anderen. Beroepen die niet direct voorzien in de alledaagse materiele behoeften van mensen, of in de behoefte van mensen die daar niet voor kunnen betalen: zorg, wetenschap, kunst etc..
Linkse en rechtse mensen botsen rond het thema van privé bezit. Rechtse mensen maken dit tot het centrale idee waar alles op gebaseerd is. Dat sluit aan bij hun motieven en geld hebben benaderd hun idee van vrijheid het dichtst. Linkse mensen zien de centrale rol meer in een bevredigende manier werken en leven, en de strijd rond privé bezit maakt dat onmogelijk.
Mensen kunnen niet naast elkaar leven in een maatschappij. Een samenleving vormt één systeem waarbij je onherroepelijk in elkaars vaarwater zit. Veel rechtse mensen hebben moeite met het zien van deze samenhang. Hun intuitie is dat alles los van elkaar bestaat, en bij libertariers neemt dat een extreme vorm aan.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 21:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik ben zowel voor persoonlijke als financiële vrijheid en ben tegen iedere vorm van macht over andere mensen. Mensen die geloven in overheden zijn de mensen die als links of recht betiteld kunnen worden.
Je conclusie is onzin. Beide groepen mensen kunnen prima naast elkaar leven in eenzelfde maatschappij.
Wat een ongefundeerde onzin. Een samenleving hoeft helemaal niet een samenhangend systeem te zijn. Waar staat die wetmatigheid overtuigend beschreven?quote:Op zondag 11 augustus 2013 10:50 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Mensen kunnen niet naast elkaar leven in een maatschappij. Een samenleving vormt één systeem waarbij je onherroepelijk in elkaars vaarwater zit. Veel rechtse mensen hebben moeite met het zien van deze samenhang. Hun intuitie is dat alles los van elkaar bestaat, en bij libertariers neemt dat een extreme vorm aan.
quote:International observers point to a coming Asian century that will be dominated by the economic strength and political power of China and India. Some suggest the success of Indian unity and democracy, and recent surge in economic growth signal India's imminent emergence as a global superpower.
In an IDRC public lecture, renowned Indian historian and biographer Ramachandra Guha critically explored India's future on the world stage. Analyzing the deep fault-lines within Indian society, politics, economics, and culture, he suggested that talk of Indian superstardom is highly premature.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |