Ik wou net zeggen, het is Walsh zelf die nu dolenthousiast is over Sky. Als iets het verleden bewezen heeft dan is het om vraagtekens te zetten bij dominante resultaten zoals Sky die neerzet.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 08:57 schreef Slobeend het volgende:
Als er iemand naief is, is Walsh het wel met zijn embedded journalistiek bij Sky.
NRC Echt, wat boeit dit nog? Rasmussen vertelt elke keer als ze aankloppen maar weer een andere anekdote en hupla gelijk in de krant Wat heeft dit in hemelsnaam voor nieuwswaarde?quote:Raboploeg gebruikte bloedmachine om doping te maskeren
door Steven Derix en Dolf de Groot
SPORT De leiding van de voormalige Rabobankploeg heeft in 2007 een geavanceerde bloedmachine aangeschaft, waarmee de renners positieve dopingcontroles konden vermijden. Dat blijkt uit onderzoek van NRC Handelsblad.
Met de ‘Sysmex XE-2100’ beschikte de Rabobankploeg over dezelfde bloedmachine als de dopingcontroleurs van de internationale wielerunie UCI. De machine, die onder meer het aantal jonge rode bloedlichaampjes en de hoeveelheid hemoglobine in het bloed meet, kan vaststellen of er bij een renner sprake is van bloeddoping.
Ploegdirecteur Theo de Rooij heeft de aankoop van de machine – die zo’n 75.000 euro kost – ook gemeld in een notitie aan de Rabobank. Onder het kopje "anti-doping" schreef De Rooij dat het "analyseapparaat" nodig was voor een "verhoging van tussentijdse interne bloedonderzoeken".
Maar Raboploegarts Geert Leinders (die met De Rooij in de directie van de ploeg zat) en wielrenner Michael Rasmussen hebben de Sysmex in het voorjaar van 2007 juist gebruikt om zeker te stellen dat de renner niet tegen de lamp zou lopen in de Tour de France.
TWEE BLOEDZAKKEN TEGELIJK VOOR RASMUSSEN
Tijdens de Tour van 2007 wilde Rasmussen twee bloedzakken tegelijk toegediend krijgen. Maar de Deense renner maakte zich zorgen over de effecten daarvan: misschien zou hij bij een dopingcontrole gepakt worden. "Ik wilde weten welk effect de twee zakken zouden hebben op mijn bloedwaarden", zegt Rasmussen nu.
Met extra bloed in de aderen kan een wielrenner zware inspanningen veel langer volhouden. In de jaren negentig was epo het aangewezen middel om het aantal rode bloedlichaampjes op te krikken, maar na de invoering van de epo-test schakelden de toppers in het peloton over op bloeddoping.
RASMUSSEN VEROVERDE GELE TRUI NA DUBBELE BLOEDTRANSFUSIE
Twee maanden voor de Tour kwam het bij Rabo tot een medisch experiment. Voor de twaalfde etappe in de Giro d’Italia kreeg Rasmussen een dubbele bloedtransfusie. Een dag later stelde Leinders met de Sysmex vast dat Rasmussens bloedwaarden de marges van de dopingcontroles niet hadden overschreden. Twee maanden later, in de Tour de France, veroverde Rasmussen de gele trui.
Theo de Rooij heeft in maart van dit jaar voor het gerechtshof ontkend dat hij weet had van dopinggebruik binnen de Raboploeg. Leinders beroept zich op zijn medisch beroepsgeheim. Zowel De Rooij als Leinders wilde niet reageren.
Lees vanmiddag in NRC Handelsblad een achtergrondartikel over de aanschaf van de geavanceerde bloedmachine.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-doping-te-maskeren/
Dat is wraak voor al die NRC journalisten die ooit eens in de 70's jaren bedreigd zijn.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 13:01 schreef TheArt het volgende:
[..]
NRC Echt, wat boeit dit nog? Rasmussen vertelt elke keer als ze aankloppen maar weer een andere anekdote en hupla gelijk in de krant Wat heeft dit in hemelsnaam voor nieuwswaarde?
Inderdaad, en die rechtzaak loopt nog gewoon lijkt me? Ik vind het ook wel interessant. Armstrong kocht er wsl twee voor de prijs van een en gaf er een aan de uci om controles mee te doen .quote:Op dinsdag 18 juni 2013 13:14 schreef kl1172 het volgende:
Dan is het toch duidelijk dat de ploegleiding ook van de doping afwist. Dat werd toch altijd ontkent en er was ook niet zo veel bewijs voor,er werd toch altijd geopperd dat het door de renners individueel werd gedaan evt. met doktersbegeleiding.
waarom zou je dan andere ploegen/renners nog geloven als die ook alles ontkennen?quote:Op dinsdag 18 juni 2013 13:14 schreef kl1172 het volgende:
Dan is het toch duidelijk dat de ploegleiding ook van de doping afwist. Dat werd toch altijd ontkent en er was ook niet zo veel bewijs voor,er werd toch altijd geopperd dat het door de renners individueel werd gedaan evt. met doktersbegeleiding.
nee, het is gangbaarder om zakjes van 250 ml of minder te gebruiken, maar wel vaker dus bloedtransfusie op micro niveau ala EPO.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 13:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Inderdaad, en die rechtzaak loopt nog gewoon lijkt me? Ik vind het ook wel interessant. Armstrong kocht er wsl twee voor de prijs van een en gaf er een aan de uci om controles mee te doen .
Zou wel wat meer details willen weten over die dubbele bloedtransfusie, is dat niet vrij gangbaar tegenwoordig?
It is?quote:Op dinsdag 18 juni 2013 13:43 schreef poiuytr het volgende:
Ook wel raar dat die ploegen die machines konden kopen
'...nodig was voor een "verhoging van tussentijdse interne bloedonderzoeken".'quote:Op dinsdag 18 juni 2013 13:43 schreef poiuytr het volgende:
Ook wel raar dat die ploegen die machines konden kopen
quote:Boogerd kreeg transfusie van broer
MIchael Boogerd heeft voorafgaand aan de meest prestigieuze zege uit zijn carrière, de bergetappe naar La Plagne tijdens de Tour de France van 2002, een bloedtransfusie gekregen van zijn broer Rini.
Dat wordt beweerd in het boek Bloedbroeders, geschreven door NRC-journalisten Steven Derix en Dolf de Groot. In hun boek beschrijven de twee auteurs de ontmanteling van de Rabobank Wielerploeg.
In het boek wordt de anekdote over La Plagne als volgt beschreven:
'Boogerd heeft met ploegarts Geert Leinders ook over bloedtransfusies gesproken. En over het gebruik van het bloed van familieleden - om precies te zijn Michaels broer Rini. Voor de koninginnenrit naar La Plagne brengt Rini Boogerd een bezoek aan de Rabobank-ploeg. Het is dokter Leinders die het infuus legt, van broer tot broer. Binnen tien minuten stroomt er een halve liter bloed van Rini naar Michael.'
Sterren van de hemel
'Tijdens de koninginnenrit fietst Michael Boogerd de sterren van de hemel. Maar de slotklim is eigenlijk te lang. Boogerd vraagt steeds om cola. Meer cola. En nog meer cola. Hans Smits, de opvolger van Herman Wijffels, zit naast ploegleider Theo de Rooij in de volgwagen. De bestuursvoorzitter moet de hele tijd de blikjes uit de koelbox halen. Ondertussen verliest Boogerd steeds meer tijd op de ontketende Lance Armstrong. "Boogerd moet niet drinken", roept de bankdirecteur tegen de ploegleider. "Hij moet rijden, snotverdikkeme!" Later zal Smits verklaren dat hij dacht dat Boogerd op cola won, die dag.'
In Bloedbroeders worden alle onthullingen die de voorbije maanden naar buiten kwamen over het dopinggebruik binnen de Rabobank Wielerploeg nog eens op een rij gezet. Aldus wordt een totaalbeeld geschetst waaruit blijkt dat doping in brede zin geaccpepteerd was binnen de ploeg. Weliswaar hield de ploeg naar de buitenwereld het beeld op van een wielerformatie die schone sport nastreefde, maar intern had men zich verzoend met het idee dat succes in de wielersport simpelweg het gebruik van doping vereist.
Bloedmachine
Opmerkelijk in het boek is ook het nieuws dat de Rabobank Wielerploeg een geavanceerde bloedmachine - de Sysmex XE-2100 - aanschafte. Het apparaat kostte circa 75.000 euro. De ploegleiders Theo de Rooij en Erik Breukink zouden de directie van de bank hebben verteld dat de bloedmachine nodig was om de eigen renners te weerhouden van doping, maar in de praktijk werd het apparaat juist gebruikt om de eigen renners door de mazen van het net te laten glippen. Zo zou ploegarts Leinders de machine in 2007 hebben gebruikt om ervoor te zorgen dat Michael Rasmussen niet tegen de lamp zou lopen.
Als dit bewijs wordt bevestigd, dan is het voor mij duidelijk. Iedereen wist er van af (en deze keer hebben we bewijs) en dat zal bij andere ploegen niet veel verschillen. Hiervoor was het toch maar steeds gissen hoe het zat, ook al kan je bij doping in 9/10 gevallen het ergste daadwerkelijk verwachten. Bij het boek van Tyler Hamilton moest je ook maar aannemen dat ie de waarheid zei terwijl iedereen ontkende. Ook al leek het nog zo plausibel (alhoewel Tyler zelf ook niet om een leugentje verlegen zat tijdens zijn carriëre).quote:Op dinsdag 18 juni 2013 13:40 schreef THEFXR het volgende:
[..]
waarom zou je dan andere ploegen/renners nog geloven als die ook alles ontkennen?
In het volledige verhaal wordt het wat uitgebreider uitgelegd. Bij Humanplasma kreeg Rasmussen na een donatie twee zakken van 220 milliliter bloed. Die nam hij beide tijdens de Tour in zowel 2005 als 2006. Toen Humanplasma stopte ging hij over naar Matschiner, maar die had een ander apparaat om bloed op te slaan, en dit apparaat produceerde bloedzakken van 'slechts' 180 milliliter.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 13:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Inderdaad, en die rechtzaak loopt nog gewoon lijkt me? Ik vind het ook wel interessant. Armstrong kocht er wsl twee voor de prijs van een en gaf er een aan de uci om controles mee te doen .
Zou wel wat meer details willen weten over die dubbele bloedtransfusie, is dat niet vrij gangbaar tegenwoordig?
Dan is juist het grote nadeel voor de renner, vroeger liegen, ja, waarom zouden we je nu wel geloven ala Landis.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 13:49 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Als dit bewijs wordt bevestigd, dan is het voor mij duidelijk. Iedereen wist er van af (en deze keer hebben we bewijs) en dat zal bij andere ploegen niet veel verschillen. Hiervoor was het toch maar steeds gissen hoe het zat, ook al kan je bij doping in 9/10 gevallen het ergste daadwerkelijk verwachten. Bij het boek van Tyler Hamilton moest je ook maar aannemen dat ie de waarheid zei terwijl iedereen ontkende. Ook al leek het nog zo plausibel (alhoewel Tyler zelf ook niet om een leugentje verlegen zat tijdens zijn carriëre).
Denk dat je die andere 7 dopingmiddelen vergeet.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 13:57 schreef Ereinion het volgende:
[..]
In het volledige verhaal wordt het wat uitgebreider uitgelegd. Bij Humanplasma kreeg Rasmussen na een donatie twee zakken van 220 milliliter bloed. Die nam hij beide tijdens de Tour in zowel 2005 als 2006. Toen Humanplasma stopte ging hij over naar Matschiner, maar die had een ander apparaat om bloed op te slaan, en dit apparaat produceerde bloedzakken van 'slechts' 180 milliliter.
Rasmussen vond dit te weinig, en heeft daarom tijdens de Giro van 2007 getest wat voor effect het op zijn bloedwaarden zou hebben als hij twee zakken van 180ml tegelijk zou nemen (dus 360ml). Leinders heeft zijn waarden gecontroleerd, en ontdekte dat deze niet verdacht waren. Daarom nam hij tijdens de Tour van 2007 vooraf 1 zak van 180ml, en tijdens de Tour twee keer een dubbele zak (dus 360ml).
Verklaard ook waarom hij dat jaar zo goed was
Die hij heeft opgebiecht in zijn interview/presser, ik heb die opgesomt, maar de FOK zoekfuntie is verschrikkelijk.quote:
Dat is het grote probleem in deze doofpotmaatschappij. De anti dopingbonden hebben niet de middelen (of worden omgekocht) en iedereen liegt er op los alsof het niets is.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 14:02 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Dan is juist het grote nadeel voor de renner, vroeger liegen, ja, waarom zouden we je nu wel geloven ala Landis.
of ter voorbereiding waardoor je toch nog een groot naeffect hebt.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 14:08 schreef Ereinion het volgende:
Lijkt me onwaarschijnlijk dat hij die allemaal tijdens die Tour heeft gebruikt.
Dat zal ook wel voor het grootste gedeelte ter voorbereiding van de Tour zijn.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 14:08 schreef Ereinion het volgende:
Lijkt me onwaarschijnlijk dat hij die allemaal tijdens die Tour heeft gebruikt.
Waarom zou dat in 2007 dan anders zijn? Ik snap je opmerking niet dat ik die middelen vergeten ben.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 14:09 schreef THEFXR het volgende:
[..]
of ter voorbereiding waardoor je toch nog een groot naeffect hebt.
toch nog gevonden:quote:Op dinsdag 18 juni 2013 14:11 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Waarom zou dat in 2007 dan anders zijn? Ik snap je opmerking niet dat ik die middelen vergeten ben.
Toch gisteren in het NRC, met als aanleidinkje Campbell-Brown, bijna een halve pagina met als kop:quote:Op dinsdag 18 juni 2013 13:03 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Het zou op zich wel verfrissend zijn om een keer een onderzoekje te doen naar tennis, voetbal, zwemmen, etc.
Dit geneuzel is gewoon makkelijk scoren.
quote:Wielrennen heeft de naam een gedrogeerde sport te zijn, maar atleten kunnen er ook wat van. Alleen al in 2012 zijn er volgens de officiële lijst van de internationale atletiekfederatie IAAF 112 atleten geschorst voor overtreding van de wereldantidopingcode.
...
De Internationale Wielrenunie UCI heeft in 2012 twaalf dopingstraffen opgelegd.
Waar zeg ik dit?quote:Op dinsdag 18 juni 2013 07:19 schreef Evertjan het volgende:
[..]
dus als je doping hebt gebruikt mag je ook niet meer je mening geven op de TV of radio?
Vind ik ook. Had alleen gehoopt dat de commissie sorgdrager dit soort zaken zou achterhalen en documenteren. Was erg nuttig geweest.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 13:14 schreef Ereinion het volgende:
Ik vind het altijd wel leuk om wat beter inzicht te krijgen in hoe een ploeg zijn dopingsysteem organiseert, en wat ze doen om de controleurs te snel af te zijn. Het artikel is niet schokkend of zo, maar het zorgt ervoor dat ons beeld van die periode toch weer wat scherper wordt.
Voor mensen die denken 'ja, we weten dat ze allemaal gebruikten, waarom daar nog over schrijven' is dit misschien een irritant artikel, maar vanuit een wielerhistorisch perspectief zijn dit soort onthullingen wel nuttig.
Is bij schaatsen ook. Vriend van mij die net onder de nederlandse top zit gebruikte als jong talent een astma medicijn, en na (te moeten) stoppen met dat medicijn zat hij pas twee jaar later weer op datzelfde niveau (terwijl je in die periode groei zou verwachten).quote:Op dinsdag 18 juni 2013 15:47 schreef alpeko het volgende:
Even een ander feitje... een collega van me is voormalig topsporter en heeft vanwege astma volgens de strengste IAAF eisen een medisch attest gekregen voor het gebruik van een middel tegen die astma. Scheelde hem als hardloper iets van ca. 1 seconde per kilometer wanneer hij dat niet in nam.
Geen idee hoe dat bij schaatsers zit en hoe snel men daar een attest afgeeft. Maar gezien het grote aantal schaatsers met astma gaat dat kennelijk best makkelijk.
Beetje zinloos om als Boogerd zijnde dopingverhalen te ontkennen. Op dat gebied heeft hij geen enkele (publieke) kredietwaardigheid meer.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 17:21 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Hij zegt net op 3FM dat dat nieuw voor hem is en ontkende het dus.
twitter:ammattipyoraily twitterde op maandag 17-06-2013 om 23:31:01 #TdSuisse, Flumserberg (6.05 km, 9.14 %. 553 m [=609m→1162m]).1995 | Marco Pantani: 17 min 25 sec, 20.84 Kph, VAM 1905 m/h. reageer retweet
twitter:ammattipyoraily twitterde op maandag 17-06-2013 om 23:31:19 #TdSuisse, Flumserberg (6.05 km, 9.14 %. 553 m [=609m→1162m]).2013 | Rui Costa: 19 min 55 sec, 18.23 Kph, VAM 1666 m/h. reageer retweet
lol, Pantani had 60% in zijn lijf, zeker een groot verschilquote:Op dinsdag 18 juni 2013 21:25 schreef TheArt het volgende:
Heel groot verschil......twitter:ammattipyoraily twitterde op maandag 17-06-2013 om 23:31:01 #TdSuisse, Flumserberg (6.05 km, 9.14 %. 553 m [=609m→1162m]).1995 | Marco Pantani: 17 min 25 sec, 20.84 Kph, VAM 1905 m/h. reageer retweettwitter:ammattipyoraily twitterde op maandag 17-06-2013 om 23:31:19 #TdSuisse, Flumserberg (6.05 km, 9.14 %. 553 m [=609m→1162m]).2013 | Rui Costa: 19 min 55 sec, 18.23 Kph, VAM 1666 m/h. reageer retweet
Met de aantekening er bij dat die beklimming van Pantani in een rit in lijn werd gezet.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 21:25 schreef TheArt het volgende:
Heel groot verschil......twitter:ammattipyoraily twitterde op maandag 17-06-2013 om 23:31:01 #TdSuisse, Flumserberg (6.05 km, 9.14 %. 553 m [=609m→1162m]).1995 | Marco Pantani: 17 min 25 sec, 20.84 Kph, VAM 1905 m/h. reageer retweettwitter:ammattipyoraily twitterde op maandag 17-06-2013 om 23:31:19 #TdSuisse, Flumserberg (6.05 km, 9.14 %. 553 m [=609m→1162m]).2013 | Rui Costa: 19 min 55 sec, 18.23 Kph, VAM 1666 m/h. reageer retweet
Dat het in een rit in lijn werd neergezet, maakt het alleen maar erger.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 21:33 schreef Ericr het volgende:
[..]
Met de aantekening er bij dat die beklimming van Pantani in een rit in lijn werd gezet.
Top 10 na Pantani leest als een who's who in de dopingwereld :
2. Zenon Jaskula à 55"
3. Leonardo Piepoli à 1'06"
4. Alex Zulle à 1'18"
5. Pavel Tonkov (Rus) à 1'20"
6. Beat Zberg (Sui) à 1'29"
7. Giorgio Furlan à 1'33"
8. Ivan Gotti à 1'36"
9. Rodolfo Massi à 2'27"
10. Arsenio Gonzalez à 2'30"
Waarbij Gonzalez een beetje de vreemde eend in de bijt is. Maar misschien uitgezet door Mapei om wat te testen voor de TDF van 1995.
19 AOC-controles in een jaar tijd, minder dan in curling en kunstrijdenquote:Shocking new drug testing statistics in tennis revealed
It will come as no surprise to anyone who has been involved in sport for many years to discover the damning new statistics regarding drug testing in tennis.
The sport has been criticised for a long time for failing to test players as seriously or diligently as other sports, and the latest figures released by the US Anti-Doping Agency put tennis in a very poor light once more.
In its latest report on 'testing numbers by sport in 2013', USADA included the tests initiated, planned and completed by different sports, and the statistics were alarming for fans of tennis.
While athletics was able to boast of 496 tests (392 out of competition, 104 in competition), tennis could only respond with 19 (all out of competition).
From a list of different sports, tennis contributed to just 19 of the 1,919 tests.
To put that figure into context, less high profile sports such as curling could report 35 tests and luge 25, while darts and fishing had only 15 fewer tests than tennis.
Back in March, one of sport's most respected anti-doping experts issued a damning indictment of tennis's drug-testing programme, echoing the sentiments made by many leading figures surrounding the game.
Don Catlin, president and chief executive officer of Anti-Doping Research, said: "If you're only taking two steps when 100 are needed, it's not going to work. If you started with the top 100 male players, that would be a good representation and then if you test them five times a year … but [tennis] probably doesn't want to. If you don't start with something of that magnitude, you're not going to get far."
Catlin believes tennis is reacting to increased pressure to address the doping situation in the sport rather than tackling the real problems - the very big issues - for the right reasons.
As has long been bemoaned by officials wanting more stringent measures to be put in place for drug testing in tennis, it is a long way behind most other sports.
The likes of Andy Murray and Roger Federer have called for more testing recently, saying that the revelations about cyclist Lance Armstrong had opened their eyes to the possibility tennis could be tainted.
But though prize money in tennis continues to rise – Novak Djokovic and Victoria Azarenka each received £1.67m for winning the Australian Open in January – the anti-doping budget was reportedly just £1.3m in 2012, including £256,000 to administer the programme.
As Catlin said back in March: "They're way behind other sports, in my opinion. Doping's never going to go away; there needs to be independent testing."
Tennis authorities claim to be putting increased value and importance on drug testing measures but, put simply, the statistics as yet do not bear that out.
http://uk.eurosport.yahoo(...)ealed-185453980.html
komt van de USADAquote:Op dinsdag 18 juni 2013 21:55 schreef alpeko het volgende:
Soccer maar 5. Dat is toch niet mondiaal mag ik hopen?
En toen kwam het NRC met het verhaal over de bloedmachine binnen. Het is wielrennen, het gaat over doping, dus is het uiterst belangrijk: voorpaginanieuws. Belangrijkste verhaal van de hele krant kennelijk, groot stuk over de hele breedte van de voorpagina, direct onder de titel.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 15:21 schreef Zelva het volgende:
[..]
Toch gisteren in het NRC, met als aanleidinkje Campbell-Brown, bijna een halve pagina met als kop:
Atletiek heeft een dopingprobleem
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |