Wilmots doet het juist zeer goed vind ik. Hij heeft er een team van gemaakt, onder Leekens was dat wel anders.quote:Op zondag 9 juni 2013 09:15 schreef Dven het volgende:
Redenen waarom Belgie het WK niet gaat winnen : Spelopvattinng en coach.
Leekens is nog waardelozer ja. Ook Wilmots is daarentegen een weinig avontuurlijke trainer die een elftal met gigantische individuele kwaliteiten op z'n best redelijk laat spelen. Ook tegen Servie was het zwakjes.quote:Op zondag 9 juni 2013 09:32 schreef stoereboii het volgende:
[..]
Wilmots doet het juist zeer goed vind ik. Hij heeft er een team van gemaakt, onder Leekens was dat wel anders.
Was tegen Servië wel afschuwelijk slecht in de afwerking. Had er minstens 2 moeten scoren.quote:
Zoals elke spits wel een wedstrijd heeft?quote:Op zondag 9 juni 2013 10:37 schreef sausagin het volgende:
[..]
Was tegen Servië wel afschuwelijk slecht in de afwerking. Had er minstens 2 moeten scoren.
Benteke is maar een matige speler hoor. Gaat af en toe eens een leuk seizoen hebben maar verder absoluut van topquote:Op zondag 9 juni 2013 10:41 schreef Tampeloeres2.0 het volgende:
[..]
Zoals elke spits wel een wedstrijd heeft?
Engeland veel individueel talent? Ga toch weg manquote:Op zondag 9 juni 2013 10:57 schreef Cara het volgende:
Aangezien men hier zo overtuigd is dat België wat gaat presteren, wat vinden de Belgen van het fenomeen druk en waarom zijn ze zo overtuigd dat de Belgen er zo goed mee om kunnen gaan op het WK, terwijl geen enkele speler WK/EK ervaring heeft? M.a.w waarom zijn jullie er zo zeker van dat België niet het volgende Engeland wordt, waar veel individuele redelijk presterende namen het totaal laten afweten?
daar ben ik het als Aston Villa supporter absoluut niet mee eens.quote:Op zondag 9 juni 2013 11:17 schreef Dven het volgende:
[..]
Benteke is maar een matige speler hoor. Gaat af en toe eens een leuk seizoen hebben maar verder absoluut van top
Ik snap dat hij voor Aston Villa heel belangrijk is geweest afgelopen seizoen. Maar daarmee is hij verre van absolute topquote:Op zondag 9 juni 2013 11:22 schreef Tampeloeres2.0 het volgende:
[..]
daar ben ik het als Aston Villa supporter absoluut niet mee eens.
Dat hij persoonlijk Liverpool op de slachtbank legt? Dat hij 20 doelpunten scoort voor een club die strijd tegen degradatie en dan ook nog vaak met veel individuele klasse in de beste competitie van de wereld? nee het is inderdaad een matige speler.quote:Op zondag 9 juni 2013 11:23 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik snap dat hij voor Aston Villa heel belangrijk is geweest afgelopen seizoen. Maar daarmee is hij verre van absolute top
Voorbeelden ofdoende van zulke spelers hoor. Zelfde competitie nog. Andy Caroll. Scoorde meer dan 10 keer in nog geen 20 wedstrijden voor promovendus Newcastle. Maar dat maakt hem nog geen topspeler. Kijk waar hij nu staatquote:Op zondag 9 juni 2013 11:25 schreef Tampeloeres2.0 het volgende:
[..]
Dat hij persoonlijk Liverpool op de slachtbank legt? Dat hij 20 doelpunten scoort voor een club die strijd tegen degradatie en dan ook nog vaak met veel individuele klasse in de beste competitie van de wereld? nee het is inderdaad een matige speler.
Lezen. Ik gebruik het Engeland van de laatste jaren als voorbeeld voor mijn vraag, waar je geen antwoord op geeft.quote:Op zondag 9 juni 2013 11:21 schreef Dven het volgende:
[..]
Engeland veel individueel talent? Ga toch weg manIk vind juist dat Engeland goed presteert met zo'n waardeloze selectie. Zelfs het Nederlands elftal is beter
Engeland heeft altijd redelijk matige voetballers gehad voor zo'n voetbalgek en groot land. Heeft niets met de druk te maken maar alles met matige spelers die het simpelweg niet kunnen opbrengen. Druk is sowieso de grootste flauwekul.quote:Op zondag 9 juni 2013 11:42 schreef Cara het volgende:
[..]
Lezen. Ik gebruik het Engeland van de laatste jaren als voorbeeld voor mijn vraag, waar je geen antwoord op geeft.
Klopt, ik geil op statistieken. Geil jij op het vergelijken van verschillende soorten voetballers?quote:Op zondag 9 juni 2013 11:38 schreef Dven het volgende:
[..]
Voorbeelden ofdoende van zulke spelers hoor. Zelfde competitie nog. Andy Caroll. Scoorde meer dan 10 keer in nog geen 20 wedstrijden voor promovendus Newcastle. Maar dat maakt hem nog geen topspeler. Kijk waar hij nu staatMaar goed, ik snap dat nogal wat mensen verblind raken van eenmalige statistieken.
Heeft het verder weinig mee te maken. Maar goed, de toekomst zal het uitwijzenquote:Op zondag 9 juni 2013 11:44 schreef Tampeloeres2.0 het volgende:
[..]
Klopt, ik geil op statistieken. Geil jij op het vergelijken van verschillende soorten voetballers?
Die zogenaamde matige spelers die het niet op konden brengen speelden allemaal bij de grootste clubs in Engeland. Hoe weet je zo zeker dat de Belgen het straks wel op kunnen brengen, terwijl die vooral bij engelse subtoppers spelen? Je logica klopt van geen kant. En druk flauwekul noemen draagt overigens niet echt bij aan je voetbalkennis. Enige argumentatie misschien?quote:Op zondag 9 juni 2013 11:43 schreef Dven het volgende:
[..]
Engeland heeft altijd redelijk matige voetballers gehad voor zo'n voetbalgek en groot land. Heeft niets met de druk te maken maar alles met matige spelers die het simpelweg niet kunnen opbrengen. Druk is sowieso de grootste flauwekul.
quote:Op zondag 9 juni 2013 11:58 schreef Cara het volgende:
Die zogenaamde matige spelers die het niet op konden brengen speelden allemaal bij de grootste clubs in Engeland. Hoe weet je zo zeker dat de Belgen het straks wel op kunnen brengen, terwijl die vooral bij engelse subtoppers spelen? Je logica klopt van geen kant. En druk flauwekul noemen draagt overigens niet echt bij aan je voetbalkennis. Enige argumentatie misschien?
Kijk nu eens naar de selecties van Engeland. Als je ontkent dat daar niet een hoop middelmaat in zit dan weet ik het ook niet meer. En ik weet het helemaal niet zeker maar het is wel duidelijk dat Belgie op papier 1 van de sterkste selecties heeft en bij tijd en wijlen ook erg goed voetbal toont.quote:Op zondag 9 juni 2013 11:58 schreef Cara het volgende:
[..]
Die zogenaamde matige spelers die het niet op konden brengen speelden allemaal bij de grootste clubs in Engeland. Hoe weet je zo zeker dat de Belgen het straks wel op kunnen brengen, terwijl die vooral bij engelse subtoppers spelen? Je logica klopt van geen kant. En druk flauwekul noemen draagt overigens niet echt bij aan je voetbalkennis. Enige argumentatie misschien?
Door die arrogantie kan je zien dat ze eigenlijk liever Hollanders zouden willen zijn.. dat gescheld op Nederlanders is alleen maar vanwege een Calimero-complex. En Nederlanders zouden op hun beurt liever Duitsers zijn.. De Duitsers hebben het vaak toch net wat beter op orde dan wij in ons landje.quote:Op zondag 9 juni 2013 12:08 schreef Ajacied422 het volgende:
Die Belgen zijn best een leuk team/land. Maar de arrogantie is totaal onnodig.
Heb jij dat op fifa gezien?quote:Op zaterdag 8 juni 2013 16:26 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Dat zijn leuke spelers vooral die Iturbe
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |