[Tennis] Roland Garros 2013 #22: Jo of Da vs Ra Fa?

quote:

Op zaterdag 8 juni 2013 12:32 schreef Norrage het volgende:

[..]

Als je even de laatste 21 topics doorleest, staat er op elke pagina wel tenminste 1 voorbeeld.

quote:

Op zaterdag 8 juni 2013 12:33 schreef hexje het volgende:

[..]

Wil je mij geen samenvatting geven?

quote:

Op zaterdag 8 juni 2013 12:27 schreef Morendo het volgende:
Mijn Ferrer gaat morgen winnen. Ik vind hem ook een mooie tennisser. Verfijnd.

quote:

Op zaterdag 8 juni 2013 12:50 schreef Salamando het volgende:

[..]

Naast de baan:
- Schijnheilig zijn over hoe hij niet de favoriet is in Rome/Barcelona/Monte Carlo/Roland Garros omdat 'andere spelers toch ook wel goed zijn'.
- Klagen over het speelschema dat in de war wordt gegooid door de regen, en dat hij toch wel een voorkeursbehandeling moet krijgen

Op de baan:
- Irritante rituelen (in zijn reet pulken, haar achter zijn oor doen, het eeuwige gedoe met die flesjes)
- Haantje pikt de voorste als iets hem ook maar niet aanstaat
- Vies kijken naar oom Toni en een beetje gecoached worden, hoewel dit verboden is
- Vieze mishits waar Nadal patent op heeft die toch nog invallen en kut vallen voor de tegenstander
- Als ie ook maar een beetje in de verdediging gedrukt wordt hengst hij die bal omhoog, beetje antitennis
- Hij doet alles op kracht, en veel minder op techniek (maar daar kan je ook van houden)

quote:

Op zaterdag 8 juni 2013 12:50 schreef Salamando het volgende:

[..]

Naast de baan:
- Schijnheilig zijn over hoe hij niet de favoriet is in Rome/Barcelona/Monte Carlo/Roland Garros omdat 'andere spelers toch ook wel goed zijn'.
- Klagen over het speelschema dat in de war wordt gegooid door de regen, en dat hij toch wel een voorkeursbehandeling moet krijgen

Op de baan:
- Irritante rituelen (in zijn reet pulken, haar achter zijn oor doen, het eeuwige gedoe met die flesjes)- Haantje pikt de voorste als iets hem ook maar niet aanstaat
- Vies kijken naar oom Toni en een beetje gecoached worden, hoewel dit verboden is
- Vieze mishits waar Nadal patent op heeft die toch nog invallen en kut vallen voor de tegenstander
- Als ie ook maar een beetje in de verdediging gedrukt wordt hengst hij die bal omhoog, beetje antitennis
- Hij doet alles op kracht, en veel minder op techniek (maar daar kan je ook van houden)

quote:

Op zaterdag 8 juni 2013 12:57 schreef hexje het volgende:

[..]

Naast de baan: Ik kan mij voorstellen dat de hoog geplaatsten gunstige tijden krijgen. RG verdient ook aan hun. Wij willen graag een goede finale. Het zou jammer zijn als de een minder tijd heeft om te herstellen.

Op de baan:Hij doet er alles aan om toch te winnen. Ik moet altijd wel lachen om die hoge ballen. Als je daardoor nog in de rally blijft, why not?

quote:

Op zaterdag 8 juni 2013 13:07 schreef Salamando het volgende:

[..]

Nee, de hoogstgeplaatste krijgen helemaal geen gunstige tijden dan de anderen, het heeft in het geval van de regenonderbreking een beetje met geluk te maken, Nadal was de derde partij, Fognini de tweede. Tussen de tweede en derde partij begon het ongeveer te regenen waardoor Nadal een dag moest wachten terwijl Fognini al klaar was. Dat vond Nadal toch echt niet kunnen hoor, dat hij pas de derde van de dag was .

quote:

Op zaterdag 8 juni 2013 13:12 schreef alors het volgende:
En als hij zou zeggen dat hij wel de favoriet was zou hij een arrogante zak zijn. Hij kan het voor sommige hier toch nooit goed doen.

Ghaters gonna ghate, no?

quote:

Op zaterdag 8 juni 2013 13:12 schreef alors het volgende:
En als hij zou zeggen dat hij wel de favoriet was zou hij een arrogante zak zijn. Hij kan het voor sommige hier toch nooit goed doen.

Ghaters gonna ghate, no?

quote:

Op zaterdag 8 juni 2013 13:12 schreef alors het volgende:
En als hij zou zeggen dat hij wel de favoriet was zou hij een arrogante zak zijn. Hij kan het voor sommige hier toch nooit goed doen.

Ghaters gonna ghate, no?

quote:

Op zaterdag 8 juni 2013 13:32 schreef Norrage het volgende:

[..]

Die van de AO, bij verre. Het niveau was niet veel hoger, beide wedstrijden waren eigenlijk tamelijk laag niveau vergeleken met hun Wimbledon en USOpen finales, maar het was a) een finale b) het duurde 2 uur langer en c) er werd nog harder en harder in gevochten. Hoe Rafa zich in die 4e set terug had gevochten, fantastisch. Bij Nole ging dat toch een tikkeltje passiever

Maar wat me vooral opvalt is dat qua wedstrijdverloop het vrijwel identieke wedstrijden waren. Nole stond voor de wedstrijd te serveren, 2x als ik me goed herinner, in de 4e maar Rafa vocht zich via een tiebreak in de 5e set, kwam daar 4-2 voor maar gaf het, met een enorme misser die hem nog lang zal heugen en gelijkwaardig aan die net actie van Djoko, toch nog weg. Verder begonnen beide wedstrijden tamelijk mat. Djoko begon echt waardeloos slecht in AUstralie. Nu was die 1e set ook niet om over naar huis te schrijven. Opvallende parallel. Wat me opvalt is dat die pot bijna 2 uur langer duurde, terwijl er nagenoeg evenveel games werden gespeeld. Iemand een een verklaring?

quote:

Op zaterdag 8 juni 2013 13:36 schreef hexje het volgende:
Wie van de dames gaat het winnen?