Tsja. Ik kan niet ontkennen dat ik ontzettende vooruitgang heb geboekt het afgelopen jaar (en jaar daarvoor; en jaar daarvoor). Dus wat betreft klopt is het waar dat je door vaak uit te gaan jezelf ontwikkeld. Maar dat is dan ook mijn punt, er is goed advies dat gekoppeld word met bullshit die de zaken ingewikkelder maken dan dat ze hoeven te zijn.quote:Ja klopt. 1 maand 3x per week uit geweest en voor de rest alleen maar theorietjes en concepten is zo slecht. Advies van Tyler: jaar nr 1: GEEN THEORIE. Ga uit, 3x per week minimaal, een jaar lang. Je wordt vanzelf beter. Als dat na jaar 1 nog geen vooruitgang boekt, is er iets mis.
PUA is niet begonnen met Ross Jeffries. De allereerste was Eric Weber wiens boek 'How to pick up girls' dateert uit 1970. Ross Jeffries is dus niet de grondlegger met zijn psychologische nonsens. Hij was er wel vroeg bij (1988).quote:Op vrijdag 21 juni 2013 21:31 schreef wwkwijt het volgende:
- Om een perspectief te schetsen: PUA gedachtegoed is oorspronkelijk begonnen met de Fast Seduction NLP ideeën van Ross Jeffries. NLP an sich is psychologische kwakzalverij waarvan de bevindingen en stellingen wetenschappelijk onbewezen blijven. Vervolgens is de meest bekende vorm van PUA zoals vermeld in The Game bedacht door een manisch depressieve doch charismatische goochelaar (Mystery) die ook maar wat uit zijn duim zoog.
werkt niet bij mij. agressieve jongens kunnen een eind oprotten met hun airquote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:51 schreef jakosi het volgende:
Dit artikel slaat wat betreft PUA de spijker op z'n kop:
http://www.goodlookingloser.com/2012/04/09/pua-scam/
Wat ik uit de 'seduction community' haal zijn uiteindelijk de dingen die in het artikel hierboven worden genoemd +persoonlijke ontwikkeling/motivatie om te fitnessen, mijn stijl te verbeteren, mijn eigen projecten te onderhouden en nog meer dingen. Ik sla eigenlijk al die gimmicks en routines over..
Wat ze in het artikel zeggen: hit on girls+be agressive -> get laid.... Geloof ik wel in...
Fucking gruwelijk man, ik zou echt willen dat ik jouw leven hadquote:Op zaterdag 22 juni 2013 04:33 schreef firefly3 het volgende:
Mijn maat zit nu een meid te neuken in zijn auto. Ik ben nu in de woonkamer van een meid die het liever langzaam wilt opbouwen. Hahahaha dit is echt zalig. Maar 10% wordt goed in pickup door genoeg actie. De rest faalt hard. Je moet echt eerst die 1000 approaches gedaan hebben. We hebben deze vrouwen gewoon op straat ontmoet. Bye)
2 stappen vooruit 1 stap achteruit, met de snelheid afhankelijk van hoe ze zich op dat moment voelt. Dus het werkt bij elke vrouw, alleen bij de 1 wat langzamer dan de ander omdat ze nog geen band met je voelt.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 17:21 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
werkt niet bij mij. agressieve jongens kunnen een eind oprotten met hun air
'Be agressive' heeft niks met agressiviteit te maken maar met zelfverzekerd op iemand durven afstappenquote:Op zaterdag 29 juni 2013 17:21 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
werkt niet bij mij. agressieve jongens kunnen een eind oprotten met hun air
Waarom wordt die term dan niet vervangen door ´confidence´?quote:Op zaterdag 29 juni 2013 17:57 schreef Trance_X het volgende:
[..]
'Be agressive' heeft niks met agressiviteit te maken maar met zelfverzekerd op iemand durven afstappen
Omdat 'confidence' iets is wat je moet uitstralen naar de andere toe. Het agressieve slaat eigenlijk op de persoon zelf die zichzelf als het ware een duwtje in de rug moet geven (of populair een schop onder de hol)quote:Op zaterdag 29 juni 2013 17:59 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Waarom wordt die term dan niet vervangen door ´confidence´?
Daar komt het idd op neer. Ik vind het ook een ongelukkige term.quote:Op zaterdag 29 juni 2013 17:59 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Waarom wordt die term dan niet vervangen door ´confidence´?
Ervaring!quote:Op woensdag 3 juli 2013 18:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
2 handen tegelijkertijd gebruiken om te rukken.
Ik heb net gekeken in mijn collectie Fok-Penissen, maar kan ze niet vinden. Mag ik het nog een keer?quote:
Met twee vrouwen tegelijk zoenen.quote:
Hoezo verlagen?quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:11 schreef Ambipur het volgende:
Dan ga je jezelf verlagen. Maar dat past binnen het PUA concept blijkbaar.
Ik ga gewoon voor de lekkere dingen. Boeit me verder niets. Ik denk ook niet dat je ooit een trio hebt gehad, aangezien je er zo wereldvreemd over doet.quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:15 schreef Ambipur het volgende:
Met 2 wijven zoenen. Kom zeg.. Geordie Shore liefhebber ofzo>
Nee. Ik ben blijkbaar zo'n ouderwetse snol. Ik doe niet aan trio's nee. 2 wijven zoenen ook niet nee.quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:17 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik ga gewoon voor de lekkere dingen. Boeit me verder niets. Ik denk ook niet dat je ooit een trio hebt gehad, aangezien je er zo wereldvreemd over doet.
Beetje onhandig wel idd, maar het doel is om door het volgende niveau te breken. Het krijgen van een double makeout is gewoon slechts een leuk bonusje, maar wat vooral leuk is is om dingen consistent te maken en je eigen actie. Ik hecht al lang geen /amper waarde aan zoenen op zich, al zo vaak gedaan.quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:20 schreef Cue_ het volgende:
Met zn drieen zoenen is lang niet zo leuk als dat t klinkt. Alleen leuk als t gewoon ontstaat, niet als t een doel is. Maar thats me.
Wat is t volgende niveau dan?quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:46 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Beetje onhandig wel idd, maar het doel is om door het volgende niveau te breken. Het krijgen van een double makeout is gewoon slechts een leuk bonusje, maar wat vooral leuk is is om dingen consistent te maken en je eigen actie. Ik hecht al lang geen /amper waarde aan zoenen op zich, al zo vaak gedaan.
Lach mij maar uit dan, want ik ben er vooral in voor seks met mooie lekkere vrouwen. Sommigen zijn er specifiek in voor het krijgen van een vriendin. Het kan beide kanten op.quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:20 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Nee. Ik ben blijkbaar zo'n ouderwetse snol. Ik doe niet aan trio's nee. 2 wijven zoenen ook niet nee.
ALs PUA om normen- en waardenloos rondneuken bestaat dan lach ik er nog meer om.
Bij deze, hahahahahahaha Firefly tochquote:Op woensdag 3 juli 2013 19:52 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Lach mij maar uit dan, want ik ben er vooral in voor seks met mooie lekkere vrouwen. Sommigen zijn er specifiek in voor het krijgen van een vriendin. Het kan beide kanten op.
Het volgende "niveau" is dat ik het consistent kan uitvoeren, dus heel vaak en nog beter worden met interacties met 2 vrouwen tegelijk.quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:50 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Wat is t volgende niveau dan?
Vind je t nog wel.lekker/leuk dan. Beetje jammer om er niets meer van waarde in te zien.
Ondanks dat ik niet de moeilijkste ben als t om zoenen gaat heb ik toch.wel zo mn eisen en lijkt t me niets om t standaard maar met iedereen te doen als doel zijnde.
Hoe meer succes je hebt, hoe leuker je dit begint te vinden. Het voelt steeds meer aan alsof de wereld om mij draait, pick up rules.quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:53 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Bij deze, hahahahahahaha Firefly toch
Als je daadwerkelijk zoveel pussy pullde als je zelf beschijft zou je nu al niet meer wakker liggen van dit soort zaken
Ik heb het al eens gepost dat ik na verloop van tijd leeg begon te raken. Wellicht omdat het iets te intensief was maar voor mij is het voor langere termijn in ieder geval niet weggelegd.quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Hoe meer succes je hebt, hoe leuker je dit begint te vinden. Het voelt steeds meer aan alsof de wereld om mij draait, pick up rules.
Daarnet was een makeout met twee vrouwen nog een bonus.. en nu.wil je t consequent kunnen?quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:54 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het volgende "niveau" is dat ik het consistent kan uitvoeren, dus heel vaak en nog beter worden met interacties met 2 vrouwen tegelijk.
Het is inderdaad soms echt een achtbaan. Een goede afwisseling met rust en hobby's is wel belangrijkquote:Op woensdag 3 juli 2013 20:02 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Ik heb het al eens gepost dat ik na verloop van tijd leeg begon te raken. Wellicht omdat het iets te intensief was maar voor mij is het voor langere termijn in ieder geval niet weggelegd.
Ik ga er hard voor en vind het leuk om die vaardigheid te hebben, en tegelijk boeit het me niet zo of ik die zoen wel of niet krijg.quote:Op woensdag 3 juli 2013 20:11 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Daarnet was een makeout met twee vrouwen nog een bonus.. en nu.wil je t consequent kunnen?
En je beweerd nog steeds dat dit geen ego bezigheid is? Dat de wereld om jou draait? Die 'jou' die alleen in je hoofd bestaat. Ow man wat ga jij straks onderuit wanneer deze verslaving zijn werking verliest. Het is best eng dat jij hebt over in het moment zijn terwijl je dat absoluut niet bent maar nu zo gewend bent aan jezelf op deze manier in de maling nemen daarin dat je het niet meer door hebt, je hierin verstrikt raakt.quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:56 schreef firefly3 het volgende:
Het voelt steeds meer aan alsof de wereld om mij draait, pick up rules.
Als je in het moment leeft voelt het wel zo aan, alles is zo perfect. Uiteraard weet je dat het niet zo is, maar het voelt wel zo goed. Leuk dat geanalyzeer van je, maar ik ben wel diegene die zonder alcohol ook massaal plezier heeft. Geen idee of jij dat ook kan, maar je kent me niet.quote:Op woensdag 3 juli 2013 20:56 schreef Canillas het volgende:
[..]
En je beweerd nog steeds dat dit geen ego bezigheid is? Dat de wereld om jou draait? Die 'jou' die alleen in je hoofd bestaat. Ow man wat ga jij straks onderuit wanneer deze verslaving zijn werking verliest. Het is best eng dat jij hebt over in het moment zijn terwijl je dat absoluut niet bent maar nu zo gewend bent aan jezelf op deze manier in de maling nemen daarin dat je het niet meer door hebt, je hierin verstrikt raakt.
Je hebt jezelf afhankelijk gemaakt van een bezigheid, bent daar in je hoofd mee bezig (tegenovergestelde van in heg moment zijn) en het enige wat je doet is je ego voeden. Nogmaals, ooit houdt dat geen stand meer en zal je er achter moeten komen wie je bent zonder dat alles wat in je hoofd zit. Sterkte alvast.
Er was geen doel toch? Of is dit weer een paradox? Het is geen paradox, paradox is een fancy woord wat je gebruik om het tegen jezelf liegen te verbloemen (typisch voor verslaving) want ben in je hoofd met de situatie bezig, oordelen, plannen, manipuleren maw woorden je bent helemaal niet in het moment je bent in je hoofd waar je met al je trucjes zogenaamd 'veilig' bent. Probleem is dat je erg goed geworden bent met jezelf in de maling nemen hiermee.quote:Op woensdag 3 juli 2013 19:46 schreef firefly3 het volgende:
Beetje onhandig wel idd, maar het doel is om door het volgende niveau te breken. .
Je ziet het verkeerd, ik heb totaal geen behoefte om de wereld te controleren of te manipuleren. Ik ben verslaafd aan het leven zelf door mijn zelfvertrouwen. Doelen stel ik op voor zelfvertrouwen of sociale vaardigheden, niet voor de ego. Jouw enorme betoog lijkt wel ego gebaseerd.quote:Op donderdag 4 juli 2013 07:48 schreef Canillas het volgende:
Ja zonder alcohol maar wel het in je hoofd zitten om jezelf op die manier 'veilig' te stellen, te dempen zoals een ander met alcohol doet.
Ik ken je idd niet maar ik ken wel de principes van verslaving, wat iets is wat uiteindelijk niet meer inhoudt dan je zelf op een bepaalde manier in de maling te nemen en te geloven dat je ergens controle over bij elkaar kunt denken, of dat nu een situaties is of hoe je je voelt of wat dan ook.
Het gevoel dat de wereld om jou draait is 1 grote ego tripperij en dat is waar je werkelijk mee bezig bent, en die kick is die je voelt hoort daarbij, het is alleen niet echt. Alles voelt perfect? Snuif eens flink wat coke of slik xtc dan voelt dat dat ook, het is alleen net zo nep uiteindelijk.
Je regeltjes, trucjes, het manipuleren, alles dingen om jezelf een illusie van controle verschaffen (onbewust angst wegdenken, als je er niet bang voor wat waarom dan de illusie van controle willen?) en een fantasie in je hoofd uit te leven, dus in gedachten zitten en niet in het hier en nu zijn en dat je op die manier bezig bent compleet niet meer zien, dat is wat je aan het doen bent.
[..]
Er was geen doel toch? Of is dit weer een paradox? Het is geen paradox, paradox is een fancy woord wat je gebruik om het tegen jezelf liegen te verbloemen (typisch voor verslaving) want ben in je hoofd met de situatie bezig, oordelen, plannen, manipuleren maw woorden je bent helemaal niet in het moment je bent in je hoofd waar je met al je trucjes zogenaamd 'veilig' bent. Probleem is dat je erg goed geworden bent met jezelf in de maling nemen hiermee.
Je bent er nu ook overdag mee bezig? Hoe zou je reageren op iemand die vertelt dat ie niet meer na de lunch pas aan de drank gaat maar nu om 11 uur 's ochtends al, noem je dat ook vooruitgang? Jij leeft geen PUA, PUA leeft jou omdat je dat gebruikt, je er afhankelijk van bent, en niet eens meer wat weet je zonder dat met jezelf en je leven aan zou moeten. Prima als je zo met jezelf om wil gaan, maar of het een goed advies aan anderen is? Alhoewel, een echte alcohollist wil het liefst ook zuipmaatjes hebben natuurlijk.
Maar je heb wel steeds meer het gevoel dat de wereld om 'jou' lijkt te draaien? Die jou, je ego, is een verzinsel in je hoofd. Wie is die persoon die zelfvertrouwen moet hebben om vrij te zijn? Bewezen moet hebben wat ie kan? Voelt ie zich zonder dat gegeven niet veilig? Waar bestaat die 'persoon', behalve in je hoofd? Je bent een verhaaltje over 'jou' aan het voeden, en ziet niet in dat dat niet meer dan een verhaal is.quote:
Geldt dat ook voor coke snuivers?quote:Op donderdag 4 juli 2013 08:01 schreef firefly3 het volgende:
Vrouwen = lekker. Meer vrouwen = nog lekkerder. Zelfvertrouwen = heerlijk gevoel. Zo simpel als dat. Niets mis mee met het gevoel dat je de wereld aan kan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |