abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_127442715
Ik heb vandaag een gesprek gehad met een leverancier, omdat een bepaald product niet geleverd is. We probeerden via ons telefoongesprek een compromis te bereiken over een schadevergoeding. Dit gesprek is helaas niet verlopen zoals we beiden voor ogen hadden.

Nu bleek bij het terugbellen dat haar collega via de luidsprekersfunctie op de telefoon ons hele gesprek heeft mee zitten luisteren. Ik was hier niet van op de hoogte. Mag zij zomaar meeluisteren? Zo nee, wat kan ik hiertegen doen bij schending van privacy?
  woensdag 5 juni 2013 @ 15:17:23 #2
1124 Mark
Awesome dad from hell
pi_127442802
Ik zou haar eerst vragen waarom ze dat deed, en als dat antwoord je niet bevalt er mee naar je baas gaan.

Edit: oh, wacht het is de collega van je gesprekspartner?

Het is niet netjes om het niet te melden, maar volgens mij niet verboden.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
pi_127442869
Netjes is het niet, maar ik zou niet weten waarom het niet zou mogen.
pi_127442956
Ja dat mag. Zolang een van de gesprekvoerende maar op de hoogte is.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_127442992
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 15:17 schreef Mark het volgende:
Ik zou haar eerst vragen waarom ze dat deed, en als dat antwoord je niet bevalt er mee naar je baas gaan.

Edit: oh, wacht het is de collega van je gesprekspartner?

Het is niet netjes om het niet te melden, maar volgens mij niet verboden.
Ja, de mevrouw met wie ik via de telefoon sprak is leverancier. Haar collega luisterde mee. Ze heeft aangegeven dat het een gewoonte is dat telefoongesprekken via de luidspreker worden gevoerd.
pi_127443020
Dat iets in de praktijk gebeurt, betekent overigens niet dat het allemaal maar mag. In de praktijk rijden fietsers ook bijna allemaal door rood, maar dat betekent niet dat het mag. Ik heb het idee dat veel mensen denken dat er gewoon mag worden meegeluisterd door collega,s, omdat dit in de praktijk ook gewoon gebeurt. De vraag is echter wel: is dit schending van mijn privacy?
pi_127443022
Niets mis mee.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_127443087
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 15:22 schreef Lucky_Lovely het volgende:

[..]

Ja, de mevrouw met wie ik via de telefoon sprak is leverancier. Haar collega luisterde mee. Ze heeft aangegeven dat het een gewoonte is dat telefoongesprekken via de luidspreker worden gevoerd.
Dus eigenlijk vraag je wat de oplossing is op de vraag 1+1
pi_127443241
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 15:23 schreef Lucky_Lovely het volgende:
. De vraag is echter wel: is dit schending van mijn privacy?
In welk opzicht is jouw privacy geschonden? Je communiceerde met het bedrijf, beide personen zijn medewerker van dat bedrijf en hebben in die functie het gesprek gevoerd/gehoord.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
pi_127443336
Heeft TS misschien iets gezegd door de telefoon waarvan het niet wenselijk is dat andere mensen dit ook konden horen? :D
pi_127443365
Wat jou, denk ik, irriteert, is dat je er met persoon A niet uit kwam, en het nogmaals bij persoon B wilde proberen, maar die kende alle argumenten helaas al.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
pi_127443464
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 15:33 schreef JumpingJacky het volgende:
Wat jou, denk ik, irriteert, is dat je er met persoon A niet uit kwam, en het nogmaals bij persoon B wilde proberen, maar die kende alle argumenten helaas al.
Nee, dat heb je mis. De medewerker die ik sprak is (helaas) de aangewezen persoon voor het probleem. De andere medewerker heeft er verder niets mee te maken. Wat me echter irriteert, is dat er andere mensen meeluisteren zonder dat ik ervan op de hoogte ben. Ik heb verder niets is vervelend o.i.d. gezegd, maar het zijn een soort huisvrouwen die alles gaan opblazen door erover te praten met elkaar.
  woensdag 5 juni 2013 @ 15:41:18 #13
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_127443653
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 15:23 schreef Lucky_Lovely het volgende:
Dat iets in de praktijk gebeurt, betekent overigens niet dat het allemaal maar mag. In de praktijk rijden fietsers ook bijna allemaal door rood, maar dat betekent niet dat het mag. Ik heb het idee dat veel mensen denken dat er gewoon mag worden meegeluisterd door collega,s, omdat dit in de praktijk ook gewoon gebeurt. De vraag is echter wel: is dit schending van mijn privacy?
Was het een vertrouwelijk gesprek?
The love you take is equal to the love you make.
pi_127443701
Wat had het uitgemaakt als het wel vooraf was gemeld?
pi_127443713
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juni 2013 15:41 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Was het een vertrouwelijk gesprek?
Nee, op zich niet. Het ging over de gang van zaken met betrekking tot de levering en wat bepaalde collega's van haar hebben beloofd. Ik stel het gewoon niet op prijs dat er een telefoongesprek wordt gevoerd met mij terwijl ik op de luidspreker sta zonder dat dit aan mij wordt gecommuniceerd.
  woensdag 5 juni 2013 @ 15:45:09 #16
7306 Diepvriez
..word maar wat rustiger
pi_127443791
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 15:36 schreef Lucky_Lovely het volgende:

[..]

Nee, dat heb je mis. De medewerker die ik sprak is (helaas) de aangewezen persoon voor het probleem. De andere medewerker heeft er verder niets mee te maken. Wat me echter irriteert, is dat er andere mensen meeluisteren zonder dat ik ervan op de hoogte ben. Ik heb verder niets is vervelend o.i.d. gezegd, maar het zijn een soort huisvrouwen die alles gaan opblazen door erover te praten met elkaar.
Hoe weet jij dat zo zeker? Is ze geen teamleider/afdelings hoofd of iets dergelijks??
Misschien heeft hij/zij juist de collega mee laten luisteren omdat hij/zij zelf niet uitkwam.
zo goed..?
  woensdag 5 juni 2013 @ 15:47:13 #17
45180 Dennis_enzo
Geen usericon nee
pi_127443855
Wij hebben ook zo vaak de luidspreker aan tijdens telefoongesprekken met klanten. Dat is gewoon praktisch, het is precies hetzelfde als na het gesprek een collega precies vertellen wat er besproken is maar dan dan makkelijker. Als er niet specifiek over vertrouwelijkheid is gesproken, is dit gewoon toegestaan. Er is geen enkele wet die zegt dat iemand anders niet mag meeluisteren (met toestemming). Je mag tenslotte ook al je gesprekken opnemen.
Ook geen sig dus
pi_127443858
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 15:45 schreef Diepvriez het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat zo zeker? Is ze geen teamleider/afdelings hoofd of iets dergelijks??
Misschien heeft hij/zij juist de collega mee laten luisteren omdat hij/zij zelf niet uitkwam.
Dat heeft ze aangegeven. Zij beslist over het probleem al dan niet samen met de directeur van het bedrijf. Maar goed, dit is verder irrelevant voor dit topic.
  woensdag 5 juni 2013 @ 15:49:28 #19
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_127443930
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 15:43 schreef Lucky_Lovely het volgende:

[..]

Nee, op zich niet. Het ging over de gang van zaken met betrekking tot de levering en wat bepaalde collega's van haar hebben beloofd. Ik stel het gewoon niet op prijs dat er een telefoongesprek wordt gevoerd met mij terwijl ik op de luidspreker sta zonder dat dit aan mij wordt gecommuniceerd.
Verder dan dat het misschien niet netjes is, gaat het volgens mij niet.
The love you take is equal to the love you make.
  woensdag 5 juni 2013 @ 15:50:40 #20
7306 Diepvriez
..word maar wat rustiger
pi_127443972
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 15:47 schreef Lucky_Lovely het volgende:

[..]

Dat heeft ze aangegeven. Zij beslist over het probleem al dan niet samen met de directeur van het bedrijf. Maar goed, dit is verder irrelevant voor dit topic.
Misschien gaat je leverancier binnenkort met vakantie en moet het werk overgedragen worden. Overigens zie ik ook niet waarom dit niet zou mogen als al het informatie tussen de twee partijen blijft: leverancier -- afnemer

[ Bericht 0% gewijzigd door Diepvriez op 05-06-2013 15:57:48 ]
zo goed..?
pi_127444014
Tuurlijk mag dat niet. Je moet altijd op de hoogte worden gesteld als er mensen meeluisteren met een privégesprek. Dit is van de zotte.
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
  woensdag 5 juni 2013 @ 15:52:46 #22
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_127444026
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 15:52 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
Tuurlijk mag dat niet. Je moet altijd op de hoogte worden gesteld als er mensen meeluisteren met een privégesprek. Dit is van de zotte.
Wat is er privé aan dit gesprek?
The love you take is equal to the love you make.
pi_127444060
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juni 2013 15:52 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Wat is er privé aan dit gesprek?
Weet jij veel. Misschien was het wel een intiem sexgesprek.
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
  woensdag 5 juni 2013 @ 15:55:05 #24
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_127444086
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 15:54 schreef NEC-Nijmegen het volgende:

[..]

Weet jij veel. Misschien was het wel een intiem sexgesprek.
Misschien moet je het topic even lezen.

Ik zou beginnen met de OP.
The love you take is equal to the love you make.
pi_127444089
quote:
0s.gif Op woensdag 5 juni 2013 15:43 schreef Lucky_Lovely het volgende:

[..]

Nee, op zich niet. Het ging over de gang van zaken met betrekking tot de levering en wat bepaalde collega's van haar hebben beloofd. Ik stel het gewoon niet op prijs dat er een telefoongesprek wordt gevoerd met mij terwijl ik op de luidspreker sta zonder dat dit aan mij wordt gecommuniceerd.
Nu doe je er een beetje lichtjes over maar het lijkt erop dat je wel degelijk stappen had willen ondernemen als het daadwerkelijk schending van privacy was geweest.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')