abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_127408444
Beste Fok!ers,

Doormiddel van dit topic zou ik graag jullie mening willen vragen over een situatie waar ik in beland ben. Vandaag reed ik met de auto terug van het winkelcentrum en op een gegeven moment zag ik een vriend van mij rechts op de stoep lopen en wou hem een lift aanbieden. Dus ik naar rechts om te stoppen en ik wil net mijn gevarenlichten aandoen hoor ik ineens een luide knal. Dus ik stap uit zie ik daar een snorscooter op de grond liggen en een kerel van een jaar of 30. Mijn auto is onbeschadigd, maar zijn scooter is wel beschadigd. Daarom ben ik ook zo dom geweest om geen foto's te nemen... -.-

De verkeersituatie:
-30 km/h zone
-Fietspad en weg naast elkaar, met onderbroken streep
-Parkeerverbod
-Ongeluk gebeurt net op de splitsing. waar beide wegen gescheiden worden

Zie bijlage voor een heel simpele illustratie.

Alvast bedankt voor jullie tijd en antwoord,

Kurd0w

Bijlage: http://s21.postimg.org/ofg7t5d6f/Illustratie.png
pi_127408496
Sorry, vergeten mijn vraag te stellen: Wie is hier schuldig? Het is namelijk mijn moeders auto en ik wil weten of de premie omhoog gaat of niet. Nogmaals, bedankt!
  dinsdag 4 juni 2013 @ 17:37:42 #3
389075 Worsteman
Vermoedelijk chillende
pi_127408497
Wie heeft er gelijk? Wat is het standpunt van jullie beide dan?

Als gaat over wie er moet lappen ben jij denk ik de sjaak. Jij bent verantwoordelijk voor wat er gebeurd is als ik het zo lees

EDIT: lol precies 1 seconde te laat... :)
  dinsdag 4 juni 2013 @ 17:38:01 #4
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_127408508
Jij schept een snorfietser en je vraagt wie er gelijk heeft? Wat je doet is sowieso een bijzondere manoeuvre.

En dit hoort in WGR.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_127408598
Yes, dat was mijn vraag. Dacht het zelf ook al. Nou ja, dat is balen... :P Maar als hij achterop geknalt was, was hij dan schuldig, of ik?
  dinsdag 4 juni 2013 @ 17:42:32 #6
389075 Worsteman
Vermoedelijk chillende
pi_127408646
Nou ja, als jij zonder te kijken midden op de weg gewoon naar rechts gaat en hij knalt op de auto, kan je wel raden wie de schuldige is...
  dinsdag 4 juni 2013 @ 17:43:07 #7
404837 Waarom...
...heet ik Waarom?
pi_127408670
Jij, je had moeten kijken, lul.
Koffiezetapparaat.
pi_127408671
Was het een fietssuggestiestrook of een fietstrook? Stonden er op de strook wel of geen afbeeldingen van een fiets? Dat maakt nogal uit voor de vraag of je, waar jij stond, stil mocht staan of niet.

En wellicht een google-maps locatie?
dag
  dinsdag 4 juni 2013 @ 17:45:50 #9
45 SiGNe
Uitspraak: Sign
pi_127408763
Als het een rood fietspad was had je daar niet eens mogen stoppen maar had je op de weg zelf moeten stoppen.
  dinsdag 4 juni 2013 @ 17:47:00 #10
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_127408808
Had jij die snorder zelf gezien, trouwens?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_127408861
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 17:45 schreef SiGNe het volgende:
Als het een rood fietspad was had je daar niet eens mogen stoppen maar had je op de weg zelf moeten stoppen.
Als er geen afbeeldingen van een fiets op staan of een bord, dan is het een suggestiestrook en heeft het geen juridische waarde ;).
dag
  dinsdag 4 juni 2013 @ 17:50:08 #12
392328 Keukendrol
Vuile klootzak!!!
pi_127408880
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 17:43 schreef Peter het volgende:
Was het een fietssuggestiestrook of een fietstrook? Stonden er op de strook wel of geen afbeeldingen van een fiets? Dat maakt nogal uit voor de vraag of je, waar jij stond, stil mocht staan of niet.

En wellicht een google-maps locatie?
Gezien de onderbroken strepen betreft het hier een suggestiestrook, desondanks mag TS de snorfiets niet hinderen.
Op zaterdag 5 januari 2013 00:14 schreef LompeHork het volgende:
Deze username is gewoon perfect.
-------------------------------------------------
- Dearest (UI)
pi_127408905
Oke Fok!ers, dit is de situatie.: https://maps.google.nl/ma(...)p=12,203.29,,0,11.21

Ik vraag dit om mij een beetje voor te bereiden op wat mij te wachten staat (verschil premie zal ik natuurlijk zelf moeten dokken).

Ik stopte dus precies op het punt waar de kruising stopt. Er is GEEN verbod om stil te staan daar. Alleen een verbod om te parkeren, wat ik niet deed. Ik wou een passagier laten instappen.
pi_127409004
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 17:50 schreef Keukendrol het volgende:

[..]

Gezien de onderbroken strepen betreft het hier een suggestiestrook, desondanks mag TS de snorfiets niet hinderen.
Dat kun je niet zien aan de wel of niet onderbroken streep. Het missen van de fietsafbeelding is relevant. Dit blijkt dus een fietssuggestiestrook te zijn. TS parkeerde dus gewoon tegen de stoep aan, vóór het bord wat hem verbiedt te parkeren.
dag
  dinsdag 4 juni 2013 @ 17:54:32 #15
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_127409009
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 17:51 schreef kurd0w het volgende:
Er is GEEN verbod om stil te staan daar.
Maar er is wel een verbod om het overig verkeer te hinderen bij het uitvoeren van een bijzondere verrichting, zoals het stoppen of uitwijken. Op welk punt je dat doet is niet relevant.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_127409026
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 17:54 schreef Peter het volgende:

[..]

Dat kun je niet zien aan de wel of niet onderbroken streep. Het missen van de fietsafbeelding is relevant. Dit blijkt dus een fietssuggestiestrook te zijn. TS parkeerde dus gewoon tegen de stoep aan, vóór het bord wat hem verbiedt te parkeren.
m.i. is dat alleen fout als het een gevaarlijke situatie oplevert. Parkeren in een bocht staat niet meer als verboden in de wet genoemd ;).
dag
pi_127409040
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 17:54 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Maar er is wel een verbod om het overig verkeer te hinderen bij het uitvoeren van een bijzondere verrichting, zoals het stoppen of uitwijken. Op welk punt je dat doet is niet relevant.
Dan is relevant of TS al stil stond of niet. Staat hij stil, dan is hij al geparkeerd en rijdt de snorder dus tegen een correct geparkeerde auto aan.
dag
pi_127409082
Ik stond stil en wilde net de gevaarlichten aan doen toen ik de knal hoorde....
pi_127409114
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 17:55 schreef Peter het volgende:

[..]

Dan is relevant of TS al stil stond of niet. Staat hij stil, dan is hij al geparkeerd en rijdt de snorder dus tegen een correct geparkeerde auto aan.
Niet helemaal, want je moet voordat je een bijzondere verrichting begint eerst wachten tot dit veilig kan. Als ik plotseling op zo'n situatie op de rem trap en stil sta waarna een auto die achter me rijdt op me in klapt, kan ik ook moeilijk zeggen: ja, ik stond al stil, dus geparkeerd, dus het is jouw schuld. (los van genoeg afstand houden etc)
pi_127409133
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 17:56 schreef kurd0w het volgende:
Ik stond stil en wilde net de gevaarlichten aan doen toen ik de knal hoorde....
Heb je uberhaupt je knipperlichten aangehad om te laten zien dat je aan de kant van de weg ging staan voor achterop rijdend verkeer?
pi_127409158
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 17:56 schreef kurd0w het volgende:
Ik stond stil en wilde net de gevaarlichten aan doen toen ik de knal hoorde....
Je stond iig niet op een fietspad of strook, dus let op dat je dat niet in je verzekeringspapieren zo noemt, anders ben je sowieso fout.
dag
pi_127409204
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 17:59 schreef Peter het volgende:

[..]

Je stond iig niet op een fietspad of strook, dus let op dat je dat niet in je verzekeringspapieren zo noemt, anders ben je sowieso fout.
Oke, wat moet ik dan opschrijven? Hoe heet dat gedeelte van de weg dan? Om half 9 komt desbetreffend meneer naar mij toe om de formulieren in te vullen.
pi_127409221
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 18:01 schreef kurd0w het volgende:

[..]

Oke, wat moet ik dan opschrijven? Hoe heet dat gedeelte van de weg dan? Om half 9 komt desbetreffend meneer naar mij toe om de formulieren in te vullen.
Het heet een fietssuggestiestrook. Officieel
dag
  dinsdag 4 juni 2013 @ 18:02:13 #24
395886 hezdunnah
Keep it rasta
pi_127409240
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 17:43 schreef Waarom... het volgende:
Jij, je had moeten kijken lul.
Arie is net weg en die nigger belt me op
  dinsdag 4 juni 2013 @ 18:02:53 #25
45 SiGNe
Uitspraak: Sign
pi_127409264
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 17:49 schreef Peter het volgende:

[..]

Als er geen afbeeldingen van een fiets op staan of een bord, dan is het een suggestiestrook en heeft het geen juridische waarde ;).
Bij een rood fietspad gaat het altijd om een fietsstrook. Auto's mogen wel over de onderbroken lijn maar alleen om bijv. een parkeerplaats op te zoeken.
Ze mogen het niet als rijstrook gebruiken.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')