bronquote:'Sabotage is totaal anders dan Wie is de Mol'
Bij de bekendmaking van het concept van het nieuwe Net5-programma Sabotage, werd er meteen gedacht aan Wie is De Mol. "Het basisidee is hetzelfde, maar Sabotage is totaal anders."
Dat zegt presentator Erik van der Hoff tijdens de perspresentatie tegen NU.nl
In het programma voeren diverse BN'ers opdrachten uit. Maar een deelnemer zorgt er in het geheim voor dat de opdrachten niet vlekkeloos verlopen.
De makers van het programma zeggen dat het unieke van dit programma is dat iedereen 24 uur gevolgd wordt met de camera, dus ook in de villa waar ze wonen in Thailand.
Sterrenslag
"Ik moest zelfs denken aan Sterrenslag uit 1979, toen ik de deelnemers voor een opdracht in de touwen zag klimmen", zegt Van der Hoff. "Sabotage is een knappe samenvoeging van het beste van verschillende programma’s."
Actrice Liza Sips, een van de deelnemers, legt uit dat het reality-aspect van het programma groot is. "Waar het bij Wie is de Mol stopt als het spel afgelopen is, gaat het er hier heel erg om hoe we naar de spellen toegaan. Dat maakt het anders en ook smeuïg, vind ik."
'Heel nieuw'
Model Sylvia Geurts gaat zelfs zover dat een programma als Sabotage iets heel nieuws is. "Je hebt tegenwoordig programma's als Sterren Springen, of Sterren Hangen… je hebt alles eigenlijk al. Dit was er nog niet, opdrachten doen én reality."
Geurts is van mening dat alle programma’s tegenwoordig op elkaar lijken. "Alles is een beetje afgeleid van elkaar. Je kan ook zeggen, het lijkt op Big Brother. Als je twee dingen met elkaar combineert, heb je iets totaal ander."
Oudere man
Naast Ben Saunders en Lange Frans is de opmerkelijkste deelnemer van Sabotage toch wel politicus en ex-PVV'er Hero Brinkman. "In de casting heb je een bepaald beeld voor de mensen: de mooie jongen, het mooie meisje en de iets oudere man", legt Van der Hoff uit. "En voor de oudere man…. Hero was vrij en hij had er wel zin in."
Brinkman (48) doet vooral mee om iets te doen aan zijn beeldvorming die de media volgens hem hebben gecreëerd. "En wat typetjes betreft zal je zien dat het beeld 'oudere man' ook niet klopt", reageert hij op de casting van zijn persoon.
"Je zult het zeker in de afleveringen zien dat ik niet als een oude man overal achteraan loop te sukkelen. Integendeel, ik ben blij dat ik ondanks mijn leeftijd en postuur overal haantje de voorste in was."
Sabotage is vanaf 7 april te zien op Net5
Sylvia had natuurlijk mee moeten delen in de winst. Sterker nog, zij had eigenlijk met het meeste geld naar huis moeten gaan omdat zij de saboteur ontmaskerde.quote:Op zondag 2 juni 2013 22:44 schreef Scrutinizer het volgende:
Alleen degene die in de finale door de andere kandidaten het vaakst als saboteur werd genoemd, Sylvia, deelde sowieso niet mee. Dat is dan weer wat jammer omdat zij wel Edith als saboteur noemde.
Het enige argument dat er voor pleit om haar niets te geven is dat zij door flink te saboteren iedereen op het verkeerde been zette en dan natuurlijk gemakkelijk zelf alle geld meeneemt, omdat zij als enige zeker weet dat ze zélf niet de saboteur is. Dat zou betekenen dat al te openlijk saboteren loont.
Al met al mag er van mij nog wel een seizoentje gemaakt worden! Maar dan wél met onbekende Nederlanders. Dan nog wat "kleine dingetjes" aanpassen, in deze reeks ruimschoots aangedragen
, en het kan tóch nog iets worden.
Maar misschien doen ze het hier net andersom. Dat belooft wat.
quote:
Waarschijnlijk zal er ook wel duidelijk te zien geweest zijn aan alles dat deze reeks als een soort pilot voor het volgende seizoen bedoeld was.
Ja, dat dacht ik ook maar ja ...quote:Op dinsdag 4 juni 2013 18:54 schreef Cynix ® het volgende:
Bij een pilot voor een TV-serie wordt meestal juist flink uitgepakt...
Die aanpak zou wel in de lijn van dit programma zijnquote:Maar misschien doen ze het hier net andersom. Dat belooft wat.
Ja, kleine dingetjes. Zoals hoe het spel werkt.quote:
En let op de "kleine dingetjes" die dan nog wel even aangepast moeten worden.
Ja, ik vroeg me net af... als ze nou niet de code van de kluis hadden gevonden, zouden ze dan niet de naam van de saboteur bekendgemaakt hebben? Dat lijkt me toch sterk.quote:Op dinsdag 4 juni 2013 19:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, kleine dingetjes. Zoals hoe het spel werkt.
Mwoa, kwestie van een extra opdrachtje of een kleine hint hier of daar.quote:
[..]
Ja, ik vroeg me net af... als ze nou niet de code van de kluis hadden gevonden, zouden ze dan niet de naam van de saboteur bekendgemaakt hebben? Dat lijkt me toch sterk.
Het was gewoon allemaal bullshit rond die kluis en het sleuteltje van het kistje. De uitkomst daarvan en de 'spanning' daar omheen diende nergens toe en voegde niets toe aan het spel. Uiteindelijk zou, wat er ook gebeurd zou zijn de naam van de saboteur toch wel bekend gemaakt zijn. Maak het dan ook gewoon geen onderdeel van een spel. En zo rammelde er wel meer aan de opzet van het programma.quote:
[..]
Mwoa, kwestie van een extra opdrachtje of een kleine hint hier of daar.
) toch wel achter de saboteur kunnen komen door een beetje te puzzelen aan de hand van de verdeling van het geld 
Zoals?quote:
En let op de "kleine dingetjes" die dan nog wel even aangepast moeten worden.
Ik heb mijn ergste twijfels of er wel een tweede seizoen komt gezien de kijkcijfers.
I.i.g. heeft dit eerste seizoen bewezen dat zelfs met een hoog 'babe' gehalte d.m.v Liza en Sylvia ook geen geweldige kijkdichtheid is gehaald,iets dat toch wel de basis is van dit soort programma's.
Een hele andere vraag:
In de laatste aflevering stond men in een heel groot gebouw dat een paar keer van de buitenkant werd getoond door snelle beeldshots. Dat gebouw meen ik te herkennen van allerlei horror films. Iemand een idee welk dat is en wat ik bedoel?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2013 12:47:13 ]
Radio Kootwijk.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 12:46 schreef Iwanius het volgende:
.
In de laatste aflevering stond men in een heel groot gebouw dat een paar keer van de buitenkant werd getoond door snelle beeldshots. Dat gebouw meen ik te herkennen van allerlei horror films. Iemand een idee welk dat is en wat ik bedoel?
Eeh, ik denk dat het handiger is, en in ieder geval sneller, om op te noemen wat níet verandert hoeft te worden.quote:
Ik doe maar een gooi. Misschien nog meer intriges en gespeelde emoties voor het schokeffect..
