NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Huh is dat die snackbar waar je altijd al eerst op een belletje moest drukken, naar binnen moest kijken, en toen op afstand de deur voor je open werd gedaan mits je in je eentje en niet in een groep was?
Of is dat een andere? Die is ook in Nieuw Vennep namelijk maar weet niet of dat ook de kwalitaria is.
Of is dat een andere? Die is ook in Nieuw Vennep namelijk maar weet niet of dat ook de kwalitaria is.
We zullen zien, zei de blinde.
Ah, Amsterdam, dan weet je het wel.quote:Op donderdag 30 mei 2013 14:18 schreef YokiKater het volgende:
Beide figuren zijn 17 jaar oud en afkomstig uit Amsterdam. De gewonde is in zijn schouder geraakt.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat is juist de crux.quote:Op donderdag 30 mei 2013 09:27 schreef NomanIW het volgende:
[..]
En we hebben het allemaal toch al een keer of 10.000 gelezen.
'Werken is niks voor mij'.quote:
[..]
Stel de vraag eens waarom ze crimineel willen zijn.
Ik ben goed bekend met de snackbars in Vennep maar daar heb ik nooit van gehoordquote:Op donderdag 30 mei 2013 14:19 schreef Doodloper het volgende:
Huh is dat die snackbar waar je altijd al eerst op een belletje moest drukken, naar binnen moest kijken, en toen op afstand de deur voor je open werd gedaan mits je in je eentje en niet in een groep was?
Of is dat een andere? Die is ook in Nieuw Vennep namelijk maar weet niet of dat ook de kwalitaria is.
De kwalitaria was het iig niet, waar je het over hebt.
Conscience do cost.
Oh misschien ben ik in de war met een andere danquote:
[..]
Ik ben goed bekend met de snackbars in Vennep maar daar heb ik nooit van gehoord
Snackbar Ridderhof is wel echt de beste
maargoed dat is offtopic 
We zullen zien, zei de blinde.
Een kenner.quote:Op donderdag 30 mei 2013 15:32 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Snackbar Ridderhof is wel echt de beste
Conscience do cost.
zit er nog een prijs vast aan die quiz van je?quote:
[..]
En hoe komen ze denk je aan die opvatting?
Ten eerste is mijn mening niet zo zwart-wit als dat jij doet voorkomen. Ik zeg niet dat je niks moet doen om het te voorkomen. Ik wijs erop dat er desondanks nog steeds jongeren crimineel gedrag zullen vertonen. Ten tweede kan ik de redenering net zo gemakkelijk en net zo goedkoop omdraaien: jij wilt "altijd alleen maar voorkomen, voorkomen, voorkomen en om de één of andere reden wil het er bij jou niet in dat je soms ook zult moeten straffen, zodat er wellicht een stuk minder te voorkomen valt."quote:Op donderdag 30 mei 2013 12:15 schreef Dagonet het volgende:
Aaargh. Nee, ik zeg alleen dat je dat moet bestrijden om te voorkomen dat er nieuwe daders bijkomen. Is dat nu zo fucking moeilijk om te begrijpen? Jezus fucking christ on a pogo stick, bij jou is het altijd alleen maar straffen, straffen, straffen en om de één of andere reden wil het er bij jou niet in dat het wellicht handiger, goedkoper, veiliger en slimmer is om te kijken of je dit soort factoren niet weg kan nemen zodat er wellicht een stuk minder te straffen valt.
Want als je minder hoeft te straffen houdt dat ook in dat er minder fout is gegaan dat je móet bestraffen.
De waarheid ligt ergens in het midden, of beter gezegd: gewoon allebei doen. Maar bij sommigen lijkt er wel een taboe te rusten op strenger straffen. Bij jongens van 15-16 die snackbars overvallen en mensen gijzelen, valt er niks meer te voorkomen. Dat is een gepasseerd station, het is er te laat voor. Straffen (en hard ook) is het enige dat dan nog rest.
Nee, dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg dat ouders lang niet altijd weten wat hun kinderen uitspoken. Gisteren was er nog een deskundige op de radio die het goed uitlegde. Ouders die steken laten vallen in de opvoeding, kun je verdelen in twee groepen: pedagogisch onbekwaam en pedogogisch onverschillig.quote:
Nee, je bent alleen niet van mening dat ze dus daarbij geholpen moeten worden om in te zien dat het wel hun verantwoordelijkheid is.
De eerste groep ouders moet je - waar mogelijk - hulp aanbieden. De tweede groep moet je bestraffen voor hun lakse houding. Maar ik blijf erbij: we hebben het hier niet over kids van een jaar of 9. Jong-volwassenen die overvallen en gijzelen plegen daarmee een volwassen daad en moeten ook volgens die maatstaven worden bestraft.
Niks mis mee om een gijzelnemer neer te schieten. Het klinkt echter wel als wildwesttaferelen met deuren intrappen en zo
Lijkt me niet helemaal volgens protocol
Lijkt me niet helemaal volgens protocol
Is het nieuwe protocol.. afwachten levert vaak problemen op.quote:Op donderdag 30 mei 2013 18:37 schreef hugecooll het volgende:
Niks mis mee om een gijzelnemer neer te schieten. Het klinkt echter wel als wildwesttaferelen met deuren intrappen en zo
Lijkt me niet helemaal volgens protocol
Van een kant met je eens, nu wordt de straf een lachertje en zijn de daders snel weer op vrije voeten, terwijl de gijzelaars waarschijnlijk nog lange tijd psychische problemen hebben.quote:
[..]
Precies, gewoon die kop eraf schieten dat schrikt ook gelijk lekker af.
Maar ja, krijg je afschrikking als de agent wordt aangeklaagd voor doodslag en dan wellicht zwaarder wordt gestraft dan de overlevende gijzelnemer. Het schrikt waarschijnlijk agenten af om heldhaftig op te treden.
en is de schietende agent in staat van beschuldiging gesteld.quote:
15 en 14 jaar.... en dan al compleet verpest. Maar wees getroost: de onderbreking van hun criminele carrière zal kort zijn. We blinken namelijk uit in naïef en absurd laag straffen. Binnen een jaar loopt dit uitschot weer op straat.
Op onschuldige kinderen schieten, foei.
en die jongeren die achter de overvallers aangaan, ondanks dat er een met een pistool liep te zwaaienquote:
opinions are like assholes. they all stink except for mine, which smells like roses
Oh, ik dacht dat ik op een Nederlands forum zat. Je weet wel, Nederland, dat land met relatief hoge straffen. Of woon je in Belgie? Daar pakken de straffen veelal een stuk lager uit dan hier. Of ben je gewoon in de war?quote:
15 en 14 jaar.... en dan al compleet verpest. Maar wees getroost: de onderbreking van hun criminele carrière zal kort zijn. We blinken namelijk uit in naïef en absurd laag straffen. Binnen een jaar loopt dit uitschot weer op straat.
La derecha oprime, la izquierda libera
Met straffen voorkom je niet. Als je misdaad wilt voorkomen (of beter; recidive) dan zul je mensen een korter deel van hun straf werkelijk moeten laten zitten, zodat je na de gevangenisstraf meer over ze te zeggen hebt, en bepaalde trajecten mbt. reclassering kunt afdwingen. Dat je iemand bijvoorbeeld 5 jaar lang kunt dwingen psychische begeleiding te hebben.quote:
[..]
Ten eerste is mijn mening niet zo zwart-wit als dat jij doet voorkomen. Ik zeg niet dat je niks moet doen om het te voorkomen. Ik wijs erop dat er desondanks nog steeds jongeren crimineel gedrag zullen vertonen. Ten tweede kan ik de redenering net zo gemakkelijk en net zo goedkoop omdraaien: jij wilt "altijd alleen maar voorkomen, voorkomen, voorkomen en om de één of andere reden wil het er bij jou niet in dat je soms ook zult moeten straffen, zodat er wellicht een stuk minder te voorkomen valt."
De waarheid ligt ergens in het midden, of beter gezegd: gewoon allebei doen. Maar bij sommigen lijkt er wel een taboe te rusten op strenger straffen. Bij jongens van 15-16 die snackbars overvallen en mensen gijzelen, valt er niks meer te voorkomen. Dat is een gepasseerd station, het is er te laat voor. Straffen (en hard ook) is het enige dat dan nog rest.
[..]
Nee, dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg dat ouders lang niet altijd weten wat hun kinderen uitspoken. Gisteren was er nog een deskundige op de radio die het goed uitlegde. Ouders die steken laten vallen in de opvoeding, kun je verdelen in twee groepen: pedagogisch onbekwaam en pedogogisch onverschillig.
De eerste groep ouders moet je - waar mogelijk - hulp aanbieden. De tweede groep moet je bestraffen voor hun lakse houding. Maar ik blijf erbij: we hebben het hier niet over kids van een jaar of 9. Jong-volwassenen die overvallen en gijzelen plegen daarmee een volwassen daad en moeten ook volgens die maatstaven worden bestraft.
La derecha oprime, la izquierda libera
Valt in Nederland onder het incidentenwegwuifprogramma.
Het dossier nummer is al bekend:
D66.2013.05.93294
Het dossier nummer is al bekend:
D66.2013.05.93294
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Dat Nederland uitblinkt in veel te lage en absurd naïeve straffen, neemt niet weg dat nog een paar landen zijn waarin ze nóg verder de weg kwijt zijn op dit terrein. België is inderdaad zo'n land.quote:
[..]
Oh, ik dacht dat ik op een Nederlands forum zat. Je weet wel, Nederland, dat land met relatief hoge straffen. Of woon je in Belgie? Daar pakken de straffen veelal een stuk lager uit dan hier. Of ben je gewoon in de war?
Zwaar straffen is naief. Kijk naar de VS en zn torenhoge criminaliteits en recidivecijfers.quote:
[..]
Dat Nederland uitblinkt in veel te lage en absurd naïeve straffen, neemt niet weg dat nog een paar landen zijn waarin ze nóg verder de weg kwijt zijn op dit terrein. België is inderdaad zo'n land.
De meeste landen om ons heen straffen milder dan wij. Deels door een mislukt systeem (zoals Belgie, waar straffen ingekort worden vanwege cellen tekort), en deels omdat het beter werkt.
La derecha oprime, la izquierda libera
Om dat wegwuifprogramma te promoten hebben ze inmiddels ook een auto ingezet waarmee ze door het land trekken....quote:
Valt in Nederland onder het incidentenwegwuifprogramma.
Het dossier nummer is al bekend:
D66.2013.05.93294
Maar even als laatste post dan dat ik vind dat de politie hier zich bepaald onverantwoordelijk heeft gedragen. Een man werd onder schot gehouden, maar ze trappen de deur in (met enige moeite) en schieten vervolgens de gijzelnemer neer? Alles duurde zo'n twintig seconden, meer dan genoeg voor de vader om het leven te verliezen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
