EU commisaris: Meer immigratie nodig voor welvaart

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 03:38 schreef arjan1212 het volgende:
Hm waarom dacht je dat? de beroepsbevolking neemt pas af sinds 2010

Omdat, omdat, omdat... de babyboomers geboren tussen 45 en 55 rond 2015 allemaal al met de VUT of pensioen waren...

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 03:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik had al verwacht 25 jaar geleden dat in 2015 (nu dus ongeveer) de werkloosheid permanent was geslonken tot frictie werkloosheid... maar we rekenden buiten de waard... het neoliberalisme heeft ons de afgelopen 30 jaar een loer gedraaid, ook al leek het een aardige methode te zijn om uit het moeras van de oliecrises te komen...
Ik bedoel, achter ons in de wijk worden huizen verkocht (nu nog) voor 180K ¤, die 20 jaar geleden misschien 75 K fl waard waren...

20 jaar geleden is 1993 he... volgens mij dus 1975. van die 75.000 gulden

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 03:43 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

20 jaar geleden is 1993 he... volgens mij dus 1975. van die 75.000 gulden

Nee, in 1993.

oke dan

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 03:45 schreef arjan1212 het volgende:
oke dan

Ja, en dan?
Hoe kan dat dan?
Zeg 3% inflatie per jaar = in 20 jaar 60%
Dus dan zou dat huis ongeveer 75K fl *1,6 = 120K fl moeten kosten toch? Ofwel 54K ¤?

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 03:43 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

20 jaar geleden is 1993 he... volgens mij dus 1975. van die 75.000 gulden

Mijn vader had een villa (c.q. groot herenhuis met enorme lap grond) in 1974 voor 95K fl.
Okee, niet in de Randstad, maar goed...

ja me opa kocht de boerderij in 1947 voor 40.000 gulden en me oma heeft vorig jaar het land verkocht

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 03:56 schreef arjan1212 het volgende:
ja me opa kocht de boerderij in 1947 voor 40.000 gulden en me oma heeft vorig jaar verkocht voor 1,3 miljoen ( niet echt, alleen het land maar bedrag weet ik niet, maar 100% zeker meer dan 20k euro )

Grond is veel geld waard hè. Meer dan het huis wrs.

Nee geen zak waard... er lopen koeien op whaah

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 03:57 schreef arjan1212 het volgende:
Nee geen zak waard... er lopen koeien op whaah

Kan altijd op gebouwd worden, als de VVD het echt voor het zeggen krijgt... paar palen erin hoppa....

nou.. als dat gebeurt is ze flink genaait...

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 03:59 schreef arjan1212 het volgende:
nou.. als dat gebeurt is ze flink genaait...

Ga me toch niet vertellen dat één of andere grondspeculant haar land heeft gekocht hè.

Nee. het zuid hollands landschap, eigenlijk gewoon de provincie zuid holland

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 04:06 schreef arjan1212 het volgende:
Nee. het zuid hollands landschap, eigenlijk gewoon de provincie zuid holland

Ja, dan ben je fucked hoor.

Het moet natuur worden

maar als ik meer zeg, kan je gaan raden waar ik woon enz

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 04:09 schreef arjan1212 het volgende:
Het moet natuur worden

maar als ik meer zeg, kan je gaan raden waar ik woon enz

Ik heb helemaal geen zin om te raden waar je woont, maar als een publieksrechtelijke organisatie je grond koopt dan kan het nu nog wel zo zijn, omdat ze polders onder water willen zetten, of what the heck bloemetjes willen planten op een grasvlakte ten einde een oud-Hollands weidelandschap te hercreëren, maar dat kan plotseling over 4 jaar heel anders liggen hoor...

Ja als Geert Wilders premier word dan word het groene hart beleid afgeschaft

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 04:15 schreef arjan1212 het volgende:
Ja als Geert Wilders premier word dan word het groene hart beleid afgeschaft

Geen idee, maar als het aan VVD-gedeputeerden ligt....

Overigens maakt niet meer uit... you're fucked sideways, PvdA gaat net zo hard mee onder aanvoering van de rode ingenieurs...

Waar heb je het over ?

de coalitie bestaat uit

VVD, CDA, SP en D66

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 04:19 schreef arjan1212 het volgende:
Waar heb je het over ?

de coalitie bestaat uit

VVD, CDA, SP en D66

Maar over 4 jaar?

quote:

Op woensdag 29 mei 2013 22:40 schreef LXIV het volgende:

[..]

http://www.standard.co.uk(...)prosper-8628821.html

Er zijn volgens deze mevrouw geen redenen te bedenken om sceptisch te zijn bij immigratie vanuit Roemenië en Bulgarije. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat deze immigratie kan leiden tot uitkeringstoerisme of criminaliteit.

Het kleine voorproefje wat de voorhoede van deze immigranten tot nu toe geboden heeft doet toch anders denken. En in hun eigen landen slaagt de regering er al decennia niet in om deze groepen tot nuttige leden van de maatschappij te maken. Waarom zou dat in NL dan wel lukken, waar de sociale voorzieningen toch een veelvoud zijn van die in het Oostblok?

Deze mevrouw, die de touwtjes in handen heeft mbt het immigratiebeleid in de EU, verklaarde eerder ook al dat de EU "tientallen miljoenen immigranten van buiten" nodig had om de welvaart op peil te houden.

Laten we eerst eens proberen die 20% jeugdwerkeloosheid in NL en die 60% jeugdwerkeloosheid in Zuid-Europa onder controle te krijgen voordat we tientallen miljoenen ongeletterde Jihadi's uit Afrika importeren.

Hoe maak ik - Ms Malmström - carrière binnen EU Brussel ? Nou zo dus...

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 03:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik had al verwacht 25 jaar geleden dat in 2015 (nu dus ongeveer) de werkloosheid permanent was geslonken tot frictie werkloosheid... maar we rekenden buiten de waard... het neoliberalisme heeft ons de afgelopen 30 jaar een loer gedraaid, ook al leek het een aardige methode te zijn om uit het moeras van de oliecrises te komen...

Leek ja. Als mensen massaal van spaarders in leners veranderen, dan is dat natuurlijk een enorme impuls voor de bestedingen en dus de BNP's. Als ik mijn spaargeld van 20 jaar in 10 jaar stuksla in de kroeg, en daarna daar 10 jaar op de pof drink, dan genereer ik natuurlijk aardig wat omzet voor die kroeg, maar betekent dat niet dat ik in verhouding tot mijn bestedingsgedrag heb verdiend.

Het neoliberalisme is dan ook niet erg succesvol in het verdienen van geld. Hun 'succes' bestaat uit het geld wat reeds verdiend was voor het neoliberalisme en wat de komende tijd nog verdiend moet worden. Met het neoliberalisme wordt dat moeilijk, want wat het nou juist niet doet is kapitaalintensieve bedrijvigheid creeeren terwijl het er wel voor zorgt dat die mensen die daadwerkelijk welvaart creeeren daaruit een heleboel mensen moeten bekostigen die dat niet doen, te weten, bankiers en hun medewerkers, boekhouders, juristen, werklozen, marketeers etc.

quote:

Ik bedoel, achter ons in de wijk worden huizen verkocht (nu nog) voor 180K ¤, die 20 jaar geleden misschien 75K fl waard waren...

In de neoliberale logica is dat vooruitgang, welvaartsgroei. De kennelijk besmette NRC had het zelfs een keer over de groei van de huizenprijzen. Feitelijk betalen huiseigenaar en belastingbetaler al jaren 4 keer zoveel voor wonen, dat is allemaal via de hypotheekrente en HRA naar de banken gegaan die daarmee hebben gegokt voor persoonlijk gewin, en nu moeten belastingbetaler, spaarder, huizenbezitter en andere lener, ondernemers en huurder nog flink wat nabetalen ook.

De groei van de huizenprijzen kon alleen maar gebeuren omdat de overheid het monopolie heeft op het bouwrijp verklaren en daarmee de huizenmarkt decennialang te krap hield.
Mensen die in "vakantiehuizen" gingen wonen werden keihard aangepakt

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 10:37 schreef Pietverdriet het volgende:
De groei van de huizenprijzen kon alleen maar gebeuren omdat de overheid het monopolie heeft op het bouwrijp verklaren en daarmee de huizenmarkt decennialang te krap hield.
Mensen die in "vakantiehuizen" gingen wonen werden keihard aangepakt

Ja, die hadden het ei van Columbus ontdekt, en daar houdt onze overheid niet van...

quote:

Op vrijdag 31 mei 2013 10:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Leek ja. Als mensen massaal van spaarders in leners veranderen, dan is dat natuurlijk een enorme impuls voor de bestedingen en dus de BNP's. Als ik mijn spaargeld van 20 jaar in 10 jaar stuksla in de kroeg, en daarna daar 10 jaar op de pof drink, dan genereer ik natuurlijk aardig wat omzet voor die kroeg, maar betekent dat niet dat ik in verhouding tot mijn bestedingsgedrag heb verdiend.

Het neoliberalisme is dan ook niet erg succesvol in het verdienen van geld. Hun 'succes' bestaat uit het geld wat reeds verdiend was voor het neoliberalisme en wat de komende tijd nog verdiend moet worden. Met het neoliberalisme wordt dat moeilijk, want wat het nou juist niet doet is kapitaalintensieve bedrijvigheid creeeren terwijl het er wel voor zorgt dat die mensen die daadwerkelijk welvaart creeeren daaruit een heleboel mensen moeten bekostigen die dat niet doen, te weten, bankiers en hun medewerkers, boekhouders, juristen, werklozen, marketeers etc.

[..]

In de neoliberale logica is dat vooruitgang, welvaartsgroei. De kennelijk besmette NRC had het zelfs een keer over de groei van de huizenprijzen. Feitelijk betalen huiseigenaar en belastingbetaler al jaren 4 keer zoveel voor wonen, dat is allemaal via de hypotheekrente en HRA naar de banken gegaan die daarmee hebben gegokt voor persoonlijk gewin, en nu moeten belastingbetaler, spaarder, huizenbezitter en andere lener, ondernemers en huurder nog flink wat nabetalen ook.

Het was een wolf in schaapskledij die ervoor gezorgd heeft dat de meeste mensen vuile handen hebben...
Zag dat mensen nu alweer juichen omdat de Duitse banken willen investeren in Nederlandse hypotheken tegen een rentevergoeding van 1,92%.... de volgende economische ramp staat ons dan al weer te wachten...

quote:

.
Mensen die in "vakantiehuizen" gingen wonen werden keihard aangepakt

Wel nee, wonen op de camping wordt juist oogluikend toegestaan. Leuk wonen ook.

quote:

Op zaterdag 1 juni 2013 03:04 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Wel nee, wonen op de camping wordt juist oogluikend toegestaan. Leuk wonen ook.

Jij bedoelt trailerparks? Daar gaan we stilletjes wel naar toe idd in Nederland...
Piet bedoelt wrs 65+'ers die jaartje of 10 geleden in zo'n klein vakantiebungalowtje gingen wonen... die kon je kopen voor +/- 100K ¤...

quote:

Op zaterdag 1 juni 2013 02:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het was een wolf in schaapskledij die ervoor gezorgd heeft dat de meeste mensen vuile handen hebben...
Zag dat mensen nu alweer juichen omdat de Duitse banken willen investeren in Nederlandse hypotheken tegen een rentevergoeding van 1,92%.... de volgende economische ramp staat ons dan al weer te wachten...

Waarom Duitsers gaan niet verder dan 70% van de woz waarde indien dit niet meer is dan 4 keer het inkomen van de kostwinner ?

quote:

Op zaterdag 1 juni 2013 03:28 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

Waarom Duitsers gaan niet verder dan 70% van de woz waarde indien dit niet meer is dan 4 keer het inkomen van de kostwinner ?

70% tot 100% financiering hoor, las ik in betreffend topic...
Alleen wel annuïteiten dus...

quote:

Op zaterdag 1 juni 2013 03:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jij bedoelt trailerparks? Daar gaan we stilletjes wel naar toe idd in Nederland...
Piet bedoelt wrs 65+'ers die jaartje of 10 geleden in zo'n klein vakantiebungalowtje gingen wonen... die kon je kopen voor +/- 100K ¤...

Dit soort woningen bedoelde ik eigenlijk. Permanente bewoning is vaak niet toegestaan, maar dan laat je je gewoon ingeschreven staan bij je ouders of broer oid.
Geen enkel probleem, mooie woonlocatie.

http://www.huizenzoeker.n(...)eind-24-47/foto.html

Die huizen stegen natuurlijk ook zo hard omdat er zoveel immigratie was. En tbc was overwonnen.
Maar je moet wel een bord voor je kop hebben om in deze dagen met zo veel werkeloosheid te gaan roepen dat we nog meer immigranten nodig hebben!
Mahja, dat is dan ook meestal het geval met dat soort lui, die hebben geen bord meer voor hun kop maar een betonnen vloer...

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 13:41 schreef BlaZ het volgende:
We kunnen beter het geboortecijfer eens wat proberen op te krikken.

Eens.

quote:

Op donderdag 30 mei 2013 01:01 schreef slashdotter3 het volgende:
Wat ik me nu al een tijdje afvraag is of die EU ministers nu echt zo naief en dom zijn of dat er een 'Bilderberg' achtige hidden agenda achter zit...

Zoiets als wat in dit artikel uit 2005 beschreven staat:

http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1391

Oil for Immigration

Conspiracy-theorie-alert! En ook nog eens een "primitieve conspiracy theorie" volgens wetenschappers!

The Eurabia theories are dismissed as islamophobic and extremist conspiracy theories in the academic community and in the mainstream media. At first academics showed little interest in the Eurabia theories due to their lack of factual basis. The theme was treated in studies of rightist extremism and Middle East Politics. This changed after the 2011 Norway attacks, which resulted in the publication of several works specifically treating the Eurabia conspiracy theories. However, professor of political science and member of the Pontifical Council for Justice and Peace, Janne Haaland Matlary has discouraged such analyses, arguing that "it is poor use of time to analyse something so primitive".
http://en.wikipedia.org/wiki/Eurabia:_The_Euro-Arab_Axis#Academic