Gerriquote:Op woensdag 29 mei 2013 15:05 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Vraag ik mezelf altijd af bij die verslaggever, Gerri Eickhof. Doet pijn aan je oren als die zn bek opentrekt ...
Ze hebben daar niet gepauzeerd, maar door die regen is die baan wel rete sloom geworden natuurlijk en dat is alleen maar in het voordeel van Borredo.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:53 schreef Norrage het volgende:
Hoe lang was die regenonderbreking??? Het lijkt wel alsof het Igooowr volledig verneukt heeft
Cuevas heeft sinds Roland Garros 2011 eruit gelegen met een blessure, alleen afgelopen april 5 potjes in 2 challengers gespeeld ... En toen van de week nog een slopende vijfsetter in de eerste ronde, en een zware eerste set vandaag. Die kerel zit waarschijnlijk he-le-maal stuk en Simon hoeft dan alleen maar te doen wat ie sowieso alleen maar doet, een beetje terugbrengenquote:
Spanjaarden kunnen bizar fit zijn. Zie Nadal en Ferrer. Over die laatste durf ik wel te voorspellen dat hij over een paar jaar ook nog fitter is dan 90% van de Tour.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:58 schreef The_BoezelaaR het volgende:
De constatering van die Brasser is natuurlijk vrij pijnlijk, dat Robredo fysiek in het voordeel is bij een vijfsetter. Ik bedoel, kom op, hoe kan het dat je als topsporter een fysiek nadeel hebt tegen een ouwe Spaanse bok?
Harde waarheidquote:Op woensdag 29 mei 2013 17:02 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Een beetje op conditie verliezen van die ouwe lul, dat vind ik toch wel vrij jammer
Denk dat de verklaring van TheArt over de traagheid van de baan ook wel een belangrijk deel van de verklaring is.quote:
Je gaat me toch niet zeggen dat je dit verwonderlijk vindt hè?quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:02 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Een beetje op conditie verliezen van die ouwe lul, dat vind ik toch wel vrij jammer
Whopper, die er ook om vroeg met die kansloos vroege conclusies van hem al een paar dagen langquote:Op woensdag 29 mei 2013 17:05 schreef Gremen het volgende:
In het vorige topic zei iemand nog 2-0 voor in sets is winnen
Ik vind het vrij apart dat je 2 sets lang de betere bent en dat het dan zonder echt aanwijsbare reden ineens de andere kant op zwaait en je er helemaal uit ligt.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:05 schreef TheArt het volgende:
[..]
Je gaat me toch niet zeggen dat je dit verwonderlijk vindt hè?
Igor is gewoon vrij zwaar, het zijn zware omstandigheden en je speelt tegen een ouwe Spaanse gravelrukker, die conditioneel waarschijnlijk beter in elkaar zit dan 2/3e van de spelers op de Tour. Dan is dit alleen maar een logisch gevolg.
Op hardcourt tegen Hanescu kon ie die vijfsetter nog winnen, op gravel tegen een specialist lukt dat zeker niet.
Komt wel in de finale tegen Rafa.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:07 schreef Szura het volgende:
Almagro gaat weer geen vijfsetter spelen...
Het is onmogelijk dat de snelheid van de baan een rol speelt?quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:07 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Ik vind het vrij apart dat je 2 sets lang de betere bent en dat het dan zonder echt aanwijsbare reden ineens de andere kant op zwaait en je er helemaal uit ligt.
De enige verklaring die je dan kan vinden zou in conditie liggen (of een blessure, maar daar lijkt geen sprake van te zijn) en dat vind ik wel een pijnlijke conclusie eerlijk gezegd ...
Ach je gaat ook niet van het ene op het andere moment conditioneel door de knieën, dus daar lijkt me niet de hoofdoorzaak te liggen.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:07 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Ik vind het vrij apart dat je 2 sets lang de betere bent en dat het dan zonder echt aanwijsbare reden ineens de andere kant op zwaait en je er helemaal uit ligt.
De enige verklaring die je dan kan vinden zou in conditie liggen (of een blessure, maar daar lijkt geen sprake van te zijn) en dat vind ik wel een pijnlijke conclusie eerlijk gezegd ...
Dat zeg ik toch allemaal nietquote:Op woensdag 29 mei 2013 17:11 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Natuurlijk kan de snelheid van de bal een rol spelen. Maar er zijn een paar druppels gevallen, zo snel gaat dat nou ook weer niet
En al zou de baan ietsjes trager zijn geworden, dan betekent dat toch niet meteen dat je van de dominante positie naar meteen volstrekt kansloos moet gaan?
edit: En als je mentaal al flipt van een breakje tegen lijkt me dat ook niet helemaal normaal
Ach wat trek je toch weer een overhaaste conclusiequote:Op woensdag 29 mei 2013 17:16 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Het zal allicht een optelsom zijn, dat kan wel ... maar dan nog vind ik het een vrij trieste bedoening als je ziet hoe het allemaal verloopt
Maar ja, Nederlands en tennis ... hebben we bij de categorie -12 nog wat talenten rondlopen?
Dan is het 30 keer een vrij trieste bedoening vrij simpelquote:Op woensdag 29 mei 2013 17:17 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ach wat trek je toch weer een overhaaste conclusie
Dit soort partijen zie je per jaar 30 keer in de Grand Slams.
Ik heb het over de conclusie om dit gelijk terug te koppelen naar het Nederlandse tennisquote:Op woensdag 29 mei 2013 17:19 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Dan is het 30 keer een vrij trieste bedoening vrij simpel
Is wellicht ook wat overtrokken, maar noem mij eens een mentaal sterke Nederlandse tennisser de laatste 5 a 10 jaar ... zowel dames als heren.quote:Ik heb het over de conclusie om dit gelijk terug te koppelen naar het Nederlandse tennis
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |