Ik heb het idee dat we bewust off topic gestuurd worden. DeMolay, kun je iets meer vertellen over Boudet?quote:Op maandag 1 juli 2013 23:04 schreef Perox het volgende:
[..]
Dan ook een e (van Et en Ego)
Mooi weer iets over een schilderij te weten gekomen. Maar om nou te zeggen dat we hier nou echt iets mee opschieten...
Krijg wel weer terug op het netvlies dat andere schilderij paar topics terug: Die ronde steen met gat erin in een soort bosrand met paar palen in de grond gestoken...
Zo hey! En Erik Hazelhoff Roelfzema was weer dik met de koninklijke familie. Cirkeltje is weer rond .quote:Op dinsdag 2 juli 2013 11:55 schreef Bluesdude het volgende:
Nou ja..... nu we toch offtopic zijn ....![]()
Van de week zag ik ergens dat de moeder van Erik Hazelhoff Roelfzema de eigen familienaam Vreede had. Ik pin dan door en ik ontdekte dat ze een verre verre achternicht was van Henriette Vreede.
![]()
Zo... feitelijk ben ik meer ontopic dan raadselachtige posts over latijnse woordjes en Franse foto's .
Kleine wereld. Zo kwam ik de naam Wolterbeek in verband met Vreede tegen. Blijkt dat het om de tante van Henriette Vreede ging. De bewuste Johan Wolterbeek die als getuige heeft opgetreden bij haar huwelijk, was dus haar oom. Arnoldus Ellerman, zoals in deze akte vermeld, is een vriend van Frederik van Eeden en Martha Van Eeden - Van Vloten...quote:Op dinsdag 2 juli 2013 11:55 schreef Bluesdude het volgende:
Nou ja..... nu we toch offtopic zijn ....![]()
Van de week zag ik ergens dat de moeder van Erik Hazelhoff Roelfzema de eigen familienaam Vreede had. Ik pin dan door en ik ontdekte dat ze een verre verre achternicht was van Henriette Vreede.
![]()
Zo... feitelijk ben ik meer ontopic dan raadselachtige posts over latijnse woordjes en Franse foto's .
Dat is wel heel simpel gesteld. Ik ben een collega van iemand van de Koninklijke familie, dat wil nog niet zeggen dat ik daar de deur plat loop.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 11:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo hey! En Erik Hazelhoff Roelfzema was weer dik met de koninklijke familie. Cirkeltje is weer rond .
Niet alles is ernst DN .quote:Op dinsdag 2 juli 2013 12:12 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Dat is wel heel simpel gesteld. Ik ben een collega van iemand van de Koninklijke familie, dat wil nog niet zeggen dat ik daar de deur plat loop.
oeps.....quote:Op dinsdag 2 juli 2013 11:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo hey! En Erik Hazelhoff Roelfzema was weer dik met de koninklijke familie. Cirkeltje is weer rond .
Goed bezig jijquote:Op dinsdag 2 juli 2013 12:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
oeps......... ik geef dus complotverzinners argumenten in handen. Gelukkig dat Couzy dat niet meer leest.
Excuses hoor
Waarom was de naam Wolterbeek opvallend voor je ? Privé-interesse of iets te doen met RH ?quote:Op dinsdag 2 juli 2013 12:12 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Kleine wereld. Zo kwam ik de naam Wolterbeek in verband met Vreede tegen. Blijkt dat het om de tante van Henriette Vreede ging. De bewuste Johan Wolterbeek die als getuige heeft opgetreden bij haar huwelijk, was dus haar oom. Arnoldus Ellerman, zoals in deze akte vermeld, is een vriend van Frederik van Eeden en Martha Van Eeden - Van Vloten...
Ow, die had ik gemist... Ik zat even in een ernstige denkmodus, excusez moi (dat is Frans dat ik nog wel begrijp...)quote:
Kan gebeurenquote:Op dinsdag 2 juli 2013 14:43 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Ow, die had ik gemist... Ik zat even in een ernstige denkmodus, excusez moi (dat is Frans dat ik nog wel begrijp...)
Door de "tip" van Inquisator natuurlijk! Ik heb er niet de moeite voor genomen om hem te ontcijferen. Al lijken de daarop volgende posts ook geen spoor op te leveren.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 17:45 schreef Iblardi het volgende:
Maar hoe komen we nu van een Wodan- en Freyacultus ineens weer bij de oude Gallliërs terecht? Wat is het verband tussen die twee?
lijken? Zou het om lijken gaan?quote:Op dinsdag 2 juli 2013 19:50 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Al lijken de daarop volgende posts ook geen spoor op te leveren.
Mij valt wel iets op op die luchtfoto, en het is zeker geen Wodanfiguur.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 13:38 schreef Dissectienaald het volgende:
Maar goed, laten we de jongens van de Werkgroep weer eens wakker schudden met hun achtjarige kunstzinnige neefjes. Hier is een luchtfoto van Google Earth van het Ronde Huisgebied:
[ afbeelding ]
De Wodanfiguur wordt vergeleken met zowel de Nazca lijnen als de reus van Cerne Abbas. Die zijn ook goed te vinden op Google Earth:
[ afbeelding ]
en
[ afbeelding ]
Begint er al iets op te vallen? Daarom schiet ik Wodan hoogst persoonlijk af. Misschien een variant op de Fermi paradox? De dissectienaald paradox? Als Wodan in Nunspeet moet zitten, waar is hij dan?
Als er lijken hadden gelegen, dan hadden wij al de nodige activiteiten op de Roostee en de Mythstee moeten zien tijdens onze excursie. Daarvoor hebben ze dat grondradar onderzoek al gedaan. En het niet melden van een plaats delict, hoe oud ook, is volgens mij nog altijd strafbaar. Waarschijnlijk zijn ze helemaal uit hun plaat gegaan van het 'merkwaardige voorwerp' dat in de hoek van de put van de sprengkop stond bij Witte Klap. De ketel van Chiemsee, maar nu in Witte Klap uitvoering.quote:
beste Inquisator, kun je je nader toelichten? Wij komen niet uit je riddle. Misschien kun je het in het Nederlands uitleggen wat je wilt zeggen?quote:Op zaterdag 29 juni 2013 18:20 schreef Inquisator het volgende:
e g o
t
d i a
n
c A
r
.....de profundis locus terribilis est....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |