Jepquote:Op woensdag 29 mei 2013 16:42 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Maar als je het zo vervelend vindt dat er hoeren zijn dan moet je, je ook afvragen of het wel helemaal ethisch is om ze zelf te houden. Om welke reden dan ook.
Of een bordeel overnemen en de mensenhandelaars pakken.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is zoiets als een bordeel overnemen en dan de hoerenlopers pakken.
Als de site er niet is...quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:43 schreef zarGon het volgende:
Je legt me nog steeds niet uit hoe er uitgelokt wordt.
Uitlokking is een bordeel overnemen en dan mensen uitnodigen. In dit geval hebben ze het bordeel opengelaten en kijken wie er klant was. Dat is dus iets heel anders dan uitlokkingquote:Op woensdag 29 mei 2013 16:45 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
Of een bordeel overnemen en de mensenhandelaars pakken.
Ik zeg ook niet dat het uitlokking is. Ik bedoelde te zeggen dat ze ook de aanbodkant aanpakken naast de vraag. Ik neem aan dat de FBI alle nieuwe content kan controleren en zo zien welke uploaders actief zijn met het produceren van kinderporno.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:46 schreef Burrito het volgende:
[..]
Uitlokking is een bordeel overnemen en dan mensen uitnodigen. In dit geval hebben ze het bordeel opengelaten en kijken wie er klant was. Dat is dus iets heel anders dan uitlokking
Correct.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:45 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
Of een bordeel overnemen en de mensenhandelaars pakken.
Er is geen nieuwe site opgericht, de bestaande site slechts twee weken langer online gehouden. Het zou uitlokking zijn als je speciaal hiervoor een website optuigt, maar een bestaande site online houden kan ik niet zien als uitlokken. Vooral als er op geen enkele manier reclame is gemaakt om de users te lokken.quote:
Dan heb je het dus alleen over eventueel nieuwe users. En ook dat zie ik niet als uitlokking; zulk materiaal heb je of heb je niet. En op zo'n specifieke website aanmelden - eventueel met de verplichtingen die je hierboven noemt - doe je niet om het nieuws te lezen.quote:Ik ken de site niet, maar als je daar b.v. alleen maar op kan komen door jezelf aan te melden en dan krijg je een mail en daarin staat dat je materiaal moet delen om een inlogcode te krijgen en men stuurt zo'n mail (al was het maar automatisch...)...
Lastig te zeggen dus op basis van de info die we hebben, maar het is voorstelbaar dat er uitlokking speelt.
Lokken supermarkten winkeldiefstal uit?quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is zoiets als een bordeel overnemen en dan de hoerenlopers pakken.
dan hadden hem uberhaupt niet hoeven sluitenquote:Op woensdag 29 mei 2013 15:58 schreef ER_Online het volgende:
Het is discutabel, maar het is maar de vraag of het langer online laten direct tot extra kindermisbruik heeft geleid.
Winkelen is geen misdrijf, maar naar de hoeren gaan in de VS wel.quote:
Als je zo gaat redeneren is een lokhoer ook geen uitlokking, want je gaat niet naar de tippelzone om te vragen of men voor 5 euro jouw auto wil wassen.quote:Op woensdag 29 mei 2013 16:50 schreef zarGon het volgende:
Dan heb je het dus alleen over eventueel nieuwe users. En ook dat zie ik niet als uitlokking; zulk materiaal heb je of heb je niet. En op zo'n specifieke website aanmelden - eventueel met de verplichtingen die je hierboven noemt - doe je niet om het nieuws te lezen.
Er is dus een verschil tussen het bewust inzetten van een lokhoer en bewust kiezen om de huidige situatie twee weken langer vol te houden. Bij een lokhoer ben je actief bezig om te lokken, bij zo'n website kijk je passief mee. Tenminste, dat denk ik, aangezien ik verder niets weet over de aanpak van de FBI.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als je zo gaat redeneren is een lokhoer ook geen uitlokking, want je gaat niet naar de tippelzone om te vragen of men voor 5 euro jouw auto wil wassen.
Dan komt vervolgens de vraag wanneer het kinderporno is.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:06 schreef Kper_Norci het volgende:
Om heel eerlijk te zijn vind ik kinderporno een gebied waar alle opsporingsmethodes toegepast mogen worden.
Ik niet.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:06 schreef Kper_Norci het volgende:
Om heel eerlijk te zijn vind ik kinderporno een gebied waar alle opsporingsmethodes toegepast mogen worden.
We zijn het er dus iig over eens dat we op basis van dit bericht er niet zo heel veel over kunnen zeggen.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:07 schreef zarGon het volgende:
Er is dus een verschil tussen het bewust inzetten van een lokhoer en bewust kiezen om de huidige situatie twee weken langer vol te houden. Bij een lokhoer ben je actief bezig om te lokken, bij zo'n website kijk je passief mee. Tenminste, dat denk ik, aangezien ik verder niets weet over de aanpak van de FBI.
Ik kan me niet voorstellen dat een scene uit een speelfilm snel als kinderporno zal worden bestempeld. Hooguit in het geval van de beruchte scene uit "A Serbian Film", welke wel tot aanklachten heeft geleid, die echter later weer zijn ingetrokken.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan komt vervolgens de vraag wanneer het kinderporno is.
Is Blue Lagoon kinderporno?
Brook Shields was 14 toen ze dat filmden als ik me goed herinner
In de VS pakken ze mensen op vanwege de vakantie foto's met hun kinderen.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:20 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat een scene uit een speelfilm snel als kinderporno zal worden bestempeld. Hooguit in het geval van de beruchte scene uit "A Serbian Film", welke wel tot aanklachten heeft geleid, die echter later weer zijn ingetrokken.
Wat jij je al dan niet kan voorstellen is niet relevant het punt is dat Brooke Shields haar scenes volgens de huidige maatstaven zeer zeker als (softe) kinderporno zou kunnen worden bestempeld als de film nu uit zou komen.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:20 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat een scene uit een speelfilm snel als kinderporno zal worden bestempeld. Hooguit in het geval van de beruchte scene uit "A Serbian Film", welke wel tot aanklachten heeft geleid, die echter later weer zijn ingetrokken.
Of die 15 jarige met haar tietjes in Schatjes.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat jij je al dan niet kan voorstellen is niet relevant het punt is dat Brooke Shields haar scenes volgens de huidige maatstaven zeer zeker als (softe) kinderporno zou kunnen worden bestempeld als de film nu uit zou komen.
Ik bedoel maar.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:28 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Of die 15 jarige met haar tietjes in Schatjes.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |