[ afbeelding ]
Vorige delen:
NWS / Crisis in Syri #20 Met westerse steun en chemische wapens?
Streams:
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News
Sky News - CPS: meerdere streams op n pagina
Zie ook:
Hoe beoordeel je bronnen?
Doden bij aanslag in Syri
http://www.dailystar.com.(...)t.ashx#axzz2UaOEoQie
De terroristen, rebellen en de buitenlandse oppositie (Doha-Qatar-coalitie) zijn wanhopig en op de terugtocht. Wanhopig poogt men via "WMD"-leugens een Westerse NAVO-interventie uit te lokken, zoals ook op tv-kanalen bepleit wordt door oorlogshitsers.
Het Syrische leger bereidt na de succesvolle anti-terreuroperaties in Al Quseir (Gouvernement Homs) nu de bevrijding en zuivering van de stad Aleppo voor.
Vandaag is de toevoer van wapens, jihadisten en voorraden vanuit Erdogans Turkije afgesneden voor wat de stad Aleppo betreft. Het kan nu snel gaan, als de NAVO en wahabitische Golfstaten geen plotselinge aanvalsoorlog tegen Syri beginnen. Voor de vredesconferentie medio juni 2013 in Genve kan het Syrische regeringsleger het eigen land al grotendeels bevrijd en gezuiverd hebben.
Je kan het ook omdraaien natuurlijk, Assad heeft blijkbaar zo weinig steun onder de bevolking dat hij de hulp nodig heeft van Iran, Hezbollah, Iraakse shia's en Rusland. Feit is dat de reguliere FSA te weinig middelen heeft en Assad heeft deze wel. Ongelijke strijd, die wordt opgevuld door jihadi's. Als we niet helpen wordt het alleen maar erger. Ik ben voor.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 07:25 schreef RetepV het volgende:
Och, och, de EU gaat het wapenembargo af laten lopen.
De rebellen hebben dus blijkbaar ZO weinig steun onder de bevolking dat ze hulp nodig hebben om Assad af te kunnen zetten.
Nee, alleen Misrata door Khadaffi en Sirte door de rebellen. Beide zijn voor een groot deel al herbouwd gelukkig.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:07 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Is Libi naar de tyfus gebombardeerd?
Tripoli is het enige wat er is te zien? Er staat nog meer dan genoeg overeind hoor.quote:
[..]
Ja. Niet meegekregen? Hele infrastructuur en halve steden naar de tering. + honderden 'rebellen' die nog hun ding hebben gedaan. Ik ben 4 jaar geleden in Tripoli en Tunis geweest. Vooral Tripoli was een erg mooie stad, zou nu niet meer naar n van beide heengaan. A) Er valt niks meer te zien.
noem eens een paar voorbeelden van terroristen dan, die nu aan het rondmoorden zijn volgens jou. Khadaffi was ook erg goed in moorden.quote:B) Overal lopen nu moordenen terroristen.
Assad weinig steun? De CIA heeft verklaard dat in stedelijke gebieden Assad Jr. minstens 73 % van de stemmen zou krijgen bij vrije verkiezingen in 2014.quote:
[..]
Je kan het ook omdraaien natuurlijk, Assad heeft blijkbaar zo weinig steun onder de bevolking dat hij de hulp nodig heeft van Iran, Hezbollah, Iraakse shia's en Rusland. Feit is dat de reguliere FSA te weinig middelen heeft en Assad heeft deze wel. Ongelijke strijd, die wordt opgevuld door jihadi's. Als we niet helpen wordt het alleen maar erger. Ik ben voor.
De FSA-rebellen krijgen raketwerpers, machinegeweren, inlichtingen en training van westerse staten en Golfstaten. Nog maar te zwijgen van de merendeels buitenlandse (50 % tot 95 % volgens Duitse BND-inlichtingen) rebellen en huurlingen en jihadisten.
Libi verzinkt in een groot chaos, stammenoorlog, twisten, terroristische cellen en zelfs massamoorden op personen met donkere huidskleur (Afrikanisme geldt als 'Khadaffi-politiek').quote:Nee, alleen Misrata door Khadaffi en Sirte door de rebellen. Beide zijn voor een groot deel al herbouwd gelukkig.
"Hunnie doen het ook".quote:Tripoli is het enige wat er is te zien? Er staat nog meer dan genoeg overeind hoor.
noem eens een paar voorbeelden van terroristen dan, die nu aan het rondmoorden zijn volgens jou. Khadaffi was ook erg goed in moorden.
Ik heb het idee dat je ofwel weinig van de situatie weet en gelezen hebt, ofwel bevooroordeeld het nieuws hier wlt blijven geloven, ofwel werkt voor een "betrokken instantie".
Ingelezen personen zouden nooit durven beweren dat President Assad geen steun heeft onder de Syrische bevolking. Hij geniet nog enorme steun. Zelfs wederom groeiende (wellicht voorlopige) steun.
Daardoor heeft het Syrische leger deze maanden ook het gebied rondom Aleppo langzaam terug kunnen veroveren.
De immense wapensmokkel en -steun uit Turkije, Jordani, Saoedi-Arabi, Qatar, VS (trainingen en raketwerpers) worden langzaamaan afgesneden, maar zijn al twee jaar doorgegaan.
Dit is geen spontane "volksopstand", maar een buitenlands couppoging die volledig mislukt is.
Anders dan Khadaffi en zijn dictatuur, is Assad Jr. niet zomaar een "dictator", maar zeer geliefd - bij een grote meerderheid.
bron?quote:
[..]
Assad weinig steun? De CIA heeft verklaard dat in stedelijke gebieden Assad Jr. minstens 73 % van de stemmen zou krijgen bij vrije verkiezingen in 2014.
De FSA-rebellen krijgen raketwerpers, machinegeweren, inlichtingen en training van westerse staten en Golfstaten. Nog maar te zwijgen van de merendeels buitenlandse (50 % tot 95 % volgens Duitse BND-inlichtingen) rebellen en huurlingen en jihadisten.
Oh? Geef mij daar eens voorbeelden van? Welke stammen zijn precies met elkaar in gevecht nu?quote:Libi verzinkt in een groot chaos, stammenoorlog, twisten, terroristische cellen en
Anders dan wat jij denk zijn stammen meer een stabiliserende factor geweest niet andersom. Rivaliteit in steden, etnische conflicten in vooral Kufra(wat na een militaire interventie voor een groot deel is afgekoeld) en machtsvacuum met bijbehorende criminaliteit en milities zijn het grootste probleem in Libi op dit moment. Stammenconflicten op het platteland dus niet.
Onzin. Dat er discriminatie is tegen zwarten in Libi weet ik. Maar als er een genocide aan de gang was had iemand dat wel gemerkt denk ik zo. Noch mensenrechtenorganisaties noch de mensen die het land hebben bezocht of Libirs zelf die ik heb gesproken maken daar melding van.quote:zelfs massamoorden op personen met donkere huidskleur (Afrikanisme geldt als 'Khadaffi-politiek').
Hunnie doet het erger.quote:"Hunnie doen het ook".
Dat idee heb je dan fout.quote:Ik heb het idee dat je ofwel weinig van de situatie weet en gelezen hebt, ofwel bevooroordeeld het nieuws hier wlt blijven geloven,
quote:ofwel werkt voor een "betrokken instantie".
__________ Je bent al goed bezig met op de man te spelen zie ik.
Vandaar dat Assad hele woonwijken platgooid met clusterbommen omdat hij zo populair is natuurlijk.quote:Ingelezen personen zouden nooit durven beweren dat President Assad geen steun heeft onder de Syrische bevolking. Hij geniet nog enorme steun. Zelfs wederom groeiende (wellicht voorlopige) steun.
Daardoor heeft het Syrische leger deze maanden ook het gebied rondom Aleppo langzaam terug kunnen veroveren.
De immense wapensmokkel en -steun uit Turkije, Jordani, Saoedi-Arabi, Qatar, VS (trainingen en raketwerpers) worden langzaamaan afgesneden, maar zijn al twee jaar doorgegaan.
Dit is geen spontane "volksopstand", maar een buitenlands couppoging die volledig mislukt is.
Anders dan Khadaffi en zijn dictatuur, is Assad Jr. niet zomaar een "dictator", maar zeer geliefd - bij een grote meerderheid.
Staat in alle kranten. Google is je vriend.quote:
[..]
bron?
[..]
Oh? Geef mij daar eens voorbeelden van? Welke stammen zijn precies met elkaar in gevecht nu?
Anders dan wat jij denk zijn stammen meer een stabiliserende factor geweest niet andersom. Rivaliteit in steden, etnische conflicten in vooral Kufra(wat na een militaire interventie voor een groot deel is afgekoeld) en machtsvacuum met bijbehorende criminaliteit en milities zijn het grootste probleem in Libi op dit moment. Stammenconflicten op het platteland dus niet.
Is in de beginfase al gebeurd.quote:Onzin. Dat er discriminatie is tegen zwarten in Libi weet ik. Maar als er een genocide aan de gang was had iemand dat wel gemerkt denk ik zo. Noch mensenrechtenorganisaties noch de mensen die het land hebben bezocht of Libirs zelf die ik heb gesproken maken daar melding van.
Propaganda van Al-Jazeera en CNN. Overgenomen door onze "neutrale" eigen "vrije" staatspersbureaus als BBC en NOS.quote:Vandaar dat Assad hele woonwijken platgooid met clusterbommen omdat hij zo populair is natuurlijk.
Het Syrische leger valt terroristen en hun commandocentra aan. Helaas verscholen terroristen zich steeds weer achter burgers als menselijk schild, bewust.
Tegenwoordig worden alle burgers via een geheime tactiek eerst tijdig genformeerd en gevacueerd. Het Syrische leger had weinig ervaring opgebouwd in 40 jaar tijd met urban guerilla en buitenlandse jihadisten met Taliban-tactieken. Met Russische en Iraanse adviseurs is dat nu sterk verbeterd. Daardoor is Al Quseir morgen geheel gezuiverd van rebellen en terroristen. De burgers zijn eerst gevacueerd.
Hier willen sommige mensen niet aan.... Zij weten wel beter vanaf hun zolderkamer, of hun wordt anders verteld door hun salafistische voorgangerquote:
Ingelezen personen zouden nooit durven beweren dat President Assad geen steun heeft onder de Syrische bevolking. Hij geniet nog enorme steun. Zelfs wederom groeiende (wellicht voorlopige) steun.
Laatst een reactie op de Telegraaf.nl "Ja die Assad is echt een dictator, echt waar, kijk maar, eerst zit zijn vader jaren op de troon en daarna zijn zoon, dat is toch geen democratie "
Onzin. Je hebt geen bron dus?quote:
[..]
Staat in alle kranten. Google is je vriend.
Nogmaals. Noem eens een paar stammen op die nu met elkaar in gevecht zijn in Libi.
Eerst zeg je dat het nog bezig is en nu zeg dat het al voorbij is? Mooie draai, maar dat lijkt me ook onzin. Waarom maakt niemand daar dan melding van? Zijn de zwarte mensen die Libirs en bezoekers zagen lopen en meehelpen met het opbouwproces, en ik heb gesproken, daar zwartgeschilderde arabieren ofzo?quote:Is in de beginfase al gebeurd.
Nogmaals geef een bron voor je zogenaamde genocide. Oh natuurlijk die duizenden journalisten en mensenrechtenorganisaties die in Syri zijn geweest liegen allemaal. Seems legit.quote:Propaganda van Al-Jazeera en CNN. Overgenomen door onze "neutrale" eigen "vrije" staatspersbureaus als BBC en NOS.
Dat zegt niets. Al Jazeera is van Qatar, CNN van de USA. Beide landen steunen de rebellen. Het is dus niet verwonderlijk dat die media daar over het algemeen redelijk pro-oppositie is. Dat heeft ook te maken met dat hun informatie van de rebellen komt en niet van de regering van Assad.quote:
Oh natuurlijk die duizenden journalisten en mensenrechtenorganisaties die in Syri zijn geweest liegen allemaal. Seems legit.
Net zoals de informatie van Russia Today en Press TV pro-Assad is. Ook niet verwonderlijk.
Van beide partijen (Qatar + USA en Rusland + Iran) staat allang vast welk kamp gesteund wordt, ongeacht wie nu de "bad guy" is.
Alsof dat de enige (westerse) media is die er bestaat.quote:
[..]
Dat zegt niets. Al Jazeera is van Qatar, CNN van de USA. Beide landen steunen de rebellen. Het is dus niet verwonderlijk dat die media daar over het algemeen redelijk pro-oppositie is.
Dan moet Assad journalisten hun werk laten doen. Dat doet hij niet en dat doet mij zacht gezegd vermoeden dat hij iets te verbergen heeft. Bij rebellen die journalisten tegenwerken denk ik daar net zo over. Meer het merendeel van de rebellen laten journalisten gewoon grotendeels hun werk doen, ondanks dat die journalisten en mensenrechtenorganisaties meermaals felle kritiek op hen hadden.quote:Dat heeft ook te maken met dat hun informatie van de rebellen komt en niet van de regering van Assad.
Klopt.quote:Net zoals de informatie van Russia Today en Press TV pro-Assad is. Ook niet verwonderlijk.
Van beide partijen (Qatar + USA en Rusland + Iran) staat allang vast welk kamp gesteund wordt, ongeacht wie nu de "bad guy" is.
Pot verwijt de ketel. Als je iets ander taalgebruik bezigde, had ik je misschien nog serieus kunnen nemen. Maar het is alsof ik commentaar van de Syrische staatstelevisie zit te lezen.quote:
Ik heb het idee dat je ofwel weinig van de situatie weet en gelezen hebt, ofwel bevooroordeeld het nieuws hier wlt blijven geloven, ofwel werkt voor een "betrokken instantie".
Ik noemde die twee omdat Mr_Jacks reactie over die twee ging. En dat is waar jij op reageerde.quote:
Alsof dat de enige westerse media is die er bestaat.
Ik wil alleen maar zeggen dat Westerse media (en Arabische media) over het algemeen pro-oppositie is omdat hun info van de rebellen komt. Die info komt van de rebellen omdat het Westen met de rebellen samenwerkt.
Ik wil niet beargumenteren of de rebellen good of bad guys zijn, alleen dat de Westerse media niet objectief is omdat het Westen partij heeft gekozen.
Ik denk niet zo heel veel. Ik denk dat een hoop landen hun vingers er niet aan willen branden. Zij die het wel willen zullen weer gehinderd zijn voor logistieke problemen.quote:
ben benieuwd wat het in de praktijk zal betekenen het opheffen van de embargo
En als ik het goed begrijp staat er nu ook niks in de weg om onder de tafel wapens aan Assad te leveren. Er zijn genoeg landen die elke stuiver nu kunnen gebruiken.
Ik vind het wel heel erg fout om te zeggen dat de hele bevolking voor Assad tegen de FSA zou moeten strijden. Want dat is in principe wat jij zegt.quote:
[..]
Je kan het ook omdraaien natuurlijk, Assad heeft blijkbaar zo weinig steun onder de bevolking dat hij de hulp nodig heeft van Iran, Hezbollah, Iraakse shia's en Rusland.
De hele bevolking is tegen deze hele oorlog. Maar onder Assad zal er in ieder orde en een functionerend land zijn. Onder de FSA zal er een Sharia komen.
What the hell zijn we trouwens aan het doen? In Afghanistan hebben 'we' 200.000 mensen gedood om de Taliban te verwijderen zodat er geen sharia wetgeving zou zijn. Ik heb beelden moeten aankijken waar Taliban in een stadion vrouwen door hun hoofd schoten, etc.
Maar wat doen 'we' nu? In Libie hebben 'we' de Sharia aan de macht gebracht. En in Syrie gaan we het nog eens dunnetjes overdoen.
Waarom de fuck zijn 'we' Israel aan het beschermen, een fucking klote instabiel land, geleid door een stel fanatieke fascistische kut-Israeliers. Terwijl we een land als Syrie, wat al jarenlang relatief stabiel is, kapot gaan maken.
Al die shitzooi waar we hier over discussieren is allemaal bullshit, een rad voor je ogen wordt er gedraaid. Het gaat 'ons' om controle over het land Syrie, en niet om die bevolking te helpen tegen hun o zo monsterlijke regeringsleider, die in werkelijkheid helemaal niet zo monsterlijk is.
En door dit te schrijven ben ik natuurlijk ook ineens 'geradicaliseerd' en moet ik in de gaten gehouden worden. Fuck it, ons eigen regime zuigt gewoon. Met leugens probeert dat het volk achter zich te houden, of in ieder geval om er voor te zorgen dat we thuis blijven zitten om alles lekker afstandelijk op de TV te bekijken.
Ja, prima zo, houden zo die te weinig middelen. Als we die FSA *WEL* helpen, helpen we gvd ook die fucking Jihadi's. Waarom zouden we DAT doen? Ben jij waanzinnig?quote:Feit is dat de reguliere FSA te weinig middelen heeft en Assad heeft deze wel. Ongelijke strijd, die wordt opgevuld door jihadi's. Als we niet helpen wordt het alleen maar erger. Ik ben voor.
Of heb jij ook zo'n waanbeeld dat wij die Jihadi's wel onder controle kunnen houden? Dat we ze daar aan de macht brengen en dat ze dan rustig blijven en ons helpen? Dat is nota bene Imperialisme!
En dat zo'n scenario niet tot enige oplossing leidt, is toch al lang duidelijk? Khadaffi WAS zo'n soort Jihadi die door 'ons' aan de macht was gebracht. Assad net zo, ook een marionet van het Westen die nu ineens moeilijk doet en vervangen moet worden door een andere marionet. Het halve Midden-Oosten zit al meer dan 100 jaar vol met marionetten van de VS, Frankrijk en Engeland. En al 100 jaar hebben wij last van de gevolgen: bomaanslagen, terreur, vreselijke beelden op TV, propaganda, allerlei andere bullshit. Ik wordt gvd. door mijn eigen regering geterroriseerd met al die propaganda.
Zo, ik heb gezegd.
Assad is geen marionet van het Westen. Als je je frustratie wilt uiten moet je niet dit soort onzin verkondigen.quote:
Assad net zo, ook een marionet van het Westen...
Nee, dat doet Assad door journalisten niet hun werk te laten doen.quote:
En door dit te schrijven ben ik natuurlijk ook ineens 'geradicaliseerd' en moet ik in de gaten gehouden worden. Fuck it, ons eigen regime zuigt gewoon. Met leugens probeert dat het volk achter zich te houden, of in ieder geval om er voor te zorgen dat we thuis blijven zitten om alles lekker afstandelijk op de TV te bekijken.
Je bedoelt veldkamp?quote:
[..]
Ik noemde die twee omdat Mr_Jacks reactie over die twee ging. En dat is waar jij op reageerde.
Ja, ik begrijp je punt. Ik ben het er alleen niet mee eens. Dat een groot gedeelte van de media onder die invloed staat en niet objectief is ben ik wel met je eens. Maar allemaal? Dat veel media (terecht) flinke kritiek uiten op de rebellen bewijst toch al het tegendeel?quote:Ik wil alleen maar zeggen dat Westerse media (en Arabische media) over het algemeen pro-oppositie is omdat hun info van de rebellen komt. Die info komt van de rebellen omdat het Westen met de rebellen samenwerkt.
Ik wil niet beargumenteren of de rebellen good of bad guys zijn, alleen dat de Westerse media niet objectief is omdat het Westen partij heeft gekozen.
Mogelijk is dat de wapens al opgeslagen liggen in Turkije voor het geval het embargo opgeheven zou worden. Als dat zo is kunnen we de leveranties al in juni zien denk ik. Maar misschien gebruiken ze dit alleen maar als pressiemiddel tegen Assad en gebeurt er nog steeds niks.quote:
ben benieuwd wat het in de praktijk zal betekenen het opheffen van de embargo
deze hele situatie doet me eigenlijk denken aan iran/contraquote:Op dinsdag 28 mei 2013 15:05 schreef Ugjerke het volgende:
Mogelijk is dat de wapens al opgeslagen liggen in Turkije voor het geval het embargo opgeheven zou worden. Als dat zo is kunnen we de leveranties al in juni zien denk ik. Maar misschien gebruiken ze dit alleen maar als pressiemiddel tegen Assad en gebeurt er nog steeds niks.
En jij denkt dat daar niet nu extra scherp op zal worden gelet?quote:
Mogelijk is dat de wapens al opgeslagen liggen in Turkije voor het geval het embargo opgeheven zou worden. Als dat zo is kunnen we de leveranties al in juni zien denk ik. Maar misschien gebruiken ze dit alleen maar als pressiemiddel tegen Assad en gebeurt er nog steeds niks.
Vooralsnog worden de aanvoer lijnen van de terroristen een voor een afgesneden.
op gelet door wie?quote:
[..]
En jij denkt dat daar niet nu extra scherp op zal worden gelet?
Vooralsnog worden de aanvoer lijnen van de terroristen een voor een afgesneden.
http://www.volkskrant.nl/(...)-tegen-invasie.dhtmlquote:Russen leveren Assad raketschild tegen invasie
Bewerkt door: redactie − 28/05/13, 13:24 − bron: AP
AFP. Syrische demonstranten tijdens een anti-regime protest in Hass in de provincie Idlib.
Rusland levert het Syrische regime een rakettenschild om een buitenlandse interventie in het land tegen te gaan. Dat heeft de Russische onderminister van Buitenlandse Zaken Sergej Ryabkov dinsdag bevestigd.
Het gaat om luchtafweersystemen met S-300 raketten voor de lange afstand. Of Rusland al van deze raketten heeft afgeleverd, wilde Ryabkov niet zeggen. Wel zei hij dat Moskou niet van plan is de deal met de regering van de Syrische president Bashar al-Assad af te blazen, ondanks de krachtige kritiek van Isral en het Westen.
Heethoofden
Volgens Ryabkov zal het rakettenschild 'de heethoofden' die een militaire interventie in Syri overwegen hiervan afhouden. Eerder dinsdag hekelde Ryabkov de beslissing van de Europese Unie om het wapenembargo tegen Syri niet te verlengen. Deze beslissing ondermijnt de inspanningen die Rusland en de Verenigde Staten zich getroosten om vredesbesprekingen in gang te zetten en te bemiddelen tussen beide partijen in het Syrische conflict, zei hij.
Ryabkov reageerde op het nieuws uit Brussel, waar de ministers van buitenlandse zaken van de EU-lidstaten maandagavond laat overeenkwamen om het wapenembargo tegen Syri, dat zaterdag 1 juni afloopt, niet te verlengen. Deze beslissing maakt het de EU-landen mogelijk om de oppositie in Syri van wapens te voorzien.
Wapens mogen echter pas vanaf 1 augustus geleverd worden, en pas als blijkt dat het door de VS en Rusland aangekondigde vredesberaad over Syri is mislukt. Er moet verder scherp worden geselecteerd welke rebellengroeperingen wapens krijgen en het zal om een beperkt aantal soorten wapens gaan.
Isral waarschuwt Rusland
Het Isralische leger is er op voorbereid de Russische leveranties met geweld te onderscheppen. Daar zinspeelt de Isralische minister van defensie Moshe Yaalon op.
Isral heeft er eerder al bij Rusland op aangedrongen geen luchtafweersystemen met de geavanceerde S-300 raketten te leveren aan het regime van Assad. Isral is bang dat de raketten in handen van de Libanese Hezbollah-beweging belanden.
Yaalon zei dinsdag dat het er op lijkt dat de raketten nog niet onderweg zijn naar Syri, maar dat het leger 'weet wat het moet doen' als de levering doorgaat.
Hm, dus de Russen verkopen een raketschild aan Assad en Isral zegt dat ze het kapot gaan maken. Interessante wending.
quote:Isral waarschuwt Rusland
Het Isralische leger is er op voorbereid de Russische leveranties met geweld te onderscheppen. Daar zinspeelt de Isralische minister van defensie Moshe Yaalon op.
Isral heeft er eerder al bij Rusland op aangedrongen geen luchtafweersystemen met de geavanceerde S-300 raketten te leveren aan het regime van Assad. Isral is bang dat de raketten in handen van de Libanese Hezbollah-beweging belanden.
Yaalon zei dinsdag dat het er op lijkt dat de raketten nog niet onderweg zijn naar Syri, maar dat het leger 'weet wat het moet doen' als de levering doorgaat.
Clusterbommen, door Amerika geleverd. Heeft 'ie goedkoop in de uitverkoop kunnen krijgen toen de NATO besloot dat clusterbommen niet meer mochten. Zonde om te vernietigen, beter om door te verkopen.quote:
[..]
Vandaar dat Assad hele woonwijken platgooid met clusterbommen omdat hij zo populair is natuurlijk.
Als dat al waar is maakt dat Assad niet meer populair bij zijn eigen (dode) landgenoten.quote:
[..]
Clusterbommen, door Amerika geleverd. Heeft 'ie goedkoop in de uitverkoop kunnen krijgen toen de NATO besloot dat clusterbommen niet meer mochten. Zonde om te vernietigen, beter om door te verkopen.
Hoog spel..quote:
Op We hebben in het verleden wel gezien dat Israel iets minder moeilijk doet over zulke acties dan de rest van de internationale gemeenschap.quote:
Idd. Meestal menen ze wat ze zeggen. En het Isralische leger dat Russische militaire transporten onderschept..quote:
[..]
We hebben in het verleden wel gezien dat Israel iets minder moeilijk doet over zulke acties dan de rest van de internationale gemeenschap.
Laten we maar hopen dat het zover niet komt.quote:
quote:Russia says it will go ahead with deliveries of S-300 anti-aircraft missiles to Syria, and that the arms will help deter foreign intervention.
Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov said the missiles were a "stabilising factor" that could dissuade "some hotheads" from entering the conflict.
Russia also criticised an EU decision not to renew an arms embargo on Syria. (BBC)
Dan valt Rusland Isral aan, USA valt Rusland aan en houden we op het eind alleen maar China overquote:
Alsof Israel de Russische transporten durft aan te vallen
Onderscheppen op volle zee (bijvoorbeeld) is niet per se aanvallen.quote:
Alsof Israel de Russische transporten durft aan te vallen
Zo dramatisch zal het niet zijn, en vanzelfsprekend wordt niets aangevallen als er Russen in de buurt zijn.quote:
[..]
Idd. Meestal menen ze wat ze zeggen. En het Isralische leger dat Russische militaire transporten onderschept..
Ja, klinkt hl anders dan de Westerse propaganda.quote:
Maar het is alsof ik commentaar van de Syrische staatstelevisie zit te lezen.
Meh, misschien iets minder opzweperig. Ik heb nog geen NOS-presentator horen praten over hoe de glorieuze rebellen het kwaad zullen overwinnen en het land zullen zuiveren etc. etc.quote:
[..]
Ja, klinkt hl anders dan de Westerse propaganda.
Maar verder: zelfde verhaal vanuit een ander perspectief.Ach gus, weer in je Trollmodus vervallen, pandarijder?quote:
Goede zaak dat de russen de wapenleveranties aan assad door laten gaan als de eu de jihadisten steunt moet assad ook extra worden ondetsteund,
Het aanvallen van Syri en de Syrische strijdkrachten en het bombarderen van regeringsdoelen en voedselvoorraden valt juridisch niet onder zelfverdediging.quote:
Israel heeft groot gelijk. Niet accepteren om hun eigen volk te beschermen, geef ze eens ongelijk.
Isral lijkt erop uit om een grote regionale oorlog te provoceren en in het kader daarvan Iran en Hezbollah te kunnen vernietigen. Dat zal een regionale grote oorlog, sektarisme, maar ook groter gevaar voor de Israli's wereldwijd en voor joodse gemeenschappen betekenen.
Alleen bankiers die aan een Derde Wereldoorlog zouden blijven verdienen, zouden zulk beleid steunen.
Normale Israli's willen geen oorlogen zoals Netanyahu en zijn oorlogshaviken.
Blokkade of bombardementen op Russische schepen of Russische marinebasis in Tartous betekent een enorme regionale escalatie.quote:
Alsof Israel de Russische transporten durft aan te vallen
Dat weet Isral ook wel.
Ach, 's lands wijs, 's lands eer. In Syri zijn ze toch afhankelijk van de steun van het volk. Bij ons beslissen ze alles op dat niveau zonder ons. Althans, ik heb niemand horen vragen of we die 'regime change' agenda steunen.quote:
Dit is niet zonder oorlog op te lossen. Eerst Iran van de kaart vegen of toch minimaal terug naar de middeleeuwen. Maar pas na augustus graagquote:
[..]
Het aanvallen van Syri en de Syrische strijdkrachten en het bombarderen van regeringsdoelen en voedselvoorraden valt juridisch niet onder zelfverdediging.
Isral lijkt erop uit om een grote regionale oorlog te provoceren en in het kader daarvan Iran en Hezbollah te kunnen vernietigen. Dat zal een regionale grote oorlog, sektarisme, maar ook groter gevaar voor de Israli's wereldwijd en voor joodse gemeenschappen betekenen.
Alleen bankiers die aan een Derde Wereldoorlog zouden blijven verdienen, zouden zulk beleid steunen.
Normale Israli's willen geen oorlogen zoals Netanyahu en zijn oorlogshaviken.
De NAVO en de wahabitische Arabische Golfmonarchien/-dictators leveren volop aanvalswapens, terreurwapens, materiaal voor zelfmoordenaars, magneetbommen enz. enz.
Universiteiten, artsen, ambtenaren, intellectuelen, religieuze minderheden, gematigde imams, kerken zijn de doelwitten van de Westers-gesteunde terroristen.
Rusland valt niets te verwijten in dezen. Syri en haar regering zijn een soevereine staat waartegen een internationale terreurstrategie wordt uitgevoerd. Helaas.
Dit gevaar is zo enorm, dat niet alleen jihadisten en salafisten zoals in Londen voortaan ook in Amsterdam kunnen rondlopen, maar vooral omdat er een grootschalige regionale oorlog kan volgen met de Derde Wereldoorlog tot gevolg. Rusland, Wit-Rusland, Oekrane liggen dan heel dichtbij, Nederlanders.
Die wapensystemen zullen weinig veranderen in het huidige conflict, tevens krijgen de rebellen nu niet opeens een lading wapens over zich heen. Rare conclusie derhalve.quote:
Goede zaak dat de russen de wapenleveranties aan assad door laten gaan als de eu de jihadisten steunt moet assad ook extra worden ondetsteund,
Je weet op het moment dat je naar het stemhokje mag gaan welke partijen over het algemeen voor of tegen regime change zijn?quote:
[..]
Ach, 's lands wijs, 's lands eer. In Syri zijn ze toch afhankelijk van de steun van het volk. Bij ons beslissen ze alles op dat niveau zonder ons. Althans, ik heb niemand horen vragen of we die 'regime change' agenda steunen.
Wat een onzin weer. Als je echt denkt dat het leven in Syri sinds 1971 beter is dan hier ben je compleet onwetend.quote:
[..]
Ach, 's lands wijs, 's lands eer. In Syri zijn ze toch afhankelijk van de steun van het volk. Bij ons beslissen ze alles op dat niveau zonder ons. Althans, ik heb niemand horen vragen of we die 'regime change' agenda steunen.
Je meent dit serieus? Je meent dat je serieus denkt dat wij iets in te brengen hebben ?quote:
[..]
Je weet op het moment dat je naar het stemhokje mag gaan welke partijen over het algemeen voor of tegen regime change zijn?
De politiek zegt A en doet B en over 4 jaar stem je op een ander die B zegt en A doet.
En maar klagen over andere landen die geen democratie hebben..
Niet echt. Volgens mij zijn ze 'linksom' of 'rechtsom' allemaal vr. De n omdat-ie Moslims haat. De volgende omdat-ie helemaal opgewonden raakt van alles wat naar militair geweld riekt. En de rest, hl genuanceerd, omdat hun maakbare academische model-wereld er om vraagt.quote:
Je weet op het moment dat je naar het stemhokje mag gaan welke partijen over het algemeen voor of tegen regime change zijn?
Geen idee uit welke hoge hoed je dt konijn nou weer tovert......quote:Op dinsdag 28 mei 2013 16:30 schreef waht het volgende:
Als je echt denkt dat het leven in Syri sinds 1971 beter is dan hier ben je compleet onwetend.
Ja, ik denk serieus dat we de middelen hebben om iets in te brengen. Dat we ze niet gebruiken, elke keer op dezelfde type politici stemmen en vervolgens klagen dat we niks in te brengen hebben is een ander verhaal.quote:
[..]
Je meent dit serieus? Je meent dat je serieus denkt dat wij iets in te brengen hebben ?
De politiek zegt A en doet B en over 4 jaar stem je op een ander die B zegt en A doet.
En maar klagen over andere landen die geen democratie hebben..
Ik ga er niet vanuit dat de SP opeens oorlog met Syri gaat propageren. Doen ze dit wel, worden ze heel snel terug gefloten door het partijcongres.quote:
[..]
Niet echt. Volgens mij zijn ze 'linksom' of 'rechtsom' allemaal vr. De n omdat-ie Moslims haat. De volgende omdat-ie helemaal opgewonden raakt van alles wat naar militair geweld riekt. En de rest, hl genuanceerd, omdat hun maakbare academische model-wereld er om vraagt.
Vergelijk dat met de huidige eenzijdige berichtgeving en demonisering van het Syrische leger en de Syrische president Assad.
Er is altijd wel ergens een politieke schaamlap te vinden. En ik erken dat de SP in dit soort dossiers redelijk integer TEGEN de opmars van de NAVO heeft gestemd, en geageerd. Maar als klassieke liberaal ligt Mao bij mij wat zwaar op de maag.quote:
Ik ga er niet vanuit dat de SP opeens oorlog met Syri gaat propageren. Doen ze dit wel, worden ze heel snel terug gefloten door het partijcongres.
Dit is allemaal door terroristen gepleegd.quote:
[..]
Staat in alle kranten. Google is je vriend.
[..]
Is in de beginfase al gebeurd.
[..]
Propaganda van Al-Jazeera en CNN. Overgenomen door onze "neutrale" eigen "vrije" staatspersbureaus als BBC en NOS.
Het Syrische leger valt terroristen en hun commandocentra aan. Helaas verscholen terroristen zich steeds weer achter burgers als menselijk schild, bewust.
Tegenwoordig worden alle burgers via een geheime tactiek eerst tijdig genformeerd en gevacueerd. Het Syrische leger had weinig ervaring opgebouwd in 40 jaar tijd met urban guerilla en buitenlandse jihadisten met Taliban-tactieken. Met Russische en Iraanse adviseurs is dat nu sterk verbeterd. Daardoor is Al Quseir morgen geheel gezuiverd van rebellen en terroristen. De burgers zijn eerst gevacueerd.
SPOILERAssad en Co.
Bekijk vooral 24min00 en 47min13. De Syrische studente Mimi al-Laham vertelt haar open en eerlijke analyse, gebaseerd op eigen ervaringen en studies.
In Australi op tv, dat formeel geen partij heeft gekozen formeel (wel vaak pro-UK) en veel Syrische immigranten kent.
Een eerlijke uitzending, geen pro-rebellenpropaganda en "dictator Assad" verhalen zoals op Nieuwsuur en Christ Klep.
De Libische huurlingen en jihadisten die door de Verenigde Staten/CIA in het geheim in Jordani in kampen zijn opgeleid ja.quote:
[..]
Dit is allemaal door terroristen gepleegd.SPOILERAssad en Co.
Dat zijn geen Syrirs, maar terroristen. En zij kennen urban guerilla en verschansen zich in huizen. De burgers zijn al door de Syrische overheid in november 2012 uit Darayya gevacueerd.
De vernietigde kerken en woonhuizen zijn doelbewust door de terroristen vernietigd. Terreur zaaien. Angst.
Snap ik. Van de "soort van liberaalachtige" partijen zou ik het zo 1, 2, 3 ook niet weten. Het soms liberale GroenLinks is ook geen anti-oorlogspartij meer. Waar D66 staat is mij altijd een raadsel. De VVD zou ik in het pro-oorlogkamp scharen.quote:
[..]
Er is altijd wel ergens een politieke schaamlap te vinden. En ik erken dat de SP in dit soort dossiers redelijk integer TEGEN de opmars van de NAVO heeft gestemd, en geageerd. Maar als klassieke liberaal ligt Mao bij mij wat zwaar op de maag.
Als klassiek liberaal heb je het sowieso lastig in ons politieke landschap. Misschien dat er wat JOVD'ers opstaan die het conservatieve beleid van hun moederpartij zat zijn en een echte liberale partij of beweging beginnen. Maar dan zit je nog steeds meer in de neo-liberale hoek.
Dus de terroristen hebben de hele stad in puin geholpen zoals je het in de video kunt zien?quote:
[..]
De Libische huurlingen en jihadisten die door de Verenigde Staten/CIA in het geheim in Jordani in kampen zijn opgeleid ja.
Dat zijn geen Syrirs, maar terroristen. En zij kennen urban guerilla en verschansen zich in huizen. De burgers zijn al door de Syrische overheid in november 2012 uit Darayya gevacueerd.
De vernietigde kerken en woonhuizen zijn doelbewust door de terroristen vernietigd. Terreur zaaien. Angst.
Indirect wel ja, als je vanuit een huis op een tank schiet met een RPG....quote:
[..]
Dus de terroristen hebben de hele stad in puin geholpen zoals je het in de video kunt zien?
Circa 140.000 in het FSA die voorheen in het leger van Bashar zatenquote:
De Libische huurlingen en jihadisten die door de Verenigde Staten/CIA in het geheim in Jordani in kampen zijn opgeleid ja.
Dat zijn geen Syrirs, maar terroristen. En zij kennen urban guerilla en verschansen zich in huizen. De burgers zijn al door de Syrische overheid in november 2012 uit Darayya gevacueerd.
De vernietigde kerken en woonhuizen zijn doelbewust door de terroristen vernietigd. Terreur zaaien. Angst.
140.000.....waarom denk je dat die opeens overgelopen zijn beste kameraad? Nog geen 10.000 jihadies, 7 tot 9% van het totale aantal dat tegen Bashar vecht. Laten we zeggen dat ze ernaast zitten, 15% dan. Jij je zin.
Het waren Libiers die de kogel door het achterhoofd van Khadafi schoten
Het zijn ook Syriers die Bashar al-Assad wat lood in zijn achterhoofd pompen
Weer een pareltje.quote:
[..]
De Libische huurlingen en jihadisten die door de Verenigde Staten/CIA in het geheim in Jordani in kampen zijn opgeleid ja.
Dat zijn geen Syrirs, maar terroristen. En zij kennen urban guerilla en verschansen zich in huizen. De burgers zijn al door de Syrische overheid in november 2012 uit Darayya gevacueerd.
De vernietigde kerken en woonhuizen zijn doelbewust door de terroristen vernietigd. Terreur zaaien. Angst.
De dappere verzetsstrijders beginnen in paniek te raken.
Nee, dat zeg ik niet. Jij zegt dat de FSA te weinig steun heeft en daarom hulp nodig zou hebben van de EU. Met die logica kun je dat ook omdraaien zeg ik. Met een leger van 400k+ en uitgebreide buitenlandse militaire en logistieke steun nog steeds geen 'impopulaire' rebellengroep kunnen neerslaan.quote:
[..]
Ik vind het wel heel erg fout om te zeggen dat de hele bevolking voor Assad tegen de FSA zou moeten strijden. Want dat is in principe wat jij zegt.
Het eeuwige excuus van de dictators. Dat het zover heeft mogen komen is Assad's schuld.quote:De hele bevolking is tegen deze hele oorlog. Maar onder Assad zal er in ieder orde en een functionerend land zijn. Onder de FSA zal er een Sharia komen.
Ik ook. Je punt?quote:What the hell zijn we trouwens aan het doen? In Afghanistan hebben 'we' 200.000 mensen gedood om de Taliban te verwijderen zodat er geen sharia wetgeving zou zijn. Ik heb beelden moeten aankijken waar Taliban in een stadion vrouwen door hun hoofd schoten, etc.
Maar weet je, Afghanistan is niet het enige land waar weerloze vrouwen door hun hoofd worden geschoten. Neem nu Assad die zo'n zuivering wel handig vond ik bijvoorbeeld Houla. Waarom mag de Taliban geen vrouwen door hun hoofd schieten maar Assad wel?
Uhm, nee. Bron?quote:Maar wat doen 'we' nu? In Libie hebben 'we' de Sharia aan de macht gebracht.
Nee, dat gaan we nu juist voorkomen. Tenminste dat is de bedoeling.quote:En in Syrie gaan we het nog eens dunnetjes overdoen.
Dat is Assad's schuld.quote:Terwijl we een land als Syrie, wat al jarenlang relatief stabiel is, kapot gaan maken.
Dat zal best.quote:Al die shitzooi waar we hier over discussieren is allemaal bullshit, een rad voor je ogen wordt er gedraaid. Het gaat 'ons' om controle over het land Syrie,
Assad is echt wel een monster.quote:en niet om die bevolking te helpen tegen hun o zo monsterlijke regeringsleider, die in werkelijkheid helemaal niet zo monsterlijk is.
Dat doet Assad nog eens veel beterquote:En door dit te schrijven ben ik natuurlijk ook ineens 'geradicaliseerd' en moet ik in de gaten gehouden worden. Fuck it, ons eigen regime zuigt gewoon. Met leugens probeert dat het volk achter zich te houden, of in ieder geval om er voor te zorgen dat we thuis blijven zitten om alles lekker afstandelijk op de TV te bekijken.
De hele reden dat de jihadi's zo hebben kunnen groeien is omdat we te weinig/geen hulp boden aan de gematigde groepen daar. Wat ik wil is dat gematigde groepen worden bewapend om ook daar een einde aan te maken. Zodat de burgeroorlog die na Assad begint tenminste gewonnen wordt door de 'goede' mensen. Doen we dat niet zal de macht van de jihadi's alleen maar groeien want die hebben geen gebrek aan middelen. Als we dit 2 jaar geleden hadden gedaan hadden we het probleem van die jihadi's nooit op zulke schaal gehad.quote:Ja, prima zo, houden zo die te weinig middelen. Als we die FSA *WEL* helpen, helpen we gvd ook die fucking Jihadi's. Waarom zouden we DAT doen?
En ik erken de risico's van het bewapenen, maar het alternatief is veel, veel erger. Dus ik ben voor.
Doe normaal vriend, ik ken je niet.quote:Ben jij waanzinnig?
Nee.quote:Of heb jij ook zo'n waanbeeld dat wij die Jihadi's wel onder controle kunnen houden? Dat we ze daar aan de macht brengen en dat ze dan rustig blijven en ons helpen?!
quote:En dat zo'n scenario niet tot enige oplossing leidt, is toch al lang duidelijk? Khadaffi WAS zo'n soort Jihadi die door 'ons' aan de macht was gebracht. Assad net zo, ook een marionet van het Westen die nu ineens moeilijk doet en vervangen moet worden door een andere marionet.
quote:Assad is geen marionet van het Westen. Als je je frustratie wilt uiten moet je niet dit soort onzin verkondigen.
Een soort Benny Hill sketch ditquote:
Ja precies, want vechten tegen enkele duizend a 10 duizenden guerilla strijders die zich alleen in de steden begeven is ook erg gemakkelijk.quote:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Jij zegt dat de FSA te weinig steun heeft en daarom hulp nodig zou hebben van de EU. Met die logica kun je dat ook omdraaien zeg ik. Met een leger van 400k+ en uitgebreide buitenlandse militaire en logistieke steun nog steeds geen 'impopulaire' rebellengroep kunnen neerslaan.
[..]
Eeuwige schuldvraag discussie, zonder gewapende opstand was dit niet gebeurd, het is maar net hoe je het bekijkt...quote:Het eeuwige excuus van de dictators. Dat het zover heeft mogen komen is Assad's schuld.
[..]
Holle retoriek, Wat is jouw punt?quote:Ik ook. Je punt?
Weer zo'n stellige bewering dat Assad dit op zijn geweten zou hebben. Kom met bewijzen. bronnen.quote:Maar weet je, Afghanistan is niet het enige land waar weerloze vrouwen door hun hoofd worden geschoten. Neem nu Assad die zo'n zuivering wel handig vond ik bijvoorbeeld Houla. Waarom mag de Taliban geen vrouwen door hun hoofd schieten maar Assad wel?
Voorals nog wijzen er ook genoeg vingers naar de rebellen zelf..
[..]
Google gewoon even op "Sharia Libya" : http://lmgtfy.com/?q=sharia+libyaquote:Uhm, nee. Bron?
Genoeg te vinden....
maar Googlen is te moeilijk voor jouw, en waarom zou je, jij hebt toch altijd gelijk
[..]
Verder nog wat ongegronde persoonlijke meningen, volledig on-onderbouwd.quote:Nee, dat gaan we nu juist voorkomen. Tenminste dat is de bedoeling.
[..]
Dat is Assad's schuld.
[..]
Dat zal best.
[..]
Assad is echt wel een monster.
[..]
Dat doet Assad nog eens veel beter
waarom een minderheid helpen een leider af te zetten? Sinds wanneer is dat onze pakkie aan?quote:De hele reden dat de jihadi's zo hebben kunnen groeien is omdat we te weinig/geen hulp boden aan de gematigde groepen daar. Wat ik wil is dat gematigde groepen worden bewapend om ook daar een einde aan te maken. Zodat de burgeroorlog die na Assad begint tenminste gewonnen wordt door de 'goede' mensen. Doen we dat niet zal de macht van de jihadi's alleen maar groeien want die hebben geen gebrek aan middelen. Als we dit 2 jaar geleden hadden gedaan hadden we het probleem van die jihadi's nooit op zulke schaal gehad.
Blijkbaar hadden ze te weinig support, want als 80% van Syrie ze steunde had het niet zo lang geduurt om Assad af te zetten
Top dat jij voor bent! Heb je dit al doorgebeld aan Verhofstad, Hague , Cameron , etc?quote:En ik erken de risico's van het bewapenen, maar het alternatief is veel, veel erger. Dus ik ben voor.
Dan kunnen ze dat meenemen in hun beoordeling
Ook allemaal weer goed onderbouwd.quote:[..]
Doe normaal vriend, ik ken je niet.
[..]
Nee.
Je gaat voor de nominering meest inhoudsloze user van het jaar 2013?
[..]
[..]
[/quote]
het signaal is nogal verkeerd net voor een vredesconferentie. De Britten zeggen dat ze met Assad willen onderhandelen, maar wat valt er te onderhandelen als je vijandige splintergroeperingen ondersteunt met wapens. Er valt prima te praten met Assad over ontwapening van de rebellen en een eventuele vrijgeleide van hen naar het buitenland, maar dan moet het ook ophouden met de vijandigheden en vooral ook met de steun aan de oppositie.quote:
[..]
Die wapensystemen zullen weinig veranderen in het huidige conflict, tevens krijgen de rebellen nu niet opeens een lading wapens over zich heen. Rare conclusie derhalve.
Het besluit van de EU om wapenleveranties toe te staan aan de rebellen en handhaving van de sancties tegen het legitieme regime is een klap in het gezicht van iedereen die een vreedzame oplossing wil. De russen zijn nu gedwongen Assad verder te bewapenen, waarom dan nog een vredesconferentie? Lavrov is niet voor niets nogal pessimistisch.
Nee, dit is te vertalen als "als je geen vrede sluit gaan we de rebellen bewapenen en jou laten sterven."quote:
[..]
het signaal is nogal verkeerd net voor een vredesconferentie. De Britten zeggen dat ze met Assad willen onderhandelen, maar wat valt er te onderhandelen als je vijandige splintergroeperingen ondersteunt met wapens. Er valt prima te praten met Assad over ontwapening van de rebellen en een eventuele vrijgeleide van hen naar het buitenland, maar dan moet het ook ophouden met de vijandigheden en vooral ook met de steun aan de oppositie.
Het besluit van de EU om wapenleveranties toe te staan aan de rebellen en handhaving van de sancties tegen het legitieme regime is een klap in het gezicht van iedereen die een vreedzame oplossing wil. De russen zijn nu gedwongen Assad verder te bewapenen, waarom dan nog een vredesconferentie? Lavrov is niet voor niets nogal pessimistisch.
En de Russen moeten natuurlijk hun klep houden over vrede, die willen enkel geld verdienen en hun machtspositie behouden, net als Iran.
Vrede is prima mogelijk, maar dan wel zo dat de rebellen ontwapend en uit Syrie gezet worden. Laat ze maar asiel zoeken in Engeland.quote:
[..]
Nee, dit is te vertalen als "als je geen vrede sluit gaan we de rebellen bewapenen en jou laten sterven."
En de Russen moeten natuurlijk hun klep houden over vrede, die willen enkel geld verdienen en hun machtspositie behouden, net als Iran.
Het zijn vooral ontevreden Syrirs, die kun je niet uit hun eigen land zetten.quote:
[..]
Vrede is prima mogelijk, maar dan wel zo dat de rebellen ontwapend en uit Syrie gezet worden. Laat ze maar asiel zoeken in Engeland.
Die moeten in principe dan ook gewoon berecht worden in Syrie, er valt wellicht te praten over strafvermindering of ballingschap. De buitenlandse strijders moeten natuurlijk sowieso het land uit en kunnen prima asiel aanvragen aan de Engelsen, aangezien zij zo gecharmeerd zijn van die rebellen.quote:
[..]
Het zijn vooral ontevreden Syrirs, die kun je niet uit hun eigen land zetten.
Nou, dat lijkt me toch een prima overwicht? Bovendien bevinden de strijders zich niet alleen in steden. Integendeel.quote:
[..]
Ja precies, want vechten tegen enkele duizend a 10 duizenden guerilla strijders die zich alleen in de steden begeven is ook erg gemakkelijk.
Dat is waar, en misschien had Assad er geen gewapende opstand van moeten maken.quote:Eeuwige schuldvraag discussie, zonder gewapende opstand was dit niet gebeurd, het is maar net hoe je het bekijkt...
Ik had het niet tegen jou, en ik begon er niet over. Daarom vraag ik het ook.quote:Holle retoriek, Wat is jouw punt?
Deze discussie hebben we al een eerder gehad en dat heb ik toen al gedaan, maar vooruit dan maar.quote:Weer zo'n stellige bewering dat Assad dit op zijn geweten zou hebben. Kom met bewijzen. bronnen.
Voorals nog wijzen er ook genoeg vingers naar de rebellen zelf..
Kijk maar eens naar het VN-rapport bijvoorbeeld. Ik postte een paar dagen geleden ook een artikel van Der Spiegel die er een aantal maanden na de slachting zijn geweest. Die hebben daar getuigen en overlevenden genterviewd en de gebeurtenissen in chronologie gezet. Die maakte ook gehakt van jouw artikel van ZAF die je toen postte. Die beweerde dat de slachtoffers alawieten waren en dat de rebellen het hebben gedaan, gebaseerd op een telefoontje van twee anonieme getuigen. De journalisten die daadwerkelijk in Houla zijn geweest zitten allemaal op n lijn.
Heb jij het filmpje wel bekeken? Er wordt duidelijk gezegd dat de interimregering de Sharia wl invoeren. Maar het is nog niet ingevoerd, de grondwet is nog niet af. En het lijkt me sterk dat dat een extreme versie gaat worden(wat Retep bedoelde was me niet helemaal duidelijk, ik dacht dat hij suggereerde dat er een extreme versie ala Iran of S-A was ingevoerd). De gekozen leden zijn namelijk vooral gematigd.quote:
Wie beweert, bewijst. Dat je maar moet googlen vind ik een slap excuus. Ik kan niet ruiken welk artikel er wordt bedoeld. Verder vertrouw ik de personen die ook echt in Libi zijn geweest meer dan google.quote:maar Googlen is te moeilijk voor jouw, en waarom zou je, jij hebt toch altijd gelijk
Volgensmij heb ik dat in latere alinea's aardig uitgelegd.quote:Verder nog wat ongegronde persoonlijke meningen, volledig on-onderbouwd.
Die discussie hebben we ook al een keer gehad.quote:waarom een minderheid helpen een leider af te zetten? Sinds wanneer is dat onze pakkie aan?
Blijkbaar hadden ze te weinig support, want als 80% van Syrie ze steunde had het niet zo lang geduurt om Assad af te zetten
Zal ik ze de groeten doen?quote:Top dat jij voor bent! Heb je dit al doorgebeld aan Verhofstad, Hague , Cameron , etc?
Dan kunnen ze dat meenemen in hun beoordeling
Open een topic voor de voorrondes zou ik zeggen.quote:Ook allemaal weer goed onderbouwd.
Je gaat voor de nominering meest inhoudsloze user van het jaar 2013?
[..]
[..]
Of de rebellen winnen en vegen alawistan van de kaart, dat kan ook.quote:
[..]
Die moeten in principe dan ook gewoon berecht worden in Syrie, er valt wellicht te praten over strafvermindering of ballingschap. De buitenlandse strijders moeten natuurlijk sowieso het land uit en kunnen prima asiel aanvragen aan de Engelsen, aangezien zij zo gecharmeerd zijn van die rebellen.
Vrijwel alle Libische politieke partijen zijn ervoor de sharia als bron van wetgeving in de nieuwe constitutie op te nemen, ook de partij van Jibril Mahmoud die de verkiezingen won en als "liberaal" bekend staat. Het is het enige land waar bijv. de Islamisten en Moslimbroeders de verkiezingen niet wonnen. De sharia is dan ook geen heet hangijzer in Libie zoals dat wel in bijv. Tunesie is en ook vermoedelijk in Syrie het geval zal zijn, als Assad eenmaal is verdreven danquote:
Google gewoon even op "Sharia Libya" : http://lmgtfy.com/?q=sharia+libya
Genoeg te vinden....
maar Googlen is te moeilijk voor jouw, en waarom zou je, jij hebt toch altijd gelijk
[ Bericht 0% gewijzigd door Aloulou op 28-05-2013 19:32:27 ]
140.000 soldaten overgelopen betekent dat Assad nog maar 100.000 over heeft(Ik dacht dat hij ongeveer 250.000 had of in die richting), dus dat zijn er nog steeds heel veel.quote:
[..]
Circa 140.000 in het FSA die voorheen in het leger van Bashar zaten
Nog geen 10.000 jihadies, 7 tot 9% van het totale aantal dat tegen Bashar vecht. Laten we zeggen dat ze ernaast zitten, 15% dan. Jij je zin.
Het waren Libiers die de kogel door het achterhoofd van Khadafi schoten
Het zijn ook Syriers die Bashar al-Assad wat lood in zijn achterhoofd pompen
Van de 140.000 is een groot deel gevlucht naar het buitenland aangezien ze overliepen toen ze nog niet echt veilig waren, dus aan hen zal je niet veel hebben. Een andere deel is door de rebellen vermoordt, dit is een groep dat pas laat overliep en tja dan vertrouwen de rebellen je ook niet echt.
En als we dan toch even van uit gaan dat ze alle 140.000 zijn overgelopen en zijn gaan vechten dan zou dit een makkie zijn voor Assad. Waarom? Je kan geen guerilla oorlog voeren met 140.000 man. Waar ga je je met z’n alle verschuilen? Dus nee een groot deel vecht niet mee.
Een andere deel is in de Farouk brigades gegaan of een andere corrupte brigade en terroriseren ze meer de bevolking dan dat ze tegen Assad vechten. Ook onderling vechten ze het uit. Vandaar dat ook Assad terreinwinst heeft kunnen boeken recent.
De jihadi’s zijn ver in de minderheid maar dat betekent niks. It’s not about the size of the dog in the fight, it’s about the fight in the dog.
Zij zijn het vaak die voorop gaan en strijd leveren. Zij zijn het vaak die sympathie krijgen van de bevolking omdat ze niet te vaak willen inmengen in het dagelijkse leven. Zij willen eerst Assad weg hebben om vervolgens hen regels door te voeren. Dat zie je in Raqqa, eerst helemaal bevrijden en ook de omgeving schoonmaken. Vervolgens checkpoints maken zodat ook Farouk niet dichtbij kan komen en dan je eigen regels maken. En dat is het gelukt. Wie is de slachtoffer hier? De burger in Raqqa. Zijn die nou echt beter af zonder Assad?
Aleppo onder FSA
Als zelfs FSA vrouwen zeggen dat het vroeger beter was.
We used to live like kings, now the strong devour the weak.
Support is seeking away for the free army.
En dit komt van BBC, niet van RT, Press tv of SNA.
Dit is raqqa
Excuties en mensenrechten schendingen, hmmm waar ken ik dat meer van?
Wie is de slachtoffer? Syrische burger
Het zijn maar schattingen, maar toch. FSA nu Mei 2013 schat men tussen de 100.000 en 140.000 man. Jihadies tussen 8000 a 10.000. Overgrote deel van het FSA zijn voormalige regeringsoldaten.quote:
140.000 soldaten overgelopen betekent dat Assad nog maar 100.000 over heeft(Ik dacht dat hij ongeveer 250.000 had of in die richting), dus dat zijn er nog steeds heel veel.
Van de 140.000 is een groot deel gevlucht naar het buitenland aangezien ze overliepen toen ze nog niet echt veilig waren, dus aan hen zal je niet veel hebben. Een andere deel is door de rebellen vermoordt, dit is een groep dat pas laat overliep en tja dan vertrouwen de rebellen je ook niet echt.
Nog steeds heb je hier en daar videos van defecties, hoewel minder dan voorheen. 100.000 rebellen kunnen niet opeens het regime verslaan, een regime wat militair gezien veel beter bewapend is met oa een luchtmacht en honderden pantservoertuigen, alsmede grotere raketten zoals de scud bij.
De taktiek van het regeringsleger is ook bekend: bombarderen, artillerie beschieten, pantservoertuigen naar binnen en dan volgt pas de landmacht in het kielzog v tanks. Daar kunnen rebellen met kalashnikovs, mitrillieurs, zelf geimproviseerde voertuigen en kleine artillerie nauwelijks echte tegenstand tegen geven. En toch heeft het regime geote stukken van het land niet onder controle.
Dat de jihadis in de minderheid zijn spreekt het beeld in ieder geval tegen dat we alleen of overwegend met salafisten te maken hebben. Een beeld wat Assad graagt schept om zijn "legitieme" strijd kracht bij te zetten. Maar ook posters in dit topic dat graag zo voor doen komen, terwijl dat dus niet klopt.quote:En als we dan toch even van uit gaan dat ze alle 140.000 zijn overgelopen en zijn gaan vechten dan zou dit een makkie zijn voor Assad. Waarom? Je kan geen guerilla oorlog voeren met 140.000 man. Waar ga je je met z’n alle verschuilen? Dus nee een groot deel vecht niet mee.
Een andere deel is in de Farouk brigades gegaan of een andere corrupte brigade en terroriseren ze meer de bevolking dan dat ze tegen Assad vechten. Ook onderling vechten ze het uit. Vandaar dat ook Assad terreinwinst heeft kunnen boeken recent.
De jihadi’s zijn ver in de minderheid maar dat betekent niks. It’s not about the size of the dog in the fight, it’s about the fight in the dog.
Zij zijn het vaak die voorop gaan en strijd leveren.
De aanwezigheid v extremisten aanhalen om vervolgens steun voor Assad te zoeken werkt niet bij mij.quote:Zij zijn het vaak die sympathie krijgen van de bevolking omdat ze niet te vaak willen inmengen in het dagelijkse leven. Zij willen eerst Assad weg hebben om vervolgens hen regels door te voeren. Dat zie je in Raqqa, eerst helemaal bevrijden en ook de omgeving schoonmaken. Vervolgens checkpoints maken zodat ook Farouk niet dichtbij kan komen en dan je eigen regels maken. En dat is het gelukt. Wie is de slachtoffer hier? De burger in Raqqa. Zijn die nou echt beter af zonder Assad?
De strijd is nu tegen Assad, als die strijd is gestreden en met hem is afgerekend geloof ik dat er nog een middenweg is ipv alleen een nieuwe talibanstaat. En ja, zeer waarschijnlijk gaan er ook klappen vallen in die strijd. Assad's regime blijft daarmee een afgelopen zaak, 12 jaar de tijd gehad om echt te hervormen. Zodra men rechten op begon te eisen hij ze zonder pardon af te maken. De enige die je iets moet verwijten in eerste instabtie is meneer Assad zelf...hij zat in de luxe positie dat hij van voorbeelden als Mubarak eb Khadafi had kunnen leren, en daarnaast werd zijn leger tot voor de onrust beschouwd als een pattriotistisch instituut ter verdediging van "bint assouria" tegenover Israel, ipv een crimineel en moordend instituut ter verdediging van een regime wat haar eigen mensen afmaakt die om meer rechten schreeuwen. Veel niet alawitische soldaten waren het leger niet toegetreden om onder dwang op demonstranten te schieten. En dat verklaart waarom Syrie nu met circa 100.000 overgelopen soldaten kampt. Nu ia het telaat, zijn regime is ten dode opgeshreven.
[/quote]quote:Excuties en mensenrechten schendingen, [quote]hmmm waar ken ik dat meer van?
Van Bashar himself?
Echte humor. (Kijk filmpje van Qatar.)
Rebellenhumor.... )
Ik heb al tijden niks meer gelezen over wat er nu in Libi gebeurt, dus laten we terug gaan naar de beginfase, waarvan jij zegt dat het onzin is dat er een kleinschalige genocide op zwarte mensen was. Daar weet ik wel nog wat vanaf.quote:
Eerst zeg je dat het nog bezig is en nu zeg dat het al voorbij is? Mooie draai, maar dat lijkt me ook onzin. Waarom maakt niemand daar dan melding van? Zijn de zwarte mensen die Libirs en bezoekers zagen lopen en meehelpen met het opbouwproces, en ik heb gesproken, daar zwartgeschilderde arabieren ofzo?
Amnesty International en Human Rights Watch rapporteerden beiden dat zwarte Libirs gevangen genomen en mishandeld werden, maar dat het zou gaan om huurlingen. Echter is er nooit bewijs gegeven dat het inderdaad huurlingen waren en een paar maanden later geeft Amnesty toe dat er 0 bewijs is dat er huurlingen waren en dat het gewoon geruchten waren die nergens op gebaseerd waren.
Nou wat gebeurde er allemaal met die zwarte Libirs die dus geen huurlingen waren?
Black Libyans Robbed and Abused by Rebels, don't regard the Rebels as Revolutionaries (Sept 9, 2011)
je hoeft niet ver te zoeken en je vindt 10x meer. Er is geen twijfel mogelijk dat er een genocide plaatsvond op de zwarte bevolking in het begin en tijdens de 'revolutie'.
Overigens vroeg Ghadaffi meerdere malen om internationaal gemonitorde verkiezingen en VN onderzoeksteams, zodat er feiten op tafel konden worden gelegd, maar de VN weigerde. In plaats daarvan kregen we de massale hoeveelheid propaganda van onze geweldige journalisten die verkondigden dat:
1) Ghadaffi huurlingen gebruikte ---> leugens met 0 bewijs
2) Ghadaffi luchtaanvallen uitvoerde ---> leugens met 0 bewijs
3) Ghadaffi stimuleerde tot verkrachtingen --> leugens met 0 bewijs
Barbaars gevoel voor humor heb je.quote:Op woensdag 29 mei 2013 02:51 schreef Veldkamp het volgende:
Deze mannen willen Syri regeren....
Echte humor. (Kijk filmpje van Qatar.)
Rebellenhumor.... )
Volgens de BND, de Duitse Veiligheidsdienst, is 5% Syrisch. 95% komt van buiten Syri.quote:
Het zijn maar schattingen, maar toch. FSA nu Mei 2013 schat men tussen de 100.000 en 140.000 man. Jihadies tussen 8000 a 10.000.
Lekker simplistisch. Jij nodigt ook Holleeder uit als je ruzie hebt met je buurman over een tuinhek?quote:
Aloulou wel, heb jij bij hem al enig relativeringsvermogen gezien dan?quote:
[..]
Lekker simplistisch. Jij nodigt ook Holleeder uit als je ruzie hebt met je buurman over een tuinhek?
Eerlijk gezegd denk ik dat Aloulou in de basis geen slecht mens is. Je zult mij er ook niet op kunnen betrappen dat ik de loftrompet steek over Assad, Gaddafi of Hoessein. Maar om dan die Wahabistische kannibalen in de armen te vliegen, moet er een flink aantal draden losgeraakt zijn.quote:
Aloulou wel, heb jij bij hem al enig relativeringsvermogen gezien dan?
Hehequote:
Ik vermoed nu dat Isral met Iran en Rusland heeft afgesproken, dat Assad voorlopig aanblijft. In ruil voor vrede en stabiliteit. Er is voor Isral geen andere keuze, daarbij komt het ze eigenlijk uitstekend uit. Iran en Syri zijn ook in staat om Hamas en Hezbollah te controleren en ze misschien te matigen. De figuren die nu de macht proberen te grijpen in Syri zijn een gezamenlijke vijand voor iedereen.
Persoonlijk geloof ik ook dat we op het verkeerde been worden gezet met de lastercampagne jegens Iran. Er is ruimte voor Isral in de Sji'itische leer van de islam (Sji'isme), tot grote afgunst van de fundamentalistische Soennieten, de werkelijke antisemieten. Joden kennen ook een veilig bestaan in landen als Syri en Iran. Lees je voor de aardigheid eens in op dat onderwerp. Het moet Isral een bevrijdende gedachte zijn dat er ruimte is voor haar bestaan, binnen de fundamenten van een grote Islamitische stroming.
Wat zich nu afspeelt is dat Assad de wereld aan het zuiveren is van de meest gevaarlijke elementen binnen de Islamitische wereld. Ze dienen zich bij bosjes aan en brengen het er niet levend vanaf. Een echte war-on-terror. Europa is daarbij gebaat, Rusland, de VS en Isral. De wereld is een stuk veiliger zodra het bevrijd raakt van deze primitieve elementen.
Niets is wat het lijkt. Maar als het om dit conflict gaat, kon het wel eens complexer in elkaar steken dan iedereen vermoedt.
Mijn stelling zou onmiddellijk worden verworpen zodra Isral een serieuze tengel uitsteekt naar Rusland, Iran of Assad. Het is dan ook mijn inschatting dat deze alliantie steeds zichtbaarder wordt. Men heeft een gezamenlijke vijand. Beter gezegd: we hebben een gezamenlijke vijand.
In het verlengde hiervan zouden we in de toekomst een nucleair Iran zien, onder toeziend oog van de wereld (lees: VS, Isral, EU, BRICS). Veel schreeuwen van Isral, per saldo gedogen en niets uitrichten. Isral en het Sji'isme zullen samen, van onder een nucleaire paraplu, proberen hun bestaan in het Midden-Oosten veilig te stellen en daarbij niets schuwen. De strijd zal zich verplaatsen van de breuklijn naar de overwegend Soennitische staten, aangestuurd door fundamentele haat en diepe wortelen van antisemitisme. Zoals Saoedi-Arabi.
Ergo: dit is een sektarisch conflict op de vooravond van een grote sektarische oorlog. Daarbij zal Isral partij kiezen voor de stroming waarbij ze vanuit de fundamenten bestaansrecht gegund is, namelijk het Sji'isme. Deze partijen zullen zich gesteund voelen door alle wereldmachten, omdat iedereen hetzelfde belang heeft: en dat is de wereld zuiveren van fundamentele haat, antisemitisme, racisme, onderdrukking en alle uitingen van terreur.
[ Bericht 8% gewijzigd door Chooselife op 29-05-2013 10:24:24 ]
Dat Isral met Rusland zou cordineren is zeker niet onaannemelijk. Dat gedoe omtrent die afweersystemen is vooral voor de bhne.quote:
Ik heb er nog eens goed over nagedacht. Complexe situatie.
-knip-
Doet me denken aan operatie Cyclone waar de Israelis wapens leverden aan een tamelijk vijandig Pakistan (die ze weer aan de moedjahedien doorspeelden), in samenwerking met andere landen die net zo vijandig tegenover Israel waren.
Verder is het ook relevant op te merken dat er Tsjetsjeense strijders in Syri zitten waar Rusland natuurlijk heel graag vanaf zou willen.
Nee, dit is juist heel realistisch. Assad is in principe veel sterker, de rebellen staan met de rug tegen de muur. Elke hulp is dan ook welkom. Het gaat niet om een ruzie over een tuinhek, daar sla jij met jack als regimeaanhangers finaal de plank mis. Het gaat om een crimineel die de eerste zes maanden ongewapende demonstranten als ratten naar het hiernamaals heeft geschoten omdat zij "het lef" hadden tegen zijn regime te demonstreren. Natuurlijk zie jij dit heel anders en zal jij beweren dat vanaf dag 1 de wahabieten en gewapende bendes al de scepter zwaaiden....maar toen ik je vroeg bronnen te tonen waaruit blijkt dat de meerderheid van de demonstraties stelselmatig door terroristen uit de hand liepen die het arme Syrische leger beschoten.....bleef je zoals verwacht stil. Met de vermelding van mij erbij dat het om bronnen gaat die niet incidenten aantonen maar de nadruk op de meerderheid en stelselmatig tonen.quote:
Lekker simplistisch. Jij nodigt ook Holleeder uit als je ruzie hebt met je buurman over een tuinhek?
Dat doe je wel, stilzwijgen over Assad's moorden ten aanzien van ongewapende demonstranten en burgerbevolking terwijl je je focussed op de rebellen is instemmen daarmee. Hier gaat hier om het kwaad als kwaad te bestempelen, en niet proberen een andere kleur te geven.quote:
Eerlijk gezegd denk ik dat Aloulou in de basis geen slecht mens is. Je zult mij er ook niet op kunnen betrappen dat ik de loftrompet steek over Assad, Gaddafi of Hoessein.
Sterker nog, jij verkoopt de onzin dat er een eerlijk gekozen oppositie in Damascus zit, waar zelfs jack nog niet mee is aangekomen omdat hij weldegelijk dondersgoed weet dat dat ook weer niet waar is. Er zit geen vrij en eerlijk gekozen oppositie in het parlement in Damascus, dat heeft er nooit gezeten en zal er onder dit regime ook never nooit zitten. Net zoals onder je andere kolonel Khadafi dat nooit het geval was. Die waarheid vervormen en bewust verdraaien is zeer kwalijk. Dit zijn niet mijn beweringen, maar tientallen overgelopen voormalige regeringsfunctionarissen, nieuwslezers en lezeressen, hoge militairen, insiders in de top van het regime etc etc etc.
Allereerst, de jihadies zijn maar 10% volgens schattingen van de rebellen die vechten. Met andere woorden probeer jij hier de realiteit de nek om te draaien ten faveure van je persoonlijke afkeer van deze strijd die gaande is. Ik constateer dat Assad en Assadlovers hetzelfde doen, en daarnaast ook nog stil zijn over de grote misdaden die Assad begaat tegen ongewapende Syriers. Dat tezamen betekent dat jij net zo schuldig bent en weldegelijk partij kiest. Had je namelijk echt zo "onschuldig" geweest dan had je heel duidelijk verkondigd dat Assad verantwoordelijk is, of in ieder geval deels verantwoordelijk, voor het leed. En vervolgens ben ik de laatste die je zal verbieden de opstand en rebellen te bekritiseren. Want er is genoeg legitieme kritiek op hen aan te merken.quote:
Maar om dan die Wahabistische kannibalen in de armen te vliegen, moet er een flink aantal draden losgeraakt zijn.
Ik heb in tegenstelling tot jij eens kritisch je bron erbij gepakt die beweerd dat de Duitse geheime dienst in een rapport aangaf dat "95% van de Syrische rebellen buitenlands is". Hier in het Duits een verduidelijking:
Met andere woorden, de bewering kan niet "bestatigt" worden. Er is in de krant (Die Welt) die als bron overal wordt aangehaald geen herkomst of tekst van te vinden. IRIB (iraanse bron) antwoordde uiteindelijk dat zij het van Al-Manar (Hizbullah) tv hebben overgenomen. Wil je grote beweringen doen, of schrijf je graag artikels op je eigen site zoals jij doet.....kom dan eerst met een kritische blik aanzetten. Dit is een lachertje namelijk. Maar goed, je zal hier wel weer overheen schrijven. Laat voor meelezers duidelijk zijn dat een "kritisch" figuurtje als jij gewoon heel selectief te werk gaat, als je eigen ideen worden onderuit gehaald door een kritische googletocht stop jij liever je hoofd in de grond om te doen alsof er niets aan de hand is.quote:Deutscher Geheimdienst: 95 % der Rebellen in Syrien sind Auslnder (Achtung: Quelle nicht verifizierbar!)
Der BND gab zu, dass nur 5 % der bewaffneten Terroristen in Syrien wirklich Syrer sind, 95 % von ihnen kommen aus dem Ausland.
Laut der Zeitung „Die Welt“ hat der BND in einem offiziellen und genauen Bericht die Nationalitten der Rebellen in Syrien und ihre Standorte in dem Land verffentlicht.
Die Mehrheit der Rebellen kommt aus afrikanischen Lndern. Es handelt sich wahrscheinlich um Mitglieder von Al Kaida.
Laut diesem Bericht wird die Zahl der Rebellen in Syrien auf 14.800 geschtzt.
Quelle: http://german.irib.ir/nac(...)-sind-ausl%C3%A4nder
[Anmerkung: Die Meldung konnte NICHT besttigt werden. Es findet sich nirgends ein Text der Zeitung "Die Welt" oder anderer Herkunft mit diesen Angaben. Das bedeutet NICHT, das der BND-Bericht nicht existiert. Seine Existenz kann aber bisher nicht nachgewiesen werden.]
[Nachtrag: Antwort von IRIB auf Nachfrage: 'danke fr Ihr Interesse an unserer Internetseite. Leider knnen wir auch die angegebene Quelle "Die Welt" nicht besttigen. Die zentrale Nachrichtenagentur von IRIB hatte diese Nachricht von al-Manar bernommen und weiter geleitet ohne diese Angabe. Es tut uns leid, wenn wir deshalb keine anderen Angaben machen knnen. Mit freundlichen Gren']
quote:
Persoonlijk geloof ik ook dat we op het verkeerde been worden gezet met de lastercampagne jegens Iran. Er is ruimte voor Isral in de Sji'itische leer van de islam (Sji'isme)
Je moet zaken wel onderscheiden hier. Joden kennen een veilig bestaan in Iran. In het algemeen zijn soennieten of sjieten ook niet perse tegen joden ansich namelijk. In Marokko leven ze ook gewoon.quote:
Joden kennen ook een veilig bestaan in landen als Syri en Iran. Lees je voor de aardigheid eens in op dat onderwerp. Het moet Isral een bevrijdende gedachte zijn dat er ruimte is voor haar bestaan, binnen de fundamenten van een grote Islamitische stroming.
Maar de staat Israel is iets anders. Bij leidende sjitisch-religieuze instituten (hawza's) zoals Qom (Iran) en Najaf (Irak) zal je geen enkele religieuze tegenkomen die Israel als staat zoals het nu is accepteert. Hetzelfde geldt voor soennieten overigens. Deze opmerking kan ik dan ook niet plaatsen.
Israel heeft genoeg lessen geleerd dat zij niet eens meer zoeken naar acceptatie van Arabieren en zeker niet Islamitische stromingen, en begrijpelijk vanuit haar standpunt. Zij zorgen gewoon dat ze militair gezien superieur zijn en daarmee hun wil aan Arabieren oplegt, wat Arabieren daar verder mee doen is hun zorg verder. Kort gezegd: of je het accepteert of niet, Israel blijft en daar zorgt Israel wel zelf voor.
Overigens zijn er in Syrie zoals in vrijwel alle Arabische landen heel weinig tot vrijwel geen joden meer, niet zoals dat voorheen het geval was. In die zin kan je Syrie ook niet vergelijken met Iran waar nog wel een joodse is. Eentje die ook zichtbaar joods is (orthodox gekleed).
Politiek gezien heeft Israel geen grote problemen met het wahabitische Saoedie Arabie. De Saoediers doen voor de buhne mee hier en daar om "Palestina te bevrijden" maar zitten onder de plak bij de Amerikanen en zijn al jaren erg bang voor het gevaar vanuit Teheran. Wahabieten richten zich dan ook liever op de vijand van "binnenuit", oftewel sjieten, dan de vijand die zich in ieder geval niet als Moslim voordoet: zionisten. De inmiddels overleden Syrische sheikh en salafist Al-Albani kondigde overigens ooit in een fatwa aan dat Palestijnen moesten migreren uit Israel naar een "Islamitisch land"quote:
De strijd zal zich verplaatsen van de breuklijn naar de overwegend Soennitische staten, aangestuurd door fundamentele haat en diepe wortelen van antisemitisme. Zoals Saoedi-Arabi.
(op basis van het principe dat Moslims voor behoud van het geloof en praktizeren ervan in een overwegend Islamitisch land moeten verblijven). http://www.al-adaab.org/h(...)catid=40:refutations
Ja dat zie ik anders...quote:
Het gaat om een crimineel die de eerste zes maanden ongewapende demonstranten als ratten naar het hiernamaals heeft geschoten omdat zij "het lef" hadden tegen zijn regime te demonstreren. Natuurlijk zie jij dit heel anders en zal jij beweren dat vanaf dag 1 de wahabieten en gewapende bendes al de scepter zwaaiden
De eerste demonstraties vonden inderdaad plaats in Daraa, wat niet toevallig een moslimbroederschap nest is.
In de eerste demonstraties daar vielen geen doden. De eerste doden die vielen zijn niet te linken aan de overheid. De vraag is wie ze heeft neergeschoten... De moslimbroederschap zou heel veel voordelen hebben bij een paar doden, want de hele wereld keek mee.
Daarna werden er ook politie agenten neergeschoten. Verder je stelling van 6 maanden ongewapende demonstraties . ROFL. De eerste paar demonstraties misschien.. Daarna waren er wapens aanwezig (filmpjes staan in eerste topic reeks), en natuurlijk pikt het leger dit niet.
Assad noch zijn tegenstanders laten journalisten toe. Ze willen beiden de buit.quote:Op woensdag 29 mei 2013 11:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Laat Assad al journalisten toe, of wil hij eerst de gehele bevolking uitmoorden?
Tsk tsk, je zou beter moeten weten en die vraag helemaal niet moeten stellen.quote:
Laat Assad al journalisten toe, of wil hij eerst de gehele bevolking uitmoorden?
Bij sommige rebellengroepe als Al-Faroek, Al Nusra-Front, Al-Tawheed-FSA-brigades inderdaad.quote:
[..]
Volgens de BND, de Duitse Veiligheidsdienst, is 5% Syrisch. 95% komt van buiten Syri.
Enkele lokale dorpsmilities van het Vrije Syrische leger zijn wel Syrisch, bestaand uit ongeschoolde ongeletterde radicaal soennitische en pro-wahabitische imams en hun volgelingen. Syri kende net als Nederland ongekende religieuze vrijheid tot deze crisis begon. Daar is ook misbruik van gemaakt door Golfstaten en salafisten, dat gebeurt nu ook in Londen en Nederland al jaren door Koeweit en Qatar.
Overigens is een aanzienlijk deel van de 'Syrische' rebellen of terroristen Libanees, afkomstig uit Tripoli (Noord-Libanon) waarheen veel bange rebellen teruggevlucht zijn. Nu worden in Tripoli (Libanon) de leden van de kleine alawitische minderheid met genocide bedreigd en zijn er constante schotenwisselingen.
Er vallen geen doden, hoor. Kijk nog eens goed.quote:
Maar Amerika is op zoek naar een excuus om hem kwijt te zijn...quote:
[..]
Assad weinig steun? De CIA heeft verklaard dat in stedelijke gebieden Assad Jr. minstens 73 % van de stemmen zou krijgen bij vrije verkiezingen in 2014.
De FSA-rebellen krijgen raketwerpers, machinegeweren, inlichtingen en training van westerse staten en Golfstaten. Nog maar te zwijgen van de merendeels buitenlandse (50 % tot 95 % volgens Duitse BND-inlichtingen) rebellen en huurlingen en jihadisten.
[..]
Libi verzinkt in een groot chaos, stammenoorlog, twisten, terroristische cellen en zelfs massamoorden op personen met donkere huidskleur (Afrikanisme geldt als 'Khadaffi-politiek').
[..]
"Hunnie doen het ook".
Ik heb het idee dat je ofwel weinig van de situatie weet en gelezen hebt, ofwel bevooroordeeld het nieuws hier wlt blijven geloven, ofwel werkt voor een "betrokken instantie".
Ingelezen personen zouden nooit durven beweren dat President Assad geen steun heeft onder de Syrische bevolking. Hij geniet nog enorme steun. Zelfs wederom groeiende (wellicht voorlopige) steun.
Daardoor heeft het Syrische leger deze maanden ook het gebied rondom Aleppo langzaam terug kunnen veroveren.
De immense wapensmokkel en -steun uit Turkije, Jordani, Saoedi-Arabi, Qatar, VS (trainingen en raketwerpers) worden langzaamaan afgesneden, maar zijn al twee jaar doorgegaan.
Dit is geen spontane "volksopstand", maar een buitenlands couppoging die volledig mislukt is.
Anders dan Khadaffi en zijn dictatuur, is Assad Jr. niet zomaar een "dictator", maar zeer geliefd - bij een grote meerderheid.
Het verbaasd me eigenlijk dat Israel op diezelfde bandwagon springt, je zou verwachten dat na het "success" Egypte ze zouden kiezen voor "better the devil you know".
Het Nederlands schorum dat daar vecht geeft al genoeg indicatie dat Syrie zometeen "Schilderswijk II" wordt.
Assad doet prima wat de nederlandse politiek al jaren niet kan
Isral weet dat Assad en een opkomende succesvolle Syrische staat een ideologische bedreiging vormen voor Isral.quote:
[..]
Maar Amerika is op zoek naar een excuus om hem kwijt te zijn...
Het verbaasd me eigenlijk dat Israel op diezelfde bandwagon springt, je zou verwachten dat na het "success" Egypte ze zouden kiezen voor "better the devil you know".
Het Nederlands schorum dat daar vecht geeft al genoeg indicatie dat Syrie zometeen "Schilderswijk II" wordt.
Assad doet prima wat de nederlandse politiek al jaren niet kan
Bovendien wenst Assad de bezette Syrische Golanhoogten van Isral terug, maar Isral wil deze toestand van bezetting formaliseren door internationale erkenning. Isral wint sinds kort gas op de Golan.
Verder is Assad de grootste sta-in-de-weg voor een Isralisch-Amerikaanse vernietigings- en aanvalsoorlog tegen het gesoleerde, sjiitische Iran.
Zou Syrie nioet nog fundamentalisterser worden dan het al is
Lijkt mij nu voor Israel een goede kans eens met Assad thee te drinken en van een gemeenschappelijk kwaad af te komen.
Ze laten beide journalisten toe, zolang ze maar doen wat zij zeggen.quote:
[..]
Assad noch zijn tegenstanders laten journalisten toe. Ze willen beiden de buit.
Isral wil juist wel een fundamentalistisch soennitisch of wahabitisch systeem zolang het maar ofwel heel verzwakt in kleine emiraten uiteenvalt ofwel zoals Qatar aan de leiband van de dollar en Verenigde Staten meegaat. Dan is er geen gevaar.quote:
En men/jij denkt dat die situatie verbeterd zonder Assad?
Zou Syrie nioet nog fundamentalisterser worden dan het al is
Lijkt mij nu voor Israel een goede kans eens met Assad thee te drinken en van een gemeenschappelijk kwaad af te komen.
De seculiere president Assad daarentegen verenigt meerdere (normaal hevig verdeelde) Arabische etnische en religieuze groepen en stammen.
Als Syri net als Irak als sterke staat verdwijnt, bestaat er minder gevaar voor Isral. Isral vreest geen salafisten in Libi of West-Irak. Wel Hezbollah en Syri aan haar grenzen. Dat zijn georganiseerde staten of bewegingen.
Het is cynisch Isralisch beleid gericht tegen Iran (en tegen Rusland).
Terrorisme blijft terrorisme , en daarvoor maakt het niet uit hoe groot die staat isquote:
[..]
Isral wil juist wel een fundamentalistisch soennitisch of wahabitisch systeem zolang het maar ofwel heel verzwakt in kleine emiraten uiteenvalt ofwel zoals Qatar aan de leiband van de dollar en Verenigde Staten meegaat. Dan is er geen gevaar.
De seculiere president Assad daarentegen verenigt meerdere (normaal hevig verdeelde) Arabische etnische en religieuze groepen en stammen.
Als Syri net als Irak als sterke staat verdwijnt, bestaat er minder gevaar voor Isral. Isral vreest geen salafisten in Libi of West-Irak. Wel Hezbollah en Syri aan haar grenzen. Dat zijn georganiseerde staten of bewegingen.
Het is cynisch Isralisch beleid gericht tegen Iran (en tegen Rusland).
Assad past donders goed op om het Israel niet te zwaar te maken... de repercussies...
Wie veel heeft heeft veel te verliezen..
Maar een stel godsdienst waanzinnigen hoe verdeeld ook .... veul onvoorspelbaarder en moeilijker te conro/dirigeren.
fanatici lopen maar zolang aan een leiband
Ja, in de praktijk betekent dat hetzelfde als wat ik zei. Het zijn geen echte journalisten, slechts boodschappers.quote:
[..]
Ze laten beide journalisten toe, zolang ze maar doen wat zij zeggen.
http://www.washingtonpost(...)a22a4000a_story.html
si vis pacem, para bellumquote:
Daar heb jij juist de grootst denkbare moeite mee.quote:
Hier gaat hier om het kwaad als kwaad te bestempelen
Tijd dat de Russen terug-dreigen. Want een kind kan zien waar dit heen gaat.quote:
Inhoudelijk schiet ik je "bronnen" aan flarden zoals je bewering dat de Duitse geheime dienst aangaf dat "95% niet-Syriers" zijn....en dat sla je allemaal over om met 1 simpel zinnetje terug te reageren. Je staat toch niet met de bek vol tanden he?quote:
Daar heb jij juist de grootst denkbare moeite mee.
Die linker lijkt me William Hague, overigens.quote:
Het bericht verscheen in meerdere publicaties, met referentie aan Die Welt van 30 september 2012. Een exemplaar van die krant is op het internet niet te vinden, behoudens de belangrijkste artikelen. Jouw probleem is, andermaal, dat je stopt met kritisch zijn, zodra je iets hebt gevonden dat meehuilt met de wolven in je bos. Dat een Iraanse, op Duitsland gerichte omroep het bericht bracht, en dat die het overnamen van de nieuwsdienst van Al Manar, dat wil ik best geloven. De vraag is, van wie die hoogleraar in dat filmpje het had, en van wie 'foreignpolicyjournal', en al die andere websites het hebben. 'Die Welt' noemen als bron, compleet met datum, maakt toch dat ik mij niet zo makkelijk door jouw wolven het bos in laat sturen, vrees ik.quote:
Met andere woorden, de bewering kan niet "bestatigt" worden. Er is in de krant (Die Welt) die als bron overal wordt aangehaald geen herkomst of tekst van te vinden. IRIB (iraanse bron) antwoordde uiteindelijk dat zij het van Al-Manar (Hizbullah) tv hebben overgenomen. Wil je grote beweringen doen, of schrijf je graag artikels op je eigen site zoals jij doet.....kom dan eerst met een kritische blik aanzetten. Dit is een lachertje namelijk. Maar goed, je zal hier wel weer overheen schrijven. Laat voor meelezers duidelijk zijn dat een "kritisch" figuurtje als jij gewoon heel selectief te werk gaat, als je eigen ideen worden onderuit gehaald door een kritische googletocht stop jij liever je hoofd in de grond om te doen alsof er niets aan de hand is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Duizend-Bommen op 29-05-2013 16:35:49 ]
Heb je het hier over je zelf?quote:
Laat voor meelezers duidelijk zijn dat een "kritisch" figuurtje als jij gewoon heel selectief te werk gaat, als je eigen ideen worden onderuit gehaald door een kritische googletocht stop jij liever je hoofd in de grond om te doen alsof er niets aan de hand is.
Twee weken geleden schoten militanten van Jabhat al-Nusra (onder wie een later gedode Saoedir) op Palestijnse burgers die terug wilden keren naar het vluchtelingenkamp Yarmouk. Daarbij vielen meerdere Palestijnse doden, onder wie kinderen. Over deze moord werd niet bericht in Al Jazeera of westerse media.
Maar het klopt wel dat de rebellen niet zo gecharmeerd zijn van de Palestijnen.
En maar hopen dat dat meisje afgeknald word, dan kunnen ze weer janken dat Assad onschuldige kinderen afmaakt
dat is denk ik wel de beste politieke cartoon die ik dit jaar gezien heb!quote:
confronterend
quote:Three new cases of chemical weapons use in Syria, Britain alleges | World news | guardian.co.uk
British allegations against regime put pressure on a White House reluctant to be drawn into another Middle East conflict
The British government has written to United Nations secretary-general Ban Ki-moon alleging three new incidents of chemical weapons use by Syrian government forces.
The allegations are to be passed to a UN investigations team set up to look into claims that the government of Bashar al-Assad is using chemical weapons against rebel forces.
Disclosure of the British government letter came 24 hours after the French government said it was testing samples for suspected chemical weapons use smuggled out by Le Monde reporters. The results will be published in the next few days, the French government said.
The new allegations add to pressure on the Obama administration, which is reluctant to be drawn into another Middle East conflict, saying there is no definitive evidence of chemical weapons use and that if there has been, it has been used only in small amounts. Washington says it is awaiting the report of the UN investigations team.
The use of chemical weapons is banned under international law and their use should theoretically trigger international intervention.
The British and French government have been at the forefront in pushing for intervention in Syria because of what they say are widescale human rights abuses by the Assad government, including the use of chemical weapons.
Barack Obama vowed earlier this year that if evidence emerged of use of chemical weapons by the Assad government, it would be tantamount to having crossed a red line. But he has since backtracked, saying that there has so far been no definitive evidence.
The British and French sent a joint letter to the UN secretary-general on March 25 saying there was evidence of chemical weapons being used Homs in December and Aleppo in March. The British government sent a letter separately on Friday about three further alleged incidents.
Sir Mark Lyall Grant, British ambassador to the UN, speaking to reporters at the UK mission in New York on Wednesday, said: "We continue to inform the secretary-general and Mr Sellstrom [Ake Sellstrom, Swedish head of the UN chemical weapons investigation team] of any information as, and when, we get it."
Iona Thomas, spokesperson for Lyall Grant, added later that he had drawn attention to "three further allegations of chemical weapons use in Syria".
The Friday letter is the third he has written to the secretary-general. The alleged incidents referred to in Friday's letter were at Adra, near Damascus, in March; Darayya, also near Damascus, and Saraqib, near Aleppo, both in April.
Western governments say there is no evidence, contrary to assertions by the Syrian government, that the rebels have used or even have access to chemical weapons.
Although there is little sign of the UN investigations team declaring chemical weapons have been used, western governments say that reporting of such incidents keeps up pressure on the Assad government and could deter it from large-scale use of chemical weapons.
The fear expressed by western governments is that Assad is testing international reaction and, if he senses a lack of resolve to intervene, he might be tempted to use the weapons on a bigger scale.
Sellstrom recently had his contract extended to November, suggesting that a definitive conclusion is far from imminent. His team is stuck in Cyprus, denied access to Syria.
Alleged evidence of chemical weapons use is being gathered from doctors from within Syria and neighbouring countries, as well as refugees and others.
On Monday, the French foreign minister Laurent Fabius said in Brussels, said there "are stronger and better substantiated indications of the local use of chemical arms. We have to check this and are doing this with our partners".
Bron: www.guardian.co.uk
Ik wel.quote:
[..]
Ik heb al tijden niks meer gelezen over wat er nu in Libi gebeurt,
Nu niet mijn woorden gaan verdraaien.quote:dus laten we terug gaan naar de beginfase, waarvan jij zegt dat het onzin is dat er een kleinschalige genocide op zwarte mensen was. Daar weet ik wel nog wat vanaf.
Had ik jou al niet eens eerder gezegd dat die maker van dat filmpje een Holocaustontkenner is? Verder vind ik niet dat die video relevant is voor het antwoord op mijn vraag. Ik wil best zien wat je te zeggen hebt, maar een hele lading youtube filmpjes van twijfelachtige bronnen neem ik niet zo serieus. Heb je niet gewoon artikels?quote:Amnesty International en Human Rights Watch rapporteerden beiden dat zwarte Libirs gevangen genomen en mishandeld werden, maar dat het zou gaan om huurlingen. Echter is er nooit bewijs gegeven dat het inderdaad huurlingen waren en een paar maanden later geeft Amnesty toe dat er 0 bewijs is dat er huurlingen waren en dat het gewoon geruchten waren die nergens op gebaseerd waren.
Dat de positie van zwarten niet goed is geweest tijdens en na de revolutie weet ik, maar ik zie hier geen enkel bewijs aangedragen worden voor je zogenaamde genocide.quote:Nou wat gebeurde er allemaal met die zwarte Libirs die dus geen huurlingen waren?
quote:
quote:Dat de positie van zwarten niet goed is geweest tijdens en na de revolutie weet ik, maar ik zie hier geen enkel bewijs aangedragen worden voor je zogenaamde genocide.
Dit videoverslag spreekt in de eerste 2 minuten je eigen bewering tegen. Daarna zie ik een paar dooie afrikanen, waarvan wordt vermeld dat ze in Khadaffi leger zaten. Hoe weet je nou dat ze zijn vermoord alleen omdat ze zwart zijn? En Alex Jonesquote:
quote:
Het is natuurlijk vreselijk wat de mensen van Tawergha is overkomen en ik praat het absoluut niet goed, maar die docu geeft zelf ook al aan dat ze daar geen schone handen hebben.quote:Dat de positie van zwarten niet goed is geweest tijdens en na de revolutie weet ik, maar ik zie hier geen enkel bewijs aangedragen worden voor je zogenaamde genocide.
Same. Dit heb je al eerder laten zien, en het antwoord is hetzelfde.quote:
Het is allemaal wel heel gericht op Misrata en Tawergha zie ik. Wat over de rest van Libi?
quote:
quote:Dat de positie van zwarten niet goed is geweest tijdens en na de revolutie weet ik, maar ik zie hier geen enkel bewijs aangedragen worden voor je zogenaamde genocide.
Ik denk daar toch anders over. Denk jij nou serieus dat als er echt een genocide was geweest in Libi dat niemand daar dan wat over had gezegd? De VN, HRW etc hebben zich gewoon uitgesproken over Tawerga, daar heb je geen urenlange docu's en filmpjes voor nodig. Ik heb echt nog geen enkel bewijs gezien over een massamoord gericht op zwarten. Het is gewoon een lulverhaal. Dat velen het moeilijk hebben is waar, maar het is geen nieuw fenomeen.quote:je hoeft niet ver te zoeken en je vindt 10x meer.Er is geen twijfel mogelijk dat er een genocide plaatsvond op de zwarte bevolking in het begin en tijdens de 'revolutie'.
Dat weten Europeanen zelfs niet, dus nee.quote:
Zou de bevolking in het middenoosten en noord afrika nu al doorhebben dat niet Israel hun probleem is maar hun eigen corrupte politiek?
De vlag op zich is precies hetzelfde als de Palestijnse vlag. Maar in dit geval gaat het om de Baath vlag.quote:
Ze roepen zelf in het Arabisch dat het een baath vlag is, symbool voor de ideologie van het Assad regime. Zal dus wel geen Arabischsprekend mannetje zijn die de video met deze foute titel op youtube heeft gezet. Toegegeven, ik zou de vlag in het filmpje ook zo voor de Palestijnse vlag aanzien.
Dat hebben ze altijd al door gehad, of ze er wat tegen doen is een ander verhaal. En Israel zal altijd als een probleem gezien worden, ook al zijn de Arabische landen democratisch en rechtvaardig.quote:
Zou de bevolking in het middenoosten en noord afrika nu al doorhebben dat niet Israel hun probleem is maar hun eigen corrupte politiek?
"Syria has received the first shipment of Russian anti-aircraft S-300 rockets," Lebanese newspaper al-Akhbar newspaper quoted Assad as saying in an interview due to be
broadcast later in the day. "The rest of the shipment will arrive soon."
An interview with Assad is due to be broadcast on Al Manar, a television station linked to Assad's ally, the militant group Hezbollah.
Volgens Associated Press en het Pentagon, heeft Al Qaida Moktar Belmoktar ontslagen.quote:
Bij sommige rebellengroepen als Al-Faroek, Al Nusra-Front, Al-Tawheed-FSA-brigades inderdaad.
Er begint zich een patroon af te tekenen, in mijn beleving. De 'Vrienden' beseffen dat het steeds lastiger wordt vol te houden dat ze Al Qaida bestrijden, terwijl ze er volop mee samenwerken. Dus vinden ze nu het 'goede Al Qaida' en het 'slechte Al Qaida' uit. Terwijl ze beiden volop blijven steunen, maar bij het 'slechte Al Qaida' zorgen ze voor 'deniability', terwijl ze het kannibalenleger openlijk bewapenen en trainen.
Dat de wapens, 'intel', communicatieapparatuur en de hele flikkerse boel gewoon wordt doorgegeven aan het 'slechte Al Qaida', beseft iedereen, behalve de leken die met hun belastinggeld dit 'regime-change' avontuur betalen, en in hun MSM-publicaties lezen dat we alleen het kannibalenleger bevoorraden. Terwijl die afdeling van Al Qaida in enclaves, beschermd door Nederlandse patriot-raketten, met John McCain op de foto gaan. Om daarna weer als een haas naar Turkije of Libanon te vluchten, terwijl het 'slechte Al Qaida' zichzelf opblaast in Qusair.
quote:The Syrian army’s March weapons request to its Russian supplier was the stuff of everyday battles in a long and grueling conflict. Twenty-thousand Kalashnikov assault rifles and 20 million rounds of ammunition. Machine guns. Grenade launchers and grenades. Sniper rifles with night-vision sights.
The Syrian army general asked for a price quote “in the shortest possible time.” He closed with kind regards to Rosoboronexport, Russia’s state arms exporter.
[..]
Alexei Ventslovsky, foreign media projects manager for Rosoboronexport, said the company would have no comment on the March request from the Syrian government. But the document — a copy of which, in its original typed Cyrillic script, was obtained by The Washington Post — underlined the Russians’ commitment to supplying Syria as part of the “indefinite delivery, indefinite quantity” contracts that allow for repeated orders.
Such major military contracts are only one aspect of Russia’s interests in Syria, which include significant energy investments and a naval base in the Mediterranean port city of Tartus.
[..]
http://www.washingtonpost(...)4bc611a47_story.html
En, gaan jullie ingrijpen?quote:
In mijn vorige bijdrage ging het over een 'copy' van een brief 'obtained' door AP. Tal van anonieme bronnen spelen documenten in handen van hun favoriete media, die ze met telefoon-taps afluisteren, zodat ze exact kunnen volgen hoe de 'lekken' worden 'geprocessed' op de redactie.quote:
But the document — a copy of which, in its original typed Cyrillic script, was obtained by The Washington Post
Maar goed, dat de Syrische overheid behoefte heeft aan meer Khalashnikov's, na de levering van 35 ton wapens aan Al Qaida, is op zich niet z verwonderlijk.
Niet tegen die kleine wapens nee.quote:
De duurdere elite-terroristen (huurlingen als Belmoqtar) worden gevacueerd naar Noord-Libanon en Turkije.quote:
[..]
Volgens Associated Press en het Pentagon, heeft Al Qaida Moktar Belmoktar ontslagen.
Er begint zich een patroon af te tekenen, in mijn beleving. De 'Vrienden' beseffen dat het steeds lastiger wordt vol te houden dat ze Al Qaida bestrijden, terwijl ze er volop mee samenwerken. Dus vinden ze nu het 'goede Al Qaida' en het 'slechte Al Qaida' uit. Terwijl ze beiden volop blijven steunen, maar bij het 'slechte Al Qaida' zorgen ze voor 'deniability', terwijl ze het kannibalenleger openlijk bewapenen en trainen.
Dat de wapens, 'intel', communicatieapparatuur en de hele flikkerse boel gewoon wordt doorgegeven aan het 'slechte Al Qaida', beseft iedereen, behalve de leken die met hun belastinggeld dit 'regime-change' avontuur betalen, en in hun MSM-publicaties lezen dat we alleen het kannibalenleger bevoorraden. Terwijl die afdeling van Al Qaida in enclaves, beschermd door Nederlandse patriot-raketten, met John McCain op de foto gaan. Om daarna weer als een haas naar Turkije of Libanon te vluchten, terwijl het 'slechte Al Qaida' zichzelf opblaast in Qusair.
Het goedkope Tsjetsjeense, Afghaanse en Tunesische kanonnenvoer blijft fanatiek doorvechten tot de laatste kogel.
Al Quseir is al bijna gezuiverd van terroristen.
Het is de Palestijnse vlag.quote:
Ze roepen zelf in het Arabisch dat het een baath vlag is, symbool voor de ideologie van het Assad regime. Zal dus wel geen Arabischsprekend mannetje zijn die de video met deze foute titel op youtube heeft gezet. Toegegeven, ik zou de vlag in het filmpje ook zo voor de Palestijnse vlag aanzien.
Maar omdat deze symbool van alle (seculiere, dus haram) Arabisch-nationalistische partijen zoals Baath Syri is, wordt de vlag verbrand.
Het gaat om een Palestijnse vlag.
Ben je Israli ofzo?quote:
Waarom? Omdat zij in Syri met hen meestrijden. Idriss geeft daarmee haarscherp aan dat er geen verschil tussen FSA en Al Nusra, tegen rebellen en Al Qaeda-terroristen bestaat. Het vloeit in elkaar over en is hetzelfde uiteindelijk. Vrijwel alle democratische activisten en demonstranten van 2011 staan nu achter het Syrische leger om orde terug te brengen in het land. Ze doorzien nu pas het buitenlandse complot tegen de Syrische seculiere regering en Syri's soevereiniteit.
"Wij hebben geen voorraden..." Nogal wiedes als je als rebelse terroristen van het VSL (evenmin als door Saoedi's gefinancierde Al Nusra-terroristen) geen enkele of slechts zeer minieme steun van de Syrische burgerbevolking geniet.
Ondertussen rijdt President Assad (incognito) gewoon veilig rond in Damascus, in t-shirt en bezoekt een familie van een gesneuvelde jonge militair.
Ik zie nergens video's van vrouwen en kinderen die klappen voor Al Nusra en FSA-terroristen. Integendeel. Ik zie slechts video's uit Ar-Raqqa met enkele mannen en wahabieten die een standbeeld neerhalen. Dat is het enige kleine "teken van steun" dat ik kon vinden op video's.
Terwijl als het Syrische regeringsleger Al Quseir en omliggende dorpen bevrijdt, staan de burgers rijen dik met vlaggetjes en applaus langs de kant. Maar dat tonen onze "vrije" westerse oorlogsmedia niet, met hun chemische wapenleugens la Irak 2003 nu in 2013 weer. Ook niet de miljoenen pro-Assad-demonstranten in mei 2012.
Ja maar dat moet van Assad, die wrede dictator. Als ze niet klappen worden ze doodgemarteldquote:
Ik zie nergens video's van vrouwen en kinderen die klappen voor Al Nusra en FSA-terroristen. Integendeel. Ik zie slechts video's uit Ar-Raqqa met enkele mannen en wahabieten die een standbeeld neerhalen. Dat is het enige kleine "teken van steun" dat ik kon vinden op video's.
Terwijl als het Syrische regeringsleger Al Quseir en omliggende dorpen bevrijdt, staan de burgers rijen dik met vlaggetjes en applaus langs de kant. Maar dat tonen onze "vrije" westerse oorlogsmedia niet, met hun chemische wapenleugens la Irak 2003 nu in 2013 weer. Ook niet de miljoenen pro-Assad-demonstranten in mei 2012.
Echte frontbeelden door een Abchazisch-Russisch team van oorlogsreporters dat meetrekt met een Syrische legereenheid in Al Quseir. Waar zijn dit soort beelden te zien op westerse media? Nergens.
Verder beelden uit Aleppo, 28 mei 2013, oprukkende Syrische grondtroepen ondersteund door luchtmacht.
28- 5 Aleppo أوغاريت حلب معركة فك الاسرى الطيران المروحي يقوم بإلقاء الطعام والذخيرة للمحاصرين بداخل
De rebellen in de stad Aqraba in de provincie Hama zijn omsingeld en worden teruggedrongen door legerartillerie. De Provincie Hama is daarmee net als Homs vrijwel geheel gezuiverd.
De strijd verplaatst zich naar de stad Aleppo waar het regeringsleger SAA (SNL) met haar tactieke anti-terreuroffensief begonnen is in enkele buitenwijken.
Op 27 mei 2013 klaagt een oppositie-politicus over Qatar en vooral over de Amerikaanse ambassadeur Robert Ford, omdat zij geen NAVO-legersteun geven aan de terroristen van de oppositie.
De rebellenmedia zijn wanhopig en posten nu al video's "Al Quseir is nog vrij en in Aleppo winnen wij rebellen". Zielige leugenpropaganda. Wel typisch Arabisch helaas. Het toont de wanhoop van de terroristen en rebellen en hun massale verliezen.
Alle diensten en elektriciteit enz. in rebellen- en terroristengebieden storten in elkaar, ondanks Turkse hulp. Er wordt door de rebellen volop geplunderd voor eigen gewin en de jihadisten kennen de lokale techniek niet.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4385946,00.html
De Syrische regering stelt dan ook geen voorwaarden en eisen meer aan dat vredesoverleg met de gewapende oppositie in juni 2013 in de neutrale stad Genve.
http://www.nu.nl/buitenla(...)-vooraf-overleg.html
Daarentegen willen zowel de terroristen als de buitenlandse Qatar-oppositie "Syrische Nationale Raad" allerlei eisen stellen, onder andere het aftreden van President Assad zelf, voordat berhaupt over vrede onderhandeld zou kunnen worden.
Maar wat willen de tegenstanders van Assad?quote:
De Syrische regering wil, ondanks de strategische overwinningen, graag een vredesoverleg.
De Syrische regering stelt dan ook geen voorwaarden en eisen meer aan dat vredesoverleg met de gewapende oppositie in juni 2013 in de neutrale stad Genve.
http://www.nu.nl/buitenla(...)-vooraf-overleg.html
Daarentegen willen zowel de terroristen als de buitenlandse Qatar-oppositie "Syrische Nationale Raad" allerlei eisen stellen, onder andere het aftreden van President Assad zelf, voordat berhaupt over vrede onderhandeld zou kunnen worden.
DAMASCUS/BEIROET - De regering van Syri stelt geen extra voorwaarden vooraf aan vredesoverleg met de gewapende oppositie, aldus minister van Buitenlandse Zaken Walid al-Moualem woensdag. Syri wil vrede door politieke dialoog en een compromis. De Syrische regering vaardigt leden van het bewind en ongewapende oppositiepartijen af naar de vredesonderhandelingen.
De door het Westen, Turkije en de Golfstaten gesteunde oppositionele Syrische Nationale Coalitie in Doha en Istanbul daarentegen wil alleen in Genve komen aanschuiven als van tevoren een deadline wordt gesteld voor het vertrek van de zittende Syrische president Bashar al-Assad, die in 2000 zijn vader Hafez al-Assad opvolgde.
De oppositie wil harde internationale garanties dat Assad weg moet, zelfs vr het vredesoverleg dat de VS en Rusland in Genve proberen te organiseren. Ook Turkije, VS en de Arabische Golfmonarchien stelden herhaaldelijk de eis dat Assad moet vertrekken.
De Coalitie van 60 groeperingen reageerde na 7 dagen ernstige verdeeldheid en nachtelijk overleg woensdag voor het eerst officieel op het Amerikaans-Russische voorstel.
De Syrische minister van Buitenlandse Zaken Walid al-Moualem zei woensdag in een interview op de Libanese televisie dat de Syrische strijdkrachten onmiddellijk zullen terugslaan als Isral opnieuw aanvallen uitvoert tegen doelen binnen Syri. Isralische gevechtsvliegtuigen voerden eerder deze maand luchtaanvallen uit op regeringsdoelen en een onderzoeksbasis in Jamraya nabij de Syrische hoofdstad Damascus.
De luchtaanvallen waren naar verluidt gericht op Iraanse raketten die bestemd waren voor de Libanese Hezbollah-beweging, een bondgenoot van Assad. De raketten zouden onderweg zijn geweest naar Libanon. De Syrische regering ontkent dit en verklaart dat Isral een rebellenaanval wilde steunen en het Syrische leger verzwakken.
Al-Moualem werd in het interview ook gevraagd wanneer de burgeroorlog in Syri zal worden beindigd. "Dat hangt er vanaf wanneer het geduld opraakt van diegenen die samenzweren tegen Syri en haar soevereiniteit", aldus Al-Moualem.
Hij zei ook dat de Syrische president Bashar Assad sowieso zal aanblijven tot zijn termijn in 2014 afloopt, iets wat de Syrische regering al vaker kenbaar heeft gemaakt. Volgens Al-Moualem zal Bashar al-Assad zich na 2014 wellicht opnieuw verkiesbaar stellen.
Al-Moualem ging ook in op een voorgestelde vredesconferentie in Genve. De Verenigde Staten en Rusland hebben aangegeven een internationale conferentie te willen organiseren waarop beide strijdende partijen in Syri met elkaar in overleg kunnen treden om vrede te sluiten.
Als er op een dergelijke conferentie een overeenkomst wordt gesloten moet deze eerst in een vrij en democratisch referendum worden voorgelegd aan de gehele Syrische bevolking, aldus Al-Moualem.
Of de conferentie ook echt doorgaat moet nog maar blijken. Het belangrijkste gewapende buitenlandse oppositieblok, de Syrische Nationale Coalitie, heeft zeer beperkende voorwaarden gesteld aan deelname aan de vredesconferentie. De SNC wil wapens en eist dat president Assad aftreedt zelfs voordat gesprekken kunnen beginnen. Daarmee lijkt de oppositie de vredesonderhandelingen te willen voorkomen. Ondertussen groeit de wrijving en verdeeldheid tussen de gewapende rebellengroeperingen in Syri enerzijds en de buitenlandse oppositieleden van het SNC anderzijds.
http://www.nu.nl/buitenla(...)-vooraf-overleg.html
ja absurd natuurlijk, dat zijn totaal onredelijke eisen. Assad zal wel weer de schuld krijgen van de Britten en de Fransen dat hij niet "meewerkt" aan de vredesconferentie, zodat er wapens geleverd kunnen worden. hoe voorspelbaar.quote:
De Syrische regering wil, ondanks de strategische overwinningen, graag een vredesoverleg.
De Syrische regering stelt dan ook geen voorwaarden en eisen meer aan dat vredesoverleg met de gewapende oppositie in juni 2013 in de neutrale stad Genve.
http://www.nu.nl/buitenla(...)-vooraf-overleg.html
Daarentegen willen zowel de terroristen als de buitenlandse Qatar-oppositie "Syrische Nationale Raad" allerlei eisen stellen, onder andere het aftreden van President Assad zelf, voordat berhaupt over vrede onderhandeld zou kunnen worden.
Nice, allemaal goed nieuws. Kwam net een artikel tegen op CNN dat pleit tegen helpen van rebellen in Syrie door de USA. Echt ongelooflijk hoe eensgezins de reacties zijn. Het is echt schandalig dat bepaalde politici, totaal tegen de wil van de Westerse bevolking in, die rebellen willen steunen.quote:
http://edition.cnn.com/20(...)ndex.html?hpt=imi_t2quote:Helping Syrian rebels a dangerous risk
(CNN) -- The United States has a history of often picking sides in Middle East conflicts to its own detriment.
In the 1980s, former Secretary of Defense Donald Rumsfeld met with Saddam Hussein to establish a relationship that helped the dictator gain access to American arms during Iraq's war with Iran. In the 1990s, the U.S. would drive former ally Hussein from Kuwait and impose a decade of sanctions that were devastating for Iraqis, but had little effect on the dictator. In 2003, we went to Iraq, overthrew Hussein, and became part of nation-building effort from which we only recently saw most of our soldiers return home.
Arguably one of the greatest beneficiaries of the Iraq war was Iran, which now enjoys more power and influence with the elimination of its historic enemy. President George H.W. Bush did not pursue Hussein directly during Operation Desert Storm precisely because he feared the destabilizing effects it might have on the region, or as his Secretary of Defense Dick Cheney explained in 1994, "Once you got to Iraq and took it over, took down Saddam Hussein's government, then what are you going to put in its place?" Today, Iraq is unstable and its future uncertain.
Moammar Gadhafi eventually accepted responsibility in the 1988 bombing of an airplane over Lockerbie, Scotland, that killed hundreds of people, including American schoolchildren.
President Reagan called Gadhafi the "mad dog of the Middle East."
McCain: Syria trip intensified feelings
Haass: America has been global policemen
Syrian rebel: A massacre is coming
Fast forward to 2008, when Secretary of State Condoleezza Rice traveled to Libya to meet with Gadhafi to offer American support.
In 2009, members of the U.S. Senate -- Republicans Lindsey Graham and John McCain and an independent, Joe Lieberman -- would travel to Libya to meet with Gadhafi to offer further aid. Sen. McCain said: "We discussed the possibility of moving ahead with the provision of nonlethal defense equipment to the government of Libya." President Obama would eventually meet with Gadhafi to reconfirm the same relationship established during the Bush administration.
By 2011, President Obama was arming Libyan rebels and ordering airstrikes to overthrow Gadhafi. Some of the president's most vocal supporters were the same Republicans who traveled to Libya two years before to help Libya's strongman acquire military equipment. Sen. McCain said of the Libyan rebels: "I have met with these brave fighters, and they are not al Qaeda. ... To the contrary: They are Libyan patriots who want to liberate their nation. We should help them do it."
We did help them, something I opposed on the Senate floor as an unconstitutional overreach by the executive branch. We now have reason to believe that the Libyan rebels did contain elements of al Qaeda and other Islamic extremists.
Visit strengthens McCain's resolve for U.S. intervention in Syria
Now we see the same enthusiasm for another U.S. intervention, this time in Syria. The Syria Transition Support Act approved last week by the Senate Foreign Relations Committee, of which I am a member, has the potential to create more problems for the United States than it would solve. It is unclear what national security interests we have in the civil war in Syria. It is very clear that any attempt to aid the Syrian rebels would be complicated and dangerous, precisely because we don't know who these people are.
The situation in Syria is certainly dire. At least 70,000 people have died, and al Qaeda is making confirmed inroads into the country. No one wants to see Syria become a bastion of extremism. But like other American interventions in the past, U.S. involvement could actually help the extremists.
There is also the quandary of nearly 2 million Christians who are uncertain of what to do. The Christian community in Syria has traditionally sided with, and been protected by, Bashar al-Assad's regime. It is troubling to think that American arms may be given to Islamic fighters who may in turn be firing them at Christians.
This month, it was reported that the al Qaeda-linked Nusra Front in Syria executed 11 men who were part of al-Assad's forces. Syrian dictator Bashar al-Assad is no friend to the U.S. -- but neither is al Qaeda. To aid members of al Qaeda in any way, directly or indirectly, is an insult to our brave men and women who've been fighting these terrorists since 9/11.
Perhaps the most dangerous aspect of this "transition support act" is that it would commit the United States to a leadership position in the restoration of Syria, and is very vague about what that looks like.
The language of "capacity building" contained in this act is an open-ended term that if logically followed, could eventually mean U.S. troops on the ground in Syria.
We "capacity built" in both Iraq and Afghanistan. Those who insist this language could never mean U.S. boots on the ground in Syria belong to the same Washington clique eager to support Hussein, Ghadafi and later, the Libyan rebels. Washington is not exempt from the law of unintended consequences.
Empowering Islamic extremists to achieve questionable short-term goals does not serve America's long-term security or interests. Nor does it serve the interests of nearly 2 million Christians in Syria who fear they could suffer the same fate as Iraqi Christians who were abused and expelled from that country as radical Islamic forces gained influence and power.
These Christians are natural allies of the United States, and if we're going to seriously discuss any American interests in Syria, the welfare of these Christians is more important than arming Islamic extremists.
History's primary lesson is that we must learn from the past. Although there are some well-intentioned reasons for wanting to intervene in Syria, there are far more well-documented reasons not to.
Zoveel verschillende dingen, daar gaan ze over ruzieen nadat Assad verdwenen is.quote:
[..]
Maar wat willen de tegenstanders van Assad?
De Syrische president Assad heeft verklaart dat Rusland hem het S300-luchtdoelraketsysteem heeft geleverd. Dat meldt het Libanees tv-station Al-Manar - verbonden aan de Hezbollah-beweging - dat een interview met hem had. Het interview met al-Manar wordt vanmiddag uitgezonden in het Arabisch.
"De eerste Russische S-300-luchtdoelsystemen zijn geleverd. De rest zal snel komen", zou Assad hebben gezegd. Als het bericht klopt, dreigt een verdere escalatie van internationale patstelling rond de crisis in Syri. Het leger van Syri zou met het moderne Russische defensiesysteem effectief haar luchtruim tegen moderne vliegtuigen kunnen beschermen.
Isral had er eerder bij Rusland op aangedrongen de systemen niet te leveren. Isralische officieren dreigden om Russische transportschepen te vernietigen. Isral ziet de aanwezigheid van S-300-luchtafweer in Syri als een bedreiging voor de eigen luchtmacht. De Isralische luchtmacht heeft de afgelopen maanden meerdere zware luchtaanvallen op Syrische legerdoelen uitgevoerd. Daarbij kwamen talrijke Syrische soldaten en ook burgers om het leven, aldus Assad.
Volgens Isral moesten de luchtaanvallen voorkomen dat Assad geavanceerde wapens aan milities van de Libanese Hezbollah-beweging zou leveren. Hezbollah is een bondgenoot van Assad en Iran en tevens aartsvijand van Isral. De Syrische regering ontkende echter herhaaldelijk geavanceerde wapens te leveren aan Hezbollah. Isral zou een Syrisch onderzoekslaboratorium en defensie-installatie hebben gebombardeerd om de rebellen te helpen, aldus het Syrische bewind.
De S-300-luchtafweerraketten die Rusland volgens Assad al heeft geleverd, zijn geschikt om vliegtuigen en kruisraketten uit te schakelen. Ze hebben een bereik van 200 kilometer. Rusland levert ook de bijbehorende voertuigen, lanceerbuizen, radar en commandocentra. Het geavanceerde Russische systeem zou de Syrische luchtdefensie tegen Isralische of NAVO-vliegtuigen aanzienlijk verbeteren.
De EU besloot maandag het wapenembargo tegen Syri niet te verlengen. Rusland was tegen dat besluit, omdat het een vreedzame oplossing van het conflict in de weg zou staan.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)rraketten-al-binnen/
En hier onze Saoedische, Libische, Afghaanse en Tsjetsjeense vrinden en bondgenoten, de "democratische NAVO-vrijheidsactivisten" binnen Syri.
Als dit waar is is dit best wel een zware klap voor Isral. De S-300 is namelijk effectief tegen F16's toch?quote:Op donderdag 30 mei 2013 14:47 schreef Veldkamp het volgende:
Syrische president: Russische raketten al geleverd
[ afbeelding ]
De Syrische president Assad heeft verklaart dat Rusland hem het S300-luchtdoelraketsysteem heeft geleverd. Dat meldt het Libanees tv-station Al-Manar - verbonden aan de Hezbollah-beweging - dat een interview met hem had. Het interview met al-Manar wordt vanmiddag uitgezonden in het Arabisch.
"De eerste Russische S-300-luchtdoelsystemen zijn geleverd. De rest zal snel komen", zou Assad hebben gezegd. Als het bericht klopt, dreigt een verdere escalatie van internationale patstelling rond de crisis in Syri. Het leger van Syri zou met het moderne Russische defensiesysteem effectief haar luchtruim tegen moderne vliegtuigen kunnen beschermen.
[ afbeelding ]
Isral had er eerder bij Rusland op aangedrongen de systemen niet te leveren. Isralische officieren dreigden om Russische transportschepen te vernietigen. Isral ziet de aanwezigheid van S-300-luchtafweer in Syri als een bedreiging voor de eigen luchtmacht. De Isralische luchtmacht heeft de afgelopen maanden meerdere zware luchtaanvallen op Syrische legerdoelen uitgevoerd. Daarbij kwamen talrijke Syrische soldaten en ook burgers om het leven, aldus Assad.
Volgens Isral moesten de luchtaanvallen voorkomen dat Assad geavanceerde wapens aan milities van de Libanese Hezbollah-beweging zou leveren. Hezbollah is een bondgenoot van Assad en Iran en tevens aartsvijand van Isral. De Syrische regering ontkende echter herhaaldelijk geavanceerde wapens te leveren aan Hezbollah. Isral zou een Syrisch onderzoekslaboratorium en defensie-installatie hebben gebombardeerd om de rebellen te helpen, aldus het Syrische bewind.
[ afbeelding ]
De S-300-luchtafweerraketten die Rusland volgens Assad al heeft geleverd, zijn geschikt om vliegtuigen en kruisraketten uit te schakelen. Ze hebben een bereik van 200 kilometer. Rusland levert ook de bijbehorende voertuigen, lanceerbuizen, radar en commandocentra. Het geavanceerde Russische systeem zou de Syrische luchtdefensie tegen Isralische of NAVO-vliegtuigen aanzienlijk verbeteren.
De EU besloot maandag het wapenembargo tegen Syri niet te verlengen. Rusland was tegen dat besluit, omdat het een vreedzame oplossing van het conflict in de weg zou staan.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)rraketten-al-binnen/
Olie?quote:
Maar wat willen de tegenstanders van Assad?
Inderdaad, De opzet is dan ook dat het SNC onredelijke eisen blijft stellen.quote:
[..]
ja absurd natuurlijk, dat zijn totaal onredelijke eisen. Assad zal wel weer de schuld krijgen van de Britten en de Fransen dat hij niet "meewerkt" aan de vredesconferentie, zodat er wapens geleverd kunnen worden. hoe voorspelbaar.
Eerst wilde Moaz Al-Khatib (ex-imam en ex-Shell-medewerker) van de oppositionele gewapende SNC graag (vanuit Doha) een vredesonderhandeling.
Maar later moest Assad zelfs al opstappen voordat er onderhandelingen zouden kunnen plaatsvinden. Het doel van regime change en staatsgreep blijft hetzelfde. Terwijl de oppositie absoluut geen meerderheid van de Syrirs vertegenwoordigt.
Men wil net zo lang doorgaan met uitstellen en vertragen tot de NAVO, Turkije, Arabische radicale Golfstaten enz. kunnen ingrijpen door openlijke invasie tegen het seculiere Syri.
Hans van Baalenquote:
[..]
Nice, allemaal goed nieuws. Kwam net een artikel tegen op CNN dat pleit tegen helpen van rebellen in Syrie door de USA. Echt ongelooflijk hoe eensgezins de reacties zijn. Het is echt schandalig dat bepaalde politici, totaal tegen de wil van de Westerse bevolking in, die rebellen willen steunen.
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)ndex.html?hpt=imi_t2
Guy Verhofstadt
Frans Timmermans
Mark Rutte
Uri Rosenthal
Koert Debeuf
Nederlandse "specialisten" van Clingendael enz. enz.
William Hague
Franois Hollande
John Kerry
David Cameron
Barack Hussein Obama
Bewapening, want wapenindustrie.
Van Hans van Baalen was dat al bekend door zijn geflopte, maar aanhoudende JSF-lobby.
Jammer dat politici niet ten eerste hun kiezers en de grondrechten van alle mensen (Nederlandse en Syrische burgers) vertegenwoordigen, maar zakelijke belangen en steekpenningen nastreven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Veldkamp op 30-05-2013 15:00:14 ]
Syri had al S-300's. Maar die zijn vernietigd bij de bombardementen die Isral uitvoerde op Damascus. Die S-300 is ook geleverd aan Cyprus, en door Isral uitgebreid getest. Het gaat ook niet om de raket, maar om het detectie- en vuurgeleidingssysteem waarmee ze zijn uitgerust.quote:
Als dit waar is is dit best wel een zware klap voor Isral. De S-300 is namelijk effectief tegen F16's toch?
Moslimbroederschap, Al Nour-Al Nusra-salafisten, Qatar, Turkije, Saoedi-Arabi. Qatar en Saoedi-Arabi zijn eensgezind tegen sjiitisch Iran, maar deze wahabieten willen elkaar ook de tent uitvechten op den duur. De olie en gas raakt op, Middellandse Zee-gasvelden, (vervuilend risicovol) Amerikaans schaliegas en Russische nieuwe ontdekkingen in de Noordelijke IJszee. Dus willen ze vechten om macht en toekomstig geld.quote:Op donderdag 30 mei 2013 14:45 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Zoveel verschillende dingen, daar gaan ze over ruzieen nadat Assad verdwenen is.
Er is nauwelijks nog sprake van een vrije liberale of conservatief-democratische oppositie, ook niet van socialistische of communistische oppositie. Communisten en socialisten steunen Assad grotendeels, behalve George Sabra (een "christen uit Syri") van de Syrische Communistische Partij die zichzelf tot "Democratische Partij" hernoemde. Hij steunt de Al Nusra-terroristen openlijk. Als "christen". Erg vreemd.
Ja, daar gaat het inderdaad om. Als de rebellen bewapend worden verdient de wapenindustrie weer grof geld.quote:
[..]
Hans van Baalen
Guy Verhofstad
Frans Timmermans
Mark Rutte
Uri Rosenthal
Koert Debeuf
Nederlandse "specialisten" van Clingendael enz. enz.
William Hague
Franois Hollande
John Kerry
David Cameron
Barack Hussein Obama
Bewapening, want wapenindustrie.
Van Hans van Baalen was dat al bekend door zijn geflopte, maar aanhoudende JSF-lobby.
Jammer dat politici niet ten eerste hun kiezers en de grondrechten van alle mensen (Nederlandse en Syrische burgers) vertegenwoordigen, maar zakelijke belangen en steekpenningen nastreven.
Anyway, het is sowieso een lastige situatie. Die bewapening kan ook symbolisch zijn.
Ik denk trouwens ook dat Israel Assad (misschien bewust) in de kaart speelt door die airstrikes. Als Israel Assad aanvalt krijgt Assad legitimiteit van Moslims en kan de oppositie beschuldigt worden van het helpen van Israel en het zijn van huurlingen voor Israel. Bij die speech van Nasrallah viel me ook op dat het bijna alleen maar om Israel ging.
Maar wat hebben ze nu gekregen dan? Niet alleen de raketten toch?quote:
[..]
Syri had al S-300's. Maar die zijn vernietigd bij de bombardementen die Isral uitvoerde op Damascus. Die S-300 is ook geleverd aan Cyprus, en door Isral uitgebreid getest. Het gaat ook niet om de raket, maar om het detectie- en vuurgeleidingssysteem waarmee ze zijn uitgerust.
De olievelden bij Deir-Ezzour zijn al door de rebellen en terroristen geplunderd of in brand gestoken of illegaal afgetapt.quote:
De aanval op Syri gaat echter om de oorlog tegen Iran in de toekomst, om de gaspijpleidingen van Qatar en Saoedi-Arabi, om de Syrische nieuwe (in 2010 ontdekte) gasvelden voor de Syrische kustgebieden, om Hezbollah en ook om de Syrische centrale bank. Syri heeft net als Libi tot 2011 geen enkele staatsschuld aan het IMF noch aan de Wereldbank. Daardoor is Assad te onafhankelijk en te zelfstandig voor de grote in Londen en New York gebaseerde financile bankiersfamilies en industrile elites.
Onder andere, maar dat kan niet alles zijn.quote:
Niets, lijkt me meer een anti-alles dan een pro-Assad.quote:
Hij post wel lieve familiekiekjes van hem.quote:Op donderdag 30 mei 2013 15:01 schreef waht het volgende:
[..]
Niets, lijkt me meer een anti-alles dan een pro-Assad.
Aanvankelijk kan dat zo zijn. Het maakt de strikte secularistische en socialistische Baath-president Assad wel populairder onder gematigde soennitische moslims en bij alle sjiieten. De meeste sjiitische moslims en ook veel soennitische moslims hebben vanouds grote bezwaren geuit tegen de seculiere Baath-partijen (waartoe ook Hafez Al-Assad en Bashar Al-Assad behoren), omdat die ook altijd Druzen en Christenen opnam en als Arabische broeders gelijke rechten als moslims gaf.quote:
[..]
Ja, daar gaat het inderdaad om. Als de rebellen bewapend worden verdient de wapenindustrie weer grof geld.
Anyway, het is sowieso een lastige situatie. Die bewapening kan ook symbolisch zijn.
Ik denk trouwens ook dat Israel Assad (misschien bewust) in de kaart speelt door die airstrikes. Als Israel Assad aanvalt krijgt Assad legitimiteit van Moslims en kan de oppositie beschuldigt worden van het helpen van Israel en het zijn van huurlingen voor Israel. Bij die speech van Nasrallah viel me ook op dat het bijna alleen maar om Israel ging.
Maar voor de radicale (takfiri's,) Salafisten en wahabitische Golfstaten is Isral geen enkele reden. Qatar heeft hartelijke relaties met Isral in het geheim. Saoedi-Arabi waar mogelijk nog veel hartelijker, wel geheim via de Verenigde Staten natuurlijk. (Zonder VS en zeer goede CIA-inlichtingen was de Saoedische koninklijke kameeldrijversfamilie allang door opstand gesneuveld en verjaagd.) De FSA en Al Nusra hebben openlijk op al Jazeera (Qatar) verklaard dat zij Isral minder ernstig vonden dan Assad, omdat de Baath-partij en de sjiieten en alawieten zogenaamd veel meer soennieten zouden onderdrukken en "vergiftigen met misleiding" dan de "zionistische entiteit".
Zeker nemen nu enkele gematigder soennieten volkomen afstand van de rebellen en terroristen, maar dat is niet heel significant. De opstand had sowieso geen meerderheidssteun binnen Syri. Het is door het buitenland gesteund, bewapend en aangevuurd vooral.
Absoluut niets. In tegenstelling tot de FSA en VSL-mediakanalen en onze omgekochte westerse journalisten bij Al Jazeera en de NOS.quote:
Lex Runderkamp, Hans Jaap Melissen, Harald Doornbos en zelfs Sander van Hoorn (de laatste heeft visum en permissie van Syrische regering-Assad om te filmen) zijn zonder uitzondering anti-Assad en prediken de rebellen omhoog. Sommigen zoals Doornbos en Melissen zelfs erg opvallend. Van Hoorn en Runderkamp verbloemen het soms. Ook zijn ze 3/4 alleen aan de rebellenzijde actief, terwijl Van Hoorn alles wat de Syrische regering en regeringsgezinde bevolking hen vertellen in twijfel trekt en openlijk in het tegendeel omkeert....
Ze komen van een koude kermis thuis de komende maanden. Er komt geen val van President Assad. In 2011 heb ik dat ook al geschreven hier en elders. Assad zal niet vallen, hij is niet ongeliefd. Integendeel. Dat zijn de takfiri-salafisten wel, ook al was er aanvankelijk wel een grote pro-democratische en kritische beweging van demonstranten. Die werd onmiddellijk door de Moslimbroederschap en later door Salafisten gekaapt.
In 1978 en 1980-82 voerde de Moslimbroederschap binnen Syri al een systematische terreurcampagne uit tegen religieuze minderheden en de secularistische, Arabische, socialistische Baath-partij van (toen) Hafez al-Assad. Hafez heeft zijn zoon Bashar al Assad dan ook al jaren voor dit gebeuren gewaarschuwd dat deze strategie zou optreden.
Anders dan Libi was Bashar al Assad niet eigenwijs zoals de onberekenbare bedoeen en populistische socialistisch-islamitische dictator Kadaffi, of zoals de onberekenbare emotioneel instabiele Saddam Hoessein.
De oogarts en intellectuele president Bashar al-Assad was vriendelijk naar het westen, maar bouwde nooit zijn leger af en gaf nooit de bondgenootschappen met Iran en Rusland op, zoals door de Amerikanen steeds geist. Dat heeft hem deze buitenlandse jihadisten-opstand gekost, maar niet zijn hoofd en gehele landseconomie zoals de heersers in Irak en Libi (die allen tijdelijk met de Amerikanen gingen samenwerken en met het Westen, en tch werden verraden en gedood). Zo werkte Irak van Saddam met de Amerikanen mee (als Amerikaans instrument) tussen 1982-1989 in de oorlog tegen sjiitisch Iran van de ayatollah Khomeini. Saddam kreeg Amerikaans gifgas, Amerikaanse raketten en Amerikaanse wapenleveringen. Iran had helemaal niets dan haar eigen productie en enkele Sovjet-resten. Ook Kadaffi Sr. ging onder invloed van zijn rijkeluiszoontje Saif al-Islam Kadaffi (met zijn voorliefde voor Nederlandse harem-vriendinnen/vrouwen/bezittingen) die in Londen aan de LSE "studeerde" (doctoraat kopen kon) op domme wijze mee en bouwde zijn leger vanaf 2007 geheel af. In 2011 berouwde hij het erg laat. (Zijn goud-dinar, Afrikaanse gouddinar-standaard en zijn Levende Waterweg-irrigatieprojecten en volkssubsidies waren wel goede ideen overigens, maar veel te gevaarlijk voor alle bankiersfamilies en het IMF.)
Helemaal als je daarvoor in de plaats een Rusland, Iran of Syri gaat steunen.
Ik ben helemaal niet anti-westers.quote:
Ach ja, dat anti-westerse geneuzel mag ook wel eens achterwege blijven natuurlijk.
Helemaal als je daarvoor in de plaats een Rusland, Iran of Syri gaat steunen.
Sterker nog, ik ben fel anti-communistisch altijd.
Ik ben alleen zo ziek van het feit dat de NAVO van defensie-organisatie verworden is tot een aanvalsorganisatie tegen ongebonden staten en autarke, zelfvoorzienende "afwijkende" landen ten koste van miljoenen doden.
Ik zou nooit een Sovjet-Unie steunen, maar hier heeft Rusland gewoon gelijk.
Terwijl bovendien het afvallige ontkerstende Westen de genocide op de Christenen in het Midden-Oosten indirect door Saoedische marionetten-jihad steunt, levert Rusland waar mogelijk hulp aan de Oosterse Christenen. We gaan terug in de tijd, naar 1913-1914...?
Dat filmpje van een incognito-bezoekje aan een rouwende familie in Damascus-Midan is geen familiekiekje hoor. Gewoon door een omstander op mobiele telefoon gefilmd. Assad reed zelf die auto.quote:
[..]
Hij post wel lieve familiekiekjes van hem.
Ik kom regelmatig in Den Haag en op het Binnenhof staat werkelijk overal politie. Rutte kan niet alleen op stap. Zeker niet na alle bezuinigingen en valse voorwendselen in de Kamer. Terwijl de "dictator" Assad volop veilig op stap kan. Syri was ook voor deze terreuropstand een zeer veilig land. Ook voor vrouwen, hoor. Heel anders dan Egypte, Turkije of Saoedi-Arabi.
Die "miljoenen doden" zijn niet vermoord door het Westen. Het Westen heeft mss bijgedragen aan het scheppen van de omstandigheden maar ik vind het ontzettend vreemd hoe mensen het Westen verantwoordelijk houden voor bijvoorbeeld het gros van de Irakese burgerdoden, die gewoon door mede-Moslims zijn opgeblazen (vandaag nog).quote:
Ik ben helemaal niet anti-westers.
Sterker nog, ik ben fel anti-communistisch altijd.
Ik ben alleen zo ziek van het feit dat de NAVO van defensie-organisatie verworden is tot een aanvalsorganisatie tegen ongebonden staten en autarke, zelfvoorzienende "afwijkende" landen ten koste van miljoenen doden.
Ik zou nooit een Sovjet-Unie steunen, maar hier heeft Rusland gewoon gelijk.
Terwijl bovendien het afvallige ontkerstende Westen de genocide op de Christenen in het Midden-Oosten indirect door Saoedische marionetten-jihad steunt, levert Rusland waar mogelijk hulp aan de Oosterse Christenen. We gaan terug in de tijd, naar 1913-1914...?
Verder zou het Westen losgekoppeld moeten worden van Westerse politici. De term "het Westen" suggereert dat de Westerse bevolking achter deze oorlogen staat.
Je hoeft dictator niet tussen aanhalingstekens te zetten hoor. Assad is een dictator. Of denk je dat zijn familie al 40 jaar de macht heeft, omdat ze zo geliefd zijn?quote:
[..]
Dat filmpje van een incognito-bezoekje aan een rouwende familie in Damascus-Midan is geen familiekiekje hoor. Gewoon door een omstander op mobiele telefoon gefilmd. Assad reed zelf die auto.
Ik kom regelmatig in Den Haag en op het Binnenhof staat werkelijk overal politie. Rutte kan niet alleen op stap. Zeker niet na alle bezuinigingen en valse voorwendselen in de Kamer. Terwijl de "dictator" Assad volop veilig op stap kan. Syri was ook voor deze terreuropstand een zeer veilig land. Ook voor vrouwen, hoor. Heel anders dan Egypte, Turkije of Saoedi-Arabi.
Bashar al-Assad Jr. zou nu in elk geval met gemak ook vrije verkiezingen democratisch winnen, hoor! Hij geldt als de echte sterke man. Jij kent de Arabische mentaliteit daar niet. Volgens de CIA-rapportage in maart 2013, zou Assad in peilingen gehouden in alle stedelijke Syrische gebieden met gemak 75 % van de stemmen verkrijgen (Bron: L'conomiste Maghrebin, 20 mei 2013).quote:
[..]
Je hoeft dictator niet tussen aanhalingstekens te zetten hoor. Assad is een dictator. Of denk je dat zijn familie al 40 jaar de macht heeft, omdat ze zo geliefd zijn?
Daarom willen SNC, Saoedi-Arabi, NAVO, Turkije's Erdogan en de Verenigde Staten ook voorkomen dat er nu vrede komt of een compromis.
Hafez al-Assad kwam natuurlijk wel via een coup aan de macht in 1963 (officierencoup) en 1970 (tegen mede-officieren). En president Bashar al-Assad was altijd de enige kandidaat tot 2012. Dat is waar. Democratisering is dan ook nodig. In februari 2012 werd dan ook het meerpartijenstelsel in Syri ingevoerd, maar door de gewapende oppositie, Moslimbroederschap en buitenlandse SNC-coalitie actief geboycot.
Maar die democratisering en liberalisering brengen takfiri-salafisten, jihadisten en radicale soennitische islamistische Moslimbroederschap-rebellen echt niet, hoor!
Er is vorig jaar een NAVO-luchtmachtoefening geweest in Slowakije, dat beschikt over een verouderd S-300 systeem, en het enige vliegtuig dat ongeschonden uit de strijd kwam was de Rafale.quote:
[..]
Als dit waar is is dit best wel een zware klap voor Isral. De S-300 is namelijk effectief tegen F16's toch?
F-16's, Mirage2k's, F-4E's, Spaanse F-18's, Tornado's en AWACS-toestellen waren niets meer dan veredelde schietschijven.
Ten gevolge van de sancties op medicijnen, voedsel en medische technologie zijn tussen 1992 en 2003 alleen al 520.000 Iraakse burgers, vooral kinderen, gestorven.quote:
[..]
Die "miljoenen doden" zijn niet vermoord door het Westen. Het Westen heeft mss bijgedragen aan het scheppen van de omstandigheden maar ik vind het ontzettend vreemd hoe mensen het Westen verantwoordelijk houden voor bijvoorbeeld het gros van de Irakese burgerdoden, die gewoon door mede-Moslims zijn opgeblazen (vandaag nog).
Verder zou het Westen losgekoppeld moeten worden van Westerse politici. De term "het Westen" suggereert dat de Westerse bevolking achter deze oorlogen staat.
Bij de oorlog van 2003 en bombardementen op opstandige steden (Fallujah enz.) kwamen ook honderdduizenden burgers om in totaal.
Natuurlijk is het sektarische extremisme en wederzijdse terrorisme ook debet aan zeer vele doden. Die zijn inderdaad niet door de Brits-Amerikaanse invasie- en bezettingsmacht gepleegd. Daarin heb je gelijk. Maar er was dus meer.
De laatste keer dat de NAVO echt verenigd was was net na 9/11. Nu doen alle leden gewoon weer waar ze zelf zin in hebben.quote:
[..]
Ik ben helemaal niet anti-westers.
Sterker nog, ik ben fel anti-communistisch altijd.
Ik ben alleen zo ziek van het feit dat de NAVO van defensie-organisatie verworden is tot een aanvalsorganisatie tegen ongebonden staten en autarke, zelfvoorzienende "afwijkende" landen ten koste van miljoenen doden.
Rusland heeft gelijk maar is niet ethisch bezig of zo.quote:Ik zou nooit een Sovjet-Unie steunen, maar hier heeft Rusland gewoon gelijk.
Terwijl bovendien het afvallige ontkerstende Westen de genocide op de Christenen in het Midden-Oosten indirect door Saoedische marionetten-jihad steunt, levert Rusland waar mogelijk hulp aan de Oosterse Christenen. We gaan terug in de tijd, naar 1913-1914...?
Heb je een bron?quote:
[..]
Er is vorig jaar een NAVO-luchtmachtoefening geweest in Slowakije, dat beschikt over een verouderd S-300 systeem, en het enige vliegtuig dat ongeschonden uit de strijd kwam was de Rafale.
F-16's, Mirage2k's, F-4E's, Spaanse F-18's, Tornado's en AWACS-toestellen waren niets meer dan veredelde schietschijven.
Wel een interessante test dan.
Hoe zat het met de Eurofighter Typhoon en de Saab Gripen? Of niet getest toen?
Dassault Rafale is natuurlijk een jachtvliegtuig en jachtbommenwerper.
AWACS-toestellen niet h! Die zijn sowieso gemakkelijk neer te halen, ook voor de huidige Syrische oudere luchtafweer....
Wat is daar dan vreemd aan? Als jij in een huis komt in een slechte wijk waar alle deuren en ramen gesloten zijn, dan is dat voor een reden. Als jij daarna de gesloten ramen en deuren wagenwijd openzet kun jij er verantwoordelijk voor worden gehouden als het huis beroofd wordt.quote:
[..]
Die "miljoenen doden" zijn niet vermoord door het Westen. Het Westen heeft mss bijgedragen aan het scheppen van de omstandigheden maar ik vind het ontzettend vreemd hoe mensen het Westen verantwoordelijk houden voor bijvoorbeeld het gros van de Irakese burgerdoden, die gewoon door mede-Moslims zijn opgeblazen (vandaag nog).
Zo ook met Irak. Het eerste wat de Amerikanen deden na de invasie was het ontbinden van leger en politie. Er was geen grenswacht, er was geen inlichtingendienst, geen leger, helemaal niks. Terroristen kwamen vanuit de hele wereld naar Irak om burgers af te slachten. Dat is iets wat ik puur op het conto van de Amerikanen afschrijf. Want dit hadden zij kunnen aanzien en voorkomen. En als zij dit niet hadden zien aankomen zijn ze al helemaal schuldig omdat ze dan niet aan een invasie moeten beginnen.
Dan neem je aan dat de Syrirs volledige systemen hebben en voldoende getraind zijn, wat vanaf nu nog minstens een jaar gaat duren als ze in de huidige ellende berhaupt mogelijkheid hebben om te trainen (nee dus). Die krengen worden uitgeschakeld voordat ze operationeel zijn.quote:
[..]
Er is vorig jaar een NAVO-luchtmachtoefening geweest in Slowakije, dat beschikt over een verouderd S-300 systeem, en het enige vliegtuig dat ongeschonden uit de strijd kwam was de Rafale.
F-16's, Mirage2k's, F-4E's, Spaanse F-18's, Tornado's en AWACS-toestellen waren niets meer dan veredelde schietschijven.
Denk je dat nu echt?quote:
[..]
Dan neem je aan dat de Syrirs volledige systemen hebben en voldoende getraind zijn, wat vanaf nu nog minstens een jaar gaat duren als ze in de huidige ellende berhaupt mogelijkheid hebben om te trainen (nee dus). Die krengen worden uitgeschakeld voordat ze operationeel zijn.
Rusland heeft allang Syrisch bedieningspersoneel klaar staan, dit scenario is niet plotsklaps bedacht, hoor.
En waarom is een S300-defensie tegen luchtagressie van vijanden bestaand uit "krengen"?
Zit je in het leger.
Isral hoeft echt geen Russische schepen aan te vallen. Dan slaat Rusland terug. Zie Zuid-Osseti en Georgi, waar Isral evenals in Azerbaidjan vliegtuigen geplaatst heeft.
De Syrische revolutie is al langer dan een jaar gaande. Dus het kan zijn dat de Syrirs al langer bezig zijn hier mee. Training kan dan gewoon in Rusland plaats vinden.quote:
[..]
Dan neem je aan dat de Syrirs volledige systemen hebben en voldoende getraind zijn, wat vanaf nu nog minstens een jaar gaat duren als ze in de huidige ellende berhaupt mogelijkheid hebben om te trainen (nee dus). Die krengen worden uitgeschakeld voordat ze operationeel zijn.
Ik noem elke machine een kreng, daarom.quote:
[..]
Denk je dat nu echt?
Rusland heeft allang Syrisch bedieningspersoneel klaar staan, dit scenario is niet plotsklaps bedacht, hoor.
En waarom is een S300-defensie tegen luchtagressie van vijanden bestaand uit "krengen"?
Zit je in het leger.
Isral hoeft echt geen Russische schepen aan te vallen. Dan slaat Rusland terug. Zie Zuid-Osseti en Georgi, waar Isral evenals in Azerbaidjan vliegtuigen geplaatst heeft.
En zo werkt dat dus niet, ze moeten ter plekke trainen en alle fouten uit het systeem halen voordat ze ingezet kunnen worden. En laten nou net alle ogen op Syri gericht zijn dus dat ontgaat niemand.
Weet niet meer op welke site ik dat gelezen heb, maar de oefening heette MACE XIII. Typhoon en Gripen waren niet present.quote:
[..]
Heb je een bron?
Wel een interessante test dan.
Hoe zat het met de Eurofighter Typhoon en de Saab Gripen? Of niet getest toen?
Dassault Rafale is natuurlijk een jachtvliegtuig en jachtbommenwerper.
AWACS-toestellen niet h! Die zijn sowieso gemakkelijk neer te halen, ook voor de huidige Syrische oudere luchtafweer....
http://www.russiadefence.(...)ainst-sa-10-aka-s300quote:
[..]
Weet niet meer op welke site ik dat gelezen heb, maar de oefening heette MACE XIII. Typhoon en Gripen waren niet present.
Ik ken families die al veel langer dan 40 jaar aan de macht zijn, en die worden ook geen dictators genoemdquote:
[..]
Je hoeft dictator niet tussen aanhalingstekens te zetten hoor. Assad is een dictator. Of denk je dat zijn familie al 40 jaar de macht heeft, omdat ze zo geliefd zijn?
http://en.rian.ru/analysi(...)-Sales-to-Syria.html
Schokkende conclusie: luchtaanvallen op Syri hebben een hoger risico als dit systeem operationeel is.
quote:
Een Russische bron die het wat verduidelijkt:
http://en.rian.ru/analysi(...)-Sales-to-Syria.html
Schokkende conclusie: luchtaanvallen op Syri hebben een hoger risico als dit systeem operationeel is.
Altijd leuk zulke ideale gezinfoto's terwijl er bijna 100.000 doden zijn in Syrie en 1.5 miljoen+ het land uitgevlucht zijn.quote:
'Syrische regering wil vrede en stelt geen extra eisen'
DAMASCUS/BEIROET - De regering van Syri stelt geen extra voorwaarden vooraf aan vredesoverleg met de gewapende oppositie, aldus minister van Buitenlandse Zaken Walid al-Moualem woensdag. Syri wil vrede door politieke dialoog en een compromis. De Syrische regering vaardigt leden van het bewind en ongewapende oppositiepartijen af naar de vredesonderhandelingen.
De door het Westen, Turkije en de Golfstaten gesteunde oppositionele Syrische Nationale Coalitie in Doha en Istanbul daarentegen wil alleen in Genve komen aanschuiven als van tevoren een deadline wordt gesteld voor het vertrek van de zittende Syrische president Bashar al-Assad, die in 2000 zijn vader Hafez al-Assad opvolgde.
[ afbeelding ]
De oppositie wil harde internationale garanties dat Assad weg moet, zelfs vr het vredesoverleg dat de VS en Rusland in Genve proberen te organiseren. Ook Turkije, VS en de Arabische Golfmonarchien stelden herhaaldelijk de eis dat Assad moet vertrekken.
De Coalitie van 60 groeperingen reageerde na 7 dagen ernstige verdeeldheid en nachtelijk overleg woensdag voor het eerst officieel op het Amerikaans-Russische voorstel.
De Syrische minister van Buitenlandse Zaken Walid al-Moualem zei woensdag in een interview op de Libanese televisie dat de Syrische strijdkrachten onmiddellijk zullen terugslaan als Isral opnieuw aanvallen uitvoert tegen doelen binnen Syri. Isralische gevechtsvliegtuigen voerden eerder deze maand luchtaanvallen uit op regeringsdoelen en een onderzoeksbasis in Jamraya nabij de Syrische hoofdstad Damascus.
De luchtaanvallen waren naar verluidt gericht op Iraanse raketten die bestemd waren voor de Libanese Hezbollah-beweging, een bondgenoot van Assad. De raketten zouden onderweg zijn geweest naar Libanon. De Syrische regering ontkent dit en verklaart dat Isral een rebellenaanval wilde steunen en het Syrische leger verzwakken.
Al-Moualem werd in het interview ook gevraagd wanneer de burgeroorlog in Syri zal worden beindigd. "Dat hangt er vanaf wanneer het geduld opraakt van diegenen die samenzweren tegen Syri en haar soevereiniteit", aldus Al-Moualem.
Hij zei ook dat de Syrische president Bashar Assad sowieso zal aanblijven tot zijn termijn in 2014 afloopt, iets wat de Syrische regering al vaker kenbaar heeft gemaakt. Volgens Al-Moualem zal Bashar al-Assad zich na 2014 wellicht opnieuw verkiesbaar stellen.
Al-Moualem ging ook in op een voorgestelde vredesconferentie in Genve. De Verenigde Staten en Rusland hebben aangegeven een internationale conferentie te willen organiseren waarop beide strijdende partijen in Syri met elkaar in overleg kunnen treden om vrede te sluiten.
Als er op een dergelijke conferentie een overeenkomst wordt gesloten moet deze eerst in een vrij en democratisch referendum worden voorgelegd aan de gehele Syrische bevolking, aldus Al-Moualem.
Of de conferentie ook echt doorgaat moet nog maar blijken. Het belangrijkste gewapende buitenlandse oppositieblok, de Syrische Nationale Coalitie, heeft zeer beperkende voorwaarden gesteld aan deelname aan de vredesconferentie. De SNC wil wapens en eist dat president Assad aftreedt zelfs voordat gesprekken kunnen beginnen. Daarmee lijkt de oppositie de vredesonderhandelingen te willen voorkomen. Ondertussen groeit de wrijving en verdeeldheid tussen de gewapende rebellengroeperingen in Syri enerzijds en de buitenlandse oppositieleden van het SNC anderzijds.
http://www.nu.nl/buitenla(...)-vooraf-overleg.html
Er zijn drie tot vier miljoen vluchtelingen binnen Syri zelf.quote:
[..]
Altijd leuk zulke ideale gezinfoto's terwijl er bijna 100.000 doden zijn in Syrie en 1.5 miljoen+ het land uitgevlucht zijn.
De doden zijn door de terroristen grotendeels veroorzaakt en tragische collateral damage bij het neerslaan van elke terroristische opstand.
twitter:BreakingNews twitterde op donderdag 30-05-2013 om 17:07:33State TV: Turkish military returns fire after shots from across Syria border; no casualties - @AP reageer retweet
Ah dat wilde ik net posten.quote:twitter:BreakingNews twitterde op donderdag 30-05-2013 om 17:07:33
Ja ik las dat het woensdag al is gebeurd.quote:
quote:
[..]
Er zijn drie tot vier miljoen vluchtelingen binnen Syri zelf.
De doden zijn door de terroristen grotendeels veroorzaakt en tragische collateral damage bij het neerslaan van elke terroristische opstand.
Dat praat die foto nog steeds niet goed. Tenzij het in de gouden jaren van Syrie geschoten is.quote:
[..]
Er zijn drie tot vier miljoen vluchtelingen binnen Syri zelf.
De doden zijn door de terroristen grotendeels veroorzaakt en tragische collateral damage bij het neerslaan van elke terroristische opstand.
, als het echt zo is natuurlijk.Een Syrisch kinderkamp om te vechten tegen Assad, hoe laf. Vechten er ook kindsoldaten mee aan de zijde van Assad?
[ Bericht 13% gewijzigd door francoisdublanc op 30-05-2013 17:28:30 ]
Duurt nog wel even voordat die raketten dus operationeel zijn, in de tussentijd gaat Israel het daar niet van laten komen en dus weer even Bashar een draai om zijn oren gevenquote:The Guardian
A Russian defence ministry source has told Reuters he knew of no qualified Syrians trained by Moscow to use the S-300s, putting the completion of the anti-aircraft system in Syria at "six to 12 months from now".
He added that the Israelis "likely have a million ways to combat the S-300 electronically", but said that since these methods had not been tested in war "whether the S-300 would fail or not cannot be known".
Zvika Haimovich, a senior Israeli air force officer, told Reuters: "Though it would impinge on our operations, we are capable of overcoming it."
quote:The Guardian
An Israeli diplomat told the Guardian Israel would “act against” the missiles after they were transferred to Syria but before they became operational. But an Israeli military expert said it was unlikely Assad actually had the S-300s: "It's hard to believe that these huge weapons systems could be delivered to Assad without Israeli intelligence noticing. Anything is possible - but it's very, very unlikely." Israel is worried that the anti-aircraft missiles could be used to strike its own territory or put its civilian or military aircraft at risk, could stop it striking Syria at will or flying over Lebanon, or could fall into the hands of Hezbollah, or whoever eventually replaces Assad if he is toppled. In comments not directly related to Syria, Binyamin Netanyahu, the Israeli prime minister, said Israel was “preparing for the worst” and faced “a cluster of new threats”.
Daarnaast is volgens het volgende artikel volgens Russische "wapen experts" ook niet zomaar ergens de raketten vandaan te halen, die moeten nog geproduceerd en getest worden. Alle tijd dus voor Israel om goede inlichtingen te verzamelen en dat Russische speelgoed kapot te bombarderen. Doen ze tenminste toch nog iets goed daar in Tel Aviv.quote:The Guardian
Israel is still planning to act against the Russian S-300s, once they have arrvied in Syria but before they become operational, Phoebe Greenwood reports.
Yaakov Amidror, Israel’s national security adviser, warned European ministers in a closed door meeting last Thursday that Israel will act “to prevent the S-300 missiles from becoming operational” on Syrian soil.
“We understood from Amidror that the Israeli government thinks the missile transfer cannot be prevented; therefore it will act against them after the transfer but before they become operational," one of the diplomats present in the meeting told Israel’s Ha’aretz, on condition of anonymity.
Artikel: http://en.rian.ru/analysi(...)-Sales-to-Syria.html
[ Bericht 6% gewijzigd door Aloulou op 30-05-2013 17:37:41 ]
De vraag is: zijn deze mensen ook in staat iets op te bouwen, ipv alleen maar af te breken
[ Bericht 2% gewijzigd door Aloulou op 30-05-2013 18:08:22 ]
Wat een achterlijke debielen zijn het ook.quote:
In de tussentijd hebben salafisten weer een tombe (maqaam in het Arabisch) opgeblazen, in Raqqa. Dit keer een waarvan men aanneemt dat Abraham daar is begraven, vooral populair onder Syrische soefi's. Wat granaten, een bulldozer en niet te vergeten Allah's invocatie:
De vraag is: zijn deze mensen ook in staat iets op te bouwen, ipv alleen maar af te breken
Die lui willen zelfs de tombe van de profeet Mohamed vernietigen. Hopeloze lui.quote:
In de tussentijd hebben salafisten weer een tombe (maqaam in het Arabisch) opgeblazen, in Raqqa. Dit keer een waarvan men aanneemt dat Abraham daar is begraven, vooral populair onder Syrische soefi's. Wat granaten, een bulldozer en niet te vergeten Allah's invocatie:
De vraag is: zijn deze mensen ook in staat iets op te bouwen, ipv alleen maar af te breken
en als een "rebellen" regering straks aan de macht is is er ineens wel een schuld, zodat ze wel weer afhankelijk zijn en het westen "legitiem"het land kan leegplunderen omder het mom van terugbetalen van schuld. Zo gaat het nu ook in Libi.quote:
[..]
De olievelden bij Deir-Ezzour zijn al door de rebellen en terroristen geplunderd of in brand gestoken of illegaal afgetapt.
De aanval op Syri gaat echter om de oorlog tegen Iran in de toekomst, om de gaspijpleidingen van Qatar en Saoedi-Arabi, om de Syrische nieuwe (in 2010 ontdekte) gasvelden voor de Syrische kustgebieden, om Hezbollah en ook om de Syrische centrale bank. Syri heeft net als Libi tot 2011 geen enkele staatsschuld aan het IMF noch aan de Wereldbank. Daardoor is Assad te onafhankelijk en te zelfstandig voor de grote in Londen en New York gebaseerde financile bankiersfamilies en industrile elites.
Net als Koning Willem Alexander, met een familie die nog veel langer aan de macht is dan veertig jaar. Terwijl toch iedereen het idee heeft in een democratie te leven. Mijzelf inbegrepen.quote:
Je hoeft dictator niet tussen aanhalingstekens te zetten hoor. Assad is een dictator. Of denk je dat zijn familie al 40 jaar de macht heeft, omdat ze zo geliefd zijn?
De crux is dus niet zozeer dat aspect wat jij noemt, maar hoe de bestuursorganen functioneren, en op welke wijze de bevolking invloed heeft. Het interessante is, dat zowel in Libi, als in Syri, relatief veel vrijheid WAS, ook al vertaalde die zich niet in het soort politieke vrijheid dat wij nu nog in ons deel van de wereld gewend zijn. Maar werden er wel stappen gezet naar meer politieke vrijheid.
Het meest bedenkelijke, is dat er in Libi en Syri mensen werden gemarteld. In opdracht van de VS, onder andere. Tegelijk zien we hoe 'het Westen' met het soort lieden dat daar werd gemarteld worstelt, in Guantanamo, Bagram, Boston, Londen en Parijs.
Prima, onze revolutie komt ook. Maar eerst Syri.quote:
[..]
Net als Koning Willem Alexander, met een familie die nog veel langer aan de macht is dan veertig jaar. Terwijl toch iedereen het idee heeft in een democratie te leven. Mijzelf inbegrepen.
Ach, in 2005 werd Assad nog 'The New Lion of Damascus' genoemd. En die gezellige familiekiekjes zijn uit Vogue, toen die Salafisten Syri nog niet binnengetrokken waren.quote:
Altijd leuk zulke ideale gezinfoto's terwijl er bijna 100.000 doden zijn in Syrie en 1.5 miljoen+ het land uitgevlucht zijn.
Waarom is dit nog zo breaking news?twitter:BreakingNews twitterde op donderdag 30-05-2013 om 20:23:20
Je blijft klaarkomen op de Vogue, fascinerend.quote:
[..]
Ach, in 2005 werd Assad nog 'The New Lion of Damascus' genoemd. En die gezellige familiekiekjes zijn uit Vogue, toen die Salafisten Syri nog niet binnengetrokken waren.
Helemaal niet. Ik reageerde op een opmerking dat het vreemd was, gezellige familiekiekjes in een land dat inmiddels zoveel doden, en vluchtelingen kent. Degene die die opmerking plaatste, realiseerde zich blijkbaar niet dat het kiekjes betrof uit een editie van Vogue, net vr de 'regime change' operatie begon.quote:
Je blijft klaarkomen op de Vogue, fascinerend.
quote:
[..]
Prima, onze revolutie komt ook. Maar eerst Syri.
Die heeft amper macht, dus praat geen onzin.quote:
[..]
Net als Koning Willem Alexander, met een familie die nog veel langer aan de macht is dan veertig jaar. Terwijl toch iedereen het idee heeft in een democratie te leven. Mijzelf inbegrepen.
(bron: Wiki)quote:In 1973 Assad changed Syria's Constitution in order to guarantee equal status for women and enable non-Muslims to become president; the latter change was reverted under pressure from the Muslim Brotherhood.
Brrr.
Maar goed, deze aparatsjik dacht eindelijk een gouden kans te hebben in de armen van de Amerikanen, met steun van Al Qaida en Isral, zit-ie pot-vol-blomme wr in de hoek waar de klappen vallen! Hoeveel tegenslag kun je hebben in je leven?
Nou je kan half Homs en 30.000 mensen plat bombarderen en er achter komen dat je zoon het nog eens moet doen. Maar hem lukt het niet.quote:
Hoeveel tegenslag kun je hebben in je leven?
Wauw! Die Sabra toch!quote:
Nou je kan half Homs en 30.000 mensen plat bombarderen en er achter komen dat je zoon het nog eens moet doen. Maar hem lukt het niet.
Die heeft nog niemand vermoord, in tegenstelling tot de Assads.quote:
Even alle gekheid op een stokje, want jij refereert aan 'Hama 1982', toen die Muslim Brotherhood, die niet blij was Assad sr, omdat die voor gelijke rechten voor vrouwen was, en afdwong dat ook seculiere Syrirs president konden worden, een greep naar de macht deden. En vanuit jouw enorme bewondering voor de Muslim Brotherhood, maak je van die '10.000-25.000' doden er '30.000'? Zoiets?quote:
Nou je kan half Homs en 30.000 mensen plat bombarderen en er achter komen dat je zoon het nog eens moet doen. Maar hem lukt het niet.
Het feit dat alle stoppen doorslaan bij jou als je het woord moslim leest betekent niet dat de rest ook 30.000 doden wil relativeren.quote:
[..]
Even alle gekheid op een stokje, want jij refereert aan 'Hama 1982', toen die Muslim Brotherhood, die niet blij was Assad sr, omdat die voor gelijke rechten voor vrouwen was, en afdwong dat ook seculiere Syrirs president konden worden, een greep naar de macht deden. En vanuit jouw enorme bewondering voor de Muslim Brotherhood, maak je van die '10.000-25.000' doden er '30.000'? Zoiets?
Gekke Gerritje! De Assads hebben, voorzover ik weet, persoonlijk ook niemand vermoord. Ze geven alleen leiding in een land waar het nog wel eens 'ingewikkeld' kan zijn. Met een 'Muslim Brotherhood' die weinig op heeft met lieden die gelijke rechten voor vrouwen, verkiesbare ambten voor seculieren, en Godsdienstvrijheid voorstaat, en de VS steunde in de Eerste Golfoorlog. En Isral en de VS vermoorden dat soort types iedere dag, aan de lopende band, en VER buiten hun landsgrenzen. Maar als de Assads het doen in eigen land, terwijl ze er rechtstreeks door worden bedreigd, dan zijn het 'moordenaars'? Maar Sabra, die als president leiding geeft aan het kannibalenleger, heeft schone handen......quote:
Die heeft nog niemand vermoord, in tegenstelling tot de Assads.
http://www.todayszaman.co(...)action?newsId=316966quote:Report: Police foil al-Nusra bomb attack planned for Adana
Seven members of Syria's militant al-Nusra group were detained on Wednesday after police found sarin gas, which was reportedly going to be used in a bomb attack, during a search of the suspects' homes, Turkish media have reported.
Newspapers claimed on Thursday that two kilograms of sarin gas, which is usually used for making bombs and was banned by the UN in 1991, had been found in the homes of suspects detained in the southern provinces of Adana and Mersin. Twelve suspects were caught by the police on Monday. The reports claimed that the al-Nusra members had been planning a bomb attack for Thursday in Adana but that the attack was averted when the police caught the suspects. Along with the sarin gas, the police seized a number of handguns, grenades, bullets and documents during their search. Five of the suspects were released later on Thursday.
In another incident in Adana, the police received intelligence that a bomb-laden vehicle had entered Adana, the bombs being of the same type used in a recent attack in Hatay's Reyhanlı town, the Taraf daily reported on Thursday.
Security measures in Adana have been tightened in line with intelligence gathered. The Hatay National Provincial Police Department said that police officers are guarding the roads in and out of the province and are keeping an eye out in the province for the vehicle mentioned in the intelligence.
On May 11, one car bomb exploded outside the town hall while another went off outside a post office in Reyhanlı, a main hub for Syrian refugees and opposition activity in Hatay. Fifty-two people were killed and as many as 100 were injured in the bombings. Turkey blamed the Syrian regime for the attacks but Damascus has denied any role in the bombings.
Twelve suspects were arrested in connection with the car bombings. In the aftermath of the attack, claims were raised that the police force and the National Intelligence Organization (MİT) did not fulfill their responsibilities to prevent the bombings from taking place.
Wtf.quote:
Heb deze hier nog niet gezien.
[..]
http://www.todayszaman.co(...)action?newsId=316966
Je bent enigszins de weg kwijt, geloof ik. Ik 'relativeer' niks. Ik constateer dat papierversnipperaar een lans breekt voor een organisatie die van zins was een Salafistische dictatuur te vestigen in Syri, om de gelijkberechtiging van vrouwen en Godsdienstvrijheid de nek om te draaien, mt de Assads. Volgens Wiki vielen daarbij naar schatting 10.000-25.000 doden. Niet 30.000. Bovendien waren dat geen 'vreedzame demonstranten'.quote:
Het feit dat alle stoppen doorslaan bij jou als je het woord moslim leest betekent niet dat de rest ook 30.000 doden wil relativeren.
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 30-05-2013 22:02:21 ]
Blijf dit toch echt ziek vinden.
Correct.quote:
[..]
Gekke Gerritje! De Assads hebben, voorzover ik weet, persoonlijk ook niemand vermoord. Ze geven alleen leiding in een land waar het nog wel eens 'ingewikkeld' kan zijn. Met een 'Muslim Brotherhood' die weinig op heeft met lieden die gelijke rechten voor vrouwen, verkiesbare ambten voor seculieren, en Godsdienstvrijheid voorstaat, en de VS steunde in de Eerste Golfoorlog. En Isral en de VS vermoorden dat soort types iedere dag, aan de lopende band, en VER buiten hun landsgrenzen. Maar als de Assads het doen in eigen land, terwijl ze er rechtstreeks door worden bedreigd, dan zijn het 'moordenaars'? Maar Sabra, die als president leiding geeft aan het kannibalenleger, heeft schone handen......
quote:
[..]
Gekke Gerritje! De Assads hebben, voorzover ik weet, persoonlijk ook niemand vermoord. Ze geven alleen leiding in een land waar het nog wel eens 'ingewikkeld' kan zijn. Met een 'Muslim Brotherhood' die weinig op heeft met lieden die gelijke rechten voor vrouwen, verkiesbare ambten voor seculieren, en Godsdienstvrijheid voorstaat, en de VS steunde in de Eerste Golfoorlog. En Isral en de VS vermoorden dat soort types iedere dag, aan de lopende band, en VER buiten hun landsgrenzen. Maar als de Assads het doen in eigen land, terwijl ze er rechtstreeks door worden bedreigd, dan zijn het 'moordenaars'? Maar Sabra, die als president leiding geeft aan het kannibalenleger, heeft schone handen......
Leugenaar. Het is begonnen als een volksopstand van ongewapende demonstrerende burgers. De rest is de schuld van Assad. Hij keek van Ghadafi af hoe je een opstand verandert in een burgeroorlog. En omdat het Westen de opstand niet steunde kregen extremisten een kans.quote:
[..]
Je bent enigszins de weg kwijt, geloof ik. Ik 'relativeer' niks. Ik constateer dat papierversnipperaar een lans breekt voor een organisatie die van zins was een Salafistische dictatuur te vestigen in Syri
Kortom: stropop
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 30-05-2013 23:47:44 ]
Jij was in Hama in 82? jij hebt de doden geteld?quote:
[..]
Het feit dat alle stoppen doorslaan bij jou als je het woord moslim leest betekent niet dat de rest ook 30.000 doden wil relativeren.
Fuck off man, er zijn waarschijnlijk 4000-6000 doden gevallen.
Die 30.000 en 40.000 die hier af en toe geroepen worden
En ja, ik heb meerdere mensen gesproken in Hama die dit meegemaakt hebben.....
Hama, een stad waarvan men verwachtte dat die wel zou opspringen tijdens de Revolutie 2011-2012, maar nee, wat kleine incidentjes.... Blijkbaar heeft men toch geleerd van 82
Het grappigste vond ik dat er in 2012 in alle kranten stond dat er op een bepaalde vrijdag avond 70.000 mensen in een demo zouden hebben gelopen die avond.... Laat ik nu die avond in Hama zijn geweest, 1000, hooguit 2000 man. Over opblazen van nieuws gesproken
Go Assad. Afknallen die terroristen
Oh waren het er maar 4000 tot 6000!! Dan is het ok!!quote:
[..]
Jij was in Hama in 82? jij hebt de doden geteld?
Fuck off man, er zijn waarschijnlijk 4000-6000 doden gevallen.
Die 30.000 en 40.000 die hier af en toe geroepen worden
Excuses, ik dacht dat het er meer waren maar 4000 is echt niets. Hafez Assad.
Haha, jij wou thee gaan drinken met gewapende moslimbroeder opstandelingen?quote:
[..]
Oh waren het er maar 4000 tot 6000!! Dan is het ok!!
Excuses, ik dacht dat het er meer waren maar 4000 is echt niets. Hafez Assad.
De voorgeschiedenins van Hama :
Of dacht je dat het leger in 82 voor de lol naar Hama ging?quote:In 1979 vermoordde de Broederschap 83 Alawitische leger cadetten. In het kielzog van de islamitische revolutie in Iran braken in 1980 opstanden en rellen uit in verschillende plaatsen in Syri, waaronder Hama. Een lid van de Moslim Broederschap pleegde op 26 juni een mislukte aanslag op Assad. Het parlement van Syri maakte vervolgens het lidmaatschap van de Moslim Broederschap een halsmisdaad.
Ze gingen duidelijk om de dictatuur te beschermen.quote:
[..]
Haha, jij wou thee gaan drinken met gewapende moslimbroeder opstandelingen?
De voorgeschiedenins van Hama :
[..]
Of dacht je dat het leger in 82 voor de lol naar Hama ging?
Nee ze waren de bloederige aanslagen op alewieten zat.quote:
[..]
Ze gingen duidelijk om de dictatuur te beschermen.
Het waren de moslimbroeders die het zelf gestart zijn... Net als nu in 2011..
quote:In 1963 kwam de Ba'ath-partij, via een nieuwe staatsgreep, aan de macht in Syri. In 1967 werd Syri betrokken in de Zesdaagse Oorlog tussen een Arabische coalitie en Isral. Syri verloor de Golanhoogten aan Isral. Aan de politieke instabiliteit kwam een einde toen in 1971 Hafiz al-Assad de militaire dictatuur uitriep waarbij hij zichzelf levenslang tot staatshoofd verklaarde. al-Assad behoorde tot een etnische en religieuze minderheid, de Alewieten. Hij bleef dictator tot zijn dood in 2000. Deelname aan de Jom Kipoeroorlog in 1973 en inmenging in de Libanese Burgeroorlog (1975-1990) leverden weinig tastbaar resultaat op, maar Syri bleef wel een machtsfactor in de regio. Het terugkrijgen van de Golanhoogten van Isral, op welke manier dan ook, blijft een hoofddoelstelling van de buitenlandse politiek, naast een oplossing van het Arabisch-Isralisch conflict en het vergroten van de invloed in Libanon.
Op 2 februari 1982 had een van de zwartste pagina's van de moderne Syrische geschiedenis plaats in de stad Hama, een bolwerk van de Moslimbroederschap. Deze laatsten waren tegen het seculiere socialistische Ba'athregime. Zij konden rekruteren uit de soennitische meerderheid van de bevolking, terwijl het Syrische Ba'ath regime steunde op een alawitische minderheid van ongeveer 10%. De Moslimbroederschap ging ook gewelddadig te werk. In februari 1982 kon zelfs van een gewapende opstand gesproken worden. President Assad ging de strijd met de Moslimbroederschap aan. Dit leidde tot een opstand, die bloedig de kop werd ingedrukt. Het leger maakte met artillerie en bulldozers een deel van Hama met de grond gelijk. Er werden ongeveer 20.000 mensen gedood. Sindsdien is er geen sprake meer geweest van enige serieuze oppositie.
Nee ik hoop dat de jihadisten en jouw vrienden elkaar zoveel mogelijk afknallen.quote:
[..]
Haha, jij wou thee gaan drinken met gewapende moslimbroeder opstandelingen?
"De rebellen".quote:
Syrische strijders opgepakt met 2 kilo Sarin en het westen de rebellen maar steunen
Gooi iedereen maar op een hoop met die idiote extremisten van Al-Nusra. Die helaas ook steeds machtiger lijken te worden.
Alleen de kinderen van salafisten en wahabieten en wat straatkinderen en oorlogswezen zijn nog zo gek te krijgen voor de 'rebellen' te gaan vechten.quote:
http://www.liveleak.com/view?i=e6d_1369826524
Een Syrisch kinderkamp om te vechten tegen Assad, hoe laf. Vechten er ook kindsoldaten mee aan de zijde van Assad?
Die zetten ook kinderen als zelfmoordterroristen in tegen Syrische leger en universiteiten en scholen. Al meer dan 1,5 jaar.
Er is een zeer vloeibare overgang tussen Vrije Syrische Leger en Al Nusra. Binnen het VSL vechten talloze verdeelde islamistische groepen zoals de Al Farouq-Brigades, Sultan Mohammed Brigade, de Al Tawhied (Monothesme)-brigades. Die VSL-eenheden vallen systematisch christenen aan.quote:
[..]
"De rebellen".
Gooi iedereen maar op een hoop met die idiote extremisten van Al-Nusra. Die helaas ook steeds machtiger lijken te worden.
De NOS stopt dat in de doofpot. Zoals gisteren: "Alle christenen zijn uit deze wijk in Aleppo gevlucht, behalve deze bejaarde dementerenden en twee verzorgers." Aldus Lex Runderkamp. Vervolgens zegt de christelijke verzorger terwijl de terroristen toehoren, dat zijn zoon in het regeringsleger zit en het hem niet uitmaakt "wie er zal winnen, de een zegt dit, de ander dat". In die situatie was dat gewoon een angstige bekentenis voor Assad, maar Runderkamp wil doen alsof de rebellen ook christenen tolereren.
Slechts enkele groepen in noordelijke dorpen waar de VSL domineert d.m.v. lokale soennitische clans, zijn tolerant voor christenen omdat ze eeuwen samenleefden. Nog zijn ze tolerant. Dat zijn dan de 'seculiere' VSL-groepen die bewapend zouden moeten worden. Maar als het Kalifaat van de rebellen er is, zal het de Christenen slechter en anders vergaan, vrees ik.
Al Nusra-Front is alleen te onderscheiden omdat ze zo succesvol en goed bewapend is (vanuit Saoedi-Arabische financiers). En groeiend. Veel VSL-rebellen lopen naar Al Nusra over. Hetgeen het geringe verschil illustreert.
De geheime dienst van het leger van Turkije deed dat.quote:
Syrische strijders opgepakt met 2 kilo Sarin en het westen de rebellen maar steunen
Erdogan zal dit niet leuk vinden. Steeds meer aanwijzingen dat niet "de boze Assad", maar in Turkije getrainde "rebellen"-jihadisten achter de zelfmoordaanslagen in Reyhanli enz. aan de Turkse grens met Syri zaten. Turkije wordt nu zelf slachtoffers van de terroristen die Erdogan herbergde. Nu de terroristen tegen Assad verliezen en de NAVO niet actief ingrijpt, nemen wanhopige jihadisten "wraak" op de "te kleine" steun door Erdogan. Erdogan kan niet anders, want Turkije heeft veel (tientallen miljoenen) alevieten, alawieten en een intellectuele en legerelite van streng-secularistische kemalisten. Die staan eigenlijk achter buurman president Assad en diens oorlog tegen islamisten, hoor. Hoewel de Turkse secularisten enz. natuurlijk officieel binnen de NAVO opereren. Daarnaast nog Koerden, die eigen plannen hebben, ook met Turks Koerdistan.
quote:Rusland levert Syri gevechtsvliegtuigen
http://www.telegraaf.nl/b(...)tsvliegtuigen__.html
Rusland levert Syri zeker tien gevechtsvliegtuigen van het type MiG-29MM2. De regering in Moskou komt daarmee het contract na dat zij met de regering van president Bashar al-Assad heeft gesloten, liet de directeur van de MiG-fabriek, Sergej Korotkov, vrijdag weten. Dat meldt het persbureau Interfax.
Een delegatie van de regering in Damascus is dezer dagen in Moskou om de laatste details voor de levering van de toestellen te regelen. Rusland is met Iran de belangrijkste bondgenoot van het regime van Assad.
Het is opgezet als een 'regime-change' operatie, en vooraf zo gepland. Compleet met 'voorzetjes' van neocon-roeptoeter Jim Meyers om de geesten rijp te maken.quote:
Het is begonnen als een volksopstand van ongewapende demonstrerende burgers.
Alles is een complot.quote:
[..]
Het is opgezet als een 'regime-change' operatie, en vooraf zo gepland. Compleet met 'voorzetjes' van neocon-roeptoeter Jim Meyers om de geesten rijp te maken.
nee, niet alles is zo eenzijdig als het soms lijktquote:
Op Nee. Elke dode is er n teveel. Je moet deze discussie niet uit zijn verband proberen te rukken. Assad sr werd in 1982 geconfronteerd met een gewapende opstand van Moslim-broeders, waarbij in rap tempo een fors aantal doden viel bij aanslagen. Hama was het centrum van die poging tot staatsgreep, met als doel de liberale politiek van Assad, met zijn respect voor vrouwenrechten, en Godsdienstvrijheid, te liquideren, samen met de familie Assad. Zelfde beeld als nu.quote:
Oh waren het er maar 4000 tot 6000!! Dan is het ok!!
In de aanloop naar die nieuwe 'regime-change' operatie met een Salafistische dictatuur als ultieme doelstelling, werd in publicaties in ons deel van de wereld 'Hama' opgerakeld, zonder het hele verhaal te vertellen. En werden de cijfers dramatisch opgeblazen. Waarbij de suggestie werd gewekt dat Assad louter onschuldige burgers had geliquideerd. De realiteit is, dat er duizenden doden vielen bij een gewapende strijd, waarbij van 'voordeur naar voordeur' werd gevochten. En Assad won.
Dat is vrij duidelijk, dus hou op met het verdedigen van Assad. Die verdient net zo hard te sterven als menig jihadist.quote:
[..]
nee, niet alles is zo eenzijdig als het soms lijkt
Er is geen onderscheid. McCain laat zich fotografen met een kidnapper. Een commandant van de FSA vreet, onder luid applaus van zijn 'mannen' het hart en de lever van een vermoorde Syrische soldaat op. Gruwelijke barbaren, het hele zooitje.quote:
Gooi iedereen maar op een hoop met die idiote extremisten van Al-Nusra. Die helaas ook steeds machtiger lijken te worden.
ROFLquote:
[..]
Dat is vrij duidelijk, dus hou op met het verdedigen van Assad. Die verdient net zo hard te sterven als menig jihadist.
Jij vindt het wel mooi h, al die video's van vermoorde burgers.quote:
Waar zeg ik dat?quote:Op vrijdag 31 mei 2013 12:10 schreef waht het volgende:
[..]
Jij vindt het wel mooi h, al die video's van vermoorde burgers.
Iedere onschuldige burger die sterft is er 1 teveel.
Overigens, van dit soort berichten word ik wel blij :
http://www.liveleak.com/view?i=81f_1369861560quote:Amerikanen en Brit gedood in Syri
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Brit_gedood___.html
Twee Amerikanen en een Brit zijn in de opstandige Syrische provincie Idlib door leden van de Syrische geheime dienst gedood. Dit meldden donderdag websites die sympathie koesteren voor de Syrische regering van president Bashar al-Assad.
Het zou volgens een getoond rijbewijs gaan om een 33-jarige vrouw uit de staat Michigan, een Amerikaan van Arabische komaf en een Brit waar verder geen informatie over is. Van officile zijde is niets over de bewering meegedeeld.
De tante van de Amerikaanse bevestigde dat de vrouw is overleden in Syri. Nicole Mansfield had zich tot de islam bekeerd en vocht volgens haar tante aan de zijde van de oppositie. De FBI heeft de familie op de hoogte gesteld van haar dood.
Idlib ligt in het noordoosten van Syri dat voor een groot deel het domein is van de gewapende oppositie tegen Assad. Die wordt gesteund door Turkije, Qatar, Saudi-Arabi en westerse mogendheden, met name de VS en Groot-Brittanni.
Langs de Syrisch grens is een Turkse patrouille donderdag door onbekenden beschoten. De Turkse militairen hebben teruggeschoten, meldden de Turkse strijdkrachten. Voorzover bekend zijn er geen gewonden gevallen.
Inderdaad...bekeerlingenquote:
[..]
Waar zeg ik dat?
Iedere onschuldige burger die sterft is er 1 teveel.
Overigens, van dit soort berichten word ik wel blij :
[..]
http://www.liveleak.com/view?i=81f_1369861560
Dat ze zich bekeren moeten ze zelf weten, dat zegt alleen iets over hunzelf.quote:
Zolang ze anderen niet lastig vallen moet dat kunnen.
Maar het ergste vind ik nog dat die buitenlandse ratten die geen fuck te zoeken hebben daar, wel medeplichtig zijn aan de onschuldige burgerdoden en vernielingen in het land.
Het zal je hier in NL gebeuren. je hebt een normaal rustig leven, en dan komt er gespuis van over de hele wereld jou wel even een revolutie aansmeren inclusief bijbehorende oorlog. Als je zo'n gast levend vangt zou je hem toch helemaal de tyfus martelen..
quote:Russia will only deliver the first shipment of S-300 missiles to Syria by the second quarter of next year, Russian media reported Friday, citing unidentified sources in the defence sector.
Das wel een beetje laat, tenzij Assad's troepen er niet echt om zitten te springen. Zijn deze raketten niet bedoeld om eventuele Israelische luchtaanvallen tegen te gaan?quote:
http://www.guardian.co.uk(...)r-rebels-family-says
[..]
Assad zegt dat hij ze al heeft, Rusland zegt van nog niet, ik zou zeggen laat Isral het uitproberenquote:
[..]
Das wel een beetje laat, tenzij Assad's troepen er niet echt om zitten te springen. Zijn deze raketten niet bedoeld om eventuele Israelische luchtaanvallen tegen te gaan?
wahabisquote:
In de tussentijd hebben salafisten weer een tombe (maqaam in het Arabisch) opgeblazen, in Raqqa. Dit keer een waarvan men aanneemt dat Abraham daar is begraven, vooral populair onder Syrische soefi's. Wat granaten, een bulldozer en niet te vergeten Allah's invocatie:
De vraag is: zijn deze mensen ook in staat iets op te bouwen, ipv alleen maar af te breken
Isral + nukes = Assad heeft ze niet.quote:
[..]
Assad zegt dat hij ze al heeft, Rusland zegt van nog niet, ik zou zeggen laat Isral het uitproberen
Kleine opmerking, volgens mij is het wel bekend dat Abraham daar niet begraven is. Het Arabische woord maqaam(مقام) is simpelweg een plek waar iemand een tijd is geweest of heeft gewoond. Marqad of Tharee7(مرقد او ظريح) staat voor graf tombe.quote:
In de tussentijd hebben salafisten weer een tombe (maqaam in het Arabisch) opgeblazen, in Raqqa. Dit keer een waarvan men aanneemt dat Abraham daar is begraven, vooral populair onder Syrische soefi's. Wat granaten, een bulldozer en niet te vergeten Allah's invocatie:
De vraag is: zijn deze mensen ook in staat iets op te bouwen, ipv alleen maar af te breken
Maar binnen de context van het filmpje maakt het niks uit, als het wel de graf was zouden ze het net zo goed verwoesten.
quote:
-knip-
Als je zo'n gast levend vangt zou je hem toch helemaal de tyfus martelen..
http://nos.nl/artikel/512765-rusland-levert-syrie-migs.htmlquote:Rusland levert Syri MiG's
Russische MiG-29
EPA
Toegevoegd: vrijdag 31 mei 2013, 15:18
Rusland gaat tien gevechtsvliegtuigen leveren aan Syri. Het gaat om tien MiG-29-toestellen. De directeur van de MiG-fabriek heeft gezegd dat het om een levering gaat naar aanleiding van een bestaand contract. Een delegatie van de MiG-fabriek is op dit moment in Syri om de laatste details van de levering te bespreken.
Rusland levert al jaren wapens aan Syri. Een woordvoerder van de Russische president Poetin zei in een reactie op de verkoop van de MiG's dat de bestaande wapencontracten zullen worden nagekomen.
Nieuwe wapencontracten zullen waarschijnlijk niet worden gesloten, aldus de zegsman van Poetin.
Niet voor de herfst
Een woordvoerder van het Russische ministerie van Defensie liet tegelijkertijd weten dat Rusland niet voor de herfst luchtafweerraketten aan Syri zal leveren. De zegsman zei dat het tijdstip van de levering afhankelijk zal zijn van de ontwikkelingen op dat moment in Syri.
Gisteren kwam in het nieuws dat Assad in een interview met een tv-kanaal van Hezbollah zou gaan zeggen dat hij de luchtdoelraketten al binnen had. Maar in het daadwerkelijke interview dat werd uitgezonden zei hij het niet. Hij beperkte zich tot de opmerking dat Rusland had beloofd zich aan zijn contracten te houden.
Irritatie
De aankondiging van de Russische levering van luchtafweergeschut leidde bij westerse landen tot irritatie, omdat een mogelijk ingrijpen in Syri door het afweergeschut een stuk ingewikkelder zal worden. De EU hief gisteren het wapenembargo tegen Syri op. Dat betekent dat Europese landen wapens kunnen gaan leveren aan de rebellen.
Rusland en de VS hebben enkele weken geleden afgesproken dat er een internationale conferentie komt over Syri. Aanvankelijk zou die eind mei gehouden moeten worden, maar dat is dus nog niet gebeurd. Wanneer de top wel doorgaat, is nog niet duidelijk.
Waarom zou hij dat willen?quote:
Assad bluft gewoon, hij heeft nog helemaal niets geleverd gekregen van Rusland maar wil gewoon Israel uit z,n tent lokken. Lafbek is het, net zo,n lafbek als die psychopaat uit Iran.
Alsof hij nu niet genoeg te doen heeft. Denk maar niet dat hij nog sympathie gaat krijgen in de Arabische wereld. Zelfs niet wanneer Isral Syri aanvalt, wat ze al tig keer gedaan hebben.
Ik denk dat als Syri aangevallen wordt door het westen, dat het dit jaar nog moet gebeuren. Voordat ze de s-300 hebben in ieder geval.
Ik ben benieuwd wat ze dan willen doen. Rusland is geen land waar je een militaire confrontatie mee wilt hebben. Maar als ze iets doen hoop ik dat Rusland kei en kei hard terugslaat.quote:
De Isralische minister van defensie heeft gezegd dat de levering van Rusland aan Syri nog niets heeft plaats gevonden, maar als ze plaats vindt dat ze weten wat ze moeten doen
Waarom zou Rusland 'terugslaan' als een Syrische installatie wordt gebombardeerd?quote:
[..]
Ik ben benieuwd wat ze dan willen doen. Rusland is geen land waar je een militaire confrontatie mee wilt hebben. Maar als ze iets doen hoop ik dat Rusland kei en kei hard terugslaat.
Omdat Russische experts die dingen gaan bedienen en bij een aanval zullen die dan waarschijnlijk omkomen.quote:
[..]
Waarom zou Rusland 'terugslaan' als een Syrische installatie wordt gebombardeerd?
Je bedoelt ضريح met de ض, klopt dat is de juiste benaming voor een Tombe. Het is een goede zaak dat Tombes met de grond gelijkt worden, het zijn namelijk plaatsen waar afgodenaanbidding wordt verricht, iets wat ten strengste verboden is, en vooral in de Islamitische religie.quote:
[..]
Kleine opmerking, volgens mij is het wel bekend dat Abraham daar niet begraven is. Het Arabische woord maqaam(مقام) is simpelweg een plek waar iemand een tijd is geweest of heeft gewoond. Marqad of Tharee7(مرقد او ظريح) staat voor graf tombe.
Maar binnen de context van het filmpje maakt het niks uit, als het wel de graf was zouden ze het net zo goed verwoesten.
والله كل من نسب نفسه الى الاسلام و السنة و لم يفرح بهدم تلك الضرائح و القبور فهو اما صوفي خرافي او اما هو شيعي رافضي
Gaan Assad en zijn mannen die niet bedienen?quote:
[..]
Omdat Russische experts die dingen gaan bedienen en bij een aanval zullen die dan waarschijnlijk omkomen.
Ik denk niet dat Rusland het aandurft om Isral te bombarderen want dan gaat Isral zijn grote broer erbij halen
Alsof Allah geen afgod isquote:
[..]
Je bedoelt ضريح met de ض, klopt dat is de juiste benaming voor een Tombe. Het is een goede zaak dat Tombes met de grond gelijkt worden, het zijn namelijk plaatsen waar afgodenaanbidding wordt verricht, iets wat ten strengste verboden is, en vooral in de Islamitische religie.
والله كل من نسب نفسه الى الاسلام و السنة و لم يفرح بهدم تلك الضرائح و القبور فهو اما صوفي خرافي او اما هو شيعي رافضي
Opleiding duurt een paar maanden.quote:
[..]
Gaan Assad en zijn mannen die niet bedienen?
Russen gaan Syri verdedigen, geloof je het zelf?quote:
[..]
Omdat Russische experts die dingen gaan bedienen en bij een aanval zullen die dan waarschijnlijk omkomen.
Wat doen mensen zoal bij een tombe volgens jouw?quote:
[..]
Je bedoelt ضريح met de ض, klopt dat is de juiste benaming voor een Tombe. Het is een goede zaak dat Tombes met de grond gelijkt worden, het zijn namelijk plaatsen waar afgodenaanbidding wordt verricht, iets wat ten strengste verboden is, en vooral in de Islamitische religie.
والله كل من نسب نفسه الى الاسلام و السنة و لم يفرح بهدم تلك الضرائح و القبور فهو اما صوفي خرافي او اما هو شيعي رافضي
Dit is de grootst mogelijke Wahabistische bullcrap en ik begrijp nu, mede dankzij jou, ook steeds beter waarom jonge intellectuele moslims zo'n afkeer hebben jegens deze stroming. Geen greintje logica, geen greintje respect, helemaal niets.quote:
[..]
Je bedoelt ضريح met de ض, klopt dat is de juiste benaming voor een Tombe. Het is een goede zaak dat Tombes met de grond gelijkt worden, het zijn namelijk plaatsen waar afgodenaanbidding wordt verricht, iets wat ten strengste verboden is, en vooral in de Islamitische religie.
والله كل من نسب نفسه الى الاسلام و السنة و لم يفرح بهدم تلك الضرائح و القبور فهو اما صوفي خرافي او اما هو شيعي رافضي
Cultureel erfgoed slopenquote:
[..]
Je bedoelt ضريح met de ض, klopt dat is de juiste benaming voor een Tombe. Het is een goede zaak dat Tombes met de grond gelijkt worden, het zijn namelijk plaatsen waar afgodenaanbidding wordt verricht, iets wat ten strengste verboden is, en vooral in de Islamitische religie.
والله كل من نسب نفسه الى الاسلام و السنة و لم يفرح بهدم تلك الضرائح و القبور فهو اما صوفي خرافي او اما هو شيعي رافضي
Stelletje barbaren.Ze gaan ze toch eerst opleiden, en als Israel ze dan aanvalt tijdens de opleiding dan is er een kans dat er een rus omkomt.quote:
[..]
Russen gaan Syri verdedigen, geloof je het zelf?
En zo achterlijk zijn ze dus ook niet.quote:
[..]
Ze gaan ze toch eerst opleiden, en als Israel ze dan aanvalt tijdens de opleiding dan is er een kans dat er een rus omkomt.
Je weet dat graven/doden respecteren een belangrijk regel is in de Islam/Sharia?quote:
[..]
Je bedoelt ضريح met de ض, klopt dat is de juiste benaming voor een Tombe. Het is een goede zaak dat Tombes met de grond gelijkt worden, het zijn namelijk plaatsen waar afgodenaanbidding wordt verricht, iets wat ten strengste verboden is, en vooral in de Islamitische religie.
والله كل من نسب نفسه الى الاسلام و السنة و لم يفرح بهدم تلك الضرائح و القبور فهو اما صوفي خرافي او اما هو شيعي رافضي
Maar ff serieus h. Ik ga ervan uit dat je een Wahabi bent. (Mocht dat niet zo zijn, dan graag zeggen).
Wat ik je wil vragen, wat vind je van de Tombe van de El naby Mohamed in Medina? Moet dat ook afgebroken worden?
quote:
[..]
Ik ben benieuwd wat ze dan willen doen. Rusland is geen land waar je een militaire confrontatie mee wilt hebben. Maar als ze iets doen hoop ik dat Rusland kei en kei hard terugslaat.
Rusland stuurt dan gewoon een offerte voor het leveren van nieuw afweergeschut. Het enige wat de Russen interesseert is het verdienen van geld, hoeveel doden daarbij vallen is volledige irrelevant.
Ze trainen natuurlijk gewoon Syriers in Rusland zelf.quote:
[..]
Omdat Russische experts die dingen gaan bedienen en bij een aanval zullen die dan waarschijnlijk omkomen.
Het gaat al lang niet meer alleen om het verdienen van geld. Geopolitiek, macht uit oefenen, spierballen tonen, speelt allemaal mee.quote:
[..]
Rusland stuurt dan gewoon een offerte voor het leveren van nieuw afweergeschut. Het enige wat de Russen interesseert is het verdienen van geld, hoeveel doden daarbij vallen is volledige irrelevant.
Denk niet dat Rusland graag in onzekerheid verkeert wat betreft hun marinebasis in Tartus waarmee ze invloed uitoefenen op het Midden-Oosten en de Middellandse zee. Het gaat om veel meer dan geld.quote:
[..]
Rusland stuurt dan gewoon een offerte voor het leveren van nieuw afweergeschut. Het enige wat de Russen interesseert is het verdienen van geld, hoeveel doden daarbij vallen is volledige irrelevant.
Ja, Rusland heeft ook echt veel te winnen door Isral aan te vallen.quote:
[..]
Het gaat al lang niet meer alleen om het verdienen van geld. Geopolitiek, macht uit oefenen, spierballen tonen, speelt allemaal mee.
Na de avonturen in Afghanistan en Irak mag ik hopen dat we wel iets geleerd hebben.quote:
Ik denk dat als Syri aangevallen wordt door het westen, dat het dit jaar nog moet gebeuren. Voordat ze de s-300 hebben in ieder geval.
Dat is toch helemaal niet wat ik zegquote:
[..]
Ja, Rusland heeft ook echt veel te winnen door Isral aan te vallen.
quote:Troepen Assad en Hezbollah voeren aanvallen op
Het Syrische regeringsleger en de Hezbollah-beweging hebben zaterdag hun aanvallen op het stadje Qusair verhevigd. Volgens de Verenigde Naties zitten er duizenden mensen in de val. Er is geen medische verzorging. 1500 gewonden zouden dringend gevacueerd moeten worden voor behandeling, aldus de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten, Navi Pillay.
Volgens de Zuid-Afrikaanse juriste komen er berichten vanuit Qusair over zware schendingen van het oorlogsrecht. In een zaterdag uitgegeven verklaring roept zij de strijdende partijen op tot een onmiddellijk staakt-het-vuren.
Bron: Volkskrant
NU.nlquote:'Rusland blokkeert VN-verklaring over Qusair'
Een verklaring van de VN-Veiligheidsraad over de belegerde Syrische stad Qusair wordt geblokkeerd door Rusland. Dat heeft een diplomatieke bron bij de Veiligheidsraad gezegd.
De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties wil volgens de bron een kritische verklaring afgeven over het offensief van het Syrische leger op Qusair.
Rusland houdt dit echter tegen omdat de Veiligheidsraad zich vorig jaar niet uitsprak toen Syrische rebellen Qusair innamen.
Libanon
Qusair, een strategisch gelegen stad in de buurt van de grens met Libanon, was ruim een jaar in handen van de Syrische rebellen. Vorige maand lanceerde het Syrische regeringsleger een groot offensief.
Strijders van de Libanese Hezbollah-beweging vechten mee aan de zijde van het Syrische leger.
Conferentie
De Syrische oppositie zei afgelopen week niet te zullen meedoen aan een vredesconferentie die de Verenigde Staten en Rusland willen organiseren.
De strijd in Qusair is voor de oppositie een van de redenen de gesprekken op voorhand af te wijzen. "Een internationale conferentie over een politieke oplossing voor de situatie in Syri heeft geen betekenis als er massaslachtingen plaatsvinden", zei Khalid Saleh van de Syrische Nationale Coalitie.
Rusland heeft natuurlijk wel een punt, dit is enigszins hypocriet is van westerse landen.
Die Pillay is toch ook werkelijk een ergerniswekkende domme tante. Het zal haar Tamil-achtergrond zijn, of weet ik veel wat, maar mensenkinderen wat is die dame 'ziende blind'! Of 'biased', dus.quote:
Van de andere kant dan, ja.quote:
Het gaat al lang niet meer alleen om het verdienen van geld. Geopolitiek, macht uit oefenen, spierballen tonen, speelt allemaal mee.
quote:Syrische rebellen slaags met Hezbollah in Libanon
Strijders van de Libanese Hezbollah-beweging en Syrische rebellen zijn in de nacht van zaterdag op zondag slaags geraakt in het oosten van Libanon. Aan beide kanten vielen doden. Dat heeft een bron bij de Libanese veiligheidsdiensten zondag gezegd.
Hezbollah heeft zich in de Syrische burgeroorlog geworpen en vecht mee aan de zijde van president Bashar Assad. De afgelopen weken vochten Hezbollah-strijders mee in de Syrische stad Qusair, maar gevechten aan de Libanese kant bleven tot dusver uit.
Volgens de bron lijkt het erop dat de Syrische rebellen in een hinderlaag zijn gelopen en vervolgens zijn omsingeld door de Hezbollah-strijders.
'Isral schendt luchtruim Libanon'
Zondag lieten Libanese veiligheidsdiensten en het Libanese persbureau NNA tevens weten dat laagvliegende Isralische gevechtsvliegtuigen het Libanese luchtruim hebben geschonden. Volgens NNA vlogen de straaljagers onder meer over de steden Beiroet en Baalbek.
Isralische gevechtsvliegtuigen vliegen vaker over Libanon. Het Isralische leger zou dit jaar drie luchtaanvallen hebben uitgevoerd in het naburige Syri. Doel van de luchtaanvallen waren naar verluidt wapens die bestemd waren voor de Libanese Hezbollah-beweging.
Bron: Volkskrant
Niet dat die mededeling ook maar enig nut heeft, want de VN weigert toch om onderzoek te doen naar claims dat de 'rebellen' van de 'Vrienden-coalitie' sarin gebruiken. En de Turken wisten niet hoe snel ze het bericht dat 'rebellen' op Turkse bodem sarin in hun bezit hadden onder het vloerkleed moesten schuiven.
De Turken hebben inmiddels ook last van demonstranten, en wereldwijd werden spontaan solidariteitsbetogingen georganiseerd met de demonstranten die in Istanboel hun stem verheffen tegen Erdogan. Prompt roept Syri Erdogan op om op te houden met de gewelddadige repressie van vreedzame betogingen, en op te stappen.
Nu het wat meer geavanceerde Russische (en Iraanse) spul het land binnen komt en met de technische expertise van Hezbollah is de SAA toch wel met een opmars bezig. Hopelijk wordt de stalemate doorbroken en kan Assad in ieder geval het Westen weer pacificeren.
Verder snap je dat het hoogstaande spul dat ze van Rusland krijgen geen enkel verschil maakt ten aanzien van deze burgeroorlog? Dat is juist bedoeld om het luchtoverwicht van Isral en het westen tegen te gaan.quote:
Eindelijk is het Syrische leger dan van doctrine veranderd, misschien geschikt om Israel en Libanon met de grond gelijk te maken maar tegen wat middelmatige rebellen bewegingen waren ze tot voor kort vrij falend.
Nu het wat meer geavanceerde Russische (en Iraanse) spul het land binnen komt en met de technische expertise van Hezbollah is de SAA toch wel met een opmars bezig. Hopelijk wordt de stalemate doorbroken en kan Assad in ieder geval het Westen weer pacificeren.
Als er geen Isralisch luchtoverwicht meer is opent dat natuurlijk de deuren naar nog meer geavanceerde wapens en verdedigingssystemen.quote:
[..]
Verder snap je dat het hoogstaande spul dat ze van Rusland krijgen geen enkel verschil maakt ten aanzien van deze burgeroorlog? Dat is juist bedoeld om het luchtoverwicht van Isral en het westen tegen te gaan.
Absoluut.quote:
Eindelijk is het Syrische leger dan van doctrine veranderd, misschien geschikt om Israel en Libanon met de grond gelijk te maken maar tegen wat middelmatige rebellen bewegingen waren ze tot voor kort vrij falend.
Nu het wat meer geavanceerde Russische (en Iraanse) spul het land binnen komt en met de technische expertise van Hezbollah is de SAA toch wel met een opmars bezig. Hopelijk wordt de stalemate doorbroken en kan Assad in ieder geval het Westen weer pacificeren.
Overigens doet Hezbollah niets dan de grenssmokkelroutes van wapens en terroristen afsnijden.
Het Syrische leger voert de bevrijdings- en antiterreuroperaties in Al Quseir, Aleppo platteland en Idlib uit.
Wel zijn er Iraaks Kataeb Hezbollah-sjiieten toegelaten tot de burgermilities die sjiitische moskeen in de provincie Damascus beschermen. Dat zijn burgerwachten, geen legereenheden.
Iran levert voedsel, medicijnen en academische specialisten, maar de wapens, munitie en militaire adviseurs komen uit Rusland en Kazachstan. Veel Tsjetsjeni-veteranen. Iran heeft minder ervaring met jihadisten-opstanden, ironisch genoeg. Overigens zouden zich ook Grieks-Orthodoxe Europeanen melden voor burgermilities die orthodoxe kerken moeten beschermen tegen de buitenlandse rebellen en terroristen in Syri.
Het land is een internationaal financieel-monetair, petro-economisch, geopolitiek en helaas sektarisch slagveld geworden.
Gelukkig worden duizenden terroristen uitgeschakeld per week op dit moment. Vandaar de Isralische luchtsteun voor rebellen en de dreigingen uit Groot-Brittanni met nieuwe "chemische wapens"-leugens bij VN....
Ondanks Syrische terreinwinst, wil Assad liefst vredescompromis. Een goed teken. Het is nu aan het Westen en Turkije om de huurlingen te stoppen.
Die deuren zijn nu gesloten?quote:
[..]
Als er geen Isralisch luchtoverwicht meer is opent dat natuurlijk de deuren naar nog meer geavanceerde wapens en verdedigingssystemen.
Ik heb het dan ook niet over de S-300 systemen, maar systemen om de locatie van mortiervuur te vinden, Drones en andere middelen waarmee de rebellen kunnen worden gelokaliseerd.quote:
[..]
Verder snap je dat het hoogstaande spul dat ze van Rusland krijgen geen enkel verschil maakt ten aanzien van deze burgeroorlog? Dat is juist bedoeld om het luchtoverwicht van Isral en het westen tegen te gaan.
http://www.washingtonpost(...)ee20287_story_1.htmlquote:RAMTHA, Jordan Sophisticated technology from Russia and Iran has given Syrian government troops new advantages in tracking and destroying their foes, helping them solidify battlefield gains against rebels, according to Middle Eastern intelligence officials and analysts.
The technology includes increased numbers of Iranian-made surveillance drones and, in some areas, anti-mortar systems similar to those used by U.S. forces to trace the source of mortar fire, the officials and experts said. Syrian military units also are making greater use of monitoring equipment to gather intelligence about rebel positions and jamming devices to block rebel communications, they said.
At the same time, Syrian military leaders are adopting new tactics that some experts also attribute to foreign advisers and training.
Were seeing a turning point in the past couple of months, and it has a lot to do with the quality and type of weapons and other systems coming from Iran and Russia, said a Middle Eastern intelligence official whose government closely monitors the fighting. The official, who spoke on the condition that his name and nationality be withheld in discussing sensitive intelligence, said the new gear is cementing an advantage gained by Syrian forces with the arrival of hundreds of Hezbollah fighters from Lebanon in recent weeks.
The government troops clearly have a much better view of the battlefield, and theyre better able to respond to incoming fire sometimes even before the other side can land a blow, the official said.
Rebel commanders confirmed a sharp increase in the number of surveillance drones they have seen. Opposition leaders claimed to have brought down two Iranian-made drones in the past four months, including one three weeks ago in al-Ghouta, on the outskirts of Damascus.
(...)
U.S. officials and independent experts also have noted an increased use of drones, and some said Syria is getting better at using them to direct artillery fire at rebel positions. Its all about how to put bombs onto targets, said Jeffrey White, a former analyst for the Defense Intelligence Agency.
(...)
Improved communication and surveillance are a key part of an evolving Syrian military doctrine that has been strikingly successful in recent weeks. White described the new tactics as Qusair rules, an allusion to the ongoing Syrian military offensive to retake the key city of Qusair near Lebanons northern border.
The approach involves the use of regular and irregular troops to isolate rebel units and cut off their access to supplies and reinforcements. Government forces squeeze the rebels into a small area and then unleash a heavy bombardment to inflict as many casualties as possible, White said.
Eventually they wear down the rebels, killing enough of them so they either leave or get wiped out, said White, a defense fellow at the Washington Institute for Near East Policy, a think tank. Its operational-level warfare, using maneuver-in-battle to achieve a strategic goal.
Ze staan in ieder geval niet wagenwijd open. Syri kan niet met hetzelfde gemak wapens van Rusland halen als Isral dat van andere landen kan doen. Zie nu dat gedoe om die systemen voor luchtverdediging.quote:
Dat gedoe bestaat vooral in de media. Rusland komt z'n contracten gewoon na en laat zich niet zo snel afleiden. Poetin weet best dat Obama totaal geen zin heeft om in Syri in te grijpen dus blijft gewoon z'n zakelijke zelf.quote:
[..]
Ze staan in ieder geval niet wagenwijd open. Syri kan niet met hetzelfde gemak wapens van Rusland halen als Isral dat van andere landen kan doen. Zie nu dat gedoe om die systemen voor luchtverdediging.
Ja. En terecht ook, gelet op het gegeven dat Navo-landen en Isral menen het Syrische luchtruim binnen te mogen vliegen, en Damascus te mogen bombarderen wanneer hun 'rebellen' het benauwd krijgen, of 'intel' nodig hebben.quote:
Verder snap je dat het hoogstaande spul dat ze van Rusland krijgen geen enkel verschil maakt ten aanzien van deze burgeroorlog? Dat is juist bedoeld om het luchtoverwicht van Isral en het westen tegen te gaan.