Shawn | zaterdag 25 mei 2013 @ 13:21 |
http://nos.nl/artikel/510664-kinderlimiet-voor-moslims-birma.html Boeddhisme is vrede en liefde. Heeft de Dalai Lama dit al veroordeeld? | |
Pinkelotjeblauw | zaterdag 25 mei 2013 @ 13:24 |
Zouden ze hier in Nederland ook moeten doen. | |
admiraal_anaal | zaterdag 25 mei 2013 @ 13:26 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 25-05-2013 14:30:03 ] | |
Oud_student | zaterdag 25 mei 2013 @ 13:38 |
Ik denk dat de maatregel symbolisch is om de rust te bewaren. Wel positief is dat deze regering wel de ernst van het probleem ziet en niet ontkent zoals onze regering of de Zweedse. Hoe het probleem wel op te lossen? Stimuleren van emigratie, zeer streng beleid tegen elk moslimgeweld, etc. (beter nu strenge maatregelen dan straks een burgeroorlog) | |
Oud_student | zaterdag 25 mei 2013 @ 13:38 |
dubbel | |
Jesse_ | zaterdag 25 mei 2013 @ 13:38 |
Die moslims laten ook alleen maar hun baarden staan voor hun sex-apeal. | |
#ANONIEM | zaterdag 25 mei 2013 @ 13:43 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 25-05-2013 14:30:25 ] | |
Woestijnvos | zaterdag 25 mei 2013 @ 13:54 |
Mogen ze hier ook invoeren 1 kind beleid zoals in China en zo. ![]() | |
MichaelScott | zaterdag 25 mei 2013 @ 13:54 |
ot: Beetje jammer dat dit slechts voor een bevolkingsgroep geldt en niet gewoon voor iedereen. [ Bericht 79% gewijzigd door sp3c op 25-05-2013 14:31:22 ] | |
NightH4wk | zaterdag 25 mei 2013 @ 13:55 |
Lel, ik las Breda. | |
Molurus | zaterdag 25 mei 2013 @ 13:59 |
Onzin. Gedurende de periode waarin 'de multiculturele samenleving' zich ontwikkelde waren VVD en CDA de belangrijkste regeringspartijen. Wilders is verre van rechts. LPF was voornameljk Fortuyn.. en hoewel hij best wat aardige kritiekpunten had en een aantal taboes heeft doorbroken moet ik er niet aan denken dat hij premier was geworden. | |
Shawn | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:05 |
Ik denk dat Birma een grote fout maakt door de moslims zo openlijk te vervolgen. Het zou me niet verbazen als we in de toekomst ergens lezen dat een Birmese ambassade is opgeblazen door al-Qaeda. Moslimland Bangladesh (152 miljoen inwoners) is een buurland van Birma. Regime change in Bangladesh kan negatief uitpakken voor Birma (lees: jihad in Birma). | |
nummer_zoveel | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:05 |
Ja, het is peace en vree daar ja. | |
Oud_student | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:07 |
Een goede moderator laat zoveel mogelijk discussie toe en grijpt alleen in als de Nederlandse wet wordt overtreden. | |
nummer_zoveel | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:07 |
Birmese ambassades, bestaan die al? ![]() | |
Molurus | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:07 |
Als het een fout is dan is het omdat het ethisch verwerpelijk is om bij zulke zaken te discrimineren op basis van religie. Niet omdat Al-Qaeda wel eens iets zou kunnen opblazen. (Als je het mij vraagt bestaat Al-Qaeda als organisatie niet echt. Er is geen centrale regie.. gewoon een grote groep mensen die sympatiseren met het beeld dat er van Al-Qaeda is neergezet.) | |
nummer_zoveel | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:09 |
Pff inderdaad, lekker belangrijk wat al-qaeda er van vindt. | |
Shawn | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:09 |
Vast wel in Aziatische landen. En de meeste moslims wereldwijd wonen in Azië. Die bekende vrouw uit Birma (zgn. pro-mensenrechten) zwijgt over de onderdrukking van moslims in eigen land. Ze is een hypocriet. Net als de Dalai Lama. | |
nummer_zoveel | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:09 |
Hoezo is de Daila Lama hypocriet? Hij heeft het geweld ook veroordeeld hoor. | |
Shawn | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:13 |
Tibet was voor de Chinese bezetting een theocratie. De Dalai Lama is een soort grootayatollah. Waarom zou je zo iemand steunen? | |
Shawn | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:15 |
Al-Qaeda heeft in 2004 zelfs de Spaanse verkiezingen beïnvloed. Aznar zou de verkiezingen gaan winnen maar Zapatero won door de al-Qaeda-aanslagen in Madrid. | |
nummer_zoveel | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:19 |
Volgens mij heeft Al-Qaeda geen banden met moslims in Bangladesh (want daar komen deze moslims vandaan) Staan sowieso niet bekend als meest radicale enz. Je hoort zelden over aanslagen enz daar. Alleen nu dat gedoe met die kledingfabrieken. | |
Convict | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:24 |
- [ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 25-05-2013 14:32:46 ] | |
Shawn | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:25 |
Als zelfs autochtone Nederlanders geïnspireerd door al-Qaeda op jihad in Syrië gaan, dan is het helemaal makkelijk voor al-Qaeda om Bengaalse moslims te rekruteren en om te toveren tot jihadisten. Zuid-Oost Azië beschikt over lokale jihadistische groeperingen die banden hebben met al-Qaeda zoals Jemaah Islamiyah (JI). | |
nummer_zoveel | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:31 |
Syrie is strategisch veel belangrijker, pal in het midden-oosten. Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom je hier over begint. Het is tot nu toe waarschijnlijk nog niet gebeurd, dus? In China worden moslimminderheden ook vaak buitengesloten en als tweederangs burgers behandeld, ik hoor nooit iets van wraakacties daar. Misschien is het voor Al-Qaeda, om voor reden ook, niet interessant. | |
sp3c | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:32 |
schoon? | |
Shawn | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:40 |
Ik kijk vooruit en voorspel dat het de verkeerde kant op zal gaan. Ik wel. http://en.wikipedia.org/wiki/5_February_1992_Urumqi_Bombings http://en.wikipedia.org/wiki/1997_%C3%9Cr%C3%BCmqi_bus_bombings http://en.wikipedia.org/wiki/2010_Aksu_bombing http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Hotan_attack http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Kashgar_attacks Al-Qaeda krijgt juist een boost overal waar moslims onderdrukt worden. Het biedt hen een mogelijkheid om zich te vestigen op dat soort plekken en zich als de verdedigers van de moslims te profileren (de rest van de wereld laat jullie in de steek, al-Qaeda coming to the rescue). Dit is het resultaat van China's beleid waar jij het over had: http://en.wikipedia.org/wiki/East_Turkestan_Islamic_Movement | |
WammesWaggel | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:42 |
Sowieso zouden mensen max twee kinderen moeten hebben, overbevolking is de grootste bedreiging voor onze planeet. Goede ontwikkeling dus. | |
nummer_zoveel | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:43 |
Maar dan dus voor IEDEREEN. | |
Shawn | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:43 |
Indeed. Het doel van deze actie is dan ook niet om overbevolking in het algemeen te voorkomen maar om moslims (die al heel lang in dat land wonen) te vervolgen. | |
WammesWaggel | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:44 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 25-05-2013 14:49:53 ] | |
Molurus | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:46 |
Dit is een belangrijke reden dat de mensheid nooit in staat zal zijn om de wereldbevolking onder controle te krijgen: de geschiedenis wordt geschreven door mensen die zich wel voortplanten en die er ook vaak voor zorgen dat anderen dat niet doen. Een strukturele en beschaafde oplossing is volstrekt onhaalbaar, onze beroemde intelligentie ten spijt. | |
nummer_zoveel | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:48 |
Ik vraag me trouwens af wat de regering gaat doen met 'overtreders'. Verplichte abortus bij een derde zwangerschap of ook echt kindermoord? Brrrr. Mensen die dit wel lachen vinden zijn niet goed wijs. | |
sp3c | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:49 |
adoptie lijkt me maar het blijft een grimmig regime dus who knows | |
Molurus | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:49 |
In de categorie 'voor iedereen' heeft China dat al eens geprobeerd. Was inderdaad ook niet zo heel prettig... maar veel erger: het hielp niet echt. | |
nummer_zoveel | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:49 |
Ik stel voor dat de regering van Birma als ze het t druk vinden daar maar eens moeten gaan beginnen met een voorlichtingscampagne over geboortebeperking. En armoede aanpakken. Waarom krijgen mensen veel kinderen? Om in hun ouwe dag te voorzien natuurlijk. | |
Shawn | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:49 |
Ze zijn meer dan alleen maar moslims. Dit gaat ook om het Rohingya-volk. Dit is niets meer dan een vorm van genocide op dit arme volk. De populatie van dit volk bedraagt wereldwijd tussen de 1,4 en 3 miljoen mensen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Rohingya-volk Ik ben eerlijk gezegd nog nooit een Rohingya al-Qaeda-lid tegengekomen in de media. Nigeriaanse al-Qaeda jihadisten daarentegen, het gaat uitstekend met het Nigeriaanse volk, volgens The Guardian zal de bevolking van dat land 900 miljoen ofzo bedragen in het jaar 2100. | |
nummer_zoveel | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:49 |
Wie wil ze dan adopteren? | |
sp3c | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:50 |
dat weet ik toch niet? kinderloze ouders denk ik | |
nummer_zoveel | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:51 |
Dat was zelfs een beperking tot 1 kind. En inderdaad, er kwamen ineens alleen nog maar jongens. Heeft Birma een volgende generatie vooral moslimmannen. Of dit nu zo fijn een land, een overschot aan ontevreden jonge mannen? | |
NomanIW | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:52 |
Was Myanmar ook het domein van boeddhische anti-moslim terreur? Of was dat één van de naburige landen? | |
nummer_zoveel | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:54 |
Het was een algemene vraag hoor, voel je niet zo aangesproken. ![]() | |
Shawn | zaterdag 25 mei 2013 @ 14:57 |
Het gaat om hetzelfde land Birma/Myanmar waar er idd sprake is van het vervolgen van het islamitische Rohingya-volk. | |
NomanIW | zaterdag 25 mei 2013 @ 15:03 |
Ik ben de naam van die monnik vergeten die er op aangekeken wordt. Jammer. | |
Shawn | zaterdag 25 mei 2013 @ 15:12 |
Ik weet alleen dat deze vrouw kritiek te verduren krijgt omdat ze zwijgt over de onderdrukking van het Rohingya-volk: Some activists criticised Aung San Suu Kyi for her silence on the 2012 Rakhine State riots. After receiving a peace prize, she told reporters she did not know if the Rohingya could be regarded as Burmese citizens. http://www.globalpost.com(...)/suu-kyi-no-rohingya The United Nations deems the roughly 1 million population group one of the world’s “most persecuted” minorities. In a report last week, Human Right Watch deployed some of the most potent language at its disposal in describing their mistreatment: “ethnic cleansing” and “crimes against humanity.” | |
NomanIW | zaterdag 25 mei 2013 @ 15:18 |
Zal me er vd week eens in verdiepen, thanks ![]() | |
Megumi | zaterdag 25 mei 2013 @ 15:42 |
Hoe kom je er bij dat boeddhisme een geloof van vrede en liefde is TS? In de essentie is het een egoïstisch geloof waar alleen het bereiken van de eigen verlichting centraal staat en aardse zaken van geen belang zijn. Kijk eens naar het zen boeddhisme in relatie met de samoerai en Japan en WO2 bijvoorbeeld. Het boeddhisme laat zich ook gebruiken voor politieke en economische doelen die niet altijd even vris zijn. Zoals elk geloof in de wereld. | |
Shawn | zaterdag 25 mei 2013 @ 15:44 |
Omdat ik een aanhanger ben van deze religie. | |
Megumi | zaterdag 25 mei 2013 @ 15:47 |
Kom je niet zo ver mee denk ik. ![]() | |
nummer_zoveel | zaterdag 25 mei 2013 @ 15:51 |
Dat is geen religie. | |
SuperHarregarre | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:29 |
Als je de strijd niet wil voeren middels het vermoorden van mensen, dan moet je ervoor zorgen dat je vijanden niet eens geboren worden. Een redelijk humane oplossing. Mochten de daar wonende moslims het er niet mee eens zijn, kunnen ze in 't islamitische buurland terecht. Vind je dit te ver gaan? Hoe het kan gaan als het overdadig fokgeweld (laten we wel wezen, het christendom kent eenzelfde leus namelijk 'gaat heen en vermenigvuldigt u' - een verkapte oorlogsverklaring aan de rest) niet stopt, heeft iedereen kunnen zien in de Balkan. Dus of je stopt de vruchtbaarheidsoorlog of je hebt toekomstige doden op je geweten. Enige alternatief is om je eigen bevolking te stimuleren om zoveel mogelijk te fokken. Dat zal lekker helpen met de overbevolking, het klimaat, en de schaal van toekomstige conflicten. | |
#ANONIEM | zaterdag 25 mei 2013 @ 20:35 |
Kwalijke zaak. Problemen los je niet op met discriminerende geboortebeperking, maar het gedragsverandering en handhaving. |