FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Kinderlimiet voor moslims Birma
Shawnzaterdag 25 mei 2013 @ 13:21
quote:
Moslims in het westen van Birma mogen voortaan maximaal twee kinderen krijgen. De regering wil de toename van het aantal moslims in de deelstaat Rakhine beperken.

De maatregel geldt alleen voor Rohingya's, een statenloze groep moslims die beschouwd worden als illegale immigranten, ook al wonen ze al vele generaties in Birma.

Volgens een woordvoerder van de deelstaat groeit de Rohingya-bevolking te hard. De maatregel is volgens hem in lijn met aanbevelingen van een regeringscommissie om de onrust in de regio aan te pakken en moet dan ook worden gezien als een veiligheidsmaatregel.

De andere inwoners van de deelstaat, voornamelijk boeddhisten, zouden zich onzeker voelen door het snel groeiende aantal moslims en dat zou een van de oorzaken zijn van de recente gewelddadigheden.

In juni en oktober vorig jaar kwamen bijna 200 mensen om het leven en sloegen er 140.000 op de vlucht toen groepen gewapende boeddhisten duizenden moslimhuizen aanvielen.

Polygamie
Zowel de Rohingya's als de oorspronkelijke inwoners worden ervan beschuldigd de strijd te hebben aangewakkerd.

In het plan waar de maatregel deel van uitmaakt, wordt ook polygamie aangepakt. Hoe overtreders worden aangepakt, is niet duidelijk.
http://nos.nl/artikel/510664-kinderlimiet-voor-moslims-birma.html

Boeddhisme is vrede en liefde. Heeft de Dalai Lama dit al veroordeeld?
Pinkelotjeblauwzaterdag 25 mei 2013 @ 13:24
Zouden ze hier in Nederland ook moeten doen.
admiraal_anaalzaterdag 25 mei 2013 @ 13:26
-

[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 25-05-2013 14:30:03 ]
Oud_studentzaterdag 25 mei 2013 @ 13:38
Ik denk dat de maatregel symbolisch is om de rust te bewaren.
Wel positief is dat deze regering wel de ernst van het probleem ziet en niet ontkent zoals onze regering of de Zweedse.

Hoe het probleem wel op te lossen?
Stimuleren van emigratie, zeer streng beleid tegen elk moslimgeweld, etc.
(beter nu strenge maatregelen dan straks een burgeroorlog)
Oud_studentzaterdag 25 mei 2013 @ 13:38
dubbel
Jesse_zaterdag 25 mei 2013 @ 13:38
Die moslims laten ook alleen maar hun baarden staan voor hun sex-apeal.
#ANONIEMzaterdag 25 mei 2013 @ 13:43
-

[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 25-05-2013 14:30:25 ]
Woestijnvoszaterdag 25 mei 2013 @ 13:54
Mogen ze hier ook invoeren 1 kind beleid zoals in China en zo. ^O^
MichaelScottzaterdag 25 mei 2013 @ 13:54
ot: Beetje jammer dat dit slechts voor een bevolkingsgroep geldt en niet gewoon voor iedereen.

[ Bericht 79% gewijzigd door sp3c op 25-05-2013 14:31:22 ]
NightH4wkzaterdag 25 mei 2013 @ 13:55
Lel, ik las Breda.
Moluruszaterdag 25 mei 2013 @ 13:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 13:56 schreef nattehond123 het volgende:

[..]

Links heeft het wel een beetje veroorzaakt dit probleem.
Onzin. Gedurende de periode waarin 'de multiculturele samenleving' zich ontwikkelde waren VVD en CDA de belangrijkste regeringspartijen.

quote:
1s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 13:56 schreef nattehond123 het volgende:

En helaas is wilders ook verre van de oplossing. Het liefst zou ik willen dan een partij als de LPF er was
Wilders is verre van rechts. LPF was voornameljk Fortuyn.. en hoewel hij best wat aardige kritiekpunten had en een aantal taboes heeft doorbroken moet ik er niet aan denken dat hij premier was geworden.
Shawnzaterdag 25 mei 2013 @ 14:05
Ik denk dat Birma een grote fout maakt door de moslims zo openlijk te vervolgen.

Het zou me niet verbazen als we in de toekomst ergens lezen dat een Birmese ambassade is opgeblazen door al-Qaeda.

Moslimland Bangladesh (152 miljoen inwoners) is een buurland van Birma. Regime change in Bangladesh kan negatief uitpakken voor Birma (lees: jihad in Birma).
nummer_zoveelzaterdag 25 mei 2013 @ 14:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 14:04 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Welk geweld? :')
Ja, het is peace en vree daar ja.
Oud_studentzaterdag 25 mei 2013 @ 14:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 14:03 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Een goede moderator juicht geweld niet toe.
Een goede moderator laat zoveel mogelijk discussie toe en grijpt alleen in als de Nederlandse wet wordt overtreden.
nummer_zoveelzaterdag 25 mei 2013 @ 14:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 14:05 schreef Shawn het volgende:
Ik denk dat Birma een grote fout maakt door de moslims zo openlijk te vervolgen.

Het zou me niet verbazen als we in de toekomst ergens lezen dat een Birmese ambassade is opgeblazen door al-Qaeda.

Moslimland Bangladesh (152 miljoen inwoners) is een buurland van Birma. Regime change in Bangladesh kan negatief uitpakken voor Birma (lees: jihad in Birma).
Birmese ambassades, bestaan die al? :')
Moluruszaterdag 25 mei 2013 @ 14:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 14:05 schreef Shawn het volgende:
Ik denk dat Birma een grote fout maakt door de moslims zo openlijk te vervolgen.

Het zou me niet verbazen als we in de toekomst ergens lezen dat een Birmese ambassade is opgeblazen door al-Qaeda.

Moslimland Bangladesh (152 miljoen inwoners) is een buurland van Birma. Regime change in Bangladesh kan negatief uitpakken voor Birma (lees: jihad in Birma).
Als het een fout is dan is het omdat het ethisch verwerpelijk is om bij zulke zaken te discrimineren op basis van religie. Niet omdat Al-Qaeda wel eens iets zou kunnen opblazen.

(Als je het mij vraagt bestaat Al-Qaeda als organisatie niet echt. Er is geen centrale regie.. gewoon een grote groep mensen die sympatiseren met het beeld dat er van Al-Qaeda is neergezet.)
nummer_zoveelzaterdag 25 mei 2013 @ 14:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 14:07 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als het een fout is dan is het omdat het ethisch verwerpelijk is om bij zulke zaken te discrimineren op basis van religie. Niet omdat Al-Qaeda wel eens iets zou kunnen opblazen.

Pff inderdaad, lekker belangrijk wat al-qaeda er van vindt.
Shawnzaterdag 25 mei 2013 @ 14:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 14:07 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Birmese ambassades, bestaan die al? :')
Vast wel in Aziatische landen. En de meeste moslims wereldwijd wonen in Azië. Die bekende vrouw uit Birma (zgn. pro-mensenrechten) zwijgt over de onderdrukking van moslims in eigen land. Ze is een hypocriet. Net als de Dalai Lama.
nummer_zoveelzaterdag 25 mei 2013 @ 14:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 14:09 schreef Shawn het volgende:

[..]

Vast wel in Aziatische landen. En de meeste moslims wereldwijd wonen in Azië. Die bekende vrouw uit Birma (zgn. pro-mensenrechten) zwijgt over de onderdrukking van moslims in eigen land. Ze is een hypocriet. Net als de Dalai Lama.
Hoezo is de Daila Lama hypocriet? Hij heeft het geweld ook veroordeeld hoor.
Shawnzaterdag 25 mei 2013 @ 14:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 14:09 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Hoezo is de Daila Lama hypocriet? Hij heeft het geweld ook veroordeeld hoor.
Tibet was voor de Chinese bezetting een theocratie. De Dalai Lama is een soort grootayatollah. Waarom zou je zo iemand steunen?
Shawnzaterdag 25 mei 2013 @ 14:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 14:09 schreef nummer_zoveel het volgende:
Pff inderdaad, lekker belangrijk wat al-qaeda er van vindt.
Al-Qaeda heeft in 2004 zelfs de Spaanse verkiezingen beïnvloed. Aznar zou de verkiezingen gaan winnen maar Zapatero won door de al-Qaeda-aanslagen in Madrid.
nummer_zoveelzaterdag 25 mei 2013 @ 14:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 14:15 schreef Shawn het volgende:

[..]

Al-Qaeda heeft in 2004 zelfs de Spaanse verkiezingen beïnvloed. Aznar zou de verkiezingen gaan winnen maar Zapatero won door de al-Qaeda-aanslagen in Madrid.
Volgens mij heeft Al-Qaeda geen banden met moslims in Bangladesh (want daar komen deze moslims vandaan) Staan sowieso niet bekend als meest radicale enz.
Je hoort zelden over aanslagen enz daar. Alleen nu dat gedoe met die kledingfabrieken.
Convictzaterdag 25 mei 2013 @ 14:24
-

[ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 25-05-2013 14:32:46 ]
Shawnzaterdag 25 mei 2013 @ 14:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 14:19 schreef nummer_zoveel het volgende:
Volgens mij heeft Al-Qaeda geen banden met moslims in Bangladesh (want daar komen deze moslims vandaan) Staan sowieso niet bekend als meest radicale enz.
Je hoort zelden over aanslagen enz daar. Alleen nu dat gedoe met die kledingfabrieken.
Als zelfs autochtone Nederlanders geïnspireerd door al-Qaeda op jihad in Syrië gaan, dan is het helemaal makkelijk voor al-Qaeda om Bengaalse moslims te rekruteren en om te toveren tot jihadisten. Zuid-Oost Azië beschikt over lokale jihadistische groeperingen die banden hebben met al-Qaeda zoals Jemaah Islamiyah (JI).
nummer_zoveelzaterdag 25 mei 2013 @ 14:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 14:25 schreef Shawn het volgende:

[..]

Als zelfs autochtone Nederlanders geïnspireerd door al-Qaeda op jihad in Syrië gaan, dan is het helemaal makkelijk voor al-Qaeda om Bengaalse moslims te rekruteren en om te toveren tot jihadisten. Zuid-Oost Azië beschikt over lokale jihadistische groeperingen die banden hebben met al-Qaeda zoals Jemaah Islamiyah (JI).
Syrie is strategisch veel belangrijker, pal in het midden-oosten.

Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom je hier over begint. Het is tot nu toe waarschijnlijk nog niet gebeurd, dus?
In China worden moslimminderheden ook vaak buitengesloten en als tweederangs burgers behandeld, ik hoor nooit iets van wraakacties daar.

Misschien is het voor Al-Qaeda, om voor reden ook, niet interessant.
sp3czaterdag 25 mei 2013 @ 14:32
schoon?
Shawnzaterdag 25 mei 2013 @ 14:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 14:31 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom je hier over begint. Het is tot nu toe waarschijnlijk nog niet gebeurd, dus?
Ik kijk vooruit en voorspel dat het de verkeerde kant op zal gaan.

quote:
In China worden moslimminderheden ook vaak buitengesloten en als tweederangs burgers behandeld, ik hoor nooit iets van wraakacties daar.
Ik wel.

http://en.wikipedia.org/wiki/5_February_1992_Urumqi_Bombings
http://en.wikipedia.org/wiki/1997_%C3%9Cr%C3%BCmqi_bus_bombings
http://en.wikipedia.org/wiki/2010_Aksu_bombing
http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Hotan_attack
http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Kashgar_attacks

quote:
Misschien is het voor Al-Qaeda, om voor reden ook, niet interessant.
Al-Qaeda krijgt juist een boost overal waar moslims onderdrukt worden. Het biedt hen een mogelijkheid om zich te vestigen op dat soort plekken en zich als de verdedigers van de moslims te profileren (de rest van de wereld laat jullie in de steek, al-Qaeda coming to the rescue).

Dit is het resultaat van China's beleid waar jij het over had:
http://en.wikipedia.org/wiki/East_Turkestan_Islamic_Movement
WammesWaggelzaterdag 25 mei 2013 @ 14:42
Sowieso zouden mensen max twee kinderen moeten hebben, overbevolking is de grootste bedreiging voor onze planeet.
Goede ontwikkeling dus.
nummer_zoveelzaterdag 25 mei 2013 @ 14:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 14:42 schreef WammesWaggel het volgende:
Sowieso zouden mensen max twee kinderen moeten hebben, overbevolking is de grootste bedreiging voor onze planeet.
Goede intwikkeling dus.
Maar dan dus voor IEDEREEN.
Shawnzaterdag 25 mei 2013 @ 14:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 14:43 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Maar dan dus voor IEDEREEN.
Indeed. Het doel van deze actie is dan ook niet om overbevolking in het algemeen te voorkomen maar om moslims (die al heel lang in dat land wonen) te vervolgen.
WammesWaggelzaterdag 25 mei 2013 @ 14:44
-

[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 25-05-2013 14:49:53 ]
Moluruszaterdag 25 mei 2013 @ 14:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 14:44 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Juist, maar je moet ergens beginnen en daar moslims nu de grootste bedreiging zijn is dit niet negatief.
Dit is een belangrijke reden dat de mensheid nooit in staat zal zijn om de wereldbevolking onder controle te krijgen: de geschiedenis wordt geschreven door mensen die zich wel voortplanten en die er ook vaak voor zorgen dat anderen dat niet doen.

Een strukturele en beschaafde oplossing is volstrekt onhaalbaar, onze beroemde intelligentie ten spijt.
nummer_zoveelzaterdag 25 mei 2013 @ 14:48
Ik vraag me trouwens af wat de regering gaat doen met 'overtreders'.
Verplichte abortus bij een derde zwangerschap of ook echt kindermoord?

Brrrr. Mensen die dit wel lachen vinden zijn niet goed wijs.
sp3czaterdag 25 mei 2013 @ 14:49
adoptie lijkt me

maar het blijft een grimmig regime dus who knows
Moluruszaterdag 25 mei 2013 @ 14:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 14:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik vraag me trouwens af wat de regering gaat doen met 'overtreders'.
Verplichte abortus bij een derde zwangerschap of ook echt kindermoord?

Brrrr. Mensen die dit wel lachen vinden zijn niet goed wijs.
In de categorie 'voor iedereen' heeft China dat al eens geprobeerd. Was inderdaad ook niet zo heel prettig... maar veel erger: het hielp niet echt.
nummer_zoveelzaterdag 25 mei 2013 @ 14:49
Ik stel voor dat de regering van Birma als ze het t druk vinden daar maar eens moeten gaan beginnen met een voorlichtingscampagne over geboortebeperking.
En armoede aanpakken. Waarom krijgen mensen veel kinderen? Om in hun ouwe dag te voorzien natuurlijk.
Shawnzaterdag 25 mei 2013 @ 14:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 14:44 schreef WammesWaggel het volgende:
Juist, maar je moet ergens beginnen en daar moslims nu de grootste bedreiging zijn is dit niet negatief.
Ze zijn meer dan alleen maar moslims. Dit gaat ook om het Rohingya-volk. Dit is niets meer dan een vorm van genocide op dit arme volk.

De populatie van dit volk bedraagt wereldwijd tussen de 1,4 en 3 miljoen mensen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rohingya-volk

Ik ben eerlijk gezegd nog nooit een Rohingya al-Qaeda-lid tegengekomen in de media.

Nigeriaanse al-Qaeda jihadisten daarentegen, het gaat uitstekend met het Nigeriaanse volk, volgens The Guardian zal de bevolking van dat land 900 miljoen ofzo bedragen in het jaar 2100.
nummer_zoveelzaterdag 25 mei 2013 @ 14:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 14:49 schreef sp3c het volgende:
adoptie lijkt me

maar het blijft een grimmig regime dus who knows
Wie wil ze dan adopteren?
sp3czaterdag 25 mei 2013 @ 14:50
dat weet ik toch niet?

kinderloze ouders denk ik
nummer_zoveelzaterdag 25 mei 2013 @ 14:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 14:49 schreef Molurus het volgende:

[..]

In de categorie 'voor iedereen' heeft China dat al eens geprobeerd. Was inderdaad ook niet zo heel prettig... maar veel erger: het hielp niet echt.
Dat was zelfs een beperking tot 1 kind.
En inderdaad, er kwamen ineens alleen nog maar jongens. Heeft Birma een volgende generatie vooral moslimmannen. Of dit nu zo fijn een land, een overschot aan ontevreden jonge mannen?
NomanIWzaterdag 25 mei 2013 @ 14:52
Was Myanmar ook het domein van boeddhische anti-moslim terreur? Of was dat één van de naburige landen?
nummer_zoveelzaterdag 25 mei 2013 @ 14:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 14:50 schreef sp3c het volgende:
dat weet ik toch niet?

kinderloze ouders denk ik
Het was een algemene vraag hoor, voel je niet zo aangesproken. ;)
Shawnzaterdag 25 mei 2013 @ 14:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 14:52 schreef NomanIW het volgende:
Was Myanmar ook het domein van boeddhische anti-moslim terreur? Of was dat één van de naburige landen?
Het gaat om hetzelfde land Birma/Myanmar waar er idd sprake is van het vervolgen van het islamitische Rohingya-volk.
NomanIWzaterdag 25 mei 2013 @ 15:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 14:57 schreef Shawn het volgende:

[..]

Het gaat om hetzelfde land Birma/Myanmar waar er idd sprake is van het vervolgen van het islamitische Rohingya-volk.
Ik ben de naam van die monnik vergeten die er op aangekeken wordt. Jammer.
Shawnzaterdag 25 mei 2013 @ 15:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 15:03 schreef NomanIW het volgende:

[..]

Ik ben de naam van die monnik vergeten die er op aangekeken wordt. Jammer.
Ik weet alleen dat deze vrouw kritiek te verduren krijgt omdat ze zwijgt over de onderdrukking van het Rohingya-volk:
Some activists criticised Aung San Suu Kyi for her silence on the 2012 Rakhine State riots. After receiving a peace prize, she told reporters she did not know if the Rohingya could be regarded as Burmese citizens.

http://www.globalpost.com(...)/suu-kyi-no-rohingya

The United Nations deems the roughly 1 million population group one of the world’s “most persecuted” minorities. In a report last week, Human Right Watch deployed some of the most potent language at its disposal in describing their mistreatment: “ethnic cleansing” and “crimes against humanity.”
NomanIWzaterdag 25 mei 2013 @ 15:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 15:12 schreef Shawn het volgende:

[..]

Ik weet alleen dat deze vrouw kritiek te verduren krijgt omdat ze zwijgt over de onderdrukking van het Rohingya-volk:
Some activists criticised Aung San Suu Kyi for her silence on the 2012 Rakhine State riots. After receiving a peace prize, she told reporters she did not know if the Rohingya could be regarded as Burmese citizens.

http://www.globalpost.com(...)/suu-kyi-no-rohingya

The United Nations deems the roughly 1 million population group one of the world’s “most persecuted” minorities. In a report last week, Human Right Watch deployed some of the most potent language at its disposal in describing their mistreatment: “ethnic cleansing” and “crimes against humanity.”
Zal me er vd week eens in verdiepen, thanks :)
Megumizaterdag 25 mei 2013 @ 15:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 13:21 schreef Shawn het volgende:

[..]

http://nos.nl/artikel/510664-kinderlimiet-voor-moslims-birma.html

Boeddhisme is vrede en liefde. Heeft de Dalai Lama dit al veroordeeld?
Hoe kom je er bij dat boeddhisme een geloof van vrede en liefde is TS? In de essentie is het een egoïstisch geloof waar alleen het bereiken van de eigen verlichting centraal staat en aardse zaken van geen belang zijn.

Kijk eens naar het zen boeddhisme in relatie met de samoerai en Japan en WO2 bijvoorbeeld. Het boeddhisme laat zich ook gebruiken voor politieke en economische doelen die niet altijd even vris zijn. Zoals elk geloof in de wereld.
Shawnzaterdag 25 mei 2013 @ 15:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 15:42 schreef Megumi het volgende:
Hoe kom je er bij dat boeddhisme een geloof van vrede en liefde is TS?
Omdat ik een aanhanger ben van deze religie.
Megumizaterdag 25 mei 2013 @ 15:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 15:44 schreef Shawn het volgende:

[..]

Omdat ik een aanhanger ben van deze religie.
Kom je niet zo ver mee denk ik. :')
nummer_zoveelzaterdag 25 mei 2013 @ 15:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 15:44 schreef Shawn het volgende:

[..]

Omdat ik een aanhanger ben van deze religie.
Dat is geen religie.
SuperHarregarrezaterdag 25 mei 2013 @ 17:29
Als je de strijd niet wil voeren middels het vermoorden van mensen, dan moet je ervoor zorgen dat je vijanden niet eens geboren worden. Een redelijk humane oplossing. Mochten de daar wonende moslims het er niet mee eens zijn, kunnen ze in 't islamitische buurland terecht.

Vind je dit te ver gaan? Hoe het kan gaan als het overdadig fokgeweld (laten we wel wezen, het christendom kent eenzelfde leus namelijk 'gaat heen en vermenigvuldigt u' - een verkapte oorlogsverklaring aan de rest) niet stopt, heeft iedereen kunnen zien in de Balkan. Dus of je stopt de vruchtbaarheidsoorlog of je hebt toekomstige doden op je geweten.

Enige alternatief is om je eigen bevolking te stimuleren om zoveel mogelijk te fokken. Dat zal lekker helpen met de overbevolking, het klimaat, en de schaal van toekomstige conflicten.
#ANONIEMzaterdag 25 mei 2013 @ 20:35
Kwalijke zaak. Problemen los je niet op met discriminerende geboortebeperking, maar het gedragsverandering en handhaving.