Maar wat wil je er aan doen dan?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:59 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
ander voorbeeld: concert-violist, heel veel toewijding, veel studie (al vanaf kinds af aan) betaald echter veel slechter
Maar daar gaat het niet om, het gaat om de vorm waarin het werk gegoten wordt. Een medisch specialist kan zijn werk veel makkelijker in de vorm van een bedrijf gieten, en dat is oneerlijk
er zijn wel degelijk wettelijke beperkingen op zulk soort constructies, je moet dacht ik meerdere afnemers hebben (waarom?), nou is dat in het geval van een concertviolist nog wel mogelijk, echter je bent toch met me eens dat het voor een medisch specialist veel makkelijker is om te bewerkstelligen dan in het geval van die violist(e).quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:03 schreef dotKoen het volgende:
Wat let je als concert-violist om een bedrijf op te richten en jezelf in te laten huren door een orkest? Dat het niet gebruikelijk is, is niet oneerlijk. Er zijn geen wettelijke beperkingen om dat te doen.
ik merk het alleen maar op, of mag dat al niet meerquote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:04 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Maar wat wil je er aan doen dan?Want je komt niet met oplossingen.
Wat een bullshit, alsof je alleen dan een eigen bedrijf kunt startenquote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:33 schreef BlueRoom het volgende:
is het niet ontzettend oneerlijk dat bepaalde beroepen zich veel makkelijker lenen voor het ondernemerschap dan andere beroepen. Een goed voorbeeld is het werk van een arts of medisch specialist. Die kunnen makkelijk hun werk als eigenaar van een bedrijf of maatschap uitoefenen en hebben daarmee een enorm financieel voordeel. Voor een docent, concertpianist, procesoperator in ene chemische fabriek of extremer, een vakkenvuller, is dit veel lastiger terwijl ze even hard werken als de arts. Toch krijgen ze niet het financiële gewin mede omdat zij in loondienst zijn en de arts als ondernemer kan werken.
Een ander voorbeeld is de juridische sector waar de route naar ondernemerschap goed te doen is en je in de maatschap van een advocatenkantoor komt.
Ik vind het uberhaupt opmerkelijk dat rechten en medicijnen de kortste route naar een levensvatbaar eigen bedrijf lijken te zijn
Ja, ik merk alleen op dat je geen oplossingen bedenkt.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:06 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
ik merk het alleen maar op, of mag dat al niet meer
Nee hoor, dat hoeft niet altijd.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:06 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
er zijn wel degelijk wettelijke beperkingen op zulk soort constructies, je moet dacht ik meerdere afnemers hebben (waarom?), nou is dat in het geval van een concertviolist nog wel mogelijk, echter je bent toch met me eens dat het voor een medisch specialist veel makkelijker is om te bewerkstelligen dan in het geval van die violist(e).
dat zeg ik toch helemaal niet johquote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:12 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Wat een bullshit, alsof je alleen dan een eigen bedrijf kunt starten
Ook met een afnemer kan je een ondernemer zijn. Het is voor loodgieters, stratenmakers e.d. veel makkelijker om een eigen bedrijf op te richten, want die hebben minder opleiding nodig om hun beroep uit te oefenen.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:15 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
ik kan niet de complete arbeidsmarkt in 1 topic samenvatten hè
denk eerder het tegenovergestelde, een libertarische maatschappijquote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:23 schreef GSbrder het volgende:
Want doen we hieraan, het communisme invoeren?
Jij bent dus de mening toegedaan dat ondernemers het per definitie beter hebben dan mensen in loondienst? Dan zit daar je denkfoutquote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:59 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
ander voorbeeld: concert-violist, heel veel toewijding, veel studie (al vanaf kinds af aan) betaald echter veel slechterMaar daar gaat het niet om, het gaat om de vorm waarin het werk gegoten wordt. Een medisch specialist kan zijn werk veel makkelijker in de vorm van een bedrijf gieten, en dat is oneerlijk
Nee.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:40 schreef Sandersson het volgende:
[..]
Volgens mij is de jurische sector nog een vd weinige waarin t als starter nog hoopvol is, omdat ervaring daarin niet vereist. Dan doel ik op de functie v advocaat-stagiair
Een eigen bedrijf staat niet gelijk aan financieel voordeel. Zo heb je bijvoorbeeld de extra uren die je moet werken zonder dat daar inkomsten tegenoverstaan (denk aan administratie, en afhankelijk van de branche en exacte contructie het binnenhalen van klanten) en mogelijk ook extra risico. Bovendien werken diverse financiele zaken anders, denk aan verzekeringen of pensioenregelingen.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:33 schreef BlueRoom het volgende:
is het niet ontzettend oneerlijk dat bepaalde beroepen zich veel makkelijker lenen voor het ondernemerschap dan andere beroepen. Een goed voorbeeld is het werk van een arts of medisch specialist. Die kunnen makkelijk hun werk als eigenaar van een bedrijf of maatschap uitoefenen en hebben daarmee een enorm financieel voordeel. Voor een docent, concertpianist, procesoperator in ene chemische fabriek of extremer, een vakkenvuller, is dit veel lastiger terwijl ze even hard werken als de arts. Toch krijgen ze niet het financiële gewin mede omdat zij in loondienst zijn en de arts als ondernemer kan werken.
Een ander voorbeeld is de juridische sector waar de route naar ondernemerschap goed te doen is en je in de maatschap van een advocatenkantoor komt.
Ik vind het uberhaupt opmerkelijk dat rechten en medicijnen de kortste route naar een levensvatbaar eigen bedrijf lijken te zijn
daar heb je gelijk in, maar vind je het niet, net als ik, opvallend dat een studie rechten of medicijnen de kortste route naar het ondernemerschap lijkt te zijn. Het is niet alleen een korte route, in dit geval ook een vrij veilige route, naar mijn mening dan.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 14:35 schreef cricket het volgende:
[..]
Een eigen bedrijf staat niet gelijk aan financieel voordeel. Zo heb je bijvoorbeeld de extra uren die je moet werken zonder dat daar inkomsten tegenoverstaan (denk aan administratie, en afhankelijk van de branche en exacte contructie het binnenhalen van klanten) en mogelijk ook extra risico. Bovendien werken diverse financiele zaken anders, denk aan verzekeringen of pensioenregelingen.
Wat een uur werken voor een ondernemer oplevert is daardoor niet te vergelijken met wat een uur salaris oplevert voor een werknemer. Het is een kwestie van vraag en aanbod. Je hebt een specialistisch beroep nodig om een bedrijf rendabel te kunnen maken, omdat je dan zelf de prijs kunt bepalen. Als je van exact hetzelfde salaris als een vakkenvuller (want waarom zou de supermarkt jou meer betalen dan de werknemer?) ook nog een bedrijf moet runnen, dan ga je netto verlies maken. Voor werkzaamheden waar de marges en/of bedragen hoger zijn speelt dat probleem niet of veel minder.
Nee hoor, als je een beetje aanleg hebt voor bijvoorbeeld klussen en een paar leuke connecties om te beginnen hoef je alleen maar een, relatief korte, cursus administratie te doen en je hebt zo een klusbedrijf, hoeft maar een paar maanden te duren voordat je goed genoeg loopt.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 16:10 schreef BlueRoom het volgende:
daar heb je gelijk in, maar vind je het niet, net als ik, opvallend dat een studie rechten of medicijnen de kortste route naar het ondernemerschap lijkt te zijn. Het is niet alleen een korte route, in dit geval ook een vrij veilige route, naar mijn mening dan.
Recent het nieuws gezien ook deze lui snabbelen (frauderen) er wat bij.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:33 schreef BlueRoom het volgende:
Ik vind het uberhaupt opmerkelijk dat rechten en medicijnen de kortste route naar een levensvatbaar eigen bedrijf lijken te zijn
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |