BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Al de CO2 die we de atmosfeer in pompen gaat volgens jou geen enkel effect hebben?quote:Op zondag 26 mei 2013 01:04 schreef Beathoven het volgende:
Global warming is een feit. Alleen staat het in lijn met de natuurlijke cyclus van de aarde. We kunnen als mens niet aan de thermostaat van de aarde draaien. Het praatje doet t alleen wel goed om een betere mindset te kweken om zo duurzamer te leven. Wat op zichzelf weer helemaal niet verkeerd is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Global warming bestaat niet.
En de maanlanding is nooit gebeurd, de aliens zijn onder ons en Obama is een reptilian.
En de maanlanding is nooit gebeurd, de aliens zijn onder ons en Obama is een reptilian.
Opgelost slo...oh wachtquote:
Global warming bestaat niet.
En de maanlanding is nooit gebeurd, de aliens zijn onder ons en Obama is een reptilian.
Het is helemaal geen feit.quote:
Global warming is een feit. Alleen staat het in lijn met de natuurlijke cyclus van de aarde. We kunnen als mens niet aan de thermostaat van de aarde draaien. Het praatje doet t alleen wel goed om een betere mindset te kweken om zo duurzamer te leven. Wat op zichzelf weer helemaal niet verkeerd is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
nee hij is een robot.quote:
Global warming bestaat niet.
En de maanlanding is nooit gebeurd, de aliens zijn onder ons en Obama is een reptilian.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja, precies: ''oh wacht, dit is BNW, hier zijn er geen oplossingen, wij blijven onze eigen problemen wel verzinnen!''quote:
Steeds meer wetenschappers schijnen de GW-Crisis niet echt te ondersteunen:
http://www.forbes.com/sit(...)obal-warming-crisis/
http://www.forbes.com/sit(...)obal-warming-crisis/
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
"Climate Change" heeft dan ook bar weinig met wetenschap maar heel veel met politiek te maken... En los van het welles-nietes-verhaal is CO2 een van de minst interessante milieuproblemen, terwijl het onevenredig veel aandacht krijgt!quote:Op zondag 26 mei 2013 14:19 schreef new_moon het volgende:
Steeds meer wetenschappers schijnen de GW-Crisis niet echt te ondersteunen:
http://www.forbes.com/sit(...)obal-warming-crisis/
censuur :O
Heb je de paper gelezen?quote:
Steeds meer wetenschappers schijnen de GW-Crisis niet echt te ondersteunen:
http://www.forbes.com/sit(...)obal-warming-crisis/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit bedoel je zekerquote:
quote:Since 1999, climate change had been debated among professionals in APEGA in over 150 articles and letters to the editor that had appeared in the association’s monthly publication The PEGG
. The discussion was becoming increasingly heated among a vocal few and, for the association, it wasunclear whether these few were representing the majority of members. Given this debate, APEGA initiated a broad survey of its 40,000 members (as of 2007) concerning their beliefs about climate change, sources of knowledge, and opinions about the appropriate roles for individuals, industry, APEGA, and government. The first author was engaged by APEGA to develop the survey and analyze the results. The survey questionnaire contained closed- and open-ended questions and was published in The PEGG and on the website in October 2007. A total of 1077 completed surveys were received
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Heb je geen problemen met hun selectie procedure? Ik wel namelijk.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dan verwijs je de uitkomst van het onderzoek naar het rijk der fabelen, ook goedquote:
[..]
Heb je geen problemen met hun selectie procedure? Ik wel namelijk.
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Maar jij vind het allemaal prima, of heb je er ook problemen mee?quote:
[..]
dan verwijs je de uitkomst van het onderzoek naar het rijk der fabelen, ook goed
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wij mogen dat. Wij zijn wetenschappers.quote:
[..]
dan verwijs je de uitkomst van het onderzoek naar het rijk der fabelen, ook goed
een soort Reli-fanaten, maar dan andersquote:Op zondag 26 mei 2013 15:58 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Wij mogen dat. Wij zijn wetenschappers.
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
ja kan niet achterwege laten dat het onderzoek is gedaan nav een al ontstane discussiequote:
[..]
Maar jij vind het allemaal prima, of heb je er ook problemen mee?
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Behalve dat wij objectief zijn EN ook nog eens een mening vormen op basis van onze wetenschappelijke kennis en gepresenteerde feiten.quote:
[..]
een soort Reli-fanaten, maar dan anders
net als de meeste complotters bedoel je ?quote:
[..]
een soort Reli-fanaten, maar dan anders
Dat vind ik niet eens het grootste probleem. Ze gebruiken data van een enquete onder mensen die voornamelijk in de olieindustrie werken. Van die groep reageert een paar procent. Dan heb je een bias in je resultaten zitten.quote:
[..]
ja kan niet achterwege laten dat het onderzoek is gedaan nav een al ontstane discussie
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Over bias gesproken..quote:
[..]
Dat vind ik niet eens het grootste probleem. Ze gebruiken data van een enquete onder mensen die voornamelijk in de olieindustrie werken. Van die groep reageert een paar procent. Dan heb je een bias in je resultaten zitten.
Gefeliciteerd, dat je dat allemaal aan de wetenschap te danken hebt.quote:
[..]
Behalve dat wij objectief zijn EN ook nog eens een mening vormen op basis van onze wetenschappelijke kennis en gepresenteerde feiten.
Hoe zie je dit voor je?
De wetenschap als een soort instituut dat voor het onnadenkende plebs bepaalt wat correct is om de denken of vinden?
Want dat kunnen wij "domme niet-wetenschappelijken" niet zelf bepalen, wij hebben geen enkele kennis. Nergens over, en al helemaal geen recht om iets wetenschappelijks tegen te spreken.
Goh waar doet dat me nou aan denken?
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Omdat jij het bent mag je me Joseph noemen. Maar voor de rest: Stalinquote:
[..]
Gefeliciteerd, dat je dat allemaal aan de wetenschap te danken hebt.
Hoe zie je dit voor je?
De wetenschap als een soort instituut dat voor het onnadenkende plebs bepaalt wat correct is om de denken of vinden?
Want dat kunnen wij "domme niet-wetenschappelijken" niet zelf bepalen, wij hebben geen enkele kennis. Nergens over, en al helemaal geen recht om iets wetenschappelijks tegen te spreken.
Goh waar doet dat me nou aan denken?
Blijf maar lekker in je science bubble, alles is goed. Heus
Als je niet snapt dat wetenschap net zo corrupt kan zijn als de rest vd maatschappij dan ben je wel een beetje naief
Als je niet snapt dat wetenschap net zo corrupt kan zijn als de rest vd maatschappij dan ben je wel een beetje naief
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
|
|
