Niet waar de klimaat opwarming is alleen maar verzonnen om ons nog armer te maken.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:02 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat zie je helemaal fout. Je snapt er niks van. Je hebt nog veel te leren. Les 1: trek een roze tutu aan, doe de handstand en roep "ik ben een vogel, TSJIRP TSJIRP". Dan zal vanzelf duidelijk worden dat de klimaatopwarming echt is.
De klimaatopwarming is verzonnen, die opwarming, -die, nogmaals, verzonnen is!- is hoogstens een paar graden en dus niet erg. Door de niet bestaande opwarming zal de waterspiegel stijgen maar dan kunnen we gewoon de dijken ophogen, alhoewel de hoge heren in Den Haag geen geld willen besteden aan het verhogen van de dijken en we dus alsnog met de gebakken peren zitten. Maar gelukkig warmt het klimaat niet op, dus hoeven we ons geen zorgen te maken.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:06 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Niet waar de klimaat opwarming is alleen maar verzonnen om ons nog armer te maken.
Wat maakt het uit als er noordpool wat in krimpt de zuidpool groeit dus wat maakt dat uit.
Hoe zo zouden we ons druk maken om de paar graden stijgen om dat de zeespiegel dan stijgt dan maken we groter dijken. Maar daar hebben ze natuurlijk geen zin in om daar geld aan uit te geven ze geven liever geld uit aan hun eigen zaken dan aan ons.
Mensen die roepen dat ze klimaatverandering wel/of niet waar is op basis van temperaturen in 1 jaar op 1 locatie zijn per definitie mensen die niet snappen waar het over gaat.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:23 schreef tribalwars het volgende:
[..]
We moeten allemaal bang worden zeg. We hebben dit jaar al 5 te koude maanden op rij komt komt niet vaak voor. Hoe durven ze dan te zeggen dat het klimaat opwarmt.
Omgekeerd evenredig.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:25 schreef Nibb-it het volgende:
Het niveau van BNW stijgt evenredig met de zeespiegel.
overigens als ijs smelt daalt het waterpeilquote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:06 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Niet waar de klimaat opwarming is alleen maar verzonnen om ons nog armer te maken.
Wat maakt het uit als er noordpool wat in krimpt de zuidpool groeit dus wat maakt dat uit.
Hoe zo zouden we ons druk maken om de paar graden stijgen om dat de zeespiegel dan stijgt dan maken we groter dijken. Maar daar hebben ze natuurlijk geen zin in om daar geld aan uit te geven ze geven liever geld uit aan hun eigen zaken dan aan ons.
wat een pracht tijd moet dat geweest zijnquote:Op zaterdag 25 mei 2013 01:18 schreef t4rt4rus het volgende:
Miljoenen jaren geleden was er ook geen Lambiekje...
Dacht dat je het niet wist. Maar je weet het dus wel.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:20 schreef Terecht het volgende:
[..]
De klimaatopwarming is verzonnen, die opwarming, -die, nogmaals, verzonnen is!- is hoogstens een paar graden en dus niet erg. Door de niet bestaande opwarming zal de waterspiegel stijgen maar dan kunnen we gewoon de dijken ophogen, alhoewel de hoge heren in Den Haag geen geld willen besteden aan het verhogen van de dijken en we dus alsnog met de gebakken peren zitten. Maar gelukkig warmt het klimaat niet op, dus hoeven we ons geen zorgen te maken.
It is known.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 14:20 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Dacht dat je het niet wist. Maar je weet het dus wel.
duizenden weteschappers beweren dat het wel zo is!quote:
Waar de politiek naar luistert dat is de verkeerde. Global Warming, CO2 en burgers schuld.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 15:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
duizenden weteschappers beweren dat het wel zo is!
duizenden weteschappers beweren dat het niet zo is!
dus beetje wazig gedoe allemaal en de natuur gaat gewoon vrolijk verder met zijn dingetje.
zal me niks verbazen dat dit jaar de opwarming van de aarde aardig in het recht getrokken word met de rare extremen al begin dit jaar
Volgens mij is de discussie omtrent de klimaatopwarming zo doorzichtig als wat. Dit draadje is aardig representatief voor het niveau van de "sceptici". Een gemiddeld argument van deze lui gaat ongeveer als volgt (even een oude post van mij vanwege de voorspellende gavequote:Op zaterdag 25 mei 2013 15:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
duizenden weteschappers beweren dat het wel zo is!
duizenden weteschappers beweren dat het niet zo is!
dus beetje wazig gedoe allemaal en de natuur gaat gewoon vrolijk verder met zijn dingetje.
zal me niks verbazen dat dit jaar de opwarming van de aarde aardig in het recht getrokken word met de rare extremen al begin dit jaar
tribalwars had het gezegd kunnen hebben. Sterker nog, hij heeft het zowat letterlijk gezegd.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 21:46 schreef Terecht het volgende:
Leerstuk 2. Global warming is een mythe, een samenzwering van subsidieslurpende linkse wetenschappers. Iedereen weet dat de aarde al 15 jaar niet meer opwarmt, die opwarming (die, nogmaals, niet bestaat) is eigenlijk een zegen voor de mensheid en bovendien weten we te weinig om te kunnen zeggen of de aarde opwarmt of niet.
Oh je bent ook nog eens verkeerd geinformeerd, of op zijn minst onvolledig...quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:59 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Omdat je op het Nos Journaal plaatjes ziet van een smeltende noordpool. Kan best zo zijn dat de noordpool smelt. Maar de zuidpool groeit juist in ijs dus dat geeft aan dat het ijs in balans is dus de opwarming valt wel mee.
Erm, nee...quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
overigens als ijs smelt daalt het waterpeil
quote:Op zaterdag 25 mei 2013 17:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh je bent ook nog eens verkeerd geinformeerd, of op zijn minst onvolledig...
Of jij bent fout geïnformeerd. Zo erg dat je denkt dat het goed is. Maar de tijd zal het leren.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 17:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh je bent ook nog eens verkeerd geinformeerd, of op zijn minst onvolledig...
quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
overigens als ijs smelt daalt het waterpeil
Lambiekje bedoelt natuurlijk dat als je de ijslaag van pak 'm beet 25 centimeter er af haalt dat het dan lager is . En ja, dat kloptquote:
Nope. Dat bericht waar je naar refereert ging over het aangroeien van het ijs op zee door de grote toename van koud smeltwater door het smelten van het ijs op het land.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:41 schreef tribalwars het volgende:
[..]
[..]
Of jij bent fout geïnformeerd. Zo erg dat je denkt dat het goed is. Maar de tijd zal het leren.
Bron?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 00:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Milioenen jaren geleden was het héél veel meer dan nu.
Met ijs op zee zou hij een punt kunnen hebben, maar dat is bij lange na niet het enige ijsquote:Op zaterdag 25 mei 2013 19:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lambiekje bedoelt natuurlijk dat als je de ijslaag van pak 'm beet 25 centimeter er af haalt dat het dan lager is . En ja, dat klopt
. Ja: -edit-quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
overigens als ijs smelt daalt het waterpeil
http://www.keesfloor.nl/a(...)tie-effect/index.htmquote:
Joh, kijk nou wat ik hierboven over de effecten van zwaartekracht schrijf... Is wat je schreef nog steeds fout, gezien dit een lokaal iets is, en niet algemeen/globaal.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 23:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.keesfloor.nl/a(...)tie-effect/index.htm
Het zit toch een beetje anders... Kennelijke dus wel als IJsland z'n gletsjers wegsmelt.
En deze stond me bij
http://www.scientias.nl/s(...)espiegeldaling/20011
Maar als we dus uit gaan van het gravitatie-effect zal het toch wel net even ander zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |