NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zolang er niks mee gebeurt; waarom er niet wat geluksvogels laten wonen? Wat is dat voor socialisme; iedereen miserabel ofzo? Omdat jij niet hartje Utrecht woont, mogen zij het ook niet?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:41 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Ja, omdat het een mooi plekje is.
Als er werkelijk een hotel komt, sja dan is het over en wegwezen. Dan is 20 jaar mooi geweest.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Natuurlijk speelt dat mee, je laat toch niet zomaar een pand over aan speculantanten die er liefst een zo hoog mogelijk appartement gebouw opzetten en die oude shitzooi zo snel mogelijk willen afbreken.quote:
[..]
Ja, omdat het een mooi plekje is.
Jij noemt het "geluksvogels", ik noem het mensen die geen respect hebben voor andermans eigendom.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zolang er niks mee gebeurt; waarom er niet wat geluksvogels laten wonen? Wat is dat voor socialisme; iedereen miserabel ofzo? Omdat jij niet hartje Utrecht woont, mogen zij het ook niet?
Als er werkelijk een hotel komt, sja dan is het over en wegwezen. Dan is 20 jaar mooi geweest.
Nou en.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:45 schreef sig000 het volgende:
[..]
Natuurlijk speelt dat mee, je laat toch niet zomaar een pand over aan speculantanten die er liefst een zo hoog mogelijk appartement gebouw opzetten en die oude shitzooi zo snel mogelijk willen afbreken.
Als ze er een zooi van maken mag die schade voor mij dik op ze verhaald worden. Houden ze het gewoon op een studentenmanier "netjes", kan de eigenaar er ook blij mee zijn dat zij erin zaten en geen junks die ik om 4:00 met de sleutel tot de V&D in mijn handen zag rondhangen...quote:
[..]
Jij noemt het "geluksvogels", ik noem het mensen die geen respect hebben voor andermans eigendom.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kijk dat zijn wijze woorden maar er komt geen hotel, na ontruiming blijft het net zolang leegstaan totdat het afgebroken kan worden.quote:
[..]
Zolang er niks mee gebeurt; waarom er niet wat geluksvogels laten wonen? Wat is dat voor socialisme; iedereen miserabel ofzo? Omdat jij niet hartje Utrecht woont, mogen zij het ook niet?
Als er werkelijk een hotel komt, sja dan is het over en wegwezen. Dan is 20 jaar mooi geweest.
Al die mensen hier met hun "bestaan krakers nog" zijn ook een beetje wereldvreemd, als het niet sarcastisch bedoelt is..
:')
nee omdat een vervallen pand in de binnenstad na 25 jaar, puur als grond, het tigvoudige waard is. daarom wordt er veel gespeculeerd in binnensteden, en daarom heb je dus ook zichtbare kraakpanden in de binnenstad.quote:
[..]
Ja, omdat het een mooi plekje is.
maar er zitten net zoveel, en waarschijnlijk zelfs veel meer kraakpanden buiten de binnensteden. alleen zie jij die niet als je gaat winkelen.
in utrecht bijvoorbeeld, zijn de overgebleven kraakpanden in de binnenstad op een hand te tellen. in de buitenwijken zijn er nog tientallen.
Goeie feestjes.quote:
[..]
nee omdat een vervallen pand in de binnenstad na 25 jaar, puur als grond, het tigvoudige waard is. daarom wordt er veel gespeculeerd in binnensteden, en daarom heb je dus ook zichtbare kraakpanden in de binnenstad.
maar er zitten net zoveel, en waarschijnlijk zelfs veel meer kraakpanden buiten de binnensteden. alleen zie jij die niet als je gaat winkelen.
in utrecht bijvoorbeeld, zijn de overgebleven kraakpanden in de binnenstad op een hand te tellen. in de buitenwijken zijn er nog tientallen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ME ontruimt kraakpand Ubica in Utrecht - onbewoonbaar verklaard
door Niels Posthumus
BINNENLAND Een peloton van de ME is vannacht ingezet om het kraakpand Ubica in de Utrechtse binnenstad te ontruimen. Tot nu toe zijn er tien krakers aangehouden op verdenking van openlijke geweldpleging. Het pand is onbewoonbaar verklaard. (artikel NRC)
door Niels Posthumus
BINNENLAND Een peloton van de ME is vannacht ingezet om het kraakpand Ubica in de Utrechtse binnenstad te ontruimen. Tot nu toe zijn er tien krakers aangehouden op verdenking van openlijke geweldpleging. Het pand is onbewoonbaar verklaard. (artikel NRC)
Gelukkig zijn er altijd nog mensen die gewoon de realiteit kennen.quote:
[..]
nee omdat een vervallen pand in de binnenstad na 25 jaar, puur als grond, het tigvoudige waard is. daarom wordt er veel gespeculeerd in binnensteden, en daarom heb je dus ook zichtbare kraakpanden in de binnenstad.
maar er zitten net zoveel, en waarschijnlijk zelfs veel meer kraakpanden buiten de binnensteden. alleen zie jij die niet als je gaat winkelen.
in utrecht bijvoorbeeld, zijn de overgebleven kraakpanden in de binnenstad op een hand te tellen. in de buitenwijken zijn er nog tientallen.
Op
Wie bepaalt wie het pand dan mogen kraken? Ik wil er ook wel wonen. En waar houdt dit dan op? Het huis daarnaast is ook wel interessant, etc.
Krakers zijn tuig, idem de top van woningcorporaties (veel politici daar toevallig).
Krakers zijn tuig, idem de top van woningcorporaties (veel politici daar toevallig).
Op Fok! is er zelfs een subforum over.quote:
[..]
iedereen geeft wel eens een feestje.
"alleen zie jij die niet als ik ga winkelen". ... lol, ja ik ben gelijk een domme consumptieslaaf omdat ik het niet eens ben met kraken.quote:
[..]
nee omdat een vervallen pand in de binnenstad na 25 jaar, puur als grond, het tigvoudige waard is. daarom wordt er veel gespeculeerd in binnensteden, en daarom heb je dus ook zichtbare kraakpanden in de binnenstad.
maar er zitten net zoveel, en waarschijnlijk zelfs veel meer kraakpanden buiten de binnensteden. alleen zie jij die niet als je gaat winkelen.
in utrecht bijvoorbeeld, zijn de overgebleven kraakpanden in de binnenstad op een hand te tellen. in de buitenwijken zijn er nog tientallen.
Wonen in de stad Utrecht is op zich al een luxe. Luxeprobleem dus.
Mensen zijn tuig en als ik een dak boven mijn kop nodig heb dan zoek ik er 1.quote:
Wie bepaalt wie het pand dan mogen kraken? Ik wil er ook wel wonen. En waar houdt dit dan op? Het huis daarnaast is ook wel interessant, etc.
Krakers zijn tuig, idem de top van woningcorporaties (veel politici daar toevallig).
grappig he, officieel hebben ze ubica dus niet ontruimd, want daarvoor hadden ze een aangifte/verzoek van Vloet nodig, die het geen reet interesseerd en dat dus niet had gedaan.quote:
ME ontruimt kraakpand Ubica in Utrecht - onbewoonbaar verklaard
door Niels Posthumus
BINNENLAND Een peloton van de ME is vannacht ingezet om het kraakpand Ubica in de Utrechtse binnenstad te ontruimen. Tot nu toe zijn er tien krakers aangehouden op verdenking van openlijke geweldpleging. Het pand is onbewoonbaar verklaard. (artikel NRC)
nu hebben ze het pand betreden om mensen te arresteren voor vuurwerk gooien, en geconcludeerd dat het pand onbewoonbaar is en dus gesloten moet worden. zelfde verschil.
Antikraak is een prachtsysteem. Eerlijker dan kraken. Maar halverwege je woontijd de regels veranderen is kut. Net als met die boevencorporaties.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Er zijn zat kamers te huur. En dat kunnen er meer en goedkopere zijn zonder corrupte woningcorporaties.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:56 schreef sig000 het volgende:
[..]
Mensen zijn tuig en als ik een dak boven mijn kop nodig heb dan zoek ik er 1.
Graag, en dan op de gemeenteraadsleden, rechters en de stromankoper die de zeer criminele huisjesmelker Wim Vloet alle medewerking verlenen.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 00:35 schreef IkStampOpTacos het volgende:
D
[..]
De politie kan ook gewoon met scherp schieten.
Waarom zou je in hemelsnaam in Utrecht willen wonen als je er niet vandaan komt?quote:
[..]
"alleen zie jij die niet als ik ga winkelen". ... lol, ja ik ben gelijk een domme consumptieslaaf omdat ik het niet eens ben met kraken.
Wonen in de stad Utrecht is op zich al een luxe. Luxeprobleem dus.
de oude regel was; 1 jaar leegstand= kraken mag.quote:
Wie bepaalt wie het pand dan mogen kraken? Ik wil er ook wel wonen. En waar houdt dit dan op? Het huis daarnaast is ook wel interessant, etc.
Krakers zijn tuig, idem de top van woningcorporaties (veel politici daar toevallig).
In Utrecht.quote:
[..]
Er zijn zat kamers te huur. En dat kunnen er meer en goedkopere zijn zonder corrupte woningcorporaties.
vinden mensen leuk soms, kennelijk.quote:
[..]
Op Fok! is er zelfs een subforum over.
Utrechtquote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:57 schreef sig000 het volgende:
[..]
Waarom zou je in hemelsnaam in Utrecht willen wonen als je er niet vandaan komt?
De leukste stad van Nederland.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
okee, stom grapje, sorrie. :pquote:
[..]
"alleen zie jij die niet als ik ga winkelen". ... lol, ja ik ben gelijk een domme consumptieslaaf omdat ik het niet eens ben met kraken.
Wonen in de stad Utrecht is op zich al een luxe. Luxeprobleem dus.
voor utrechters is wonen in utrecht echt geen luxe hoor. is gewoon normaal.
Die is van de baan, de politie is er ook niet zo blij mee, nog meer gezeik op hun dak.quote:
[..]
de oude regel was; 1 jaar leegstand= kraken mag.
antikraak is met 4 mensen een pand bewonen waar zeker 25 mensen in zouden kunnen wonen, en 2 weken opzegtermijn zonder enige huurbescherming. t is maar wat je een goed systeem vindt..quote:
Antikraak is een prachtsysteem. Eerlijker dan kraken. Maar halverwege je woontijd de regels veranderen is kut. Net als met die boevencorporaties.
het idee is goed natuurlijk, mensen legaal in leegstaande panden laten wonen. maar het is dus anti-kraak, niet pro-woon.
Huisjesmelkers als Wim Vloet maken dat het voor studenten en nieuwkomers vrijwel onmogelijk is om nog aan een huurwoning te kunnen komen. Alleen voor bizarre prijzen, of 12 jaar wachten op een sociale huurwoning - je weet wel, die huizen die wooncorporaties van onze overheid moeten verkopen om aan de verhuurheffing te kunnen voldoen - kunnen studenten en starters iets huren. Niet alleen Wim Vloet, maar ook andere pansjesmelkers hebben vele tientallen panden die ze bewust leeg laten staan. De enige reden: speculatie. Door kunstmatige schaarste kunnen ze zo bij een minimale inspanning het maximale uit de overige panden knijpen.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 02:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is compleet van de ratten besnuffeld. Het gaat die krakers geen donder aan wat de eigenaar van die panden doet met zijn panden. Ze hebben gewoon op te rotten.
Dit soort zaken wordt al veel te lang getolereerd in Nederland. Het is goed dat de ME voortvarend optreedt. Oppakken, dat tuig. En flinke boetes of celstraffen graag.
Dus ja, de ME en het OM moeten hard aan de pak om kraken overbodig te maken. Maar dit dus door het aanpakken van criminelen en niet van de klokkenluiders/krakers die de criminelen uit de schaduw halen.
