Tchock | vrijdag 24 mei 2013 @ 11:29 |

WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!

Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS De afgestudeerde helden van dit topic • Sovereign • _-rally-_ • Thisbe • Pool • Smash-it • flubub • Argento • Sessy • GDPP • Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel) • Yashaaaaa • Eriksd
Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit:
Universiteit van Amsterdam • Dreamzk • Tchock • Yreal - • Pascaltjuh • Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) • Snax • Monnet • Polacco
Open Universiteit • SpotlessMind00
Erasmus Universiteit Rotterdam • NotGuilty • Phaelanx_NL • Mandal • IkeDubaku99 • Dr.Cooper • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub • meneerRaab
Rijksuniversiteit Groningen • Giku • Valid • Etsu • Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo) • Ties02 • Joosie200 • Letstalk • Bruce_Cutler • Doctor_Neo_Cortex • Argelos • Fratles
Radboud Universiteit • Morendo • Actaeon (Novietenhoeder II) • Boterbartje • Tostitomaatkaas
Universiteit Leiden • -Trinity- • RobertoCarlos • Nailpolish • Dhaha • KOG • De_Fietser • Studeur
Universiteit Utrecht • solo020
Universiteit Maastricht • Duderd • GeneraalAdmiraal
Universiteit van Tilburg • Complexiteit
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
  
SPOILER Het presidium van de WO-rechten SC, in de hoedanigheid van de permanente enkelvoudige kamer eriksd, besluit met betrekking tot de te hanteren gebruikersnaam Tchock (hierna: "username") als volgt:
Overwegende dat Tchock, zijnde een prominent lid van de SC, het presidium voor proleet uitmaakt,
Overwegende dat zijn studieresultaten die van onze hofnar Yreal en ons paard NotGuilty evenaren,
Overwegende dat zijn voorliefde voor Joy Division ongehoord is,
Overwegende dat de wed in onderhavige situatie niet voorziet,
de username Tchock informeel vervangen wordt door Bieflapje,
en gaat over tot de orde van de dag.
SPOILER Het presidium van de WO-rechten SC, in de hoedanigheid van de permanente enkelvoudige kamer eriksd, besluit met betrekking tot de vorm ingestelde arbitragecommissie (hierna: "de Commissie") als volgt:
De Commissie bestaat uit Actaeon.
SPOILER Het presidium van de WO-rechten SC, in de hoedanigheid van de permanente enkelvoudige kamer eriksd, besluit met betrekking tot de te behandelen beroepen tegen beslissingen op bezwaar (hierna: "beroepen") als volgt:
De beroepen worden behandeld door het presidium en de voorzitter van de Commissie tezamen.
|
Tchock | vrijdag 24 mei 2013 @ 11:32 |
Amerikaan moet worden uitgeleverd op grond van het NAVO-statusverdrag aan Amerika voor een misdaad waar daar de doodstraf op staat. De Hoge Raad antwoordt bevestigend op de vraag of het uitleveren door Nederland van een gevangene aan een land waar hij blootgesteld kan worden aan de doodstraf in strijd is met het door Nederland ondertekende zesde protocol bij het EVRM.
Sindsdien wordt in alle uitleveringsverdragen opgenomen dat vereist voor uitlevering aan Amerika is dat de garantie wordt gegeven dat er geen doodstraf wordt geëist, zodat Nederland niet voor het EHRM gesleept kan worden. |
Ryon | vrijdag 24 mei 2013 @ 11:35 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 11:32 schreef Tchock het volgende:Amerikaan moet worden uitgeleverd op grond van het NAVO-statusverdrag aan Amerika voor een misdaad waar daar de doodstraf op staat. De Hoge Raad antwoordt bevestigend op de vraag of het uitleveren door Nederland van een gevangene aan een land waar hij blootgesteld kan worden aan de doodstraf in strijd is met het door Nederland ondertekende zesde protocol bij het EVRM. Sindsdien wordt in alle uitleveringsverdragen opgenomen dat vereist voor uitlevering aan Amerika is dat de garantie wordt gegeven dat er geen doodstraf wordt geëist, zodat Nederland niet voor het EHRM gesleept kan worden. Het eerste tiende puntje voor fundamenteel recht is al binnen. |
Tchock | vrijdag 24 mei 2013 @ 11:37 |
quote: Fundamenteel recht-arresten Ik vind ze echt leuk en ze zijn ook heel makkelijk te onthouden
Maar dat laatste zou ook kunnen komen omdat dit vak een jurisprudentiecollege heeft en ik alles netjes elke week heb bijgehouden.  |
Mlein0 | vrijdag 24 mei 2013 @ 11:39 |
Nog steeds de RU niet op 1  |
Tchock | vrijdag 24 mei 2013 @ 11:39 |
quote: Ik ben een UvA-ganger. En ik had ook het vorige topic. |
Joosie200 | vrijdag 24 mei 2013 @ 11:41 |
quote: Scoor een lapo et voila |
Mlein0 | vrijdag 24 mei 2013 @ 11:44 |
quote: Hahaha nee joh, sowieso RU op 1:P |
Joosie200 | vrijdag 24 mei 2013 @ 11:47 |
quote: Iedereen weet dit toch wel?!

Dan zeker de RU niet! |
Monnet | vrijdag 24 mei 2013 @ 11:49 |
Niet uitleveren als de doodstraf dreigt. |
Ryon | vrijdag 24 mei 2013 @ 11:54 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 11:37 schreef Tchock het volgende:[..] Fundamenteel recht-arresten  Ik vind ze echt leuk en ze zijn ook heel makkelijk te onthouden Maar dat laatste zou ook kunnen komen omdat dit vak een jurisprudentiecollege heeft en ik alles netjes elke week heb bijgehouden.  Ja, fundamenteel recht is waanzinnig interessant. Toepasbaarder ook dan het op het eerste gezicht lijkt.
Heeft Hirsch-Ballin ook nog een college voor zijn rekening genomen? |
Mlein0 | vrijdag 24 mei 2013 @ 11:58 |
quote: Lekker objectief ja van rtv noord 
[ Bericht 86% gewijzigd door Mlein0 op 24-05-2013 12:06:47 ] |
Giku | vrijdag 24 mei 2013 @ 12:02 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 11:58 schreef Mlein0 het volgende:[..] Lekker objectief ja van rtv noord  [url]  [/url] Ik heb je hele post gelezen, maar ik kon niets subjectiefs vinden hoor! |
Mlein0 | vrijdag 24 mei 2013 @ 12:08 |
quote: Drie uur verder en mijn laptop heeft eindelijk mijn berichtje aan kunnen passen . Ik geef het op om ook een plaatje toe te voegen... |
Tchock | vrijdag 24 mei 2013 @ 13:18 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 11:54 schreef Ryon het volgende:[..] Ja, fundamenteel recht is waanzinnig interessant. Toepasbaarder ook dan het op het eerste gezicht lijkt. Heeft Hirsch-Ballin ook nog een college voor zijn rekening genomen? Vier van de zeven, geloof ik. |
Ryon | vrijdag 24 mei 2013 @ 13:22 |
quote: Oh, dat is nog best veel. Ik had eerder verwacht dat hij een college zou doen over het verschil tussen mensen en burgerrechten. |
SpotlessMind00 | vrijdag 24 mei 2013 @ 13:30 |
quote: Geen Base-64 kunnen lezen  |
SpotlessMind00 | vrijdag 24 mei 2013 @ 13:32 |
Lees zojuist dat een oudcollega is overleden. Amper 40  |
Valid | vrijdag 24 mei 2013 @ 13:37 |
quote: Oh, dat is erg naar. Was hij al ziek? Had je nog contact met hem, of dat niet?
Gecondoleerd in elk geval. |
SpotlessMind00 | vrijdag 24 mei 2013 @ 13:45 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 13:37 schreef Valid het volgende:[..] Oh, dat is erg naar.  Was hij al ziek? Had je nog contact met hem, of dat niet? Gecondoleerd in elk geval. Dank je wel. Ik weet alleen dat het zijn hart was; contact hadden we niet meer maar ik heb hem altijd zeer gewaardeerd als mens en als collega. 40 jaar is ook best dichtbij opeens. |
Tchock | vrijdag 24 mei 2013 @ 14:20 |
quote: Gecontroleerd. Jong joh  |
GeneraalAdmiraal | vrijdag 24 mei 2013 @ 14:37 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 11:32 schreef Tchock het volgende:Amerikaan moet worden uitgeleverd op grond van het NAVO-statusverdrag aan Amerika voor een misdaad waar daar de doodstraf op staat. De Hoge Raad antwoordt bevestigend op de vraag of het uitleveren door Nederland van een gevangene aan een land waar hij blootgesteld kan worden aan de doodstraf in strijd is met het door Nederland ondertekende zesde protocol bij het EVRM. Sindsdien wordt in alle uitleveringsverdragen opgenomen dat vereist voor uitlevering aan Amerika is dat de garantie wordt gegeven dat er geen doodstraf wordt geëist, zodat Nederland niet voor het EHRM gesleept kan worden. weer wat geleerd |
GeneraalAdmiraal | vrijdag 24 mei 2013 @ 14:38 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 13:45 schreef SpotlessMind00 het volgende:[..] Dank je wel. Ik weet alleen dat het zijn hart was; contact hadden we niet meer maar ik heb hem altijd zeer gewaardeerd als mens en als collega. 40 jaar is ook best dichtbij opeens. gecondoleerd. |
Giku | vrijdag 24 mei 2013 @ 14:46 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 13:45 schreef SpotlessMind00 het volgende:[..] Dank je wel. Ik weet alleen dat het zijn hart was; contact hadden we niet meer maar ik heb hem altijd zeer gewaardeerd als mens en als collega. 40 jaar is ook best dichtbij opeens. Gecondoleerd! Inderdaad erg jong, wens je niemand toe. |
Giku | vrijdag 24 mei 2013 @ 14:54 |
Gisteren heb ik eindelijk de studentenrechtbank afgesloten , als rechter. Was erg leuke ochtend en leuk om te zien en te doen, maar was onderhand wel klaar met dat hele gebeuren (ruim halfjaar mee bezig, nu al zin in de scriptie ).
Maandag alweer Ondernemingsrecht 1, alleen is boek 2 BW natuurlijk sterk gedateerd in mijn Kluwerbundel. Iemand een tip om een up-to-date versie te verkrijgen zonder dat ik minimaal 250 kantjes hoef uit te printen ? Kan alleen een bundeltje bij Kluwer vinden voor ruim ¤70, ook weer wat overdreven. |
GeneraalAdmiraal | vrijdag 24 mei 2013 @ 14:57 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 14:54 schreef Giku het volgende:Gisteren heb ik eindelijk de studentenrechtbank afgesloten  , als rechter. Was erg leuke ochtend en leuk om te zien en te doen, maar was onderhand wel klaar met dat hele gebeuren (ruim halfjaar mee bezig, nu al zin in de scriptie  ). Maandag alweer Ondernemingsrecht 1, alleen is boek 2 BW natuurlijk sterk gedateerd in mijn Kluwerbundel. Iemand een tip om een up-to-date versie te verkrijgen zonder dat ik minimaal 250 kantjes hoef uit te printen  ? Kan alleen een bundeltje bij Kluwer vinden voor ruim ¤70, ook weer wat overdreven. http://www.blauwevnw.nl/site/home.html die is goedkoper |
tostitomaatkaas | vrijdag 24 mei 2013 @ 15:00 |
Art. 1370 Cci, welke (buitenlandse) wet wordt daarmee bedoeld? Weet iemand dat? |
Giku | vrijdag 24 mei 2013 @ 15:03 |
quote: Die collegebundels (die standaard dingen van ~¤50) zijn dus verschrikkelijk gedateerd, want de laatste wet is 1 januari van kracht geworden. De nieuwe bundels komen pas over ongeveer een maandje, dus dat is ook te laat . Ik zoek meer een bundeltje met alleen het BW (of liever: alleen Boek 2). Het zou ook allemaal n stuk handiger zijn als je gewoon tablets of smartphones mee mocht nemen 
Ik denk dat ik even langs de studystore ga om te kijken of die wat hebben. |
SpotlessMind00 | vrijdag 24 mei 2013 @ 15:04 |
quote: Code Civil? Gokje? |
Joosie200 | vrijdag 24 mei 2013 @ 15:06 |
Oui, mais bien sûr: c'est le code civil!
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 14:54 schreef Giku het volgende:Iemand een tip om een up-to-date versie te verkrijgen zonder dat ik minimaal 250 kantjes hoef uit te printen  ? Ehm, nestor? Voor zowel handelsrecht A als personen-vennootschappen hebben we een bestand met de nieuwste artikelen voor BW 2. Is wel 430 bladzijdes groot, maar met lettertype 11 nog maar 218 stuks à 1 cent de pagina als je uitprint op de UB/JB = ¤2,18 tops. |
Giku | vrijdag 24 mei 2013 @ 15:08 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 15:06 schreef Joosie200 het volgende:Oui, mais bien sûr: c'est le code civil! [..] Ehm, nestor? Voor zowel handelsrecht A als personen-vennootschappen hebben we een PDF-bestand met de nieuwste artikelen voor BW 2. Weet ik, maar ik zit niet graag op het tentamen met een stapel van 250 A4'tjes, en dan heb je alleen de wijzigingen dus dan zit je alsnog te wisselen tussen die stapel en je collegebundel. Dat kost alleen maar tijd en dan is het handiger als je gewoon één bundel hebt. |
tostitomaatkaas | vrijdag 24 mei 2013 @ 15:09 |
Code Civil, inderdaad. Stom dat ik daar zelf niet opkwam. |
Joosie200 | vrijdag 24 mei 2013 @ 15:09 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 15:08 schreef Giku het volgende:[..] Weet ik, maar ik zit niet graag op het tentamen met een stapel van 250 A4'tjes, en dan heb je alleen de wijzigingen dus dan zit je alsnog te wisselen tussen die stapel en je collegebundel. Dat kost alleen maar tijd en dan is het handiger als je gewoon één bundel hebt. Nee, dat is echt het complete BW 2 inclusief alle artikelen. Maar ja, mocht je de WOR of Hw nodig hebben ja dan moet je als nog zeulen.. En eens, zo'n bundel bladert nog handig door, zitten te te klooien met 200+ a4'tjes is ook niet wat op een tentamen. Been there, done that althans voor het oud 4 BW met erfrecht die ongeveer 20 A4'tjes telde  |
Giku | vrijdag 24 mei 2013 @ 15:14 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 15:09 schreef Joosie200 het volgende:[..] Nee, dat is echt het complete BW 2 inclusief alle artikelen. Maar ja, mocht je de WOR of Hw nodig hebben ja dan moet je als nog zeulen.. Je mist nog een hoop titels, die meestal niet relevant zijn maar toch.
Hoe erg zou het zijn als je dat bestand aanpast zodat je niet 250 maar ongeveer 150 nodig hebt (en dan dubbel uitprinten, is het misschien nog te doen ook).
Zo vond ik HandelsA al strontvervelend omdat je tussen 3 edities moest zoeken (gewone versie, de aangepaste artikelen voor FlexBV en aangepaste artikelen voor de Enqueterecht)), en dat was in dezelfde bundel. |
Giku | vrijdag 24 mei 2013 @ 15:16 |
Wat is het handigste lettertype om klein uit te printen (grootte 8, 9 of 10)? |
Joosie200 | vrijdag 24 mei 2013 @ 15:16 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 15:14 schreef Giku het volgende:[..] Hoe erg zou het zijn als je dat bestand aanpast zodat je niet 250 maar ongeveer 150 nodig hebt (en dan dubbel uitprinten, is het misschien nog te doen ook). Zo vond ik HandelsA al strontvervelend omdat je tussen 3 edities moest zoeken (gewone versie, de aangepaste artikelen voor FlexBV en aangepaste artikelen voor de Enqueterecht)), en dat was in dezelfde bundel. Niet, maar bij de vakgroep hanteren ze: alles of niets, dus of de complete zut uitprinten inclusief wat je niet nodig hebt of niks uitprinten meen ik. Precies waarom ik voor handels a wss mede gefaald heb, werken met een halfbakken wettenset is ook niet bevorderend voor een goede beantwoording van het tentamen. |
Giku | vrijdag 24 mei 2013 @ 15:19 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 15:16 schreef Joosie200 het volgende:[..] Niet, maar bij de vakgroep hanteren ze: alles of niets, dus of de complete zut uitprinten inclusief wat je niet nodig hebt of niks uitprinten meen ik. Precies waarom ik voor handels a wss mede gefaald heb, werken met een halfbakken wettenset is ook niet bevorderend voor een goede beantwoording van het tentamen.
quote: Tekst Boek 2 BW, Titels 1, 4, 5, 7, 8, 9 Bijgevoegde bestanden:
Bestand Boek2BW_Titels1,4,5,7-9_1feb2013.docx (475,946 kB)
Hier vindt u de tekst van de voor de colleges van OR I relevante titels van Boek 2 BW, zoals geldend op 1 februari 2013. De reden van plaatsing van deze tekst op nestor is dat de tekst in de Kluwer Collegebundel 2012-2013 niet accuraat is, omdat de Invoeringswet vereenvoudiging en flexibilisering bv-recht niet is verwerkt. U mag deze tekst in uitgeprinte vorm meenemen naar het tentamen.
Dit hebben wij op nestor staan voor Ondernemingsrecht 1, dus vandaar. Je mist titels 2 en 3 (Verenigingen e.d., niet echt interessant), maar ook 6 en alles vanaf 10, dat is de structuur-RvC en alles met openbaarmakingen, geconsolideerde jaarrekeningen en nog wat dingen. |
Joosie200 | vrijdag 24 mei 2013 @ 15:22 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 15:19 schreef Giku het volgende:[..] [..] Dit hebben wij op nestor staan voor Ondernemingsrecht 1, dus vandaar. Je mist titels 2 en 3 (Verenigingen e.d., niet echt interessant), maar ook 6 en alles vanaf 10, dat is de structuur-RvC en alles met openbaarmakingen, geconsolideerde jaarrekeningen en nog wat dingen. Hmm, dat is dezelfde die ze voor RPVP online gegooid hebben. Lame dat ze niet alle titels bevatten. Zo heb je er nog niks aan 
[ Bericht 0% gewijzigd door Joosie200 op 24-05-2013 15:50:41 ] |
Giku | vrijdag 24 mei 2013 @ 15:28 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 15:22 schreef Joosie200 het volgende:[..] Hmm, dat is dezelfde zie ze voor RPVP online gegooid hebben. Lame dat ze niet alle titels bevatten. Zo heb je er nog niks aan  Dat bedoel ik 
http://www.berghauserpont.nl/product/burgerlijk-wetboek-boek-2 Zie ik nu; quote: Overigens wordt een wettenbundel van Berghauser Pont pas gemaakt als u 'm bestelt. Daardoor is de bundel zo actueel als de laatste wetswijziging. Die komt alleen niet vóór maandag binnen lijkt me. Kut. Misschien anders even langs de copyshop als de studystore niets heeft. |
Valid | vrijdag 24 mei 2013 @ 15:48 |
Bonuspunt voor Europees recht binnen. Mooi, dat houdt de moraal hoog. |
Ryon | vrijdag 24 mei 2013 @ 16:01 |
Ik ben wel weer een beetje klaar met het studeren voor vandaag. Niet het gevoel echt veel gedaan te hebben maar toch de hele dag in de UB gezeten + een opdracht af te hebben gekregen. Tijd om zo maar aan een Vrijmibo te gaan. |
Joosie200 | vrijdag 24 mei 2013 @ 16:44 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 14:22 schreef Ryon het volgende:[..] Ik had dat eigenlijk als kern van het betoog gemaakt. Dat is namelijk de beste houvast die je hebt ten aanzien van een overgangsregeling en het plotsklaps stopzetten van een tegemoetkoming. Ik heb het woensdag verwerkt in mijn beroepschrift, beetje de beroepsgronden vernummerd zodat ik met het sterkste argument begin. Verwijzing naar art. 14 van het handvest grondrechten van de Europese Unie heb ik geschrapt ter faveure van art. 1 Protocol behorende bij het EVRM. Per post doorgestuurd en meteen ter plekke bij de rechtbank afgegeven (handig als je hemelsbreed er maar 1km vanaf woont) Gisteren geverifieerd of het al in de mallemolen zat en vandaag bevestiging per telefoon gekregen dat mijn hernieuwde beroepschrift doorgestuurd is naar verweerder En nu maar afwachten, krijg nu veel meer zin in de zitting. Zal mij benieuwen wat de rechter hier over gaat zeggen en in hoeverre je de rechtsregel uit de WWik-zaak kunt toepassen op studenten en het reisrecht
Nog anderhalve week en ik zit voor het eerst als partij in de rechtbank Voor de geinteresseerden plaats ik t.z.t. wel hoe het gegaan is. Want het betreft een mondelinge behandeling van mijn beroepschrift waarbij de bestuursrechter ook meteen uitspraak zal doen. En Ryon: dank voor de attendering, nu maak ik tenminste nog een redelijke kans, anders zou mijn beroepschrift waarschijnlijk in het geheel niet leiden tot een andere uitkomst dan nu het geval is! |
NotGuilty | vrijdag 24 mei 2013 @ 17:08 |
quote: Ik denk dat jij er zo uit ziet:
 |
Mlein0 | vrijdag 24 mei 2013 @ 17:15 |
quote: italiaans bbw (codice civil italiano) |
Speedy_T | vrijdag 24 mei 2013 @ 17:17 |
quote: Spot on. |
#ANONIEM | vrijdag 24 mei 2013 @ 17:20 |
Ik heb mijn JVC-begeleider gemaild met de vraag waarom ik een 6 heb gekregen en onderbouwd waarom ik vind dat ik een 7 verdien. Nu afwachten. |
Maharbal | vrijdag 24 mei 2013 @ 17:35 |
Tijd om te borrelen.
Morgen heb ik weer spijt  |
Spiegelei | vrijdag 24 mei 2013 @ 17:37 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 17:20 schreef Etsu het volgende:Ik heb mijn JVC-begeleider gemaild met de vraag waarom ik een 6 heb gekregen en onderbouwd waarom ik vind dat ik een 7 verdien. Nu afwachten. Niet te veel ge'je'd hoop ik? |
Spiegelei | vrijdag 24 mei 2013 @ 17:38 |
quote: Hoe lang duren die borrels dan?  |
#ANONIEM | vrijdag 24 mei 2013 @ 17:38 |
quote: 0x. |
Spiegelei | vrijdag 24 mei 2013 @ 17:41 |
Zeau, ook ik is klaar! Afsluiten en hup naar huis toe en het weekend vieren.  |
Ryon | vrijdag 24 mei 2013 @ 17:46 |
quote: Dat mocht ik willen. Hoewel de haarkleur en de kleur ogen wel precies overeenkomen. Denk verder eerder aan plofkop met half lang bruin haar. |
Tchock | vrijdag 24 mei 2013 @ 18:32 |
Pfff, weer thuis. Tentamenvoorbereiding schiet wel heel hard op, elke dag uren buitenshuis aan het studeren  |
Monnet | vrijdag 24 mei 2013 @ 18:43 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 17:46 schreef Ryon het volgende:[..] Dat mocht ik willen. Hoewel de haarkleur en de kleur ogen wel precies overeenkomen. Denk verder eerder aan plofkop met half lang bruin haar.
 |
Tchock | vrijdag 24 mei 2013 @ 18:48 |
Trouwens, Ryon, mag ik jou wat vragen? Ik loop bij het bestuderen van de jurisprudentie bestuursprocesrecht tegen het probleem aan dat ik geen flauw idee heb welke arresten echt relevant zijn. Sommige voorgeschreven jurisprudentie lijkt niets anders te doen dan het citeren van een artikel of beginsel zonder er iets aan toe te voegen. Wat natuurlijk heel interessant is vanuit een academisch standpunt maar op mijn tentamen compleet waardeloos. Welke zijn nou echt essentieel?  |
tostitomaatkaas | vrijdag 24 mei 2013 @ 19:02 |
quote: Ah kijk. Het artikel in het Code Civil had (puur toevallig) wel enigszins te maken met waar ik mee bezig ben, maar ik vond het al een vreemd resultaat. Dit klopt inderdaad Bedankt! |
#ANONIEM | vrijdag 24 mei 2013 @ 19:07 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 17:20 schreef Etsu het volgende:Ik heb mijn JVC-begeleider gemaild met de vraag waarom ik een 6 heb gekregen en onderbouwd waarom ik vind dat ik een 7 verdien. Nu afwachten. Ben benieuwd |
NotGuilty | vrijdag 24 mei 2013 @ 19:09 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 17:46 schreef Ryon het volgende:[..] Dat mocht ik willen. Hoewel de haarkleur en de kleur ogen wel precies overeenkomen. Denk verder eerder aan plofkop met half lang bruin haar. Zat ik er toch niet belachelijk ver naast  |
Sideshowbobbie | vrijdag 24 mei 2013 @ 19:22 |
quote: Internet heeft mij verpest  |
Tchock | vrijdag 24 mei 2013 @ 19:24 |
quote: Hahah  |
Mlein0 | vrijdag 24 mei 2013 @ 19:24 |
quote:
|
Tchock | vrijdag 24 mei 2013 @ 19:25 |
quote: "Used". En de typfout was niet wat Sideshow bedoelde.  |
Sideshowbobbie | vrijdag 24 mei 2013 @ 19:25 |
UvA ook echt Eerst worden voor een vak geen criteria geplaatst voor de presentatie eerder deze week en nu is de take home toets voor datzelfde vak niet op Blackboard geplaatst, terwijl dat uiterlijk vanochtend zou gebeuren.
Zo ken ik de UvA weer  |
Tchock | vrijdag 24 mei 2013 @ 19:27 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 19:25 schreef Sideshowbobbie het volgende:UvA ook echt  Eerst worden voor een vak geen criteria geplaatst voor de presentatie eerder deze week en nu is de take home toets voor datzelfde vak niet op Blackboard geplaatst, terwijl dat uiterlijk vanochtend zou gebeuren. Zo ken ik de UvA weer  De UvA is soms net een kleuter of een huisdier. Doet de hele tijd dingen fout en jij hebt er last van maar aan het eind van de dag is 'ie toch wel lief. |
Sideshowbobbie | vrijdag 24 mei 2013 @ 19:29 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 19:27 schreef Tchock het volgende:[..] De UvA is soms net een kleuter of een huisdier. Doet de hele tijd dingen fout en jij hebt er last van maar aan het eind van de dag is 'ie toch wel lief. Haha, eigenlijk wel ja  |
Spiegelei | vrijdag 24 mei 2013 @ 19:31 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 19:27 schreef Tchock het volgende:[..] De UvA is soms net een kleuter of een huisdier. Doet de hele tijd dingen fout en jij hebt er last van maar aan het eind van de dag is 'ie toch wel lief. Moet je de UvA ook eten geven, verschonen en af en toe uitlaten? |
Tchock | vrijdag 24 mei 2013 @ 19:32 |
quote: Daar hebben we onze babysitters/dogwalkers van Asito voor. |
Sideshowbobbie | vrijdag 24 mei 2013 @ 19:32 |
quote: Nouja, je moet ze elke maand wel "onderhouden". |
Tchock | vrijdag 24 mei 2013 @ 19:32 |
Ik heb nog een blauwe maandag bij Asito gewerkt |
Sideshowbobbie | vrijdag 24 mei 2013 @ 19:33 |
quote: Proest  |
Tchock | vrijdag 24 mei 2013 @ 20:05 |
Dit doe ik ook 
 |
Tchock | vrijdag 24 mei 2013 @ 20:08 |

In Zweden zijn ze nog erger dan hier. Deze madam schrijft een bon uit voor een uitgebrand autowrak. |
Spiegelei | vrijdag 24 mei 2013 @ 20:19 |
Cquote] Op vrijdag 24 mei 2013 20:08 schreef Tchock het volgende: [ afbeelding ]
In Zweden zijn ze nog erger dan hier. Deze madam schrijft een bon uit voor een uitgebrand autowrak. [/quote]
De vraag is waar ze de bon nu onder schuift. |
Keyos | vrijdag 24 mei 2013 @ 23:10 |
quote: De vraag is waar ze de bon nu onder schuift. [/quote]
De Britten hebben altijd wel een mooie plek daarvoor, 'up her ....'. |
Tchock | vrijdag 24 mei 2013 @ 23:12 |
quote: Dan moeten ze dat eens aan de Zweden vertellen |
Keyos | vrijdag 24 mei 2013 @ 23:14 |
quote: Lijkt me een zeer doordacht plan. |
Tchock | vrijdag 24 mei 2013 @ 23:17 |
Wat de fuck. Ik heb mijn twee pennen bij een studiegenoot laten liggen en nu heb ik enkel nog 7 niet werkende ballpoints in huis. |
Keyos | vrijdag 24 mei 2013 @ 23:20 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 23:17 schreef Tchock het volgende:Wat de fuck. Ik heb mijn twee pennen bij een studiegenoot laten liggen en nu heb ik enkel nog 7 niet werkende ballpoints in huis. Haha , je zou maar met die 7 pennen naar een tentamen gaan. |
Tchock | vrijdag 24 mei 2013 @ 23:21 |
quote: Het is ook echt gemeen. Er kwam een doosje bic's bij een verhuizing bovendrijven dus ik vet blij dat doosje ingevorderd, doen ze het dus allemaal niet Krijg ze niet aan de praat. |
Keyos | vrijdag 24 mei 2013 @ 23:24 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 23:21 schreef Tchock het volgende:[..] Het is ook echt gemeen. Er kwam een doosje bic's bij een verhuizing bovendrijven dus ik vet blij dat doosje ingevorderd, doen ze het dus allemaal niet  Krijg ze niet aan de praat. Ik hoop niet dat het dringend is, het gebruik van de pen? Over pennen gesproken, vandaag pen nr 10 gekregen van de Erasmus School of Law, ze geven die dingen weg als warme broodjes beenham, jammer alleen dat ze zo glad zijn dat ik er niet leesbaar mee kan schrijven. |
#ANONIEM | zaterdag 25 mei 2013 @ 00:00 |
Tchock_ Jouw vriendin 
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2013 00:00:48 ] |
Tchock | zaterdag 25 mei 2013 @ 00:06 |
quote: Bedankt. Maar hoezo? |
#ANONIEM | zaterdag 25 mei 2013 @ 00:07 |
quote: JNG / [JNG SC #1119] Mama Etsu |
Tchock | zaterdag 25 mei 2013 @ 00:08 |
quote: Hahaha. |
NotGuilty | zaterdag 25 mei 2013 @ 01:07 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 23:24 schreef Keyos het volgende:[..] Ik hoop niet dat het dringend is, het gebruik van de pen? Over pennen gesproken, vandaag pen nr 10 gekregen van de Erasmus School of Law, ze geven die dingen weg als warme broodjes beenham, jammer alleen dat ze zo glad zijn dat ik er niet leesbaar mee kan schrijven. Waar geven ze warme broodjes beenham weg ik wil ook
beenham  |
NotGuilty | zaterdag 25 mei 2013 @ 01:09 |
quote:
quote:  |
Keyos | zaterdag 25 mei 2013 @ 01:10 |
quote: Die van de V&D is best aardig (met heerlijke honing-mosterdsaus). |
Tchock | zaterdag 25 mei 2013 @ 01:11 |
quote: Einaudi is fijn. Niet iets wat ik normaal aan zou zetten maar tijdens het leren is het meeste echt perfect.  |
Keyos | zaterdag 25 mei 2013 @ 01:15 |
quote: Op zaterdag 25 mei 2013 01:11 schreef Tchock het volgende:[..] Einaudi is fijn. Niet iets wat ik normaal aan zou zetten maar tijdens het leren is het meeste echt perfect.  Blij dat mijn tip van enig nut kon zijn . Al een favoriet nummer trouwens? |
Tchock | zaterdag 25 mei 2013 @ 01:16 |
quote: Nee, het kabbelt een beetje voorbij. Wat ik ook zocht; in een stille kamer kan ik niet leren en intensieve muziek leidt af. Primavera is in elk geval het minst favoriet: die is veel te druk Die zet ik morgenochtend op de fiets nog wel eens aan of zo. |
Keyos | zaterdag 25 mei 2013 @ 01:19 |
quote: Op zaterdag 25 mei 2013 01:16 schreef Tchock het volgende:[..] Nee, het kabbelt een beetje voorbij. Wat ik ook zocht; in een stille kamer kan ik niet leren en intensieve muziek leidt af. Primavera is in elk geval het minst favoriet: die is veel te druk  Die zet ik morgenochtend op de fiets nog wel eens aan of zo. Het mooie aan Primavera is het rustige stuk na het drukke gedeelte (en dat twee maal), al moet je dan uiteraard wel het drukkere stuk kunnen waarderen. |
Sideshowbobbie | zaterdag 25 mei 2013 @ 08:48 |
Straks maar even een plekje veiligstellen in het Bushuis. Zal wel weer druk worden... |
Ryon | zaterdag 25 mei 2013 @ 11:31 |
Dat was weer een gekkenhuis gisteravond, ik laat het bushuis maar voor wat het is vandaag. Morgen ben ik er wel weer om 10.00 uur.
Ik mag door met de scripties zoals ik het nu bedacht heb. Nog 22 dagen om het af te ronden. Dat wordt spannend. En twee tentamens volgende week. |
Tchock | zaterdag 25 mei 2013 @ 11:43 |
quote: Ik probeer het niet eens meer. Ik wil niet eerder dan een uur of elf/twaalf beginnen met leren en dan is toch alles vol.
Ik zit in de bieb bij het station nu. Chill hier wel. |
eriksd | zaterdag 25 mei 2013 @ 11:43 |
quote: Op zaterdag 25 mei 2013 11:43 schreef Tchock het volgende:[..] Ik probeer het niet eens meer. Ik wil niet eerder dan een uur of elf/twaalf beginnen met leren en dan is toch alles vol. Ik zit in de bieb bij het station nu. Chill hier wel. Stoelen aan het raam? |
Ryon | zaterdag 25 mei 2013 @ 11:44 |
quote: Op vrijdag 24 mei 2013 18:48 schreef Tchock het volgende:Trouwens, Ryon, mag ik jou wat vragen?  Ik loop bij het bestuderen van de jurisprudentie bestuursprocesrecht tegen het probleem aan dat ik geen flauw idee heb welke arresten echt relevant zijn. Sommige voorgeschreven jurisprudentie lijkt niets anders te doen dan het citeren van een artikel of beginsel zonder er iets aan toe te voegen. Wat natuurlijk heel interessant is vanuit een academisch standpunt maar op mijn tentamen compleet waardeloos. Welke zijn nou echt essentieel?  Dat is niet heel vreemd. De enige uitspraken die echt van belang zijn in het bestuursrecht zijn K&A Lelystad en Windmill. Dit is natuurlijk iets te sterk gezegd aangezien er nog 1000 andere belangrijke uitspraken zijn, maar die voegen inderdaad niet iets fundamenteels toe (ja, Van Vlodrop natuurlijk wel, maar dat is al vrij specifiek en ik weet niet of dat tot de stof behoort).
Ik zou eigenlijk de hele opgelegde lijst moeten zien om aan te geven welke uitspraken van meerwaarde zijn. Over het algemeen kan je er vanuit gaan dat uitspraken in eerste instantie nuttig zijn om een bepaling mee te illustreren. In het geval van procesrecht speelt bevoegdheid een belangrijke rol (mag de rechter er wel over oordelen of moet het eventueel niet-ontvankelijk worden verklaard) en uitwerking van rechtsbeginselen. |
Tchock | zaterdag 25 mei 2013 @ 11:52 |
quote: Op zaterdag 25 mei 2013 11:44 schreef Ryon het volgende:[..] Dat is niet heel vreemd. De enige uitspraken die echt van belang zijn in het bestuursrecht zijn K&A Lelystad en Windmill. Dit is natuurlijk iets te sterk gezegd aangezien er nog 1000 andere belangrijke uitspraken zijn, maar die voegen inderdaad niet iets fundamenteels toe (ja, Van Vlodrop natuurlijk wel, maar dat is al vrij specifiek en ik weet niet of dat tot de stof behoort). Ik zou eigenlijk de hele opgelegde lijst moeten zien om aan te geven welke uitspraken van meerwaarde zijn. Over het algemeen kan je er vanuit gaan dat uitspraken in eerste instantie nuttig zijn om een bepaling mee te illustreren. In het geval van procesrecht speelt bevoegdheid een belangrijke rol (mag de rechter er wel over oordelen of moet het eventueel niet-ontvankelijk worden verklaard) en uitwerking van rechtsbeginselen. Lelystad en Windmill zijn geen procesrecht, die heb ik voor het vorige tentamen al gehad. De lijst is: http://www.imgur.com/FbFGWTs.jpeg
(handgeschreven want er is niet één lijst opgegeven jurisprudentie) |
Sideshowbobbie | zaterdag 25 mei 2013 @ 11:52 |
quote: Op zaterdag 25 mei 2013 11:43 schreef Tchock het volgende:[..] Ik probeer het niet eens meer. Ik wil niet eerder dan een uur of elf/twaalf beginnen met leren en dan is toch alles vol. Ik zit in de bieb bij het station nu. Chill hier wel. Dat is wel chill daar ja. Met de LaPlace aldaar helemaal  |
Ryon | zaterdag 25 mei 2013 @ 11:58 |
quote: Allemaal niet heel erg spannend. De planschade kan wel van betekenis zijn aangezien onze vrienden bij de Raad daar recentelijk een andere koers in zijn gaan varen, maar ik betwijfel of dat voor procesrecht van belang is. En volgens mij is die uitspraak wat fundamenteler van aard.
Het bestuurlijk procesrecht is ook niet heel lastig in de basis. Zo lang je maar termijnen en bevoegdheden in de gate houdt. Er is weinig jurisprudentie over waar je over kan struikelen. De bepalingen in de Awb zullen een grotere uitdaging vormen. |
Valid | zaterdag 25 mei 2013 @ 13:15 |
Hoe goed blijven de arresten jullie bij? Ik heb vorig semester zowel burgerlijk recht als bestuursrecht met een 9 afgesloten, maar ik ben de arresten nu voor het overgrote deel alweer kwijt (zeker de koppeling van de naam aan de rechtsregel).
Misschien moet ik meer tijd steken in het doornemen van de arresten. Maarja, aan de andere kant kun je niet verwachten dat je >200 arresten per jaar voor de lange termijn in je op kunt nemen. Bij mij is het toch vaak in de dagen voor het tentamen nog even de rechtsregel opzoeken (vaak zonder het arrest te lezen) en dat proberen te koppelen aan de naam van het arrest. Behoorlijk korte termijn dus. |
Sideshowbobbie | zaterdag 25 mei 2013 @ 13:34 |
Enige arrest dat mij altijd bij blijft is Windmill. |
Maharbal | zaterdag 25 mei 2013 @ 13:39 |
Op een gegeven moment kom je de echt belangrijke wel vaker tegen, ook in de praktijk. Zo onthoud je ze uiteraard ook beter.
quote: Totdat de laatste persoon weggaat. Mijn persoonlijk record staat op 2.00 in de kantoorbar.
Erna beland ik meestal toch wel ergens in de stad. |
Giku | zaterdag 25 mei 2013 @ 13:51 |
quote: Op zaterdag 25 mei 2013 13:15 schreef Valid het volgende:Hoe goed blijven de arresten jullie bij? Ik heb vorig semester zowel burgerlijk recht als bestuursrecht met een 9 afgesloten, maar ik ben de arresten nu voor het overgrote deel alweer kwijt (zeker de koppeling van de naam aan de rechtsregel). Misschien moet ik meer tijd steken in het doornemen van de arresten. Maarja, aan de andere kant kun je niet verwachten dat je >200 arresten per jaar voor de lange termijn in je op kunt nemen. Bij mij is het toch vaak in de dagen voor het tentamen nog even de rechtsregel opzoeken (vaak zonder het arrest te lezen) en dat proberen te koppelen aan de naam van het arrest. Behoorlijk korte termijn dus. Vooral vakken als Burgerlijk Recht overdrijven het met 50 arresten. Maar sommige kom je bij andere vakken ook tegen, en dan onthoud je het wel. |
NotGuilty | zaterdag 25 mei 2013 @ 15:24 |
[ Bericht 100% gewijzigd door NotGuilty op 25-05-2013 19:24:41 ] |
eriksd | zaterdag 25 mei 2013 @ 15:26 |
Ik vind dit zo'n mooi nummer  |
Keyos | zaterdag 25 mei 2013 @ 16:19 |
quote: Op zaterdag 25 mei 2013 13:15 schreef Valid het volgende:Hoe goed blijven de arresten jullie bij? Ik heb vorig semester zowel burgerlijk recht als bestuursrecht met een 9 afgesloten, maar ik ben de arresten nu voor het overgrote deel alweer kwijt (zeker de koppeling van de naam aan de rechtsregel). Misschien moet ik meer tijd steken in het doornemen van de arresten. Maarja, aan de andere kant kun je niet verwachten dat je >200 arresten per jaar voor de lange termijn in je op kunt nemen. Bij mij is het toch vaak in de dagen voor het tentamen nog even de rechtsregel opzoeken (vaak zonder het arrest te lezen) en dat proberen te koppelen aan de naam van het arrest. Behoorlijk korte termijn dus. Er blijft er bij mij maar sporadisch één hangen. Een Lindenbaum / Cohen , Elektriciteit e.d is natuurlijk verplichte kost en ik weet nog wel enkele arresten van bestuursrecht op te sommen, maar een groot gedeelte van de privaatrechtelijke arresten ben ik kwijt (al is het alweer een half jaar geleden dat ik privaatrecht heb gehad). |
Heubach | zaterdag 25 mei 2013 @ 16:39 |
En wakker vannacht geraved tot het licht werd
Nu nog studeren totdat de CL finale begint  |
Sideshowbobbie | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:27 |
quote: Dat woord wordt nog gebruikt, ja? |
Tchock | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:29 |
quote: Voor de juiste feesten is het een tof woord. |
Sideshowbobbie | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:30 |
quote: Ik vind het een erg jaren '90 woord, ongeacht of het een juist feest is. |
Tchock | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:31 |
quote: Taal is van alle tijden  |
Heubach | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:31 |
quote: Nou en |
Tchock | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:32 |
quote: Maar het was dus underground, het liefst illegaal, met veel drugs en harde muziek?  |
Sideshowbobbie | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:32 |
quote: Taal is echt de bom ja.
Zie/hoor je hoe stom dat nu klinkt? |
Sideshowbobbie | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:33 |
quote: Hoi erik. |
Tchock | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:34 |
quote: Nee hoor. Echt blits. |
Sideshowbobbie | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:34 |
quote:  |
Tchock | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:36 |
quote: Maar is 'rave' een echt jaren-'90-woord of is het meer zoiets als 'swag'? |
Heubach | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:36 |
quote: Haha underground ja, alleen was het op een verdieping van een gebouw dus eigenlijk extra bovengrond illegaal weet ik niet maar wel een tijdelijke locatie in ieder geval, was ontzettend tof (voor bobbie) Lekkere house toen het wat later werd techno
Ja er werd genoeg gebruikt hoor, zelf nog wat gehad maar zonder effect toen maar aan het bier gegaan zoals altijd  |
Tchock | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:37 |
quote: Op zaterdag 25 mei 2013 17:36 schreef Ties02 het volgende:[..] Haha underground ja, alleen was het op een verdieping van een gebouw dus eigenlijk extra bovengrond  illegaal weet ik niet maar wel een tijdelijke locatie in ieder geval, was ontzettend tof (voor bobbie)  Lekkere house toen het wat later werd techno Klinkt goed. 
quote: Ja er werd genoeg gebruikt hoor, zelf nog wat gehad maar zonder effect toen maar aan het bier gegaan zoals altijd  Wat gehad?  |
Ryon | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:38 |
quote: Wist je dat niet? Dan ben je een van de weinige Nederlanders die het lukt om ravers compleet te mijden. Het is hartstikke hip.
https://www.facebook.com/RavenIsLeven?group_id=0 |
Tchock | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:38 |
quote: Ook wel waar dit inderdaad. Ik weet niet of ze dat in de jaren '90 al deden, maar het gebeurt ook heel vaak nu dat mensen feesten in een club met vergunning of verjaardagpartijtjes bloedserieus een rave noemen. |
Heubach | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:39 |
quote: X maar een halfje maar dus ik verwachtte ook niet veel.. Maten van me hadden flux (zelf nog nooit van gehoord btw)  |
Sideshowbobbie | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:39 |
quote:
quote: 2.347 personen vinden dit leuk · 127 praten hierover Nou inderdaad  |
Tchock | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:41 |
quote: In elk geval is het in tien jaar niet significant in populariteit afgenomen.
 |
Ryon | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:41 |
quote: Op zaterdag 25 mei 2013 17:38 schreef Tchock het volgende:[..] Ook wel waar dit inderdaad. Ik weet niet of ze dat in de jaren '90 al deden, maar het gebeurt ook heel vaak nu dat mensen feesten in een club met vergunning of verjaardagpartijtjes bloedserieus een rave noemen. Ja, het werd eerst een beetje met een knipoog gebruikt. Maar het begrip raakte al vrij snel weer ingeburgerd.
Ik denk dat er onder veel twintigers ook een soort van heimwee bestaat naar de jaren negentig. Zoals je dat een jaartje of zes a zeven geleden ook had met de jaren 80. |
Sideshowbobbie | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:41 |
quote: Op zaterdag 25 mei 2013 17:38 schreef Tchock het volgende:[..] Ook wel waar dit inderdaad. Ik weet niet of ze dat in de jaren '90 al deden, maar het gebeurt ook heel vaak nu dat mensen feesten in een club met vergunning of verjaardagpartijtjes bloedserieus een rave noemen. Hipstergedrag.
Raven komt vanuit GB, zo'n beetje halverwege jaren '80. Het maakte vervolgens weer een opleving halverwege jaren '90. Natuurlijk zijn er nog steeds dergelijke feesten en dat wordt dan een rave genoemd, maar zo groot als dat het ooit was? |
Ryon | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:41 |
quote: Dat is oprecht een superhippe bedoening. Alleen voor de eckte ravers. |
Tchock | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:42 |
quote: Ja, dat is zo'n x-achtig designerstofje geloof ik. Rommel. |
Sideshowbobbie | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:43 |
Maar misschien kan Spotless ons hier iets meer over vertellen, de oude baas dat het is. |
Ryon | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:43 |
quote: Op zaterdag 25 mei 2013 17:41 schreef Sideshowbobbie het volgende:[..] Hipstergedrag. Raven komt vanuit GB, zo'n beetje halverwege jaren '80. Het maakte vervolgens weer een opleving halverwege jaren '90. Natuurlijk zijn er nog steeds dergelijke feesten en dat wordt dan een rave genoemd, maar zo groot als dat het ooit was? Festivals zijn booming voor overdag. Het halve hoofdstedelijke nachtleven wordt door raves gedomineerd.
De illegale raves in omgeving Amsterdam (veelal in Noord) zijn ook weer hot. Mensen gaan niet meer naar discotheken toe, maar wel naar raves. |
Tchock | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:43 |
quote: Op zaterdag 25 mei 2013 17:43 schreef Ryon het volgende:[..] Festivals zijn booming voor overdag. Het halve hoofdstedelijke nachtleven wordt door raves gedomineerd. De illegale raves in omgeving Amsterdam (veelal in Noord) zijn ook weer hot. Mensen gaan niet meer naar discotheken toe, maar wel naar raves. Ik wil ook illegale raves. Ken alleen niemand die in dat wereldje zit en is verdomd lastig in te komen.  |
Ryon | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:45 |
quote: Nah, het is juist spul dat je gewoon in de smartshop kan halen. Legaal en vrij toegankelijk. Werkt voor geen ene kut natuurlijk. |
Tchock | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:48 |
quote: Op zaterdag 25 mei 2013 17:45 schreef Ryon het volgende:[..] Nah, het is juist spul dat je gewoon in de smartshop kan halen. Legaal en vrij toegankelijk. Werkt voor geen ene kut natuurlijk. Oh Al die namen en afkortingen ook  |
Sideshowbobbie | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:51 |
 |
Heubach | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:52 |
quote: Haha die is zo baas
"als er wind is ga je toch ook zeilen?" |
Ryon | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:52 |
quote: Ja, voor een deel ook moeilijkdoenerij.
Wat ik wel link vind is dat men op feesten maar alles met een fancy naam naar binnen slikt. Om tigduizendredenen is dat zeer onverstandig. Zie je die lui ook helemaal naar de tiefus gaan.
Ik ben op aardig wat 'raves' geweest (niet mijn ding trouwens) aangezien een paar van mijn vrienden daar veel mee bezig zijn en mijn voornaamste bezwaar tegen die illegale zooi is ook dat hoewel het daar minder vaak mis gaat, als het misgaat er niets en niemand is die ondersteuning kan bieden. De opperhippie met verstand van zaken loopt zelf te spacen en als iemand een schock raakt dan is de eerste reactie om diegene dan maar amfetamine toe te dienen. Levensgevaarlijk. |
Ryon | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:53 |
Andere tijden van morgenavond heeft trouwens de raves in de jaren negentig als onderwerp. Kijktip dus. |
Sideshowbobbie | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:53 |
quote: Op zaterdag 25 mei 2013 17:53 schreef Ryon het volgende:Andere tijden van morgenavond heeft trouwens de raves in de jaren negentig als onderwerp. Kijktip dus. Ook toevallig. |
Tchock | zaterdag 25 mei 2013 @ 17:53 |
quote: Op zaterdag 25 mei 2013 17:52 schreef Ryon het volgende:[..] Ja, voor een deel ook moeilijkdoenerij. Wat ik wel link vind is dat men op feesten maar alles met een fancy naam naar binnen slikt. Om tigduizendredenen is dat zeer onverstandig. Zie je die lui ook helemaal naar de tiefus gaan. Iets slikken waarvan je niet exact en precies weet wat er in zit is ook extreem onverstandig. Vragen om problemen.
quote: Ik ben op aardig wat 'raves' geweest (niet mijn ding trouwens) aangezien een paar van mijn vrienden daar veel mee bezig zijn en mijn voornaamste bezwaar tegen die illegale zooi is ook dat hoewel het daar minder vaak mis gaat, als het misgaat er niets en niemand is die ondersteuning kan bieden. De opperhippie met verstand van zaken loopt zelf te spacen en als iemand eein schock raakt dan is de eerste reactie om diegene dan maar amfetamine toe te dienen. Levensgevaarlijk.
Ja, dat is wel waar. |
Ryon | zaterdag 25 mei 2013 @ 18:02 |
quote: Op zaterdag 25 mei 2013 17:53 schreef Tchock het volgende:[..] Iets slikken waarvan je niet exact en precies weet wat er in zit is ook extreem onverstandig. Vragen om problemen. Dat is zeker waar. Toch doet 99.99% het wel. De meeste pillen zijn ook niet getest en je weet nooit uit welk kamp die afkomstig zijn. Als de dealer zegt dat er 150mg in zit geloven mensen dat meteen. Kan net zo goed het dubbele of de helft minder zijn. |
Tchock | zaterdag 25 mei 2013 @ 18:03 |
quote: Op zaterdag 25 mei 2013 18:02 schreef Ryon het volgende:[..] Dat is zeker waar. Toch doet 99.99% het wel. De meeste pillen zijn ook niet getest en je weet nooit uit welk kamp die afkomstig zijn. Als de dealer zegt dat er 150mg in zit geloven mensen dat meteen. Kan net zo goed het dubbele of de helft minder zijn. Maar 99,99% van de drugsgebruikers (ik denk dat het iets minder is, maar vooruit) is dan ook zo dom als het achtereind van een varken. Dat meen ik serieus. Hoe vaak ik mensen tegenkom op feestjes die geen flauw idee hebben wat ze op hebben of hoe veel  |
Ryon | zaterdag 25 mei 2013 @ 18:05 |
Andere terugkijktip trouwens:
College Tour van gisteren met A.F.TH. van der Heijden. Sterke aflevering. |
#ANONIEM | zaterdag 25 mei 2013 @ 18:12 |
Spekreepjes tot 08.05.13. Gebruiken of niet?  |
Heubach | zaterdag 25 mei 2013 @ 18:13 |
quote: Niet |
Tchock | zaterdag 25 mei 2013 @ 18:13 |
quote: Dat is twee en halve week. Ik zou het niet doen. |
#ANONIEM | zaterdag 25 mei 2013 @ 18:14 |
Oke  |
Tchock | zaterdag 25 mei 2013 @ 18:14 |
Hoewel het waarschijnlijk wel goed zit met spek als je het echt goed doorbakt maar ik zou het risico alsnog niet nemen. |
Heubach | zaterdag 25 mei 2013 @ 18:14 |
rip paxcon |
#ANONIEM | zaterdag 25 mei 2013 @ 18:14 |
Wel van dat houdbare spul volgens mij, luchtdicht verpakt en alles. Maar er ligt ook nog nieuwere, gebruik die wel. |
Heubach | zaterdag 25 mei 2013 @ 18:15 |
quote: Op zaterdag 25 mei 2013 18:14 schreef Paxcon het volgende:Wel van dat houdbare spul volgens mij, luchtdicht verpakt en alles. Maar er ligt ook nog nieuwere, gebruik die wel. Wat ga je maken? Carbonara? |
#ANONIEM | zaterdag 25 mei 2013 @ 18:15 |
Nasi |
#ANONIEM | zaterdag 25 mei 2013 @ 18:37 |
Nou als dit geen smullen wordt...
SPOILER
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2013 18:57:15 ] |
Spiegelei | zaterdag 25 mei 2013 @ 19:03 |
Smakelijk! |
Tchock | zaterdag 25 mei 2013 @ 19:21 |
Ik heb nog nooit zo'n goede voorbereiding (kwantitatief en kwalitatief) in een tentamenweek gestopt. Hopen dat het zich uitbetaalt. |
Tchock | zaterdag 25 mei 2013 @ 19:51 |
Huilen |
Giku | zondag 26 mei 2013 @ 11:41 |
quote: Daar had ik toch ook wel graag bij willen zijn, tot aan het einde van de hardcore. Ben zelf nog te jong geweest om bij het begin van de Hardstyle te mogen feesten. Maar dat heb ik toch intens gevolgd vanaf 2003 en vanaf 2006-7 pas live op feesten/festivals gezien. Dat gaat de laatste jaren ook hard achteruit. Precies wat die man in deel 3 verteld: Het is gewoon te veel, te weinig inspiratie, iedereen gaat plaatjes maken, elke week 20 nieuwe tracks van de 'grote' jongens, laat staan de rest.
Wel mooi om te zien dit  quote: Op zaterdag 25 mei 2013 17:53 schreef Ryon het volgende:Andere tijden van morgenavond heeft trouwens de raves in de jaren negentig als onderwerp. Kijktip dus. Dank, zeker even kijken  |
Maharbal | zondag 26 mei 2013 @ 11:54 |
quote: Op zaterdag 25 mei 2013 18:02 schreef Ryon het volgende:[..] Dat is zeker waar. Toch doet 99.99% het wel. De meeste pillen zijn ook niet getest en je weet nooit uit welk kamp die afkomstig zijn. Als de dealer zegt dat er 150mg in zit geloven mensen dat meteen. Kan net zo goed het dubbele of de helft minder zijn. Er lopen een hoop idioten rond, inderdaad. Er zijn nachten dat ik door verschillende willekeurige (buitenlandse / toeristische) mensen random om drugs word gevraagd. Dan vraag je je af of die mensen goed bij hun hoofd zijn. Überhaupt aan willekeurige mensen om drugs vragen is tot daaraan toe, maar willekeurig spul van vreemden gebruiken...?
quote: Op zaterdag 25 mei 2013 17:43 schreef Tchock het volgende:Ik wil ook illegale raves. Ken alleen niemand die in dat wereldje zit en is verdomd lastig in te komen.  Ik ken wel mensen en heb heel vaak 'uitnodigingen' (veel loopt via FB). Geef maar een gil, dan kijk ik of ik je 's wat info kan geven over locatie of whatever.
quote: Op zaterdag 25 mei 2013 17:36 schreef Ties02 het volgende:Ja er werd genoeg gebruikt hoor, zelf nog wat gehad maar zonder effect toen maar aan het bier gegaan zoals altijd 

Did you enjoy your aspirin? |
eriksd | zondag 26 mei 2013 @ 12:32 |
quote: Op zaterdag 25 mei 2013 19:21 schreef Tchock het volgende:Ik heb nog nooit zo'n goede voorbereiding (kwantitatief en kwalitatief) in een tentamenweek gestopt. Hopen dat het zich uitbetaalt. Duimen maar  |
Tchock | zondag 26 mei 2013 @ 12:42 |
quote: Op zondag 26 mei 2013 11:54 schreef Maharbal het volgende:[..] Er lopen een hoop idioten rond, inderdaad. Er zijn nachten dat ik door verschillende willekeurige (buitenlandse / toeristische) mensen random om drugs word gevraagd. Dan vraag je je af of die mensen goed bij hun hoofd zijn. Überhaupt aan willekeurige mensen om drugs vragen is tot daaraan toe, maar willekeurig spul van vreemden gebruiken...? Een vriendin van mij heeft een keer een zakje met tien pillen op de grond gevonden op een feest en ze dezelfde avond nog alle tien verkocht voor vijftien euro per stuk ondanks dat ze iedere koper nadrukkelijk op het hart drukten dat ze gevonden waren en ze geen flauw idee hadden wat er in zat 
Niet dat ik dat van haar heel verantwoord vind, maar het gaat er om dat mensen zo onverantwoord gebruiken. 
quote: Ik ken wel mensen en heb heel vaak 'uitnodigingen' (veel loopt via FB). Geef maar een gil, dan kijk ik of ik je 's wat info kan geven over locatie of whatever.
Nice  |
Tchock | zondag 26 mei 2013 @ 13:11 |
quote: 0-2 voor Twente nu Ties is héél vrolijk denk ik. |
Ryon | zondag 26 mei 2013 @ 13:12 |
Dat was mij het avondje gisteren weer wel. 2 euro in een automaat getieft en de rest van de avond gratis kunnen drinken  |
Tchock | zondag 26 mei 2013 @ 13:13 |
quote: Op zondag 26 mei 2013 13:12 schreef Ryon het volgende:Dat was mij het avondje gisteren weer wel. 2 euro in een automaat getieft en de rest van de avond gratis kunnen drinken  Gelukkig deed je het veilig |
Ryon | zondag 26 mei 2013 @ 13:14 |
quote: Ben geen gokker hé. Ik vond twee euro al veel. |
Tchock | zondag 26 mei 2013 @ 13:17 |
quote: Ik dacht al dat mijn grap te vergezocht was  |
Ryon | zondag 26 mei 2013 @ 13:18 |
quote: De opmerking kan je op meerdere manieren uitleggen. Maar met condooms vond ik inderdaad te ver gezocht 
Dus ik ging maar uit van het badass karakter van de bedragen die op het spel stonden. |
Tchock | zondag 26 mei 2013 @ 13:23 |

 |
#ANONIEM | zondag 26 mei 2013 @ 13:42 |
quote:
 |
Speedy_T | zondag 26 mei 2013 @ 14:28 |
Dat was me het weekend weer wel |
Heubach | zondag 26 mei 2013 @ 16:09 |
quote:  |
Tchock | zondag 26 mei 2013 @ 16:09 |
quote: Sorry Tiesje  |
#ANONIEM | zondag 26 mei 2013 @ 18:30 |
Eagles naar de Eredivisie  |
eriksd | zondag 26 mei 2013 @ 18:33 |
quote: Roxy Music, wat een opamuziek. |
Speedy_T | zondag 26 mei 2013 @ 18:36 |
Eindelijk weer Tabasco bij mijn Appie |
Tchock | zondag 26 mei 2013 @ 18:37 |
quote: IJsselderby komend seizoen  |
GeneraalAdmiraal | zondag 26 mei 2013 @ 18:40 |
wedstrijd van het jaar Roda jc - Sparta
en Eagles weer terug in de eredivisie! woow! |
Heubach | zondag 26 mei 2013 @ 18:41 |
quote: Zou jij mooi moeten vinden dus.. |
Heubach | zondag 26 mei 2013 @ 18:41 |
quote: 4 clubs uit overijssel  |
Tchock | zondag 26 mei 2013 @ 18:41 |
quote: Ga jij naar Sjors in de Sjiggow? |
Tchock | zondag 26 mei 2013 @ 18:42 |
quote: Leuke provincie komen we eigenlijk vandaan hè Ties |
Speedy_T | zondag 26 mei 2013 @ 18:46 |
Arrested Development, waarom ken ik dit nu pas  |
Maharbal | zondag 26 mei 2013 @ 18:47 |
Carpaccio salade. Simpel, snel, goed en heerlijk. |
eriksd | zondag 26 mei 2013 @ 18:47 |
quote: Krijg altijd een beetje jeuk van ze. M.u.v. Avalon en Slave to Love.
quote: Treedt hij op dan? Maar ik heb hem al gezien tijdens 25live, en dat valt niet meer te overtreffen. |
Tchock | zondag 26 mei 2013 @ 18:53 |
quote: Op zondag 26 mei 2013 18:47 schreef eriksd het volgende:[..] Krijg altijd een beetje jeuk van ze. M.u.v. Avalon en Slave to Love. [..] Treedt hij op dan? Maar ik heb hem al gezien tijdens 25live, en dat valt niet meer te overtreffen. http://www.ziggodome.nl/event/161/George-Michael-Symphony |
eriksd | zondag 26 mei 2013 @ 18:54 |
quote: We leven in 2013  |
Tchock | zondag 26 mei 2013 @ 18:55 |
quote: Oh huh wtf. Waarom zag ik er net een reclame voor langskomen  |
Heubach | zondag 26 mei 2013 @ 18:55 |
 |
eriksd | zondag 26 mei 2013 @ 18:59 |
Tchock heeft nooit antwoord gegeven op mijn vraag wat hij van U2 vindt. |
Tchock | zondag 26 mei 2013 @ 18:59 |
quote: Waar vroeg je dat? |
eriksd | zondag 26 mei 2013 @ 19:01 |
quote: Tijd geleden  |
Tchock | zondag 26 mei 2013 @ 19:01 |
quote: Oh Kan niet meer vinden ook  |
Tchock | zondag 26 mei 2013 @ 19:01 |
Eten maken. |
#ANONIEM | zondag 26 mei 2013 @ 19:03 |
quote: Maakt dat uit voor de beantwoording?  |
Tchock | zondag 26 mei 2013 @ 19:05 |
quote: Sst. Erik had het niet door.  |
eriksd | zondag 26 mei 2013 @ 19:06 |
quote: Jazeker wel, noviet. |
Tchock | zondag 26 mei 2013 @ 19:06 |
quote: Ik ben net zo goed noviet als jij. |
eriksd | zondag 26 mei 2013 @ 19:08 |
quote: Heb ik je nooit gefeliciteerd met je P? |
Tchock | zondag 26 mei 2013 @ 19:08 |
quote: Niet dat ik weet. Maar je weet best dat ik 'm al een jaar heb kuterik. |
Speedy_T | zondag 26 mei 2013 @ 19:12 |
Alfa edel pils  |
eriksd | zondag 26 mei 2013 @ 19:12 |
quote: Owjee. Wat een faal mijnerzijds. |
Tchock | zondag 26 mei 2013 @ 19:34 |
quote: Zeg dat wel. |
eriksd | zondag 26 mei 2013 @ 19:38 |
Sorry Tchock. |
GeneraalAdmiraal | zondag 26 mei 2013 @ 20:10 |
doe eens lief voor elkaar |
Tchock | zondag 26 mei 2013 @ 20:18 |
 |
eriksd | zondag 26 mei 2013 @ 20:20 |
quote:
 |
Speedy_T | zondag 26 mei 2013 @ 20:20 |
quote: Eerst ook 2x lopen tellen... |
Tchock | zondag 26 mei 2013 @ 20:21 |
quote: Duurde het bij jou ook zo gênant lang? |
eriksd | zondag 26 mei 2013 @ 20:22 |
quote: Ja. |
GeneraalAdmiraal | zondag 26 mei 2013 @ 20:22 |
quote: leuk:D |
Heubach | zondag 26 mei 2013 @ 20:44 |
quote:  |
Speedy_T | zondag 26 mei 2013 @ 20:49 |
Kak. Ik besef me net dat ik nog een tweetal fietsen in de straat heb laten staan terwijl de straat helemaal open ligt nu.
Waar de fok zullen die nu zijn |
Spiegelei | zondag 26 mei 2013 @ 22:55 |
Geruimd door de gemeente? Misschien even de website checken. |
SpotlessMind00 | zondag 26 mei 2013 @ 23:12 |
quote: Op zondag 26 mei 2013 20:49 schreef Speedy_T het volgende:Kak. Ik besef me net dat ik nog een tweetal fietsen in de straat heb laten staan terwijl de straat helemaal open ligt nu. Waar de fok zullen die nu zijn In de Daniel Goedkoopstraat ? |
eriksd | zondag 26 mei 2013 @ 23:15 |
Mooie uitvoering. |
#ANONIEM | zondag 26 mei 2013 @ 23:18 |
quote: Je moet er van houden |
Yreal | zondag 26 mei 2013 @ 23:32 |
Hallo |
#ANONIEM | zondag 26 mei 2013 @ 23:34 |
quote: Hoi |
Yreal | zondag 26 mei 2013 @ 23:36 |
quote: hoe gaat het pax? |
#ANONIEM | zondag 26 mei 2013 @ 23:37 |
quote: Prima, maandag over een week tentamens. Met jou? |
Yreal | zondag 26 mei 2013 @ 23:39 |
quote: ik ben na mijn motorongeval alsnog in het ziekenhuis opgenomen met hersens die spastische deden. En ik heb woensdag tentamen  |
#ANONIEM | zondag 26 mei 2013 @ 23:40 |
quote: Op zondag 26 mei 2013 23:39 schreef Yreal het volgende:[..] ik ben na mijn motorongeval alsnog in het ziekenhuis opgenomen met hersens die spastische deden. En ik heb woensdag tentamen  wtf...  |
eriksd | zondag 26 mei 2013 @ 23:40 |
quote: Op zondag 26 mei 2013 23:39 schreef Yreal het volgende:[..] ik ben na mijn motorongeval alsnog in het ziekenhuis opgenomen met hersens die spastische deden. En ik heb woensdag tentamen  Ohjee. Alles nu wel goed? |
Yreal | zondag 26 mei 2013 @ 23:43 |
Ik ben sinds donderdag eigenlijk alleen maar aan het slapen..
maar op de scans is niks zichtbaar, dus permanente schade zal het niet zijn. |
Spiegelei | zondag 26 mei 2013 @ 23:49 |
He, Y! Wel een beetje op jezelf letten c.q. voor jezelf zorgen he! |
#ANONIEM | zondag 26 mei 2013 @ 23:52 |
quote: Op zondag 26 mei 2013 23:43 schreef Yreal het volgende:Ik ben sinds donderdag eigenlijk alleen maar aan het slapen.. maar op de scans is niks zichtbaar, dus permanente schade zal het niet zijn. Wat dat betreft maar goed dat je nog thuis woont, kan men even een oogje in het zeil houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2013 23:52:39 ] |
Yreal | zondag 26 mei 2013 @ 23:55 |
Nouwja ik was dus voor het weekend in Duitsland..
dus ook een Duits ziekenhuis.. Wat een plezier. Dat terwijl ik gewoon rustig van de bv en de nv wilde lezen 
[ Bericht 2% gewijzigd door Yreal op 27-05-2013 00:03:49 ] |
Speedy_T | maandag 27 mei 2013 @ 00:14 |
Kut voor je Yreal. Maar gezondheid gaat voor alles hè |
Tchock | maandag 27 mei 2013 @ 01:52 |
Oké. Probleem.SPOILER Ik heb een fiets, gekocht bij een particulier via Marktplaats. Lage prijs voor betaald, maar niet onrealistisch weinig. Punt is dat er geen slot op zit. Enkel een enorm kettingslot waar de vorige 'eigenaar' geen sleutel van had. Dat slot zit enkel om het frame en met tiewraps aan de fiets zodat het niet in de weg zit. Nu is de achterband lek. Ik ben naar de fietsenmaker vlakbij mijn huis geweest om te vragen of hij het slot er af kon halen, en dan kan hij natuurlijk ook de achterband fixen. Alleen de fietsenmaker wil graag dat ik mijn ID meeneem om te checken of de fiets gejat is Fuuuuu-. Ik heb geen bewijs maar voel op mijn klompen aan dat die fiets gejat is  Wat doe ik nu  Ik wil geen aanklacht voor heling tegen me krijgen maar wel dat dit opgelost wordt Wat moet ik doen? 
|
#ANONIEM | maandag 27 mei 2013 @ 02:12 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 01:52 schreef Tchock het volgende:Oké. Probleem. SPOILER Ik heb een fiets, gekocht bij een particulier via Marktplaats. Lage prijs voor betaald, maar niet onrealistisch weinig. Punt is dat er geen slot op zit. Enkel een enorm kettingslot waar de vorige 'eigenaar' geen sleutel van had. Dat slot zit enkel om het frame en met tiewraps aan de fiets zodat het niet in de weg zit. Nu is de achterband lek. Ik ben naar de fietsenmaker vlakbij mijn huis geweest om te vragen of hij het slot er af kon halen, en dan kan hij natuurlijk ook de achterband fixen. Alleen de fietsenmaker wil graag dat ik mijn ID meeneem om te checken of de fiets gejat is Fuuuuu-. Ik heb geen bewijs maar voel op mijn klompen aan dat die fiets gejat is  Wat doe ik nu  Ik wil geen aanklacht voor heling tegen me krijgen maar wel dat dit opgelost wordt Wat moet ik doen? 
Zelf dat slot doorsnijden |
Tchock | maandag 27 mei 2013 @ 02:24 |
quote: Dat heb ik geprobeerd maar mijn ijzerzaag maakt echt geen schijn van kans op dat slot en iets anders heb ik niet  |
#ANONIEM | maandag 27 mei 2013 @ 02:26 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 02:24 schreef Tchock het volgende:[..] Dat heb ik geprobeerd maar mijn ijzerzaag maakt echt geen schijn van kans op dat slot en iets anders heb ik niet  Oh dan weet ik het ook niet... Maar wat is het voor een fiets? Kleine kans dat de eigenaar hem daadwerkelijk als gestolen heeft opgegeven. |
hugecooll | maandag 27 mei 2013 @ 02:27 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 01:52 schreef Tchock het volgende:Oké. Probleem. SPOILER Ik heb een fiets, gekocht bij een particulier via Marktplaats. Lage prijs voor betaald, maar niet onrealistisch weinig. Punt is dat er geen slot op zit. Enkel een enorm kettingslot waar de vorige 'eigenaar' geen sleutel van had. Dat slot zit enkel om het frame en met tiewraps aan de fiets zodat het niet in de weg zit. Nu is de achterband lek. Ik ben naar de fietsenmaker vlakbij mijn huis geweest om te vragen of hij het slot er af kon halen, en dan kan hij natuurlijk ook de achterband fixen. Alleen de fietsenmaker wil graag dat ik mijn ID meeneem om te checken of de fiets gejat is Fuuuuu-. Ik heb geen bewijs maar voel op mijn klompen aan dat die fiets gejat is  Wat doe ik nu  Ik wil geen aanklacht voor heling tegen me krijgen maar wel dat dit opgelost wordt Wat moet ik doen? 
gast kan je beter bij een louche garagist of een sloopbedrijf proberen te fixen dan |
Tchock | maandag 27 mei 2013 @ 02:32 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 02:26 schreef Paxcon het volgende:[..] Oh dan weet ik het ook niet... Maar wat is het voor een fiets? Kleine kans dat de eigenaar hem daadwerkelijk als gestolen heeft opgegeven. Maar stel dat stel dat  |
Tchock | maandag 27 mei 2013 @ 02:34 |
quote: Geen slecht plan. Moet ik zelf die band plakken en dan naar een niet-bovag toko. |
hugecooll | maandag 27 mei 2013 @ 02:36 |
Even tussendoor, maar heb jij twee linkerhanden? Je kan je band toch zelf wel plakken?  |
Tchock | maandag 27 mei 2013 @ 02:54 |
quote: Ik kan wel een band plakken maar ik krijg 'm niet meer goed om de fiets heen Vorige keer redde mijn vader me maar toen woonde ik nog thuis.  |
hugecooll | maandag 27 mei 2013 @ 03:25 |
Naja, louche garage of met een betonschaar dus, eigen kettingslot omdoen en naar en andere fietsenmaker gaan |
Sideshowbobbie | maandag 27 mei 2013 @ 07:59 |
Zon
Jammer dat ik de hele dag zit opgesloten  |
SpotlessMind00 | maandag 27 mei 2013 @ 08:53 |
 |
#ANONIEM | maandag 27 mei 2013 @ 10:52 |
quote:
 |
solo020 | maandag 27 mei 2013 @ 12:18 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 01:52 schreef Tchock het volgende:Oké. Probleem. SPOILER Ik heb een fiets, gekocht bij een particulier via Marktplaats. Lage prijs voor betaald, maar niet onrealistisch weinig. Punt is dat er geen slot op zit. Enkel een enorm kettingslot waar de vorige 'eigenaar' geen sleutel van had. Dat slot zit enkel om het frame en met tiewraps aan de fiets zodat het niet in de weg zit. Nu is de achterband lek. Ik ben naar de fietsenmaker vlakbij mijn huis geweest om te vragen of hij het slot er af kon halen, en dan kan hij natuurlijk ook de achterband fixen. Alleen de fietsenmaker wil graag dat ik mijn ID meeneem om te checken of de fiets gejat is Fuuuuu-. Ik heb geen bewijs maar voel op mijn klompen aan dat die fiets gejat is  Wat doe ik nu  Ik wil geen aanklacht voor heling tegen me krijgen maar wel dat dit opgelost wordt Wat moet ik doen? 
Andere fietsenmaker. Nooit je ID laten zien en contant betalen. |
#ANONIEM | maandag 27 mei 2013 @ 12:19 |
quote:
 |
Tchock | maandag 27 mei 2013 @ 12:25 |
quote: Omnomnomnom |
Ryon | maandag 27 mei 2013 @ 12:52 |
Ohoh, compleet vergeten dat ik vandaag een tentamen had. Dat wordt een herkansing pakken. |
Valid | maandag 27 mei 2013 @ 12:56 |
quote: Ik zie niet in hoe je de master bereikt hebt, als je dat soort dingen kunt 'vergeten'.  |
IkeDubaku99 | maandag 27 mei 2013 @ 12:59 |
Vandaag maar eens de achtste uploadopdracht voor Ondernemingsrecht maken. |
Sideshowbobbie | maandag 27 mei 2013 @ 12:59 |
quote: Hoe vergeet je zoiets?  |
IkeDubaku99 | maandag 27 mei 2013 @ 13:01 |
quote: Hoe kan je dit nou vergeten? |
Sideshowbobbie | maandag 27 mei 2013 @ 13:03 |
De UvA, of althans een deel van de leerstoelgroep, is de laatste twee weken wel lekker bezig hoor. Het hele jaar geen last van falende organisatorische zaken, maar de laatste paar weken van de master het toch nog zo weten te presteren dat ik er last van heb  |
Spiegelei | maandag 27 mei 2013 @ 13:20 |
quote: Hoe krijg je dat nou voor elkaar!? |
Ryon | maandag 27 mei 2013 @ 13:26 |
quote: Tjah, werd vanochtend wakker en wilde toch even nagaan of ik dat tentamen nou komende donderdag of volgende week maandag had aangezien er eerder een mail gestudeerd was dat er een roosterwijziging had plaatgevonden. In de Leidraad stonden per abuis nog de datums van vorig jaar. ik ging ervan uit dat het pas volgende week maandag was aangezien er deze week nog colleges worden gegeven en er nog een college op het program stond.
De roosterwijziging was dus dat er een college minder zou zijn en deze week het tentamen al afgenomen zou worden. Vandaag dus. |
Spiegelei | maandag 27 mei 2013 @ 13:28 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 13:26 schreef Ryon het volgende:[..] Tjah, werd vanochtend wakker en wilde toch even nagaan of ik dat tentamen nou komende donderdag of volgende week maandag had aangezien er eerder een mail gestudeerd was dat er een roosterwijziging had plaatgevonden. In de Leidraad stonden per abuis nog de datums van vorig jaar. ik ging ervan uit dat het pas volgende week maandag was aangezien er deze week nog colleges worden gegeven en er nog een college op het program stond. De roosterwijziging was dus dat er een college minder zou zijn en deze week het tentamen al afgenomen zou worden. Vandaag dus. Ah oké, ik dacht dat je het hele tentamen straal vergeten was (als in dat je er ook niet voor geleerd had). Alsnog wel jammer natuurlijk. |
Ryon | maandag 27 mei 2013 @ 13:36 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 13:28 schreef Spiegelei het volgende:[..] Ah oké, ik dacht dat je het hele tentamen straal vergeten was (als in dat je er ook niet voor geleerd had). Alsnog wel jammer natuurlijk. Nee, ik had dus ook nog niet ervoor gestudeerd. Wilde dat volgend weekend doen, maar dat had ik dus gister en eergister al moeten doen. Maar goed, toen weer andere dingen aan het doen.
Wel zonde. Het zou mijn laatste tentamen ooit zijn en ik vond het een erg leuk vak. De punten heb ik niet nodig, dus waar ik nu bang voor ben is dat ik de herkansing laat afhangen van hoe het gaat met de scripties. |
Tchock | maandag 27 mei 2013 @ 13:37 |
Ryon, kun jij uitleggen wat het fundamentele verschil is tussen passeren 6:22 en het in stand laten van de rechtsgevolgen 8:70 sub d jo. 8:72 lid 1 en lid 3 onder a?
edit: Iemand anders mag het natuurlijk ook zeggen trouwens, maar ik weet dat Ryon het weet 
[ Bericht 19% gewijzigd door Tchock op 27-05-2013 13:46:58 ] |
Sideshowbobbie | maandag 27 mei 2013 @ 13:43 |
Hoppa, een 8 voor de presentatie van vorige week  |
Ryon | maandag 27 mei 2013 @ 13:49 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 13:37 schreef Tchock het volgende:Ryon, kun jij uitleggen wat het fundamentele verschil is tussen passeren 6:22 en het in stand laten van de rechtsgevolgen 8:70 sub d jo. 8:72 lid 1 en lid 3 onder a? Simpel: bij 6:22 is er sprake van een grond om te vernietigen maar wordt het besluit niet vernietigd en blijft om die reden het besluit ook gewoon gelden. Bij de andere wordt het besluit wel vernietigd (omdat daar een grond voor is) maar blijven de rechtsgevolgen in stand. |
Tchock | maandag 27 mei 2013 @ 13:51 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 13:49 schreef Ryon het volgende:[..] Simpel: bij 6:22 is er sprake van een grond om te vernietigen maar wordt het besluit niet vernietigd. Bij de andere wordt het besluit wel vernietigd (omdat daar een grond voor is) maar blijven de rechtsgevolgen in stand. Hmm, dat was er wel uit te lezen inderdaad. Maar waarom twee verschillende methodes? In Herstel Ernstig Bevoegdheidsgebrek wordt genoemd dat bevoegdheidsgebreken niet gepasseerd kunnen worden maar de rechtsgevolgen wel in stand gelaten. Ik snap totaal de logica er niet van  |
Ryon | maandag 27 mei 2013 @ 13:58 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 13:51 schreef Tchock het volgende:[..] Hmm, dat was er wel uit te lezen inderdaad. Maar waarom twee verschillende methodes? In Herstel Ernstig Bevoegdheidsgebrek wordt genoemd dat bevoegdheidsgebreken niet gepasseerd kunnen worden maar de rechtsgevolgen wel in stand gelaten. Ik snap totaal de logica er niet van  Het kan zijn dat een bestuursorgaan een besluit neemt op grond van een beleidsregel of een vordering die op het moment dat nog niet bekend is gemaakt of in werking is getreden. Daar kan men dan bezwaar en beroep tegen maken. Rechtzekerheidsbeginsel of onzorgvuldige motivering. etc
Vervolgens moet er gekeken wat de gevolgen daarvan zijn. Mocht het zo zijn dat het BO ook zonder de beleidsregel hetzelfde besluit genomen zou hebben dan kan men dat gebrek passeren op grond van 6:22. Had niet gemoeten, maar maakt verder geen verschil en het besluit wordt niet vernietigd.
Het kan echter ook zijn dat het BO gewoon de bevoegdheid op het moment van het besluit niet had, maar dat de rechter wel aan definitieve geschilbeslechting wil doen. Het beroep wordt gegrond verklaard, het besluit wordt vernietigd en onrechtmatig verklaard, maar aangezien een nieuw (en ditmaal wel rechtmatig besluit) exact dezelfde strekking heeft worden de rechtsgevolgen van het oude besluit in stand gehouden in het kader van definitieve geschilbeslechting. |
Ryon | maandag 27 mei 2013 @ 14:01 |
6:22 wordt ook vaak gebruikt als het BO niet gehoord heeft. Dat is eigenlijk een grond om het bezwaar en beroep gegrond te verklaren, tenzij blijkt dat het horen gewoon geen effect zou hebben. Dan wordt dat gebrek gepasseerd. |
Tchock | maandag 27 mei 2013 @ 14:02 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 13:58 schreef Ryon het volgende:[..] Het kan zijn dat een bestuursorgaan een besluit neemt op grond van een beleidsregel of een vordering die op het moment dat nog niet bekend is gemaakt of in werking is getreden. Daar kan men dan bezwaar en beroep tegen maken. Rechtzekerheidsbeginsel of onzorgvuldige motivering. etc Vervolgens moet er gekeken wat de gevolgen daarvan zijn. Mocht het zo zijn dat het BO ook zonder de beleidsregel hetzelfde besluit genomen zou hebben dan kan men dat gebrek passeren op grond van 6:22. Had niet gemoeten, maar maakt verder geen verschil en het besluit wordt niet vernietigd. Het kan echter ook zijn dat het BO gewoon de bevoegdheid op het moment van het besluit niet had, maar dat de rechter wel aan definitieve geschilbeslechting wil doen. Het beroep wordt gegrond verklaard, het besluit wordt vernietigd en onrechtmatig verklaard, maar aangezien een nieuw (en ditmaal wel rechtmatig besluit) exact dezelfde strekking heeft worden de rechtsgevolgen van het oude besluit in stand gehouden in het kader van definitieve geschilbeslechting. Oké. Dank voor de uitleg Vervolgvraag: als de rechter een besluit vernietigt maar de rechtsgevolgen in stand laat, staat daarmee dan alsnog de onrechtmatigheid vast in een procedure voor schadevergoeding bij de burgerlijk rechter ex Van Gog/Nederweert? |
Ryon | maandag 27 mei 2013 @ 14:03 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 14:02 schreef Tchock het volgende:[..] Oké. Dank voor de uitleg  Vervolgvraag: als de rechter een besluit vernietigt maar de rechtsgevolgen in stand laat, staat daarmee dan alsnog de onrechtmatigheid vast in een procedure voor schadevergoeding bij de burgerlijk rechter ex Van Gog/Nederweert? Ja, dat is precies de reden waarom het wel belangrijk is dat de rechter het besluit vernietigt. |
Tchock | maandag 27 mei 2013 @ 14:05 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 14:03 schreef Ryon het volgende:[..] Ja, dat is precies de reden waarom het wel belangrijk is dat de rechter het besluit vernietigt. En als er gepasseerd wordt en je put je rechtsmiddelen niet uit kun je dus later geen onrechtmatigheid inroepen (Heesch/Van de Akker)? Ik begin dit door te krijgen volgens mij  |
Ryon | maandag 27 mei 2013 @ 14:07 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 14:05 schreef Tchock het volgende:[..] En als er gepasseerd wordt en je put je rechtsmiddelen niet uit kun je dus later geen onrechtmatigheid inroepen (Heesch/Van de Akker)? Ik begin dit door te krijgen volgens mij  Als het gebrek in bezwaar gepasseerd wordt en je laat de mogelijkheid na om beroep aan te tekenen dan blijft het besluit van kracht en krijgt ook formele rechtskracht ook als het besluit bij de bestuursrechter wel vernietigd zou zijn op grond van dat gebrek. |
Tchock | maandag 27 mei 2013 @ 14:08 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 14:07 schreef Ryon het volgende:[..] Als het gebrek in bezwaar gepasseerd wordt en je laat de mogelijkheid na om beroep aan te tekenen dan blijft het besluit van kracht en krijgt ook formele rechtskracht ook als het besluit bij de bestuursrechter wel vernietigd zou zijn op grond van dat gebrek. Ja. Heb 'm. Dank  |
Ryon | maandag 27 mei 2013 @ 14:26 |
Voordat ik het vergeet! Het reformatio in peius beginsel kan ook van groot belang zijn bij de beslissing van de rechter om het beroep wel gegrond te verklaren maar de rechtsgevolgen in stand te houden.
Het is goed mogelijk dat een vergunning onder gunstigere voorwaarden verleend had moeten worden en dat de belanghebbende daar tegen in beroep gaat. Echter als de Afdeling de vergunning welke verleend is zou vernietigen omdat deze inderdaad anders vormgegeven had moeten worden, dan zou de burger op dat moment een probleem hebben aangezien die dan illegaal een bouwwerk heeft neergezet (bijv) of opeens zijn kroeg zou moeten sluiten. Dan zou de belanghebbende slechter af zijn dan als hij geen beroep had aangetekend. Dat kan niet, dus blijven de gevolgen van de vergunning in stand. |
Tchock | maandag 27 mei 2013 @ 14:31 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 14:26 schreef Ryon het volgende:Voordat ik het vergeet! Het reformatio in peius beginsel kan ook van groot belang zijn bij de beslissing van de rechter om het beroep wel gegrond te verklaren maar de rechtsgevolgen in stand te houden. Het is goed mogelijk dat een vergunning onder gunstigere voorwaarden verleend had moeten worden en dat de belanghebbende daar tegen in beroep gaat. Echter als de Afdeling de vergunning welke verleend is zou vernietigen omdat deze inderdaad anders vormgegeven had moeten worden, dan zou de burger op dat moment een probleem hebben aangezien die dan illegaal een bouwwerk heeft neergezet (bijv) of opeens zijn kroeg zou moeten sluiten. Dan zou de belanghebbende slechter af zijn dan als hij geen beroep had aangetekend. Dat kan niet, dus blijven de gevolgen van de vergunning in stand. Dan zal hij zelf in de zaak voorzien, toch? Ik heb een casus gehad waar inderdaad de kern was dat vernietiging niet nuttig was omdat de belanghebbende daar niets mee opschoot maar ik kan niet meer vinden wat ik daar over opgeschreven had  |
#ANONIEM | maandag 27 mei 2013 @ 14:34 |
Gesolliciteerd voor eerstejaars mentor volgend jaar, er waren best veel sollicitanten dus ben benieuwd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2013 14:37:14 ] |
Ryon | maandag 27 mei 2013 @ 14:36 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 14:31 schreef Tchock het volgende:[..] Dan zal hij zelf in de zaak voorzien, toch? Ik heb een casus gehad waar inderdaad de kern was dat vernietiging niet nuttig was omdat de belanghebbende daar niets mee opschoot maar ik kan niet meer vinden wat ik daar over opgeschreven had  Hangt van de omstandigheid af. De rechter mag niet altijd de plek innemen van het bestuur en zal dan ook regelmatig moeten besluiten om het BO het besluit te laten heroverwegen.
Denk bijvoorbeeld aan de vergunning verlening onder voorwaarden van een ondernemer. Het bestuursorgaan heeft in haar besluitvormingsproces compleet geen aandacht besteed aan de unieke situatie waarin deze ondernemer zich bevindt. De ondernemer tekent beroep aan en de Afdeling is inderdaad van mening dat het bestuursorgaan in de besluitvorming de unieke situatie had moeten meenemen of in ieder geval uitgebreid had moeten motiveren waarom dat geen rol speelt. De rechter daar echter niet zelf in voorzien aangezien dit ook een kwestie van beleid is.
Zou de vergunning echter vernietigd worden, dan zit de ondernemer zonder bedrijf zolang er nog geen nieuwe (gunstigere) vergunning beschikbaar is en met een beetje pech kan dat nog wel een paar maanden duren Dus dan houdt de rechter de rechtsgevolgen in stand maar vernietigd wel het besluit en draagt op dat er een nieuw besluit genomen moet worden. |
Sideshowbobbie | maandag 27 mei 2013 @ 14:37 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 14:34 schreef Etsu het volgende:Gesolliciteerd voor eerstejaars mentor volgend jaar, er waren best veel sollicitatanten dus ben benieuwd. Je dacht, novietenhoeder op FOK! zal ik nimmer worden, dus dan maar novieten hoeden in het echt? |
Tchock | maandag 27 mei 2013 @ 14:38 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 14:36 schreef Ryon het volgende:Dus dan houdt de rechter de rechtsgevolgen in stand maar vernietigd wel het besluit en draagt op dat er een nieuw besluit genomen moet worden. Ho wacht. Dit mag toch niet? Het bestuursorgaan opdragen een nieuw besluit te nemen (8:72 lid 4) zegt uitdrukkelijk: 'De bestuursrechter kan, indien toepassing van het derde lid (rechtsgevolgen in stand laten en zelf voorzien, red) niet mogelijk is, het bestuursorgaan opdragen een nieuw besluit te nemen...' |
#ANONIEM | maandag 27 mei 2013 @ 14:39 |
quote:
 Lijkt me een leuke ervaring en je krijgt managementvaardigheden als vak erbij en ontwikkel je jezelf ook ermee. Ook wel nuttig voor de toekomt. en is maar een halfjaar en word ervoor betaald. |
Sideshowbobbie | maandag 27 mei 2013 @ 14:42 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 14:39 schreef Etsu het volgende:[..]  Lijkt me een leuke ervaring en je krijgt managementvaardigheden als vak erbij en ontwikkel je jezelf ook ermee. Ook wel nuttig voor de toekomt.  en is maar een halfjaar en word ervoor betaald. Niet verkeerd inderdaad. Maar wat moet ik mij er bij voorstellen? Dat je een student begeleidt bij voorbereiden wg's/tentamens etc? Of gewoon moed inspreken  |
#ANONIEM | maandag 27 mei 2013 @ 14:44 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 14:42 schreef Sideshowbobbie het volgende:[..] Niet verkeerd inderdaad. Maar wat moet ik mij er bij voorstellen? Dat je een student begeleidt bij voorbereiden wg's/tentamens etc? Of gewoon moed inspreken  Je vertelt een beetje over nestor/progress, gaat discussieren, met ze naar de rb en planningen maken ( ) |
#ANONIEM | maandag 27 mei 2013 @ 14:44 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 14:42 schreef Sideshowbobbie het volgende:[..] Niet verkeerd inderdaad. Maar wat moet ik mij er bij voorstellen? Dat je een student begeleidt bij voorbereiden wg's/tentamens etc? Of gewoon moed inspreken  Voornamelijk moed inspreken en aanspreekpunt zijn met problemen, vaardigheden bijbrengen, begeleiden in hun studie en helpen met plannen van studie/wg/tentamens. 
Heb zelf dat vak ook gehad in t begin, vond t eigenlijk geen reet aan, maar toch leuk om de rollen omgedraaid te hebben.  |
Speedy_T | maandag 27 mei 2013 @ 14:46 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 14:38 schreef Tchock het volgende:[..] Ho wacht. Dit mag toch niet? Het bestuursorgaan opdragen een nieuw besluit te nemen (8:72 lid 4) zegt uitdrukkelijk: 'De bestuursrechter kan, indien toepassing van het derde lid (rechtsgevolgen in stand laten en zelf voorzien, red) niet mogelijk is, het bestuursorgaan opdragen een nieuw besluit te nemen...' Ik heb ook het idee dat dat niet helemaal klopt. Rechtsgevolgen in stand laten betekent in dezen gewoon dat die ondernemer nog steeds die vergunning heeft. Een nieuw besluit is dan ook helemaal niet nodig. |
Ryon | maandag 27 mei 2013 @ 14:54 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 14:38 schreef Tchock het volgende:[..] Ho wacht. Dit mag toch niet? Het bestuursorgaan opdragen een nieuw besluit te nemen (8:72 lid 4) zegt uitdrukkelijk: 'De bestuursrechter kan, indien toepassing van het derde lid (rechtsgevolgen in stand laten en zelf voorzien, red) niet mogelijk is, het bestuursorgaan opdragen een nieuw besluit te nemen...' Scherp. Art 8:72 Awb is op dit punt flink aangepast sinds 1 januari . Eerst kon men op grond van lid 3 de gevolgen in stand houden en op grond van lid 4 a opdracht geven. Ik zou dan even een uitspraak moeten opzoeken hoe dit nu in de praktijk geregeld wordt. Dit zou betekenen dat de Afdeling dus wel gedwongen wordt om meteen een in de plaats treden besluit te nemen. Dit past in de gedachte achter definitieve geschilbeslechting, maar lijkt mij een aardig praktisch probleem op te roepen. |
Tchock | maandag 27 mei 2013 @ 14:56 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 14:54 schreef Ryon het volgende:[..] Scherp. Art 8:72 Awb is op dit punt flink aangepast sinds 1 januari  . Eerst kon men op grond van lid 3 de gevolgen in stand houden en op grond van lid 4 a opdracht geven. Ik zou dan even een uitspraak moeten opzoeken hoe dit nu in de praktijk geregeld wordt. Dit zou betekenen dat de Afdeling dus wel gedwongen wordt om meteen een in de plaats treden besluit te nemen. Dit past in de gedachte achter definitieve geschilbeslechting, maar lijkt mij een aardig praktisch probleem op te roepen. Zou je dat willend doen? Ik krijg sowieso een tentamenvraag over dicta en daar zit 8:72 gegarandeerd in. |
Ryon | maandag 27 mei 2013 @ 14:56 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 14:46 schreef Speedy_T het volgende:[..] Ik heb ook het idee dat dat niet helemaal klopt. Rechtsgevolgen in stand laten betekent in dezen gewoon dat die ondernemer nog steeds die vergunning heeft. Een nieuw besluit is dan ook helemaal niet nodig. Het nieuwe besluit is nodig om het oude besluit te vervangen met andere voorwaarden. Het opstellen van deze voorwaarden kan een beleidsmatige kwestie zijn en niet tot de taak van de rechter behoren. Wat je echter niet wil hebben is dat door het eerste besluit te vernietigen de ondernemer opeens zonder vergunning komt te zitten, terwijl hij zelf degene was die beroep heeft aangetekend. |
Speedy_T | maandag 27 mei 2013 @ 14:57 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 14:54 schreef Ryon het volgende:[..] Scherp. Art 8:72 Awb is op dit punt flink aangepast sinds 1 januari  . Eerst kon men op grond van lid 3 de gevolgen in stand houden en op grond van lid 4 a opdracht geven. Ik zou dan even een uitspraak moeten opzoeken hoe dit nu in de praktijk geregeld wordt. Dit zou betekenen dat de Afdeling dus wel gedwongen wordt om meteen een in de plaats treden besluit te nemen. Dit past in de gedachte achter definitieve geschilbeslechting, maar lijkt mij een aardig praktisch probleem op te roepen. Daar heb ik echt nog nooit van gehoord. Het toepassen van lid 3 betekent al dat het geschil definitief is beslecht. |
Ryon | maandag 27 mei 2013 @ 14:57 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 14:56 schreef Tchock het volgende:[..] Zou je dat willend doen?  Ik krijg sowieso een tentamenvraag over dicta en daar zit 8:72 gegarandeerd in. Ik heb nu best wel veel spijt dat ik vorig jaar het procesrecht vak heb gevolgd. Anders had ik nu waarschijnlijk al een kant en klaar antwoord gehad. Maar als ik een uitspraak zie dan moet het wel duidelijk worden. |
Tchock | maandag 27 mei 2013 @ 14:58 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 14:57 schreef Ryon het volgende:[..] Ik heb nu best wel veel spijt dat ik vorig jaar het procesrecht vak heb gevolgd. Anders had ik nu waarschijnlijk al een kant en klaar antwoord gehad. Maar als ik een uitspraak zie dan moet het wel duidelijk worden. Maar dan had je dit jaar ook het materiële bestuursrecht over moeten doen  |
Speedy_T | maandag 27 mei 2013 @ 15:00 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 14:56 schreef Ryon het volgende:[..] Het nieuwe besluit is nodig om het oude besluit te vervangen met andere voorwaarden. Het opstellen van deze voorwaarden kan een beleidsmatige kwestie zijn en niet tot de taak van de rechter behoren. Wat je echter niet wil hebben is dat door het eerste besluit te vernietigen de ondernemer opeens zonder vergunning komt te zitten, terwijl hij zelf degene was die beroep heeft aangetekend. Dan kan die beter de bestuurlijke lus gebruiken dus  |
Tchock | maandag 27 mei 2013 @ 15:02 |
quote: Goed dat je die noemt. Want dat ontgaat me ook een beetje: waarom zou de bestuursrechter 8:72 lid 4 toepassen als hij ook eerder al een bestuurlijke lus kan gebruiken? Dat is toch veel makkelijker?  |
Speedy_T | maandag 27 mei 2013 @ 15:05 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 15:02 schreef Tchock het volgende:[..] Goed dat je die noemt. Want dat ontgaat me ook een beetje: waarom zou de bestuursrechter 8:72 lid 4 toepassen als hij ook eerder al een bestuurlijke lus kan gebruiken? Dat is toch veel makkelijker?  Ten eerste kan het bestuursorgaan, althans in eerste aanleg, weigeren mee te doen aan de bestuurlijke lus. En ten tweede is niet elk gebrek op zo'n korte termijn te herstellen |
Tchock | maandag 27 mei 2013 @ 15:06 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 15:05 schreef Speedy_T het volgende:[..] Ten eerste kan het bestuursorgaan, althans in eerste aanleg, weigeren mee te doen aan de bestuurlijke lus. En ten tweede is niet elk gebrek op zo'n korte termijn te herstellen Ah, oké Er zijn zo veel wegen naar Rome in het bestuursprocesrecht  |
Ryon | maandag 27 mei 2013 @ 15:07 |
quote: Daarom is de BL inderdaad ook verzonnen Maar als het gebrek fundamenteel van aard (de hele uitzonderlijke positie is niet meegenomen) is dat de hele vergunning herzien moet worden gaat dat niet op. Dan kom je wel uit op 8:72 lid 4 Abw.
edit: de BL is inderdaad een relatief nieuw fenomeen dat echt de bedoeling had om het gebruik van art 8:72 lid 4 (nieuw) en lid 4 a (oud) te verminderen. Men wil eigenlijk niet dat er na een beroepsprocedure nog een nieuw besluit genomen moet worden omdat daarmee ook weer een nieuwe beroepsprocedure begint. |
Speedy_T | maandag 27 mei 2013 @ 15:07 |
quote: Klopt, daarom is het ook zo interessant |
Tchock | maandag 27 mei 2013 @ 15:08 |
quote: Dat is waar. Maar dat maakt het leren niet bepaald makkelijker. |
Speedy_T | maandag 27 mei 2013 @ 15:09 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 15:07 schreef Ryon het volgende:[..] Daarom is de BL inderdaad ook verzonnen  Maar als het gebrek fundamenteel van aard (de hele uitzonderlijke positie is niet meegenomen) is dat de hele vergunning herzien moet worden gaat dat niet op. Dan kom je wel uit op 8:72 lid 4 Abw. Waarom kun je daarbij niet de BL gebruiken dan? De uiteindelijke beslissing blijft bij het BO liggen. Desnoods geeft de rechter een iets langere termijn dan gebruikelijk is om te heroverwegen. |
Snax | maandag 27 mei 2013 @ 15:10 |
Europees Recht II voorbereidend vraag ik me af of minimumjeugdloon niet valt onder leeftijdsdiscriminatie? Hmm.. |
Tchock | maandag 27 mei 2013 @ 15:15 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 15:10 schreef Snax het volgende:Europees Recht II voorbereidend vraag ik me af of minimumjeugdloon niet valt onder leeftijdsdiscriminatie? Hmm.. Waar wil je leeftijdsdiscriminatie vandaan halen? In het EVRM wordt leeftijd niet als discriminatiegrond genoemd en in het Handvest van Grondrechten v/d EU staat geen non-discriminatiebepaling gericht aan lidstaten (tenzij voor zover zij Unierecht uitvoeren maar daar valt het minimumloon niet onder). En ook in de Wet Algemene Behandeling en in de Grondwet is leeftijdsdiscriminatie niet genoemd. |
Ryon | maandag 27 mei 2013 @ 15:21 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 15:09 schreef Speedy_T het volgende:[..] Waarom kun je daarbij niet de BL gebruiken dan? De uiteindelijke beslissing blijft bij het BO liggen. Desnoods geeft de rechter een iets langere termijn dan gebruikelijk is om te heroverwegen. Dat hangt van de specifieke situatie af. De bedoeling is dat de BL zoveel mogelijk wordt toegepast voordat er een einduitspraak gedaan wordt. Maar als een besluit geheel herzien moet worden (nieuw onderzoek, nieuw beleidsmatige overwegingen etc.) dan kan een BL geen uitkomst bieden. Ook met het oog op de rechtsbescherming van de belanghebbende. |
Ryon | maandag 27 mei 2013 @ 15:36 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 14:57 schreef Speedy_T het volgende:[..] Daar heb ik echt nog nooit van gehoord. Het toepassen van lid 3 betekent al dat het geschil definitief is beslecht. Ik heb het boek er even bij moeten pakken ( ) om uit te vogelen hoe het precies zit want dit klopt inderdaad maar levert een vrij praktisch probleem op.
De bestuursrechter kan echter bij gegrond verklaring echter accessoire beslissingen nemen om de gevolgen van de vernietiging (die met terugwerkende kracht de rechtsgevolgen ontneemt aan een besluit, wat zou betekenen dat een ondernemer jarenlang zonder vergunning bedrijf heeft gehouden en dus flink de pineut is) te beperken in het kader van reformatio in peius. In dat geval werd er in het oude geval terugverwezen naar het BO op grond van 8:72 lid 4 Awb, maar dat de rechtsgevolgen wel in stand blijven tot het nieuwe besluit.
Met de nieuwe wet is er op dat punt weinig veranderd. Alleen wordt het terugverwijzen nu sterk ontmoedigd ten aanzien van BL en definitief geschilbeslechting door te stellen dat terugverwezen alleen mag worden toegepast indien het andere niet mogelijk is. Wordt er terugverwezen (waardoor er ook een nieuwe beroepsprocedure ontstaat) dan kan de rechter nog steeds accessoire beslissing nemen om te zorgen dat de belanghebbende niet in de problemen komt. |
Maharbal | maandag 27 mei 2013 @ 15:37 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 14:34 schreef Etsu het volgende:Gesolliciteerd voor eerstejaars mentor volgend jaar, er waren best veel sollicitanten dus ben benieuwd. Laten ze broekies mentor zijn voor de broekies? |
#ANONIEM | maandag 27 mei 2013 @ 15:39 |
quote: Ik ben alllllllllang geen broekie meer.  Enige wat ze vragen, is een P. En dat kan ik dit jaar nog halen, dus waarom niet? 
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2013 15:40:06 ] |
Tchock | maandag 27 mei 2013 @ 15:40 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 15:36 schreef Ryon het volgende:Wordt er terugverwezen (waardoor er ook een nieuwe beroepsprocedure ontstaat) dan kan de rechter nog steeds accessoire beslissing nemen om te zorgen dat de belanghebbende niet in de problemen komt. Op basis waarvan? |
Speedy_T | maandag 27 mei 2013 @ 15:44 |
quote: Op maandag 27 mei 2013 15:36 schreef Ryon het volgende:[..] Ik heb het boek er even bij moeten pakken (  ) om uit te vogelen hoe het precies zit want dit klopt inderdaad maar levert een vrij praktisch probleem op. De bestuursrechter kan echter bij gegrond verklaring echter accessoire beslissingen nemen om de gevolgen van de vernietiging (die met terugwerkende kracht de rechtsgevolgen ontneemt aan een besluit, wat zou betekenen dat een ondernemer jarenlang zonder vergunning bedrijf heeft gehouden en dus flink de pineut is) te beperken in het kader van reformatio in peius. In dat geval werd er in het oude geval terugverwezen naar het BO op grond van 8:72 lid 4 Awb, maar dat de rechtsgevolgen wel in stand blijven tot het nieuwe besluit. Met de nieuwe wet is er op dat punt weinig veranderd. Alleen wordt het terugverwijzen nu sterk ontmoedigd ten aanzien van BL en definitief geschilbeslechting door te stellen dat terugverwezen alleen mag worden toegepast indien het andere niet mogelijk is. Wordt er terugverwezen (waardoor er ook een nieuwe beroepsprocedure ontstaat) dan kan de rechter nog steeds accessoire beslissing nemen om te zorgen dat de belanghebbende niet in de problemen komt. Ik neem het graag van je aan. Dit is in ieder geval stof die je in de bachelor niet krijgt |
Tchock | maandag 27 mei 2013 @ 15:47 |
quote: 'Spieken tijdens examens is best mogelijk' Sommige leerlingen weerhouden zich er zelfs in de examenperiode niet van om te spieken. Elk jaar meldt een handvol betrapte leerlingen zich voor advies bij het LAKS.
Foto: Scholieren.com Afkijken bij de buurman is haast onmogelijk op het examen, maar er zijn andere manieren om te spieken, vertellen leerlingen. Examenkandidaat Joca van der Horst weet dat minstens één medeleerling deze examenperiode heeft gespiekt. "Ze heeft alles op haar hand geschreven, maar niemand begreep er iets van of merkte het op. Het leek op een henna-tattoo. Ze is niet gepakt." Volgens een woordvoerder van het College voor Examens (CvE) is elke school zelf verantwoordelijk voor een goede afname van de centrale examens, dus ook voor het voorkomen van spieken. Gebeurt het toch, dan is het aan de school om een passende straf te verzinnen. Zakken "Je kunt bijvoorbeeld een 1 krijgen voor het betreffende examenonderdeel. Sommige kandidaten worden uitgesloten van deelname aan de andere examens, het examenonderdeel kan ongeldig worden verklaard of een leerling moet het examen opnieuw maken", aldus het CvE. In veel gevallen betekent dat maar één ding: de leerling zakt. Vwo'er Neelam Habiboellah neemt geen enkel risico. "Ik denk ook dat het onmogelijk is om af te kijken bij je buren. De tafels zijn veel te ver uit elkaar gezet. Daarnaast zijn er overal surveillanten, je wordt van alle kanten in de gaten gehouden." Ook Joca maakt liever zijn examens op eigen kracht. "Ik kijk echt niet af bij mijn mede-kandidaten. Als ik gepakt zou worden, zou ik zo hard gewerkt hebben voor niks. Dat lijkt me zo zonde. Daarnaast heeft het ook helemaal geen zin om af te kijken op examens. Leerlingen schrijven hele lappen tekst op hun blaadjes, zie dat maar eens te ontcijferen." Rekenmachine Maar er zijn andere mogelijkheden om te spieken. Via de grafische rekenmachine bijvoorbeeld, waarin tekst opgeslagen kan worden. "Dat doe ik wel. Ik schrijf vooral formules in mijn rekenmachine", zegt Neelam Habiboellah. "Officieel is dat verboden, maar zelfs onze docenten zeggen dat we dat moeten doen. Het zou toch ontzettend zonde zijn als je een som best kunt maken, maar even dat ene formuletje vergeten bent?" Havisten en vwo'ers mogen hun grafische rekenmachine gebruiken bij wiskunde, natuurkunde en scheikunde. Vwo'ers mogen het apparaat daarnaast ook meenemen naar het economie-examen. Ook bij vakken waar rekenmachines niet welkom zijn, zijn volgens de leerlingen spiekmogelijkheden. "Je Binas of woordenboek wordt nog wel eens gecontroleerd bij ons", zegt Joca. "Maar soms hebben we wel trucjes. Zo staan alle aardrijkskundige termen in het Koenen-woordenboek. Dus bij de aardrijkskunde-examens heeft iedereen plotseling een Koenen-woordenboek op tafel liggen." Enkele meldingen De Onderwijsinspectie ontvangt elk jaar slechts enkele meldingen van dergelijke onregelmatigheden tijdens de centrale examens. "Maar er worden veel vaker onregelmatigheden bij de schoolexamens gemeld", aldus een woordvoerder van het CvE. Bij die toetsen mogen dezelfde hulpmiddelen worden gebruikt. Leerlingen zitten soms al in de examenzaal, maar soms ook in een 'gewoon' klaslokaal met slechts één docent als surveillant. Jaarlijks stappen enkele betrapte spiekers naar het LAKS. "Ze bellen ons om advies te vragen, wat ze nu moeten doen. Maar ze vechten er nooit hard tegen, dat kan niet. Dan is het immers hun woord tegen die van de surveillant, echt ver kom je daar niet mee", zegt Sadfari. Wordt ook ergens een journalist wakker. Spieken tijdens je examens is ongeveer zo moeilijk als je naam op het examenvel schrijven. |
Ryon | maandag 27 mei 2013 @ 15:55 |
quote: Het reformatio in peius beginsel. Je mag als belanghebbende niet slechter af zijn van een beroep. Als jouw beroep echter gegrond verklaard wordt en jouw vergunning wordt vernietigd omdat deze nooit in die vorm verstrekt had mogen worden (met als bedoeling dat er op een gegeven moment een gunstigere vergunning ervoor in de plaats komt) ben je wel slechter af. Omdat je dan jarenlang bijvoorbeeld illegaal een strandtent of iets dergelijks hebt geëxploiteerd.
Ik dacht eerst dat men dan de rechtsgevolgen in stand (lid 3) laat en terugverwijst (lid 4) als bestuurlijke lus eerder geen soelaas bood maar er wel sprake is van vergaande bestuurlijke vrijheid. Maar dat kan inderdaad niet en nu zeker niet. Omdat je dan twee keer op verschillende wijze definitief beslecht. Je kan wel ex 8:72 lid 4 Awb terugverwijzen maar om op grond van het reformatio in peius beginsel als accessoire beslissing de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand houden zodat de ondernemer in ieder geval verder kan met zijn strandtent.
Klein pragmatisch puntje. Kan je verder vergeten  |
Sideshowbobbie | maandag 27 mei 2013 @ 15:56 |
Overdaad aan Bestuursrecht hier  |
Sideshowbobbie | maandag 27 mei 2013 @ 15:57 |
Vol |