Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:13 |
![]() Sinds maandagavond 6 mei zijn de 9-jarige Ruben en 7-jarige Julian uit Zeist vermist. Na de vondst van het lichaam van de vader in het Doornse Gat op 7 mei, werd een grootscheepse zoekactie gestart. Politie, burgers en media in binnen- en buitenland zoeken onverminderd door. Tot op heden zijn de jongetjes nog niet gevonden. Ruben en Julian werden maandagavond rond 20.00 uur voor het laatst gezien in Vleuten door een bekende van de familie. In de ochtend van 7 mei is de vader van de jongens dood aangetroffen in het recreatiegebied het Doornse Gat. Hij pleegde zelfmoord. Zijn auto werd ook aangetroffen in het Doornse Gat. Het gaat hier om een zilverblauwe Hyundai Getz, met kenteken 08-NT-BV. Op het moment dat hij gevonden wordt, is nog niet duidelijk dat de man zijn kinderen bij zich zou moeten hebben. Na onderzoek blijkt aan het einde van de middag dat de kinderen bij hun vader zouden moeten zijn. Signalement De jongens luisteren naar de namen Ruben (9) en Julian (7). Ruben is 150/160 cm lang, heeft een mager postuur en een litteken in de wenkbrauw boven zijn rechteroog. Hij heeft donkerblond haar met slag erin. Julian is 140/150 cm lang, heeft een normaal postuur, sproeten in het gezicht en een litteken op zijn neus. Hij heeft donkerblond, stijl haar. Getuigenoproep Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden. Kaart met de tot nu toe bekende punten erin (wordt niet automatisch geüpdate, dus kan oude info bevatten): ![]() Voor de officiële kaart van de politie, zie dossier.
Tijdlijnen en laatste updates (deze pagina's worden geüpdate door de betreffende nieuwssites, lees dit dus even als je wil weten of er sinds je laatste bezoek nog nieuws is) RTL Nieuws Hart van Nederland RTV Utrecht Officiële informatie van politie.nl: Dossier Meest gestelde vragen Laatste Nieuws
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-jaar-in-het-geding/ Uitleg oorzaken en omstandigheden "filicide" (in het Engels):
| |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:13 |
Onderzoek door Verheugt heeft over die groep meer duidelijk gemaakt. Vooral hoe ogenschijnlijk normaal ze zijn. De buitenwereld zag het drama niet aankomen. Het leek zo'n normaal gezin, klinkt het steevast. 'Aan de buitenkant lijkt alles normaal. Hun slachtoffertjes waren geen ziekelijke of bijzonder moeilijke kinderen. Maar dat is de buitenkant. Van binnen broeit het bij deze mensen. Negentig procent van hen kampt met een psychiatrische of persoonlijkheidsstoornis. | |
MissBitchy | donderdag 23 mei 2013 @ 19:14 |
Heb je daar een bron van? Negentig procent is wel heel veel naar mijn idee. | |
Samson | donderdag 23 mei 2013 @ 19:15 |
Hoe kunnen er nu ineens camerabeelden zijn van die auto op de plek van waar die kinderen zijn gevonden? Wie heeft daar nu een camera op gericht staan? | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:16 |
“De vraag is of de thermometer in de hel dan een graadje lager moet of juist hoger.” De voorbereidingen, spullen kopen, locatie zoeken, afscheidsbrief tikken terwijl de jongens bij hem zijn en aan een vakantieuitstapje denken, de rit richting het beloofde met de tassen van de kinderen ingepakt, het sneaky telefoontje naar zijn vriendin (zgn. aangekomen in motel), het via een andere route terugrijden om achterdocht bij de kinderen te vermijden? Of heeft hij ze na zijn ‘motel-telefoontje’ dat hij buiten de auto zal hebben gepleegd wijsgemaakt dat er iets aan de hand was en dat hij ze terug ging brengen? GSM uitgezet, richting doel gereden. Kinderen, ook van die leeftijd, voelen heel goed aan wanneer er iets niet klopt. Je mag voor hun hopen dat de moordvader de kinderen met een middeltje in een drankje vooraf in een toestand van geen bewustzijn meer heeft gebracht. Maar ook over dat laatste heb ik mijn ernstige twijfels. Letterlijk alles duidt op een ongekende wraakactie waarbij gevoel geen enkele rol meer speelt. Het doel heiligt de middelen, letterlijk over de ruggen van zijn kinderen heen. Zijn ‘slotstuk’, de GSM weer aan na zijn klus en zich verhangen aan een klimrek op een toegankelijk speelterrein om zo snel mogelijk gevonden te worden geeft aan dat de man stond te popelen om zijn genadeklappen uit te delen. Got you! Ook de manier waarop hij zijn kinderen heeft achtergelaten zegt alles over de inborst van deze man. Zelfs een fatsoenlijk graf voor ze graven zat er niet in. Achtergelaten in een rioolbuis, waarschijnlijk aangetast en verminkt door ongedierte waardoor het afscheid nemen voor de moeder nog onmogelijker werd gemaakt. Nee, geen graadje lager op de thermometer in de hel. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 19:18 |
Google. ![]() https://maps.google.nl/ma(...)rstede,+Utrecht&z=17 | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:18 |
Had ik eerder ook gelezen, ben ik mee eens... | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:20 |
kan van twee boerderijen afkomstig zijn hè, die aan de andere kant van het kanaal, of een stuk verder terug aan dezelfde kant... | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:20 |
http://www.ad.nl/ad/nl/13(...)familiedrama-s.dhtml | |
Samson | donderdag 23 mei 2013 @ 19:22 |
Leg uit? google maakt constant cameraopnames zeg je hiermee? | |
MissBitchy | donderdag 23 mei 2013 @ 19:23 |
Ongeveer 10 procent van alle Nederlanders heeft een persoonlijkheidsstoornis. Maar waarom de een wél en de ander niet tot geweld overgaat weet niemand. Dat wordt volgens Verheugt niet duidelijk uit onderzoek. Ik kan er nergens negentig procent uithalen ![]() | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:25 |
Staat toch duidelijk in het stuk wat ik gekopieerd en geplakt heb. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 19:25 |
Google niet constant, een huis met uitzicht op de plek wel blijkbaar. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:26 |
Onderzoek door Verheugt heeft over die groep meer duidelijk gemaakt. Vooral hoe ogenschijnlijk normaal ze zijn. De buitenwereld zag het drama niet aankomen. Het leek zo'n normaal gezin, klinkt het steevast. 'Aan de buitenkant lijkt alles normaal. Hun slachtoffertjes waren geen ziekelijke of bijzonder moeilijke kinderen. Maar dat is de buitenkant. Van binnen broeit het bij deze mensen. Negentig procent van hen kampt met een psychiatrische of persoonlijkheidsstoornis. Vaak is er een trauma, een onverwerkt verlies van bijvoorbeeld ouder, broertje of zusje.' | |
MissBitchy | donderdag 23 mei 2013 @ 19:28 |
Overheen gelezen ![]() Maar als we het zo gaan bekijken hoor ik ook bij die negentig procent ![]() | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:30 |
Neeh joh, 10% heeft een psych of pers stoornis. Het gaat om de ouders die hun kinderen vermoorden, daarvan heeft weer 90% een stoornis. Ik neem toch niet aan dat je daarbij hoort? Of die 90% die geen stoornis heeft? ![]() | |
Samson | donderdag 23 mei 2013 @ 19:32 |
Daarom begreep ik de google post niet echt, wat heeft dat met het waarnemen van de auto op de plek te maken. Blijft nog steeds mijn vraag staan. Is het niet vreemd dat een of ander huis (dat volgens mij niet echt om de hoek kan staan) een camera heeft staan die gericht is op de plek waar het blijkbaar is gebeurd? Wat heeft dat voor de eigenaar van de camera voor nut/doel? | |
MissBitchy | donderdag 23 mei 2013 @ 19:33 |
Cute but insane, dus schaar ik mij onder die overige 90% die geen stoornis heeft (hoop ik) ![]() | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:36 |
![]() ![]() | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 19:37 |
Het graaft gewoon ook wat lastig in water ![]() Maar daarentegen heeft hij ook geen tijd genomen om nog even rustig te lunchen aan de slootkant ![]() | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:37 |
Waar heeft die camera dan moeten staan? Vreemd, die moet dan toch zover gefilmd hebben dat met de auto heeft zien stilstaan bij de duiker. | |
gebrokenglas | donderdag 23 mei 2013 @ 19:37 |
Ja en ook dat er nog camerabeelden zijn na dik 2 weken? maar die boerderij aan de andere kant van het kanaal zou kunnen. En dat er geen personen te zien zijn kan prima: 't was immers nacht, en dat er dus alleen autolampen te zien zijn geweest.... En als ik het lees kwam de auto de eerste keer vanaf de kant van Cothen, en de 2e keer vanaf het AR en reed zo even later verder naar het noorden. | |
Messina | donderdag 23 mei 2013 @ 19:42 |
Wij hebben een camerasysteem met een harddisk. Zodra 'ie vol is, worden de oudste beelden overschreven. Zo hebben we beelden van -ongeveer- vier tot vijf weken van redelijke kwaliteit (al zal de politie het als 'slechte kwaliteit' beschouwen, want als je niet de pukkel op iemand z'n neus kan zien is het ruk, aldus politie). | |
gebrokenglas | donderdag 23 mei 2013 @ 19:43 |
Ben blij dat er uberhaupt (toevallig) beelden zijn van die plek. Nu hopen dat ze nog meer vinden rond Cothen. | |
amaranta | donderdag 23 mei 2013 @ 19:44 |
Die stichting had van mij ook niet gehoeven. Maar was wel te verwachten ja. | |
amaranta | donderdag 23 mei 2013 @ 19:45 |
Ik heb het bericht (heb immers een baan en een gezin ed) over die camerabeelden gemist. Waar kan ik het teruglezen? | |
gebrokenglas | donderdag 23 mei 2013 @ 19:48 |
Ik denk dus ook dat hij na iets in Neerbeek, gewoon weer naar het noorden is gereden, gezien de tijd. Dus verder geen afscheidsrit in Limburg. De kinderen zijn overleden tussen 2:00 en 3:00. Ik denk niet dat ze al dood waren toen hij over de Rijnbrug reed. De manier waarop het gebeurd is kunnen we alleen maar hopen: snel en zonder pijn. Mogelijk heeft 'ie ze verdronken. In die sloot. Verschrikkelijk. ![]() ![]() | |
gebrokenglas | donderdag 23 mei 2013 @ 19:48 |
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)men-ruben-en-julian/ | |
deedeetee | donderdag 23 mei 2013 @ 19:49 |
Ik moet nog steeds aan deze raadselachtige foto van camerabeelden denken. Net of hij iets ingepakt - mss met spanbanden ?- in de auto vervoerde.![]() | |
amaranta | donderdag 23 mei 2013 @ 19:49 |
Dank u vriendelijk | |
Marrije | donderdag 23 mei 2013 @ 19:55 |
Misschien is dat stuk land ook van hem en loopt zijn vee daar soms? | |
Samson | donderdag 23 mei 2013 @ 19:56 |
Dat bedoel ik, dat is toch erg vreemd? Echt ergens in een buitengebied waar een paar huizen blijkbaar niet echt om de hoek staan, waarvan er ook toevallig 1 daarvan uberhaupt een camera heeft en toevalligerwijze er beelden zijn van op die plek op dat moment. Bij mij op het werk staat een camera op het parkeerdek die niet eens alles filmt/registreert als er calamiteiten zijn en die staan maar tientallen meters van auto's af.... | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 19:56 |
Dit lijkt voor mij niet dezelfde auto als de auto in de OP. Dit is een sedan... | |
Messina | donderdag 23 mei 2013 @ 19:57 |
Vergeet de alien bovenop de band niet. | |
Copycat | donderdag 23 mei 2013 @ 19:57 |
Met de beste wil ter wereld kan ik nog steeds niets zinnigs uit die beelden construeren. | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 19:57 |
En nu wilde ik het een keer netjes zeggen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 19:58 |
De vindplaats is natuurlijk nog niet zo lang bekend en eerder was er weinig reden om het te gaan nakijken? | |
Samson | donderdag 23 mei 2013 @ 19:58 |
De donkere streep op de zijkant is er wel, maar dat zegt ook niet alles. | |
Messina | donderdag 23 mei 2013 @ 19:59 |
![]() | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 19:59 |
Dit is hem echt niet, en de auto is heel duidelijk een sedan. Op de camerabeelden. | |
Caland | donderdag 23 mei 2013 @ 20:00 |
Nooit CSI gekeken zeker. Bij de pliesie kunnen ze gewoon 10x inzoomen en dan hebben ze opeens HD beeld ![]() | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 20:01 |
deedeetee | donderdag 23 mei 2013 @ 20:11 |
Wat jammer nou, vond het net zo'n interessant pakje ![]() | |
livelink | donderdag 23 mei 2013 @ 20:11 |
Er zijn daar veel boomgaarden en de laatste tijd wordt daar ook veel koper gestolen uit de sproeiers. Voor zover ik weet is er daarom extra camerabewaking ingezet om diefstal te voorkomen. Wellicht was dit ook zo'n camera. | |
Messina | donderdag 23 mei 2013 @ 20:15 |
Houd er rekening mee dat je hersenen je dingen laten zien die logisch voor je zijn. Daarom kun je bijvoorbeeld in het volgende plaatje een gezicht zien: ![]() | |
eight | donderdag 23 mei 2013 @ 20:16 |
Yup, meedoen anders plaats je jezelf buiten de groep.. Het lijkt idd. niet op z'n auto. Misschien heeft hij twee verschillende auto's gebruikt? Toch zie je tegenwoordig behoorlijk veel camera's bij particulieren dus zo vreemd is dat ook weer niet. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 20:17 |
Nee, ik ook niet. | |
eight | donderdag 23 mei 2013 @ 20:19 |
Volgens mij ben je de vrouwelijke versie van Djeez... | |
blanket | donderdag 23 mei 2013 @ 20:20 |
Lijkt mij verstandig dat ze die camera beelden uit Cothen even delen met ons. Kunnen wij er even een blik op werpen. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 20:21 |
Wat is die "knobbel" rechts achter bovenop? | |
deedeetee | donderdag 23 mei 2013 @ 20:27 |
Dat lijkt op een engels stopcontact. Maar ik begrijp wat je bedoelt. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 20:31 |
Mm, toen we dit voor het eerst zagen wisten we nog niet wat er gebeurd was en waar die jongens waren, nu weten we dat die jongens toen in die auto zaten... en ja, je kunt er dus een hoofd in zien, op de voorstoel althans, en het zou dus idd ook een hoofd kunnen zijn... omdat je nu weet dat die jongens nog in die auto zaten... | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 21:12 |
Wellicht zou de onderbroek en de schoenen ook ergens langs of in de kanaaldijk kunnen liggen. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 21:14 |
Het A'dam-Rijn kanaal lijkt me waarschijnlijker. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 21:15 |
Komt hij daar langs? | |
Whiskers2009 | donderdag 23 mei 2013 @ 21:16 |
Dat is daar vlakbij.. Je weet wel: die boerderij staat aan de overkant daarvan.. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 21:16 |
Dat ligt naast die kanaaldijk. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 21:18 |
Heeft hij zich ergens gedraaid? Want het is een heel eind rijden, als ik het zo zie. | |
Wazigwijfke | donderdag 23 mei 2013 @ 21:20 |
Als hij het allemaal zo goed heeft voorbereid dan zal hij zijn onderbroek (die beruchte rooie gstar) wel in een verzwaarde zak in het AR- kanaal hebben gegooid. Samen met die wandelschoenen van hem (wat hij daar mee deed is me volkomen een raadsel) | |
Whiskers2009 | donderdag 23 mei 2013 @ 21:22 |
Dat is het dus niet.. | |
Whiskers2009 | donderdag 23 mei 2013 @ 21:23 |
Kan hij die sloot mee ingestapt zijn. Ik zou dat liever ook niet met blote voeten doen. En bergschoenen zijn vrij zwaar, dus daar je "verzwaring" (kan er ook nog stenen in gedaan hebben). Het zou kunnen (in het AR-kanaal, kan ook iets anders mee gebeurd zijn). Maar ik neem aan dat de politie ook heus aan dit soort dingen heeft gedacht.. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 21:24 |
Je kunt rondje rijden. | |
poepa | donderdag 23 mei 2013 @ 21:25 |
Het blijft speculeren. | |
Whiskers2009 | donderdag 23 mei 2013 @ 21:25 |
Klopt, maar het AR-kanaal is helemaal niet zo ver van de vindplaats toch? | |
Whiskers2009 | donderdag 23 mei 2013 @ 21:25 |
Dat klopt. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 21:26 |
Maar hij kwam het 2e maal toch vanuit de richting van het kanaal? Of begrijp ik het verkeerd? | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 21:32 |
Zegt niet zoveel, je zit zo weer op die kanaaldijk. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 21:45 |
Oke. Maar ja, dat hij daar is geweest wisten we al, alleen niet hoe laat. | |
Wazigwijfke | donderdag 23 mei 2013 @ 21:50 |
Ze weten nu ook niet of hij dat was he? Zou ook allemaal toeval kunnen zijn..... Een andere auto midden inde nacht in the middle of nowhere en dan ook nog stoppen bij de vindplek. Ik denk wel dat het de vader was op die beelden hoor | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 21:53 |
Ja, dat lijkt me toch vrijwel zeker. | |
utrecht1970 | donderdag 23 mei 2013 @ 21:57 |
Ik vraag mij af hoe deze informatie naar buiten is gekomen. Politie of eigenaar camera | |
Greys | donderdag 23 mei 2013 @ 21:59 |
Heb jij dit geschreven? ![]() Of van wie is dit? | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 21:59 |
De eigenaar die na bekend worden van de vindplaats de beelden van zijn camera ging checken? | |
Pisces29 | donderdag 23 mei 2013 @ 22:02 |
Ik geloof dat ik dat nog het meest schrijnend vind, dat ze in een rioolbuis gestopt zijn ![]() | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 22:02 |
Nee ik niet, misdaadjournalist. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 22:04 |
Ja, en dat zegt meer over hem. | |
Wilskracht | donderdag 23 mei 2013 @ 22:06 |
Rioolbuis had best gemogen maar dan had hij ze wel moeten laten leven. | |
_NZT_ | donderdag 23 mei 2013 @ 22:08 |
Iemandje linkje nieuw beeldmateriaal? | |
gebrokenglas | donderdag 23 mei 2013 @ 22:08 |
ja. Had 'ie ze begraven dan was er, eh, hoe te zeggen, nog een soort van een respectvol afscheid van zijn kinderen geweest, maar gedumpt in een sloot is nog wel het meest confronterende in dit hele gebeuren.... Had 'ie ze begraven dan had de moeder ze eigenlijk gewoon kunnen herbegraven en misschien nog kunnen zien, maar nu was daar totaal geen sprake meer van. De ultieme wraak op zijn ex. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 22:09 |
wie heeft die beelden van de auto op internet gezet? | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 22:09 |
Je weet niet van tevoren hoeveel het gaat regenen dus rioolbuis lijkt me geen goed idee. ![]() | |
Wilskracht | donderdag 23 mei 2013 @ 22:10 |
Die jongens konden waarschijnlijk wel zwemmen en ze hadden dan om hulp kunnen roepen. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 22:10 |
Misschien heeft ie ook nog eerst naar de weersverwachtingen gekeken. ![]() ![]() | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 22:11 |
Ik vermoed ook dat ie terug is gereden om te kijken of ze wel dood waren en of hij ze goed verstopt had. Dat zou me niet verbazen. | |
gebrokenglas | donderdag 23 mei 2013 @ 22:13 |
Daar zat ik ook aan te denken.... toch nog even checken, of om ze nogmaals even te zien en afscheid te nemen... Geen idee wat er in de hoofd van zo'n man omgaat. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 22:17 |
Eng idee. Wie weet wat er nog meer naar buiten gaat komen. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 22:27 |
Hij zou ook rond de week van de daad als verdachte door de politie gehoord worden. Mogelijk was hij hier ook bang voor. Stel dat de jongens de waarheid gesproken hebben over hun vader, is de kans aannemelijk dat hij vervolgd zou gaan worden. Een bajes zal hij niet hebben zien zitten. | |
Wazigwijfke | donderdag 23 mei 2013 @ 22:29 |
Dus jij denkt dat ie ze daar ter plaatse heeft vermoord? Als hij dat al eerder gedaan had dan hoefde hij ook niet nogmaals terug te rijden naar de duiker. Heeft ie aan 12 minuten genoeg om 2 (misschien wel tegenstribbelende) kinderen te vermoorden en te verbergen? | |
Wazigwijfke | donderdag 23 mei 2013 @ 22:30 |
Hij was toch al 4 x eerder beschuldigd van kindermishandeling? Is hij dan al die keren niet ondervraagd door politie? | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 22:34 |
Zet de bron er dan in het vervolg bij.... gewoon een linkje naar het artikel. Dan kunnen we zelf even zien bij wie het vandaan komt. | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 22:36 |
Is nog niet vrijgegeven. Dat zijn geen beelden van de auto bij de vindplaats, dat zijn gewoon stills uit de de camerabeelden van de winkel in Rhenen. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 22:41 |
Ik spreek niet voor hun maar ff voor mezelf. Ik heb bewijzen dat mijn ex niet goed is voor de kinderen, van school, consultatiebureau, begeleidster, huisarts, een mail van hem aan iemand die ik gelezen heb. Toch werd alles van tafel geveegd en kreeg ik de schuld. de Raad verklaarde bij de klachtencommissie, tja logisch......anders kunnen we niet naar de wet toeschrijven omgang moet! Collegae omschrijven hem als een vreemde, rare iemand die altijd het zelfde gezicht trek en waar geen emotie vanaf komt. Ik vecht ook al jaren, maar wordt niet geloofd. Ik wil dat de kinderen omgang hebben, maar op een veilige manier. Ik wil er dan alles aan doen om vooral het veilig bovenaan te stellen. Maar ik vind wel dat omgang nodig is, als de kinderen dat willen. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 22:42 |
Verwacht niet dat er veel meer op die beelden te zien zal zijn dan rijrichting en tijd van stilstaan gezien de afstand. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2013 22:43:57 ] | |
amaranta | donderdag 23 mei 2013 @ 22:43 |
Nou weten we het wel he.. Relaties & Psychologie | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 22:46 |
Echt..... heel vervelend voor je dat je met zo'n figuur 4 kinderen hebt, maar jouw persoonlijke probleem met je ex hoort niet in dit topic, geen 30 keer iig. Relaties & Psychologie | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 22:47 |
Ik probeer iets uit te leggen. Instanties liegen. Hoeven niet aan waarheidsvinding te doen en het recht is krom. Maar bedankt voor de link. Hopelijk heb jij die niet nodig. Ik vind het wel triest dat je niets laat uitleggen en anderen je niet interesseren. Jij snapt iig niets van wat zich daar mogelijk heeft kunnen afspelen. Triest dat je gelijk iemand veroordeeld. | |
amaranta | donderdag 23 mei 2013 @ 22:47 |
Met 3d/4d toch zeker wel?? | |
amaranta | donderdag 23 mei 2013 @ 22:48 |
Ik heb je verhaal al 30 keer gelezen. Want je herhaalt het namelijk in elk topic meermaals. Verder bedankt voor de analyse. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 22:49 |
Jij natuurlijk wel he, maar ontslagen vanwege het niet inlevend vermogen en het niet kunnen omgaan met mensen zeker. ![]() | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 22:50 |
Bron? | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 22:50 |
Hou toch op mens, je bent net zo irritant als die site van die vaders die zich slachtoffers van justitie vinden. Het is niet de tijd en de plaats, misschien dat jouw referentiekader tig keer herhaling nodig heeft, maar het gros van de mensen in dit topic is niet helemaal debiel en weet redelijk hoe het werkt bij de diverse instanties. En met dat uithalen iedere keer van "hopelijk heb je het niet nodig" of "daar weet jij niets vanaf" kom je verdomd dom over, zeker omdat je geen flauw idee hebt tegen welke users je het zegt. | |
Copycat | donderdag 23 mei 2013 @ 22:50 |
Het is meer het feit dat jij jouw verhaal telkens weer opnieuw hier doet. Heel treurig enzo, maar niet nodig om het bijna dagelijks te herhalen. Daarvoor is een eigen topic in R&P echt een betere plek. | |
Wazigwijfke | donderdag 23 mei 2013 @ 22:51 |
Ik weet dat instanties liegen, maar ik weet ook dat er moeders zijn die liegen, ik weet ook dat er vaders zijn die zich anders voordoen dan ze zijn en hetzelfde geldt voor moeders. In DIT geval ken jij de waarheid niet, ken ik die niet en weet zelfs op dit moment de politie die niet. Wij kunnen alleen maar gissen. Ik vind het heel vervelend voor je dat je niet geloofd wordt door instanties enzo, maar dat heeft verder niet veel met deze zaak te maken. Als je echt denkt dat je ex je kinderen wat aan wil doen dan zou ik mijn biezen pakken (met kinderen) en emigreren. | |
mootie | donderdag 23 mei 2013 @ 22:51 |
Ho wacht. Jij veroordeelt zelf net zo hard. Ik ben er zeker van dat Leandra zich daar best een beeld van kan vormen, als ze zou willen. Net als vele anderen. En dan nog is dat beeld pure speculatie. Ik wil helemaal niet nadenken over de situatie in die familie, dat gaat me echt geen flikker aan. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 22:52 |
Helaas ben ik idd veel dommer dan de meeste van jullie. Ik heb slechts HBO gehad en ik ben idd niet universitair opgeleid. Het spijt me, maar zoals je kunt zien zijn er ook domme mensen op de wereld. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 22:53 |
Dat zijn idd ook van die uitspraken. Hen ik ook voorbij zien komen. Vooral de slimmeriken in deze zouden toch moeten weten dat dat niet gaat. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 22:53 |
Ik snap wel waarom die kerel van je 'm gesmeerd is. | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 22:54 |
HBO en niet alleen gigantische spelfouten maken, maar ook je mede-users keer op keer onderschatten. | |
_NZT_ | donderdag 23 mei 2013 @ 22:54 |
Is dat een leuk zender HBO?? Wel duur toch? Of bedoel je hbo? | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 22:55 |
Dat vermoed jij. Je weet het niet. Maar voor de duidelijkheid is hij niet bij mij weggegaan, maar ik bij hem ![]() | |
Ticootje | donderdag 23 mei 2013 @ 22:55 |
Ik vind dat wij, als meelevenden, ook recht hebben op de betreffende beelden bij de duiker. Staan die al online? | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 22:56 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 22:56 |
Ik geef 't op. ![]() | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 22:57 |
Ticootje vraagt om beelden bij de duiker. | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 22:58 |
Nog niet, maar misschien kun je en route naar het oosten even bij de betreffende boer langsgaan? Die heeft vast wel een kopietje. | |
Wazigwijfke | donderdag 23 mei 2013 @ 22:58 |
Is t beste. ![]() | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 22:59 |
Tjee, dat icoontje van jou past echt bij jou! | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 22:59 |
Beelden bij de duiker.
| |
Wazigwijfke | donderdag 23 mei 2013 @ 23:00 |
Wie zijn al die mensen? Heeft Jeroen dat ook gedaan? ![]() | |
mootie | donderdag 23 mei 2013 @ 23:01 |
Sarcasme, komt vaker voor. ![]() | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 23:02 |
Ja klopt, is speciaal voor mij gemaakt op basis van mijn foto, eerst het origineel: ![]() En deze oranje met kroontje voor Koninginnedag. Maar goed, had je daar nog wat over te miepen? | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 23:03 |
Aangezien Koninginnedag voorbij is en niet meer bestaat, vind ik die andere mooier. | |
Loekie1 | donderdag 23 mei 2013 @ 23:03 |
Ik denk dat op die beelden vanaf een boerderij tussen de bomen door alleen die auto zichtbaar was en bewegingen daaromheen niet te zien zijn. | |
Ticootje | donderdag 23 mei 2013 @ 23:04 |
Daar stond die irritante verkeersregelaar. Die snapte helemaal niets dat we daar waren uit medeleven. Snap jij dat soort mensen nou? | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 23:05 |
De rijrichting en tijd van stilstaan zal het enige zijn inderdaad. Het kan ook andere auto zijn maar dat is wel erg onwaarschijnlijk. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 23:05 |
Hopelijk krijg je van Leandra nog een fatsoenlijk antwoord, gezien het normaal antwoord geven ver te zoeken is. | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 23:05 |
Nee, beetje vaag dat ze daar zo moeilijk over doen, je komt daar toch om een stukje gevoel te delen. | |
mootie | donderdag 23 mei 2013 @ 23:06 |
Je was de cupcakes zeker vergeten. Die doen vaak wonderen. ![]() ![]() | |
amaranta | donderdag 23 mei 2013 @ 23:06 |
Overigens Moeke, begrijp ik heel goed dat dit gebeuren voor jouw gevoel erg dichtbij komt vanwege je persoonlijke situatie. Zal ook wel de reden zijn dat je je hebt geregistreerd op Fok. Maar dit topic gaat niet over jouw situatie. En prima als je daar je ei over kwijt wil maar dat hoeft dus niet in dit topic. Keer op keer op keer. Als je in R&P een topic opent kom ik daar inhoudelijk reageren. Maar dat hoef je hier niet van mij te verwachten. | |
Loekie1 | donderdag 23 mei 2013 @ 23:07 |
Het is wel super toevallig - gemeend - dat ten eerste de kinderen gevonden zijn en ten tweede dat de auto gefilmd is op de onheilsplek. Dat zal de vader niet gedacht hebben. | |
Ticootje | donderdag 23 mei 2013 @ 23:08 |
Ik had nog wel cupcakes meegenomen voor Ria. Die had zelfs al een teddybeer gekocht voor de stille tocht. Die bleek ook al niet door te gaan. Je snapt het niet he? Dat terwijl Ria normaal alleen de stille tochten in het oosten van het land meedoet. | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 23:08 |
En dat die kinderen eerder gevonden zijn dan de beelden bekeken zijn.... Tenminste, dat neem ik aan, dat de beelden bekeken zijn omdat de kinderen gevonden zijn, en niet dat ze de beelden al bekeken hadden maar er verder niets vreemds aan vonden dat daar tot twee keer toe een auto kwam die nacht. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 23:10 |
De plekken die je verwacht zoals op snelwegen zijn geen beelden van maar blijkbaar zijn er meer camera's van particulieren dan je zou denken. | |
Loekie1 | donderdag 23 mei 2013 @ 23:10 |
Dachten we dat we alle raadsels gehad hadden, komt er opeens een joekel van een raadsel bij: waarom stopte die man daar twee keer 12 minuten. Ik ben er nog niet uit. Het zou kunnen dat hij na de eerste keer de spullen in het kanaal heeft gegooid, en daarna is teruggereden om te kijken of hij niets vergeten was, of ze echt onzichtbaar waren. Hij is dan wederom uitgestapt, heeft heel zorgvuldig alles bekeken en bij elkaar kan dat ook 10 minuten zijn. | |
Ticootje | donderdag 23 mei 2013 @ 23:10 |
Daar faalde de politie. Die hadden meteen alle camera beelden van heel Nederland moeten opvragen en analyseren. | |
blanket | donderdag 23 mei 2013 @ 23:11 |
Vind ook erg apart. Zou bijna denken dat hij ze dus op een andere plek heeft vermoord en hij ze daarna 1 voor 1 daar heeft gebracht. Dus dan zouden we nog een plek van belang hebben? | |
amaranta | donderdag 23 mei 2013 @ 23:12 |
Kan goed dat die camera er hangt maar dat ze die beelden eigenlijk nooit bekijken. Ik zou ook niet álles terug gaan kijken als er bij mij aan de gevel een camera zou hangen. | |
Ticootje | donderdag 23 mei 2013 @ 23:12 |
Het eerste eigenlijk wat bij mij binnen schoot. Hij heeft ze om de beurt daar neergelegd. Ergens anders omgebracht en 1 voor 1 in die duiker geschoven. | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 23:12 |
Het zou mij niet eens verbazen als hij de eerste keer de kinderen in het water gedumpt heeft, en daarna nog teruggekomen is om ze in die duiker te verstoppen. Dat die tweede keer het gevolg van een change of plans was, en dat hij daarom ook zijn onderbroek kwijt was, want er gewoon niet op gerekend dat hij in de sloot zou staan. | |
Wazigwijfke | donderdag 23 mei 2013 @ 23:12 |
Misschien bekijken ze die beelden alleen als er een koe is gestolen of iets dergelijks? Ik denk niet dat die boer elke dag die beelden gaat bekijken, een beetje saai | |
blanket | donderdag 23 mei 2013 @ 23:13 |
Hij zal er alleen naar kijken als er reden voor is idd. Nu was er een reden. | |
amaranta | donderdag 23 mei 2013 @ 23:14 |
Misschien is hij gaan kijken of ze nog leefden (er is nog een weg terug) of gaan kijken of ze echt dood waren (Missie volbracht) | |
Wazigwijfke | donderdag 23 mei 2013 @ 23:16 |
Dan moet hij ze daar ter plekke hebben omgebracht, daar was het tijdsbestek te kort voor denk ik. Denk dat de 2e x idd was om te controleren of ze wel goed verstopt lagen of hij was wat vergeten (zijn zaklamp bijv) | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 23:16 |
Nee, maar met een camera in de regio denk ik wel dat ik die nacht even doorgekeken had. En het was in de regio, hoe dan ook.... Doorn is op een paar km en Wijk bij Duurstede ook, Cothen ligt zelfs op de route van Doorn naar Wijk bij Duurstede. Overigens ligt die locatie dat niet, maar ik verwacht dat een hoop mensen die in Vleuten of Leidsche Rijn wonen die route wel gebruiken van en naar Wijk bij Duurstede, alsmede een hoop mensen uit Wijk bij Duurstede die hem gebruiken om de file op de A12 bij Bunnik te ontwijken. | |
Loekie1 | donderdag 23 mei 2013 @ 23:16 |
Als hij zo iemand was die altijd twee keer kijkt of de deur op slot zit, zou het goed kunnen dat hij een tweede keer is gaan kijken om te zien of hij alles echt opgeruimd had. Voor hem was het belangrijk dat de jongens niet gevonden zouden worden. Als je even weggaat en weer terugkomt, vallen dingen je beter op. | |
amaranta | donderdag 23 mei 2013 @ 23:17 |
Volgens het nrc is er wel een verkapte stille tocht geweest. Stond dat niet op facebook? http://m.nrc.nl/nieuws/20(...)omgekomen-broertjes/ | |
amaranta | donderdag 23 mei 2013 @ 23:19 |
Wie zegt dat ze niet levend in die Duiker lagen? Als jij vastgebonden bent en je kan geen kant meer op.... | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 23:20 |
Maar zelf val je dan ook meer op. | |
Loekie1 | donderdag 23 mei 2013 @ 23:20 |
Hij voelde zich vertrouwd in die omgeving. En hij zou er toch niet meer zijn na een paar uur. Belangrijk was voor hem dat hij geen fouten maakte. | |
Loekie1 | donderdag 23 mei 2013 @ 23:22 |
De lichamen zaten waarschijnlijk aan elkaar, dus hij heeft ze in één keer neergelegd. | |
Wazigwijfke | donderdag 23 mei 2013 @ 23:22 |
Sorry, daar wil ik niet aan denken... ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 23:23 |
Lijkt me sterk ze vonden er eerst 1 en daarna pas de andere. | |
amaranta | donderdag 23 mei 2013 @ 23:24 |
Nee, dat is inderdaad gruwelijk. | |
Loekie1 | donderdag 23 mei 2013 @ 23:24 |
Tja, het is natuurlijk wel zo dat twee van die lichamen superzwaar zijn. Dus misschien had hij ze inderdaad eerst ergens anders liggen en ging ie ze een voor een naar de duiker brengen. | |
Loekie1 | donderdag 23 mei 2013 @ 23:27 |
Hoe langer je erover nadenkt hoe meer je beseft wat een gruwelijke tocht dat vanuit Limburg geweest moet zijn. | |
gebrokenglas | donderdag 23 mei 2013 @ 23:27 |
Ja, en die andere plek moet < 5 minuten rijden ervandaan zijn (want totaal 10 minuten heen en terug (tussen 02.49 en 03.01), en nog inladen ofzo). Dus hoogstens een kilometer of 3. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 23:27 |
Waarom 2x rijden als het ook in 1x kan? | |
Loekie1 | donderdag 23 mei 2013 @ 23:29 |
Als ik hem was, had ik het in één keer gedaan en dan had ik er een soort onherkenbare bundel van gemaakt en die uit de auto gesleept. Maar ze werden gevonden omdat er een voet gezien werd. Dus ze waren niet helemaal ingepakt. Je gaat toch niet met je dode kinderen slepen en doen terwijl ze je met open ogen aankijken? | |
gebrokenglas | donderdag 23 mei 2013 @ 23:30 |
Hij moet die duiker al vantevoren hebben bekeken, anders weet je toch nooit of de kinderen daar goed verstopt (en vastgemaakt?) kunnen worden? Met een zaklampje kun je dat 's nachts nooit goed checken. | |
Wazigwijfke | donderdag 23 mei 2013 @ 23:30 |
De spanbanden kunnen kapot gegaan zijn door het in het water liggen of aangevreten door ongedierte, dat daarom 1 van de lichaampjes is weggedreven? | |
gebrokenglas | donderdag 23 mei 2013 @ 23:31 |
Zou kunnen. Of het kinderlichaampje is uit de spanband losgeraakt, immers het lichaam verandert natuurlijk door al die dagen in dat water. Bah, wat luguber dit. ![]() | |
Doodloper | donderdag 23 mei 2013 @ 23:31 |
Ergens anders laten liggen lijkt me niet... dan moet je sowieso al een tweede shuilplek hebben, en de pakkans is dan te groot; je gaat niet 2x met lijken zeulen als het ook in 1x zou kunnen. | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 23:32 |
Of hij was 5 minuten weg en realiseerde zich dat hij iets vergeten was, of dat het beter op een andere manier kon? Misschien heeft hij ze de eerste keer wel in de duiker gestopt, maar zaten ze bijvoorbeeld niet vast, en is hij daar nog voor teruggekomen. Wellicht verklaart dat ook de ontbrekende onderbroek, dat hij wel reserverkleren bij zich had, zelfs inclusief onderbroek, maar dat hij teruggekomen is om iets aan te passen in of rond de duiker, en dat hij alleen de tweede keer in z'n onderbroek het water ingegaan is, omdat hij niet nog een set droge kleren bij zich had. | |
Wazigwijfke | donderdag 23 mei 2013 @ 23:32 |
Misschien weet ie dat van vroeger? Dat ze wel eens verstoppertje hebben gespeeld en hij zich in de duiker heeft verstopt? | |
Loekie1 | donderdag 23 mei 2013 @ 23:33 |
De politie had het wel geweten onderhand als hij in de maanden ervoor de plek geinspecteerd had. Misschien heeft ie eerst wat rondgereden en gekeken, en nam toen een besluit, dus kwam op de tweede keer op die plek en heeft toen de jongens gedumpt. Dit lijkt mij het waarschijnlijkste scenario. Er zullen wel meer duikers in die omgeving zijn. Deze duiker zat vlak bij een hoek, weinig huizen. | |
Doodloper | donderdag 23 mei 2013 @ 23:34 |
Misschien had hij 3 mogelijke plekken en wilde hij kijken waar het 't donkerste/rustigste was ofzo. | |
Panzermaus | donderdag 23 mei 2013 @ 23:34 |
Oh fuck. | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 23:35 |
Hoezo zouden ze dat nu wel weten? Misschien is hij daar ook wel eens "kikkervisjes gaan vangen"? Was dat een maandje geleden niet op z'n hoogtepunt? Kikkerdril vangen? | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 23:36 |
Zou iemand het nog weten als die maand eerder daar op die plek een Getz gezien heeft? | |
Mula | donderdag 23 mei 2013 @ 23:36 |
Of ze zaten op elkaar, maar de onderste lag onder water? Die arme jongetjes. ![]() | |
Loekie1 | donderdag 23 mei 2013 @ 23:36 |
Als die boer nog meer banden heeft van de afgelopen maanden, loont het misschien de moeite die af te kijken om te kijken of de auto vaker is langsgeweest. | |
Wazigwijfke | donderdag 23 mei 2013 @ 23:37 |
Ik had in 1 van de vorige delen van dit topic ergens gelezen dat vaders (bijna) nooit hun kinderen zomaar ergens achterlaten, maar of begraven of met een knuffel ofzo. Deze vader had geen gevoel meer, what so ever. | |
mootie | donderdag 23 mei 2013 @ 23:38 |
Meh, hoe weet je dat nou. | |
Wazigwijfke | donderdag 23 mei 2013 @ 23:38 |
Dat weet ik niet, dat denk ik. | |
Loekie1 | donderdag 23 mei 2013 @ 23:38 |
Zo'n type man kan geen jankende kinderen om zich heen verdragen, dus ik neem aan dat hij ze met pillen buiten bewustzijn heeft gebracht. | |
gebrokenglas | donderdag 23 mei 2013 @ 23:39 |
Door het uitvragen van het GSM signaal van zn mobiel over de afgelopen tijd. Het is een wettelijke verplichting dat een telecombedrijf gedurende 6 maanden de gegevens moet bewaren van hoelaat met welke zendmast verbinding is geweest. | |
Loekie1 | donderdag 23 mei 2013 @ 23:40 |
Ik ben wel benieuwd of er meer van die duikers zijn in die omgeving en of die misschien ongunstiger liggen. In zijn jeugd was er waarschijnlijk minder bebouwing. | |
blanket | donderdag 23 mei 2013 @ 23:41 |
Nee dat zit mij ook "dwars" maar 2x 12min ter plaatsen is wel vreemd natuurlijk. En wegrijden en weer terugkomen ook. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 23:43 |
Het is niet echt een ruime duiker. ![]() *btw water stond zeer waarschijnlijk stuk lager bij het dumpen. [ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2013 23:44:39 ] | |
DeToffifee | donderdag 23 mei 2013 @ 23:43 |
Hee hoi ben nieuw hier maarre, waarom zoveel speculeren? Heb een tijdje meegelezen en zie dat de woorden 'vermoedelijk' 'misschien' 'wellicht' veel voorkomen. Waarom, vind het best onfatsoenlijk allemaal. Waarom niet wachten tot er feiten bekend zijn. | |
gebrokenglas | donderdag 23 mei 2013 @ 23:44 |
't is niet deze duiker, maar de andere, dichter bij het AR kanaal. | |
Doodloper | donderdag 23 mei 2013 @ 23:44 |
Ja ik ga voor de optie van Leandra. Iets vergeten ofzo. | |
Doodloper | donderdag 23 mei 2013 @ 23:45 |
Omdat ik het boeiend vind om te weten wat zo iemand heeft gedacht en wat hem bezielde. Daar kom je niet meer achter, dus lees ik wat anderen ervan vinden zodat ik het een beetje kan voorstellen en je niet in je eigen tunnelvisie blijft hangen. | |
blanket | donderdag 23 mei 2013 @ 23:45 |
Kan het droog hebben gestaan? | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 23:46 |
Let op de details, het is degelijk deze. | |
gebrokenglas | donderdag 23 mei 2013 @ 23:47 |
Ik had het geconcludeerd omdat op het plaatje bij die andere duiker veel meer auto's staan, inclusief die keet van de politie, en alle mensen. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 23:47 |
Dat denk ik niet, staat altijd wel water in als je op google maps kijkt. | |
mootie | donderdag 23 mei 2013 @ 23:47 |
Over welk type man hebben we het dan? | |
Loekie1 | donderdag 23 mei 2013 @ 23:48 |
Het is verder mogelijk dat hij na de eerste keer kijken - en uitstappen en wikken en wegen - een rondje is gaan rijden om te zien of er werkelijk geen mensen op de weg waren. Hij reed dat rondje, zag niemand, en nam het risico om de jongens te gaan dumpen. | |
Doodloper | donderdag 23 mei 2013 @ 23:48 |
Om het over 'type man' te hebben vind ik wat tricky. Elke persoon is anders, je kan dat niet generaliseren. Zeker niet bij zulke extreme gevallen. | |
DeToffifee | donderdag 23 mei 2013 @ 23:48 |
Hoi Doodloper, nou ik wacht wel af tot er feiten komen. En als die niet komen omdat het niet niemand wat aangaat dan ook goed. | |
Doodloper | donderdag 23 mei 2013 @ 23:49 |
Dat sowieso inderdaad, en mocht de familie willen dat iets niet naar buiten komt dan is dat ook dikke prima, we hebben geen recht op de feiten ofzo. (Welkom op FOK! trouwens ![]() | |
Loekie1 | donderdag 23 mei 2013 @ 23:49 |
Het type man die alles en iedereen lastig vindt. | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 23:50 |
Is al bekendgemaakt dat hij daar de afgelopen maanden niet (met zijn GSM) geweest is? | |
mootie | donderdag 23 mei 2013 @ 23:50 |
Was hij zo'n type dan? | |
DeToffifee | donderdag 23 mei 2013 @ 23:50 |
Dank je wel Doodloper | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 23:51 |
Vermoedelijk, misschien, wellicht had je dan even moeten wachten met registreren tot alle feiten bekend zijn? | |
Loekie1 | donderdag 23 mei 2013 @ 23:52 |
Ja, zijn vrouw was lastig in zijn ogen en zijn kinderen waren vaak lastig. Anders stop je je kinderen niet onder een koude douche. Stel je voor, hij is met een uitgekiende, zéér slimme - vindt hij zelf - tocht bezig en zijn kinderen gaan hem dan om zijn kop zeuren. Dat moet hij niet hebben. Daarom denk ik dat hij de kinderen zo snel mogelijk een zwaar slaapmiddel oid heeft gegeven. Anders kan hij toch niet nadenken? | |
mootie | donderdag 23 mei 2013 @ 23:52 |
![]() | |
DeToffifee | donderdag 23 mei 2013 @ 23:52 |
Waarom Leandra, heb me niet enkel geregistreerd voor dit onderwerp hoor. | |
Wazigwijfke | donderdag 23 mei 2013 @ 23:53 |
Het was wel het type man die een "afscheidsrit" maakte. Dus ik neem mijn vorige post terug, helemaal gevoelloos was hij niet | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 23:53 |
Ik denk dat de politie nog druk aan het speuren is, zeker nu er weer wat extra info is. Door dat 2x te komen zonder te keren moet hij ook nog langs andere huizen zijn gereden. ![]() | |
gebrokenglas | donderdag 23 mei 2013 @ 23:53 |
Dit inderdaad. Meer een beeld proberen te vormen en, door input van iedereen, zienswijzen te lezen en filteren wat zinnige ideeen zijn en wat niet. En soms heeft een user nieuwe informatie gevonden en deelt dat met anderen. Het proberen te begrijpen dus. Ook omdat het zo'n uniek gebeuren is. Het begrijpen zal nooit helemaal lukken omdat de man zelf niet meer leeft en niet meer kan vertellen wat er gebeurd is en vooral: waarom. | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 23:54 |
Ik denk ook niet dat hij het zou vertellen als hij dat nog wel kon. | |
gebrokenglas | donderdag 23 mei 2013 @ 23:55 |
Da's ook nog zo. | |
Wazigwijfke | donderdag 23 mei 2013 @ 23:55 |
Elk kind is wel eens lastig.. Maar ik denk (hoop) dat hij de jongens inderdaad gedrogeerd heeft, vandaar dat geld dat mist misschien? | |
blanket | donderdag 23 mei 2013 @ 23:56 |
Ja is ook nog niet bekend waar dat gebleven is heh? | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 23:57 |
In zijn schoenen samen met de onderbroek en de zaklamp. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2013 00:00:21 ] | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 23:58 |
Ik verwacht niet dat als hij het hele verhaal zo gepland heeft, dat hij het drogeren dan zou laten afhangen van wat hij toevallig die dag aan middelen zou kunnen scoren. | |
Loekie1 | donderdag 23 mei 2013 @ 23:58 |
Ik begrijp niet waarom ze niet gaan dreggen in dat kanaal. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 23:59 |
Het A'dam-Rijnkanaal? ![]() | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 23:59 |
Waarnaar? Die schoenen, onderbroek en zaklamp? Ik denk dat die schoenen en onderbroek al bij z'n huis langsgedreven zijn als hij ze daar in het water gegooid heeft. | |
Loekie1 | donderdag 23 mei 2013 @ 23:59 |
Die heeft hij heus wel verzwaard met iets. | |
debuurvrouw | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:00 |
Plus dat ze dan op de beelden hadden gezien dat ie er gestopt was toch? Bij het a-r-kanaal | |
blanket | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:01 |
*grinnik* Wat over was zat in z'n portomonee...dus hij heeft gewoon geld uit lopen geven. Ben nog steeds nieuwsgierig aan wat. Verder lees ik dat ze "verpakt" waren. Misschien heeft hij dat onderweg ook nog opgepikt ergens. | |
Loekie1 | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:01 |
De kans bestaat dat hij vrij snel van die spullen af wilde, voor het geval dat hij toch nog aangehouden zou worden op weg naar Doorn. | |
Leandra | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:02 |
Waarom zou hij.... je gooit een schoen stroomopwaarts, je gooit een schoen stroomafwaarts, en die onderbroek er tussenin. Met al dat vrachtverkeer wat daar vaart en de stroming die er in dat water staat hoef je er weinig voor te doen. | |
Doodloper | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:02 |
Dat weet je niet, misschien was het enkel als dwaalspoor bedoelt: "kijk eens politie, ze kunnen langs deze hele route liggen, dus je vindt ze nooit, stop maar met zoeken!". | |
#ANONIEM | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:03 |
Ja, daarom is het ook goede plek met zo'n kanaal er zowat naast. | |
blanket | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:03 |
Dat gevoel heb ik er meer bij dan een afscheidsrit idd | |
Loekie1 | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:04 |
Precies. | |
Leandra | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:04 |
Ja, of om z'n ex in Neerbeek nog een hak te zetten. Als je ex nog even bij de pomp achter jouw huis komt tanken en een half uurtje in de buurt rondhangt en vervolgens z'n kinderen vermoordt en kwijtmaakt, komen ze gewoon even je huis en je leven op z'n kop zetten. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:06 |
Hij kon er naartoe lopen en zoveel spullen hoefde ie niet te dumpen. | |
blanket | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:06 |
Voor zover ik de man ken (niet) past dat ook wel in het plaatje ja. | |
CARLAK | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:15 |
Het zal wel aan mij liggen, maar volgens mij is dit geen nieuws item meer. Vermiste broertjes zijn gevonden. Dit item heeft inmiddels #82 binnen nieuws en achtergronden. Maak desnoods een nieuw topic aan over het al dan niet kaarsjes gaan branden. Lijkt mij een nogal katholiek gebruik en heeft in mijn ogen geen enkele nieuwswaarde. | |
blanket | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:19 |
Het ligt aan jou...er is nog steeds nieuws. En kaarsjes branden we hier al helemaal niet...doen we zondag pas...tussen 19:00 en 20:00 uur wel te verstaan. | |
Specularium | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:21 |
| |
Loekie1 | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:25 |
Ik denk dat de man de eerste keer daar alleen heeft gestaan, misschien is hij even naar buiten geweest. Hij wilde zien of er niemand aankwam. Hij dacht ongeveer tien minuten nodig te hebben voor het dumpen, dus hij bleef tien minuten staan om te zien of het doodstil bleef in de omgeving. Daarna is hij nog een rondje gaan rijden om te zien of er verder niemand in de buurt was, zodat hij tien minuten zijn gang zou kunnen gaan. Toen hij de kust helemaal veilig achtte, heeft hij de jongens gedumpt. Hij reed vervolgens richting kanaal en heeft de schoenen, boxershort, misschien overgebleven pillen e.d. in een plastic zak met een baksteen erbij in het kanaal gegooid. Het is namelijk nogal wat om twee lichamen te dumpen in een open gebied, dan moet je wel heel zeker zijn dat niemand je ziet. | |
Noelle06 | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:27 |
Ook dan branden we hier geen kaarsje. Denk veel aan deze gebeurtenis voor de moeder maar zeker ook voor de familie van Jeroen. Tweede zondag in December brandt ik een kaarsje. Want daar is dit vanaf geleid. wereldlichtjesdag. | |
Noelle06 | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:29 |
Twee lichamen die wellicht al dood waren zijn zwaar om te vervoeren. Ben wel benieuwd of het onderzoek er duidelijkheid in kan krijgen wat er echt gebeurt is. Gruwelijk als je alle scenario's leest en door neemt. Arme jongens ![]() Hoop dat ze er weinig van gemerkt hebben. | |
blanket | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:30 |
Het was sarcastisch bedoeld ;-) <----------die was ik vergeten. | |
Doodloper | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:33 |
Waarom zou je dat doen? Je bent op een plek waar het opvalt als je daar lang stil staat, daar ga je niet zomaar 10 minuten stilstaan lijkt me, logischer is dat je het zo snel mogelijk regelt, want stel dat er iemand aankomt, of stel dat iemand je de eerste keer zag staan, niet kon slapen, en even een rondje wandelt uit nieuwsgierigheid wat je daar deed. | |
Noelle06 | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:34 |
O we gaan nu sarcastisch reageren hier. Ik vindt het een serieuze zaak. Las even terug en dacht sluit dit dan maar. | |
blanket | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:36 |
Ik vind het ook een serieuze zaak...daarom zit ik hier al 78 delen. | |
Harajuku. | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:37 |
Ach joh ![]() | |
CARLAK | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:37 |
Dat is de naam van dit topic. Kaarsjes op zondag. Toch was het nieuwsitem "Vermiste broertjes". Volgens mij zijn de broertjes inmiddels gevonden. De uitvaart hoort volgens mij niet meer onder het kopje "nieuws". Maak desnoods een nieuwe aan onder "Kaarsen branden voor gevonden vermoorde broertjes". Ik brand trouwens wel kaarsjes maar maak er niet zo'n ophef over. Je stelt dat het aan mij ligt en dat er nog steeds nieuws is. In mijn ogen is dood dood. Hoe triest ook. En dat ik er anders tegenaan kijk en op zondag niet voor de vader en zijn zoons en alle familieleden kaarsjes ga branden ik niet betrokken ben met dit drama. Ik zeg alleen dat na #82 dit topic wel kan sluiten wat mij betreft. | |
CARLAK | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:40 |
Wil je doorgaan tot #96? Voordat alle achtergronden naar boven komen, kan nog vele jaren duren, alhoewel, de vader is de enige die de ware achtergrond kent en die is helaas dood. | |
blanket | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:41 |
Denk sowieso als daar een auto midden in de nacht rijdt dat al verdacht is...je hebt daar niets te zoeken. | |
Doodloper | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:42 |
Precies, dus waarom zou je dan zonder reden gaan zitten wachten... je ziet niets en dus ook niet of er iemand een stukje jouw kant op loopt om te kijken wat je uitspookt. Lijkt me eerder dat je alles zo geruisloos en snel mogelijk wil doen zodat je weer weg kunt. Als er ineens een auto aankomt kun je ook niet weg en word je sowieso betrapt. Misschien toen in de haast wat vergeten, of bedacht dat hij ze beter anders kon positioneren, even teruggereden, anders neergelegd en weer snel vertrokken. | |
Leandra | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:59 |
Valt het werkelijk wel zo op als daar een auto 's nachts stilstaat? Als ik hier 's nachts door het buitengebied rij ben ik ook niet gealarmeerd als er een auto langs de weg staat. Zolang hij niet (half) in de sloot staat zal het wel goed zijn. | |
gebrokenglas | vrijdag 24 mei 2013 @ 01:07 |
Waren die kinderen verpakt? Waar heb je dat gelezen? | |
Messina | vrijdag 24 mei 2013 @ 02:16 |
Als een mod vindt dat het topic dicht moet, gaat het dicht. Niet "als een CARLAK" vindt dat het topic dicht moet, dus. | |
CARLAK | vrijdag 24 mei 2013 @ 02:39 |
Daar sluit ik mij bij aan, maar je kan ook zelf nadenken. | |
hijweer | vrijdag 24 mei 2013 @ 03:01 |
Wat een drama hier zeg. Was even aan het teruglezen. Wow. | |
Messina | vrijdag 24 mei 2013 @ 03:22 |
Ik snap je punt wel, maar er is vandaag nog (nou ja, gister, look at the time!) nog nieuwe informatie naar buiten gekomen. Een gebeurtenis als deze is uniek, in ieder geval in Nederland. Twee weken lang hebben mensen gehoopt, meegedacht en wilde speculaties gedaan. Naar mijn mening is het niet meer dan logisch dat daar een staartje aan komt, zeker omdat er nu nog zoveel onduidelijk/vaag is. De topictitel heb ik gekozen omdat het nieuwsbericht dat de familie geen stille tocht wilde maar liever dat men een kaarsje zal aansteken toen net in het nieuws was gekomen. Ik zelf zal er niet eens aan mee doen. Begrijp me niet verkeerd, als ik die kinderen tot leven kon wekken door kaarsen aan te steken zou ik alle kaarsen kopen die mijn budget me toe zou laten, maar helaas. Ik woon ook niet in de buurt van de familie dus ze zullen mijn kaarsjes niet zien (want als ik de buurvrouw zou zijn, zou het misschien anders zijn). Ook ik hoop dat er nog wat meer info zal komen. Doodsoorzaak zou ik interessant vinden. Ik hoef geen gore details en ik denk niet dat ik ergens 'recht' op heb omdat ik in dit topic meegehoopt heb op een goede afloop. Helaas. ![]() | |
CARLAK | vrijdag 24 mei 2013 @ 03:34 |
Maak je niet druk. Ik val jou niet aan maar ik kan mij zo voorstellen dat het vervelend is voor nabestaanden dat beide jongens nog steeds onder het kopje "vermiste broertjes" besproken worden. Jouw naamgeving "kaarsjes op zondag" vind ik op zich prima, maar niet passend onder "vermiste broertjes". Beide jongens zijn dood. De vader ook. De vader was waarschijnlijk de enige die uit had kunnen leggenwaarom hij 2 onschuldige jongens de dood in hielp. Neem aan dat het niet de wens van de jongens zelf was. Ook ik heb dagen lang meegeleefd. Item vind ik te pijnlijk om door te blijven borduren onder het kopje "Vermiste broertjes". Alsof de kinderen geen naam hebben en alsof ze nog steeds vermist zijn. | |
hijweer | vrijdag 24 mei 2013 @ 04:14 |
Ik vind dat je je aanstelt. Mag dat? Je zou je rot moeten voelen om het hele feit, niet om 2 woordjes. | |
Deisyy | vrijdag 24 mei 2013 @ 07:19 |
De doodsoorzaak zullen we waarschijnlijk nooit weten, ik hoorde gisteren op de radio dat de familie niet van plan is om dit naar buiten te brengen. Ik kan me wel voorstellen dat ze dit soort informatie voor zichzelf willen houden, al zullen er ook mensen rondlopen die vinden dat ze er recht op hebben ![]() | |
gebrokenglas | vrijdag 24 mei 2013 @ 08:17 |
Ik zie het punt met de TT ook niet zo. "Vermiste broertjes" is ook de hash op twitter en zelfs de politie gebruikt het. | |
Marrije | vrijdag 24 mei 2013 @ 08:37 |
Ja want dan vind je minstens nog 10 lijken. | |
Marrije | vrijdag 24 mei 2013 @ 08:41 |
Ja zat ik ook overna te denken. Maar misschien dat door de ontbinding er meer ruimte vrij kwam en ze los zijn geraakt? Aan de andere kant, de vinders dachten eerst aan een volwassene na het zien van voeten en toen dacht ik dat dat kwam omdat eea opgezwollen zou zijn. | |
BeavisnKutthead | vrijdag 24 mei 2013 @ 09:32 |
Dit topic gaat niet niet over jouw probleem.. Snap dat nou, niemand zit te wachten op je treurige verhalen hier | |
Loekie1 | vrijdag 24 mei 2013 @ 09:32 |
Dat had geen twaalf minuten hoeven duren. Omdat het beide keren evenlang duurde, denk ik dat hij eerst gekeken heeft of hij het aandurfde om daar tien minuten te nemen. De eerste keer bleef het doodstil en niemand in de buurt, hij reed een rondje en er was nog niemand. Toen durfde hij het aan. Sowieso een ongelooflijk risicovolle onderneming in zo'n open gebied, onvoorstelbaar eigenlijk. | |
BeavisnKutthead | vrijdag 24 mei 2013 @ 09:33 |
| |
seasushi | vrijdag 24 mei 2013 @ 09:33 |
Volgens mij gaf ik die tip al een topic of 65 geleden ![]() | |
utrecht1970 | vrijdag 24 mei 2013 @ 11:09 |
Ik zat opeens te denken, wat moet er door zo'n man heen gegaan zijn terwijl hij met zijn (dode) kinderen loopt te slepen. Gruwelijk 1 voor 1 daar neerleggen waarschijnlijk. Denkend aan de vernietigende slag die hij aan zijn ex zou uitdelen. | |
blanket | vrijdag 24 mei 2013 @ 11:11 |
Mijn ouders wonen in buiten gebied en als daar s'nachts iemand voorbij rijdt valt dat echt wel op. Maar goed ook alleen als je wakker bent natuurlijk. | |
blanket | vrijdag 24 mei 2013 @ 11:13 |
Ik weet niet precies meer waar ik het gelezen heb als ik eerlijk ben. Kan hier geweest of elders sorrie ![]() | |
jennie-pen | vrijdag 24 mei 2013 @ 13:53 |
Ik vind al dat gespeculeer altijd wel leuk om te lezen, t geeft je de kans om te lezen hoe andere mensen denken. Ik lees al jaren vele topics mee maar post niet zovaak want meestal is mijn mening al gedeeld door veel mensen maar dit is weer zo een topic waar iedereen mee bezig is, en terecht | |
Leandra | vrijdag 24 mei 2013 @ 15:20 |
Ja, het valt op als er iemand langsrijdt, dat merk je al snel in het buitengebied, maar een auto die er staat die staat er en op de meeste plekken komen 's nachts wel vaker auto's langsrijden. | |
Rachilda | vrijdag 24 mei 2013 @ 16:01 |
![]() | |
Mammietje | vrijdag 24 mei 2013 @ 16:02 |
Misschien heeft hij de eerste 12 minuten gebruikt om de kinderen uit de auto, in de sloot te krijgen, werd hij zenuwachtig van de tijd die dat duurde, bang betrapt te worden. Ging hij de 2e keer terug om zijn plan toch af te maken en ze in de duiker te proppen? 12 minuten lijken me namelijk heel weinig om dat allemaal in eens te doen, met waarschijnlijk ook nog omkleden erbij. Ik ga er eigenlijk wel vanuit dat hij ze al eerder vermoord had. Vraag me ook af hoe/of hij ze samen gebonden heeft, hoeveel tijd heeft hij daar voor nodig gehad... Bizarre dingen om over na te denken trouwens. ![]() | |
Rewimo | vrijdag 24 mei 2013 @ 17:00 |
Best kans trouwens dat hij die lange rit naar Limburg heeft gemaakt om zeker te weten dat de jongens bewusteloos waren van de medicijnen (er vanuit gaand dat hij ze inderdaad gedrogeerd heeft - het is te hopen voor ze ![]() | |
Ryan3 | vrijdag 24 mei 2013 @ 17:36 |
Te veel details kennen we gewoon niet... Ik bedoel het is sws gek om op vakantie te gaan naar Luxemburg om 20 u 15, terwijl je er maar vanaf Vleuten ongeveer 3,5 uur over doet... Hij zal wel verhaaltjes op de mouw van zijn vriendin en zijn kinderen gespeld hebben hè. Iig heeft hij geprobeerd om het zoekgebied van de jongens te vergroten door naar Limburg te rijden, en dat zal wrs ook wel een doel geweest zijn... en zo lang mogelijke periode van onzekerheid voor die moeder... Zoals het verstoppen van de lichamen van de jongens in een duiker, waardoor camera's vanuit de lucht die lichamen ook niet oppikken... | |
gebrokenglas | vrijdag 24 mei 2013 @ 17:58 |
Na zondag zal het wel rustig worden. Er mogen dan wel vragen gesteld zijn over de werkwijze van bureau jeugdzorg en al die 10 andere instanties die alles doen behalve met elkaar communiceren.... Maar 't zal wel weer stil worden, je hoort er niks meer van. Doofpot. Die vader heeft dan wel een statement gemaakt maar of het ook zal leiden tot verbeteringen..... | |
Messina | vrijdag 24 mei 2013 @ 18:13 |
Het is nu ook gewoon geluk geweest dat ze gevonden zijn inderdaad. | |
style | vrijdag 24 mei 2013 @ 18:16 |
De auto is om 10 voor 1 op de Rijnburg gesignaleerd en hij was pas rond drie uur in Cothen. Wat ik mezelf nu afvraag is wat hij in de tussentijd heeft gedaan. Er mist gewoon anderhalf uur in de tijdslijn. | |
PoezeligDing | vrijdag 24 mei 2013 @ 19:52 |
Welk statement heeft vader in jouw ogen gemaakt? Waarom nog willen weten wat er in welk tijdstip gebeurd is, bevredigt zoiets eigen behoefte? Ik zie alleen maar kinderen voor me, wegrotten in een duiker. Genoeg, me dunkt. Sterkte, meelevenden. | |
Ryan3 | vrijdag 24 mei 2013 @ 19:54 |
O, je bent het er nu wel mee eens, dan dat iemand die zoiets uitvoert niet helemaal 100% is? Goeie vraag trouwens, wat is het statement... Antwoord zal wel boeboehuilhuil zijn tho... | |
PoezeligDing | vrijdag 24 mei 2013 @ 19:56 |
Dat jouw leven één grote aanname is, is mij inderdaad nu wel duidelijk | |
Ryan3 | vrijdag 24 mei 2013 @ 19:56 |
![]() | |
Ryan3 | vrijdag 24 mei 2013 @ 19:58 |
Autisme FTW. | |
gebrokenglas | vrijdag 24 mei 2013 @ 19:58 |
Het is niet verplicht te reageren hoor Ryan3. | |
nummer_zoveel | vrijdag 24 mei 2013 @ 20:03 |
Maar er zijn dus beelden van de vader die twee keer bij de duiker stopt... Dan zouden ze toch wel snel gevonden zijn, niet? | |
#ANONIEM | vrijdag 24 mei 2013 @ 20:04 |
Niet als de beelden pas bekeken zijn na het vinden van de jongens. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2013 20:05:56 ] | |
PoezeligDing | vrijdag 24 mei 2013 @ 20:05 |
Je zou bijna denken dat het dwangmatig reageren is.. | |
Ryan3 | vrijdag 24 mei 2013 @ 20:12 |
O, dus ik ben wel gestoord, maar die moordvader niet natuurlijk? ![]() | |
Ryan3 | vrijdag 24 mei 2013 @ 20:13 |
Wat sig zegt, waren ze daar niet gevonden, men had die beelden niet gevonden... dan was men nog elders aan het zoeken wrs... | |
PoezeligDing | vrijdag 24 mei 2013 @ 20:17 |
Als jij dát gaat invullen wanneer iemand schrijft 'je zou bijna denken' , dan ben je dat mijns inziens inderdaad. Het gaat hier niet om jou, niet om mij. | |
Ryan3 | vrijdag 24 mei 2013 @ 20:22 |
Ja, zeker ik ben gestoord, volgens jou, zoals alle Bieberfans... een diagnose die jij feilloos kunt stellen, niet waar? Hee maar die vader, neut, dat kun je helemaal niet zeggen, dat is eigenlijk allemaal normaal gedrag, toch? In bijzondere omstandigheden.... ![]() | |
Soury | vrijdag 24 mei 2013 @ 20:26 |
Daar ben ik het niet met je eens. Gevonden waren ze wel vroeg of later. | |
ruktzichloos | vrijdag 24 mei 2013 @ 20:27 |
Als die vader gestoord was dan had degene die dat deed nog in kunnen grijpen ![]() | |
Messina | vrijdag 24 mei 2013 @ 20:56 |
Er blijft steeds minder over, dat is het punt. | |
Soury | vrijdag 24 mei 2013 @ 20:57 |
Uiteindelijk wel, maar zo erg verstopt waren ze niet | |
Deisyy | vrijdag 24 mei 2013 @ 21:01 |
Gestoord was hij zeker! | |
kasper | vrijdag 24 mei 2013 @ 22:05 |
Waarschijnlijk is het al aan de orde gekomen maar het blijft mij verbazen dat er geen sporen van slootwater op het lichaam van de vader zijn gevonden. Hij heeft niet even kunnen douchen voordat hij z'n hoofd in de strop stak. | |
amaranta | vrijdag 24 mei 2013 @ 22:18 |
Ge wit ooit nooit nie | |
amaranta | vrijdag 24 mei 2013 @ 22:22 |
Wat maakt dat nu nog uit? Feit is dat hij dood is en dat zn kinderen dood zijn. Al weet je het tot op de seconde precies. Je hebt er geen zak aan. Je haalt er niemand mee terug. En de wetenschap van wat hij wel gedaan heeft zou wel eens vervelend kunnen zijn. En weegt imo niet op tegen de onwetenschap. | |
Leandra | vrijdag 24 mei 2013 @ 22:27 |
Oh? Je weet hoe laat hij zelfmoord gepleegd heeft? Hij kan nog wel thuis geweest zijn. Hoewel ik verwacht dat hij dan wel een onderbroek aangedaan zou hebben. Heeft Wijk bij Duurstede een (jacht)haven met daarbij douches? Edit: Ja: http://www.vvvwijkbijduur(...)=12738&uyw_ltype=204 | |
Loekie1 | vrijdag 24 mei 2013 @ 22:54 |
'Ouders probleemgezin psychologisch testen' AMSTERDAM - Ouders in zogenoemde probleemgezinnen zouden psychologisch moeten kunnen worden onderzocht. Dat stelt Jan-Dirk Sprokkereef, bestuurder van Bureau Jeugdzorg Utrecht en vicevoorzitter van Jeugdzorg Nederland, vrijdag in NRC. Dat psychologisch onderzoeken kan nu niet verplicht, „omdat het diep ingrijpt in het zelfbeschikkingsrecht”, aldus Sprokkereef. Hij reageert naar aanleiding van de zaak van de broers Ruben en Julian uit Zeist. Zij werden onlangs dood gevonden in Cothen, nadat eerder hun vader zelfmoord had gepleegd. Hij en zijn vrouw waren gescheiden. Vechtscheiding Volgens Sprokkereef komen steeds meer kinderen klem te zitten in een 'vechtscheiding'; onwillige ouders zouden moeten kunnen worden onderzocht. NRC Handelsblad schreef eerder al dat de broertjes onder toezicht zouden komen van Bureau Jeugdzorg. De krant baseert dat op een rapport uit april van de Raad voor de Kinderbescherming. Op de dag dat er een afspraak gepland stond met de ouders om de ondertoezichtstelling te bespreken, werd het lichaam van de vader gevonden. De Raad voor de Kinderbescherming zou zeer kritisch zijn over de hulp die de twee broertjes tot april is geboden. Strijd „Voor ons is het moeilijk om de strijd tussen ouders te stoppen, terwijl daar de oplossing ligt voor de problemen van het kind”, stelt Sprokkereef. „Helaas is ons instrumentarium daar niet op gericht. Een ondertoezichtstelling geeft ons bevoegdheden om een kind te onderzoeken, maar niet om de ouders te onderzoeken.” http://www.telegraaf.nl/b(...)uders_testen___.html | |
Loekie1 | vrijdag 24 mei 2013 @ 22:57 |
Zou ook goed kunnen. Halverwege het dumpen is hij een rondje gereden om te kijken of er nog steeds niemand in de buurt was. | |
gebrokenglas | vrijdag 24 mei 2013 @ 22:58 |
De politie is ook nog steeds op zoek naar zaklantaarn en onderbroek. Voor hun is het nog niet klaar. In dezelfde mate zinloos want hij is 99.9% de dader, en dood, dus kan niet vervolgd worden. Ik vind niet dat omdat het wel eens vervelend zou kunnen zijn als we te weten komen wat hij wel gedaan, dat een reden zou moeten zijn om dan maar verder niks te willen weten. En nee je haalt er niemand mee terug. | |
Pinkelotjeblauw | vrijdag 24 mei 2013 @ 23:00 |
Of misschien twijfelde hij wel dat ze dood waren en is hij, voor de zekerheid, toch nog een keer gaan kijken of ze echt dood waren en ze definitief voor de laatste keer te zien voordat hij z,n volgende stap in de speurtocht zou zetten; zich verhangen in het Doornse gat. | |
gebrokenglas | vrijdag 24 mei 2013 @ 23:03 |
Ook zou ik willen weten wat ze die maandagmiddag in het Doornse gat deden. En waarom pa er stond te ijsberen. Of had hij een afspraak met een handlanger? Zat pa toen daad rond te kijken naar bepaalde lokaties? Misschien of hij daar ergens zn kinderen zou kunnen dumpen 's nachts? Komen we niet te weten. | |
Pinkelotjeblauw | vrijdag 24 mei 2013 @ 23:08 |
Nee, komt nooit iemand te weten. Ook niet wat hij besproken of gezegd heeft tegen de jongens in de auto zal altijd een raadsel blijven. Heeft hij ze bedreigd, de oudste de schuld gegeven omdat hij z,n moeder verteld had over het koude douche incident etc....... Met die horrorscenario moet de moeder doorleven. Geef het je te doen. | |
Noelle06 | zaterdag 25 mei 2013 @ 00:22 |
Eigenlijk wil ik het ook niet weten. Hopende dat jongens, niet van elkaar gezien hebben hoe ze om het leven gebracht zijn. Je moet er ook niet teveel over nadenken. De moeder zal dit zeker wel doen en hoop dat ze het kan dragen ![]() Wel bang dat er meer gaan volgen nu dit zo in de media geweest is. | |
ReWinD | zaterdag 25 mei 2013 @ 01:16 |
De stichting RuJu is ook alweer opgeheven. Het schijnt dat de oprichters zelfs telefonisch bedreigd zijn vanwege het intiatief. Stichting voor broertjes opgeheven De stichting die deze week in het leven werd geroepen ter nagedachtenis van de broertjes Ruben en Julian stopt. De initiatiefnemers hebben dit laten weten op de Facebookpagina van Stichting RuJu. Dit is besloten vanwege tegenstrijdige berichten die de ronde doen over de bedoelingen achter het initiatief. http://www.hartvannederla(...)broertjes-opgeheven/ | |
ruktzichloos | zaterdag 25 mei 2013 @ 02:10 |
Eén van de twee heeft het sowieso niet gezien. Dood gaan is vast nooit leuk en het duurt meestal even. In dit geval is heeft het vast niet langer dan een paar minuten geduurd. Hij zal er geen belang bij hebben gehad om ze langzaam dood te laten gaan. Het leven van die moeder is aardig verwoest, net zoals van duizenden anderen die hun kinderen weg hebben moeten brengen, om wat voor reden dan ook. | |
#ANONIEM | zaterdag 25 mei 2013 @ 02:13 |
Tsja. | |
Harajuku. | zaterdag 25 mei 2013 @ 02:47 |
Haha ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 25 mei 2013 @ 02:49 |
Heb geen idee wie erachter zaten, wil het niet weten en nieuw topic open ik wel wanneer er wat te melden is. |