FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Vermiste broertjes #82 - Kaarsjes op zondag
Ryan3donderdag 23 mei 2013 @ 19:13
rubenjulian.jpg
Sinds maandagavond 6 mei zijn de 9-jarige Ruben en 7-jarige Julian uit Zeist vermist. Na de vondst van het lichaam van de vader in het Doornse Gat op 7 mei, werd een grootscheepse zoekactie gestart. Politie, burgers en media in binnen- en buitenland zoeken onverminderd door. Tot op heden zijn de jongetjes nog niet gevonden.

Ruben en Julian werden maandagavond rond 20.00 uur voor het laatst gezien in Vleuten door een bekende van de familie. In de ochtend van 7 mei is de vader van de jongens dood aangetroffen in het recreatiegebied het Doornse Gat. Hij pleegde zelfmoord. Zijn auto werd ook aangetroffen in het Doornse Gat. Het gaat hier om een zilverblauwe Hyundai Getz, met kenteken 08-NT-BV. Op het moment dat hij gevonden wordt, is nog niet duidelijk dat de man zijn kinderen bij zich zou moeten hebben. Na onderzoek blijkt aan het einde van de middag dat de kinderen bij hun vader zouden moeten zijn.

Signalement
De jongens luisteren naar de namen Ruben (9) en Julian (7). Ruben is 150/160 cm lang, heeft een mager postuur en een litteken in de wenkbrauw boven zijn rechteroog. Hij heeft donkerblond haar met slag erin. Julian is 140/150 cm lang, heeft een normaal postuur, sproeten in het gezicht en een litteken op zijn neus. Hij heeft donkerblond, stijl haar.

Getuigenoproep
Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden.

Kaart met de tot nu toe bekende punten erin (wordt niet automatisch geüpdate, dus kan oude info bevatten):
julian.ruben.route.vader.jeroen.denis.vermissingszaak.doornse.gat.425.jpg
Voor de officiële kaart van de politie, zie dossier.

SPOILER: Tot nu toe bekend filmmateriaal
SPOILER: Spullen die gezocht worden
schoen.jpg
De vader had een paar wandelschoenen van het merk Columbia, maat 45 1/3. Deze schoenen zijn niet meer gevonden bij hem thuis, in de auto of op de plek waar hij dood werd aangetroffen. Wie weet waar deze schoenen zijn?

sleepkabel.jpg
Een deel van een sleepkabel, identiek aan die op de foto staat, is aangetroffen op de plek waar de vader dood gevonden werd. Wie weet waar de rest van de sleepkabel is? Of wie weet waar de vader de sleepkabel heeft gekocht?

spanband.jpg
In de nabije omgeving van de plek waar de vader dood werd aangetroffen, is deze spanband gevonden. Of de spanband iets met de zaak te maken heeft en waar de spanband vandaan komt, is de politie niet bekend. Het kan bijvoorbeeld zijn dat de vader deze spanband recent, al dan niet in combinatie met de sleepkabel of andere goederen heeft aangeschaft. De politie wil graag in contact komen met mensen die hier iets over kunnen melden.

t-shirt.jpg
onderbroekvoorkant.jpg
Toen de vader op dinsdagochtend 7 mei dood aangetroffen werd, droeg hij onder zijn bovenkleding geen onderbroek. Inmiddels is duidelijk geworden dat een onderbroek vermist wordt. Het gaat om een rode boxershort met een witte tailleband van het merk G-star RAW. Daarnaast blijkt dat van één van de kinderen een t-shirt ontbreekt. Dit betreft een t-shirt met camouflageprint.
SPOILER: Brief van de moeder (aan RTV Utrecht)
Overweldigend en hartverwarmend.

Op alle mogelijke manieren proberen de mensen in Nederland en daarbuiten ons te helpen met het terugvinden van onze knullen en Iris in haar wanhoop en machteloosheid te steunen. Er zijn geen woorden voor wat haar, Ruben en Julian is overkomen en daarom willen we allemaal in actie komen, iets doen.

Kaarten, bloemen, Facebookberichten en -groepen, email, WhatsApp, sms, wensballonnen, kaarsen en wat al niet meer. Het zijn allemaal lichtpuntjes die onze hoop op een goede afloop blijven voeden. Het zijn niet alleen familie en vrienden die ons steunen.

Volkomen belangeloos zijn er door heel Nederland en daarbuiten mensen die de organisatie van allerlei activiteiten op zich nemen en dat in goed overleg met de politie, defensie, brandweer en natuurbeheerders doen. Dat zegt iets over de saamhorigheid van de mensen. Dat voelt als een warme deken.

Tevens alle hulde voor politie, defensie en brandweer die zichtbaar en voor een groot deel onzichtbaar alles in het werk stellen alle deskundigheid mobiliseren, hulp van specialisten en apparatuur inschakelen, ook vanuit het buitenland. Er wordt dag en nacht doorgewerkt om Ruben en Julian terug te krijgen.

Heel Nederland en daarbuiten, diep uit ons hart: intense dankbaarheid voor alles wat jullie voor Iris en ons betekenen in deze zware dagen en de komende tijd.

Iris en familie
Tijdlijnen en laatste updates (deze pagina's worden geüpdate door de betreffende nieuwssites, lees dit dus even als je wil weten of er sinds je laatste bezoek nog nieuws is)
RTL Nieuws
Hart van Nederland
RTV Utrecht

Officiële informatie van politie.nl:
Dossier
Meest gestelde vragen

Laatste Nieuws

quote:
Lichamen in sloot gedumpt * Identificatie kan nog uren duren
TWEE LICHAMEN GEVONDEN BIJ COTHEN
COTHEN -

In Cothen, in de buurt van Wijk bij Duurstede, zijn zondag twee lichamen in het water gevonden. De stoffelijke overschotten werden gevonden door een toevallige passant.

De wandelaar meldde zondagmiddag bij de politie dat hij iets in het water zag bij Cothen, aldus een zegsman van het rechercheteam. Toen de politie ging kijken, werden twee lichamen gevonden bij een duiker van een sloot op de hoek van de Hoekseijk en de Kanaaldijk-noord in Cothen. Een duiker is een afwateringsbuis onder het wegdek door.

Het is mogelijk dat de hevige regenval van zaterdag ervoor heeft gezorgd dat de lichamen uit de duiker zijn gespoeld. Duikers verwerken de afwatering van sloten en greppels op grotere watergangen. Als het hard heeft geregend, gaat het water in zo'n duiker harder stromen en heeft de stroom dus meer kracht.

Of het om de vermiste broers Ruben en Julian uit Zeist gaat, is nog niet bekend. Identificatie van de lichamen kan nog uren gaan duren. Ook is nog niet te zeggen of het om kinderen of volwassenen gaat die zijn gevonden.

Dat heeft een woordvoerder van de politie gezegd. Forensisch specialisten zijn gearriveerd bij de vindplaats.
quote:
Politie Utrecht: om 23.00 uur persconferentie over vondst

media_xll_1660526.jpg
breaking news De politie van Utrecht heeft voor vanavond 23.00 uur een persconferentie belegd naar aanleiding van de vondst van twee lichamen in Cothen. De persconferentie vindt plaats op het hoofdpolitiebureau in de Kroonstraat 25 in Utrecht.

Het is nog niet duidelijk of de lichamen van de vermiste broertjes Ruben (9) en Julian (7) uit Zeist zijn.

Rond 23.00 uur is er een persconferentie op politiebureau, Kroonstraat 25 in Utrecht.

Bron: AD
quote:
BINNENLAND De politie gaf vanavond om 23.00 uur een persconferentie over de twee lichamen die vanmiddag gevonden werden bij Doorn, niet ver van de plek waar de vader van Ruben en Julian dood werd gevonden. Daar bevestigde ze dat het zeer waarschijnlijk om de vermiste broertjes Ruben en Julian gaat. Sinds de scheiding van hun ouders in 2008 hebben meer dan tien hulpverleners en instanties zich met hen beziggehouden. Deze reconstructie stond gisteren in NRC.
April 2013: de Raad voor de Kinderbescherming, die in januari op verzoek van Bureau Jeugdzorg een onderzoek instelde naar de broertjes Ruben (9) en Julian (7) uit Zeist, velt een snoeihard oordeel over de hulp die zij tot dan toe hebben gekregen. Sinds de scheiding van hun ouders hebben meer dan tien instanties en behandelaars zich over het welzijn van de broers gebogen, blijkt uit het rapport.

(gaat verder in de link)
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-jaar-in-het-geding/

Uitleg oorzaken en omstandigheden "filicide" (in het Engels):

SPOILER
I apologize for writing in English, I'm from the US. I'm following this case closely as I research filicide for my PhD thesis. Filicide is the murder of a child by a parent.

I of course most certainly hope these lovely boys will be found alive.

With help of google translate, I understand there is debate about what makes a parent do such a thing. Fortunately, filicide is very uncommon. Please allow me to briefly explain the motives.

The most common reason parents kill their children is altruism, they think it is best for their child, of the child is severely ill. In the US euthanasia is not an option, while I understand it is in the Netherlands. Suicide is not associated with altruistic killing generally.

Second most common reason for filicide is child abuse or accidental killing. Not generally associated with suicide either.

When mothers kill their children, it is usually under the age of 2 years. Contributing factors are mental illness (psychosis most often) and lack of support network. The mother is at the end of her rope. There is about a 33% rate of suicide following the murders.

When father's kill their children the most common reason is 'revenge on a spouse'. The majority of these happen post divorce, but also commonly happen during the divorce proceedings. Children are often older (but younger then 12) and the father less likely has psychosis, but more likely to have a personality disorder. The narcissistic injury is too great. If I can't have the kids, you can't have the kids. Suicide rate is high amongst fathers who kill their children for revenge. Often they burn the house down, drive the car of the cliff in a remote area or into a remote lake. The murders are very calculated and to inflict as much pain as possible. They either arrange it such that the mother is the one who finds them, or that they never would be found.

The problem in society is (and I'm speaking for the US, I have no knowledge of the Netherlands) that we don't recognize personality disorders. These (wo-)men are charming, friendly and generally outgoing. They are often (superficially) liked by many. Family and friends I interviewed often exclaim 'there is no way he could have done this'.

There are lots of fathers who get treated unfairly in the court system (apparently the Netherlands is no different then the US), these father's despair, but don't kill their children. They do not have mental illness or personality disorders, the killing of a child by a parent is solely based on the internal dynamics of that parent.

I sincerely hope these boys will be found, I even hope more they will be found alive.

Kind regards,

============
I should absolutely clarify!

Before a parent can actually kill their own child, a threshold has to be passed. With altruistic motives, the parents (this is often a joint decision) often do not have mental illness or personality disorders.

When it comes to just 1 parent unilaterally ending the life of their own child, you do have mental illness (bipolar is an example) or personality disorder (impulse control is a characteristic of PD's) playing a huge role. The internal dynamics of that parent drive the killings, externalization of blame (characteristic of PD's) to the other parent hold no foot.

In fraternal filicide we see a shift to PD's, whereas in maternal filicide we see a shift to psychosis.

What I wanted to say was that there are plenty of emotionally and psychologically healthy father's who get mistreated by the justice system, often in a terrible manner, and do not kill their children. Their inner works drive them not to do so.

I hope I was a little more clear. Very much appreciate your contribution!

=========

I should add, personality disorders do not change over time, neurotic tendencies can express differently at different times, but those don't kill their children, the threshold is too high.

====================
Mothers stay close to the children after murdering them, the fathers not necessarily do. It is more common for fathers to actually create a physical distance between their children and themselves, to disassociate.

===============

Again, I do not know much about your society, my point of reference is the US. I'm a forensic profiler, and work with custody cases, but my recommendations are based on a lot of tests and data.

Children who grow up with a parent with a personality disorder don't fair well later in life. If there is domestic violence, you should absolutely leave.

Seek a therapist or seek some sort of help to evaluate the situation and plan ahead. Empower yourself.

Filicide is very uncommon, there are a lot of things that come into play, not just a personality disorder. There is a fairly specific set of circumstances that come into play.
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 19:13
Onderzoek door Verheugt heeft over die groep meer duidelijk gemaakt. Vooral hoe ogenschijnlijk normaal ze zijn. De buitenwereld zag het drama niet aankomen. Het leek zo'n normaal gezin, klinkt het steevast. 'Aan de buitenkant lijkt alles normaal. Hun slachtoffertjes waren geen ziekelijke of bijzonder moeilijke kinderen. Maar dat is de buitenkant. Van binnen broeit het bij deze mensen. Negentig procent van hen kampt met een psychiatrische of persoonlijkheidsstoornis.
MissBitchydonderdag 23 mei 2013 @ 19:14
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:13 schreef moeke1 het volgende:
Onderzoek door Verheugt heeft over die groep meer duidelijk gemaakt. Vooral hoe ogenschijnlijk normaal ze zijn. De buitenwereld zag het drama niet aankomen. Het leek zo'n normaal gezin, klinkt het steevast. 'Aan de buitenkant lijkt alles normaal. Hun slachtoffertjes waren geen ziekelijke of bijzonder moeilijke kinderen. Maar dat is de buitenkant. Van binnen broeit het bij deze mensen. Negentig procent van hen kampt met een psychiatrische of persoonlijkheidsstoornis.
Heb je daar een bron van? Negentig procent is wel heel veel naar mijn idee.
Samsondonderdag 23 mei 2013 @ 19:15
Hoe kunnen er nu ineens camerabeelden zijn van die auto op de plek van waar die kinderen zijn gevonden? Wie heeft daar nu een camera op gericht staan?
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 19:16
“De vraag is of de thermometer in de hel dan een graadje lager moet of juist hoger.”

De voorbereidingen, spullen kopen, locatie zoeken, afscheidsbrief tikken terwijl de jongens bij hem zijn en aan een vakantieuitstapje denken, de rit richting het beloofde met de tassen van de kinderen ingepakt, het sneaky telefoontje naar zijn vriendin (zgn. aangekomen in motel), het via een andere route terugrijden om achterdocht bij de kinderen te vermijden? Of heeft hij ze na zijn ‘motel-telefoontje’ dat hij buiten de auto zal hebben gepleegd wijsgemaakt dat er iets aan de hand was en dat hij ze terug ging brengen? GSM uitgezet, richting doel gereden.

Kinderen, ook van die leeftijd, voelen heel goed aan wanneer er iets niet klopt. Je mag voor hun hopen dat de moordvader de kinderen met een middeltje in een drankje vooraf in een toestand van geen bewustzijn meer heeft gebracht. Maar ook over dat laatste heb ik mijn ernstige twijfels.

Letterlijk alles duidt op een ongekende wraakactie waarbij gevoel geen enkele rol meer speelt. Het doel heiligt de middelen, letterlijk over de ruggen van zijn kinderen heen. Zijn ‘slotstuk’, de GSM weer aan na zijn klus en zich verhangen aan een klimrek op een toegankelijk speelterrein om zo snel mogelijk gevonden te worden geeft aan dat de man stond te popelen om zijn genadeklappen uit te delen. Got you!

Ook de manier waarop hij zijn kinderen heeft achtergelaten zegt alles over de inborst van deze man. Zelfs een fatsoenlijk graf voor ze graven zat er niet in. Achtergelaten in een rioolbuis, waarschijnlijk aangetast en verminkt door ongedierte waardoor het afscheid nemen voor de moeder nog onmogelijker werd gemaakt. Nee, geen graadje lager op de thermometer in de hel.
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 19:18
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:15 schreef Samson het volgende:
Hoe kunnen er nu ineens camerabeelden zijn van die auto op de plek van waar die kinderen zijn gevonden? Wie heeft daar nu een camera op gericht staan?
Google. :P

https://maps.google.nl/ma(...)rstede,+Utrecht&z=17
Ryan3donderdag 23 mei 2013 @ 19:18
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:16 schreef moeke1 het volgende:
“De vraag is of de thermometer in de hel dan een graadje lager moet of juist hoger.”

De voorbereidingen, spullen kopen, locatie zoeken, afscheidsbrief tikken terwijl de jongens bij hem zijn en aan een vakantieuitstapje denken, de rit richting het beloofde met de tassen van de kinderen ingepakt, het sneaky telefoontje naar zijn vriendin (zgn. aangekomen in motel), het via een andere route terugrijden om achterdocht bij de kinderen te vermijden? Of heeft hij ze na zijn ‘motel-telefoontje’ dat hij buiten de auto zal hebben gepleegd wijsgemaakt dat er iets aan de hand was en dat hij ze terug ging brengen? GSM uitgezet, richting doel gereden.

Kinderen, ook van die leeftijd, voelen heel goed aan wanneer er iets niet klopt. Je mag voor hun hopen dat de moordvader de kinderen met een middeltje in een drankje vooraf in een toestand van geen bewustzijn meer heeft gebracht. Maar ook over dat laatste heb ik mijn ernstige twijfels.

Letterlijk alles duidt op een ongekende wraakactie waarbij gevoel geen enkele rol meer speelt. Het doel heiligt de middelen, letterlijk over de ruggen van zijn kinderen heen. Zijn ‘slotstuk’, de GSM weer aan na zijn klus en zich verhangen aan een klimrek op een toegankelijk speelterrein om zo snel mogelijk gevonden te worden geeft aan dat de man stond te popelen om zijn genadeklappen uit te delen. Got you!

Ook de manier waarop hij zijn kinderen heeft achtergelaten zegt alles over de inborst van deze man. Zelfs een fatsoenlijk graf voor ze graven zat er niet in. Achtergelaten in een rioolbuis, waarschijnlijk aangetast en verminkt door ongedierte waardoor het afscheid nemen voor de moeder nog onmogelijker werd gemaakt. Nee, geen graadje lager op de thermometer in de hel.
Had ik eerder ook gelezen, ben ik mee eens...
Ryan3donderdag 23 mei 2013 @ 19:20
quote:
kan van twee boerderijen afkomstig zijn hè, die aan de andere kant van het kanaal, of een stuk verder terug aan dezelfde kant...
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 19:20
quote:
99s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:14 schreef MissBitchy het volgende:

[..]

Heb je daar een bron van? Negentig procent is wel heel veel naar mijn idee.
http://www.ad.nl/ad/nl/13(...)familiedrama-s.dhtml
Samsondonderdag 23 mei 2013 @ 19:22
quote:
Leg uit? google maakt constant cameraopnames zeg je hiermee?
MissBitchydonderdag 23 mei 2013 @ 19:23
quote:
Ongeveer 10 procent van alle Nederlanders heeft een persoonlijkheidsstoornis. Maar waarom de een wél en de ander niet tot geweld overgaat weet niemand. Dat wordt volgens Verheugt niet duidelijk uit onderzoek.

Ik kan er nergens negentig procent uithalen :)
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 19:25
quote:
99s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:23 schreef MissBitchy het volgende:

[..]

Ongeveer 10 procent van alle Nederlanders heeft een persoonlijkheidsstoornis. Maar waarom de een wél en de ander niet tot geweld overgaat weet niemand. Dat wordt volgens Verheugt niet duidelijk uit onderzoek.

Ik kan er nergens negentig procent uithalen :)
Staat toch duidelijk in het stuk wat ik gekopieerd en geplakt heb.
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 19:25
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:22 schreef Samson het volgende:

[..]

Leg uit? google maakt constant cameraopnames zeg je hiermee?
Google niet constant, een huis met uitzicht op de plek wel blijkbaar.
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 19:26
Onderzoek door Verheugt heeft over die groep meer duidelijk gemaakt. Vooral hoe ogenschijnlijk normaal ze zijn. De buitenwereld zag het drama niet aankomen. Het leek zo'n normaal gezin, klinkt het steevast. 'Aan de buitenkant lijkt alles normaal. Hun slachtoffertjes waren geen ziekelijke of bijzonder moeilijke kinderen. Maar dat is de buitenkant. Van binnen broeit het bij deze mensen. Negentig procent van hen kampt met een psychiatrische of persoonlijkheidsstoornis. Vaak is er een trauma, een onverwerkt verlies van bijvoorbeeld ouder, broertje of zusje.'
MissBitchydonderdag 23 mei 2013 @ 19:28
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:26 schreef moeke1 het volgende:
Onderzoek door Verheugt heeft over die groep meer duidelijk gemaakt. Vooral hoe ogenschijnlijk normaal ze zijn. De buitenwereld zag het drama niet aankomen. Het leek zo'n normaal gezin, klinkt het steevast. 'Aan de buitenkant lijkt alles normaal. Hun slachtoffertjes waren geen ziekelijke of bijzonder moeilijke kinderen. Maar dat is de buitenkant. Van binnen broeit het bij deze mensen. Negentig procent van hen kampt met een psychiatrische of persoonlijkheidsstoornis. Vaak is er een trauma, een onverwerkt verlies van bijvoorbeeld ouder, broertje of zusje.'
Overheen gelezen :@

Maar als we het zo gaan bekijken hoor ik ook bij die negentig procent :+
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 19:30
quote:
99s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:28 schreef MissBitchy het volgende:

[..]

Overheen gelezen :@

Maar als we het zo gaan bekijken hoor ik ook bij die negentig procent :+
Neeh joh, 10% heeft een psych of pers stoornis. Het gaat om de ouders die hun kinderen vermoorden, daarvan heeft weer 90% een stoornis. Ik neem toch niet aan dat je daarbij hoort? Of die 90% die geen stoornis heeft? :)
Samsondonderdag 23 mei 2013 @ 19:32
quote:
3s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:25 schreef sig000 het volgende:

[..]

Google niet constant, een huis met uitzicht op de plek wel blijkbaar.
Daarom begreep ik de google post niet echt, wat heeft dat met het waarnemen van de auto op de plek te maken. Blijft nog steeds mijn vraag staan. Is het niet vreemd dat een of ander huis (dat volgens mij niet echt om de hoek kan staan) een camera heeft staan die gericht is op de plek waar het blijkbaar is gebeurd? Wat heeft dat voor de eigenaar van de camera voor nut/doel?
MissBitchydonderdag 23 mei 2013 @ 19:33
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:30 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Neeh joh, 10% heeft een psych of pers stoornis. Het gaat om de ouders die hun kinderen vermoorden, daarvan heeft weer 90% een stoornis. Ik neem toch niet aan dat je daarbij hoort? Of die 90% die geen stoornis heeft? :)
Cute but insane, dus schaar ik mij onder die overige 90% die geen stoornis heeft (hoop ik) :+
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 19:36
quote:
99s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:33 schreef MissBitchy het volgende:

[..]

Cute but insane, dus schaar ik mij onder die overige 90% die geen stoornis heeft (hoop ik) :+
;) :)
ruktzichloosdonderdag 23 mei 2013 @ 19:37
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:16 schreef moeke1 het volgende: Zelfs een fatsoenlijk graf voor ze graven zat er niet in.
Het graaft gewoon ook wat lastig in water :Y
Maar daarentegen heeft hij ook geen tijd genomen om nog even rustig te lunchen aan de slootkant :N
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 19:37
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:32 schreef Samson het volgende:

[..]

Daarom begreep ik de google post niet echt, wat heeft dat met het waarnemen van de auto op de plek te maken. Blijft nog steeds mijn vraag staan. Is het niet vreemd dat een of ander huis (dat volgens mij niet echt om de hoek kan staan) een camera heeft staan die gericht is op de plek waar het blijkbaar is gebeurd? Wat heeft dat voor de eigenaar van de camera voor nut/doel?
Waar heeft die camera dan moeten staan? Vreemd, die moet dan toch zover gefilmd hebben dat met de auto heeft zien stilstaan bij de duiker.
gebrokenglasdonderdag 23 mei 2013 @ 19:37
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:15 schreef Samson het volgende:
Hoe kunnen er nu ineens camerabeelden zijn van die auto op de plek van waar die kinderen zijn gevonden? Wie heeft daar nu een camera op gericht staan?
Ja en ook dat er nog camerabeelden zijn na dik 2 weken?
maar die boerderij aan de andere kant van het kanaal zou kunnen.
En dat er geen personen te zien zijn kan prima: 't was immers nacht, en dat er dus alleen autolampen te zien zijn geweest....
En als ik het lees kwam de auto de eerste keer vanaf de kant van Cothen, en de 2e keer vanaf het AR en reed zo even later verder naar het noorden.
Messinadonderdag 23 mei 2013 @ 19:42
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:37 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Ja en ook dat er nog camerabeelden zijn na dik 2 weken?
maar die boerderij aan de andere kant van het kanaal zou kunnen.
En dat er geen personen te zien zijn kan prima: 't was immers nacht, en dat er dus alleen autolampen te zien zijn geweest....
En als ik het lees kwam de auto de eerste keer vanaf de kant van Cothen, en de 2e keer vanaf het AR en reed zo even later verder naar het noorden.
Wij hebben een camerasysteem met een harddisk. Zodra 'ie vol is, worden de oudste beelden overschreven. Zo hebben we beelden van -ongeveer- vier tot vijf weken van redelijke kwaliteit (al zal de politie het als 'slechte kwaliteit' beschouwen, want als je niet de pukkel op iemand z'n neus kan zien is het ruk, aldus politie).
gebrokenglasdonderdag 23 mei 2013 @ 19:43
Ben blij dat er uberhaupt (toevallig) beelden zijn van die plek. Nu hopen dat ze nog meer vinden rond Cothen.
amarantadonderdag 23 mei 2013 @ 19:44
Die stichting had van mij ook niet gehoeven. Maar was wel te verwachten ja.
amarantadonderdag 23 mei 2013 @ 19:45
Ik heb het bericht (heb immers een baan en een gezin ed) over die camerabeelden gemist. Waar kan ik het teruglezen?
gebrokenglasdonderdag 23 mei 2013 @ 19:48
Ik denk dus ook dat hij na iets in Neerbeek, gewoon weer naar het noorden is gereden, gezien de tijd. Dus verder geen afscheidsrit in Limburg. De kinderen zijn overleden tussen 2:00 en 3:00.
Ik denk niet dat ze al dood waren toen hij over de Rijnbrug reed. De manier waarop het gebeurd is kunnen we alleen maar hopen: snel en zonder pijn.
Mogelijk heeft 'ie ze verdronken. In die sloot.
Verschrikkelijk. :{ Je eigen kinderen. ;(
gebrokenglasdonderdag 23 mei 2013 @ 19:48
quote:
7s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:45 schreef amaranta het volgende:
Ik heb het bericht (heb immers een baan en een gezin ed) over die camerabeelden gemist. Waar kan ik het teruglezen?
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)men-ruben-en-julian/
deedeeteedonderdag 23 mei 2013 @ 19:49
Ik moet nog steeds aan deze raadselachtige foto van camerabeelden denken. Net of hij iets ingepakt - mss met spanbanden ?- in de auto vervoerde.

justathought.png
amarantadonderdag 23 mei 2013 @ 19:49
quote:
Dank u vriendelijk
Marrijedonderdag 23 mei 2013 @ 19:55
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:32 schreef Samson het volgende:

[..]

Daarom begreep ik de google post niet echt, wat heeft dat met het waarnemen van de auto op de plek te maken. Blijft nog steeds mijn vraag staan. Is het niet vreemd dat een of ander huis (dat volgens mij niet echt om de hoek kan staan) een camera heeft staan die gericht is op de plek waar het blijkbaar is gebeurd? Wat heeft dat voor de eigenaar van de camera voor nut/doel?
Misschien is dat stuk land ook van hem en loopt zijn vee daar soms?
Samsondonderdag 23 mei 2013 @ 19:56
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:37 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Waar heeft die camera dan moeten staan? Vreemd, die moet dan toch zover gefilmd hebben dat met de auto heeft zien stilstaan bij de duiker.
Dat bedoel ik, dat is toch erg vreemd? Echt ergens in een buitengebied waar een paar huizen blijkbaar niet echt om de hoek staan, waarvan er ook toevallig 1 daarvan uberhaupt een camera heeft en toevalligerwijze er beelden zijn van op die plek op dat moment. Bij mij op het werk staat een camera op het parkeerdek die niet eens alles filmt/registreert als er calamiteiten zijn en die staan maar tientallen meters van auto's af....
FAUSTIdonderdag 23 mei 2013 @ 19:56
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:49 schreef deedeetee het volgende:
Ik moet nog steeds aan deze raadselachtige foto van camerabeelden denken. Net of hij iets ingepakt - mss met spanbanden ?- in de auto vervoerde.

[ afbeelding ]
Dit lijkt voor mij niet dezelfde auto als de auto in de OP. Dit is een sedan...
Messinadonderdag 23 mei 2013 @ 19:57
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:49 schreef deedeetee het volgende:
Ik moet nog steeds aan deze raadselachtige foto van camerabeelden denken. Net of hij iets ingepakt - mss met spanbanden ?- in de auto vervoerde.

[ afbeelding ]
Vergeet de alien bovenop de band niet.
Copycatdonderdag 23 mei 2013 @ 19:57
Met de beste wil ter wereld kan ik nog steeds niets zinnigs uit die beelden construeren.
FAUSTIdonderdag 23 mei 2013 @ 19:57
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:57 schreef Messina het volgende:

[..]

Vergeet de alien bovenop de band niet.
En nu wilde ik het een keer netjes zeggen :')
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 19:58
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:37 schreef gebrokenglas het volgende:

Ja en ook dat er nog camerabeelden zijn na dik 2 weken?

De vindplaats is natuurlijk nog niet zo lang bekend en eerder was er weinig reden om het te gaan nakijken?
Samsondonderdag 23 mei 2013 @ 19:58
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:56 schreef FAUSTI het volgende:

[..]

Dit lijkt voor mij niet dezelfde auto als de auto in de OP. Dit is een sedan...
De donkere streep op de zijkant is er wel, maar dat zegt ook niet alles.
Messinadonderdag 23 mei 2013 @ 19:59
quote:
7s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:57 schreef FAUSTI het volgende:

[..]

En nu wilde ik het een keer netjes zeggen :')
:*
FAUSTIdonderdag 23 mei 2013 @ 19:59
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:58 schreef Samson het volgende:

[..]

De donkere streep op de zijkant is er wel, maar dat zegt ook niet alles.
Dit is hem echt niet, en de auto is heel duidelijk een sedan. Op de camerabeelden.
Calanddonderdag 23 mei 2013 @ 20:00
quote:
10s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:57 schreef Copycat het volgende:
Met de beste wil ter wereld kan ik nog steeds niets zinnigs uit die beelden construeren.
Nooit CSI gekeken zeker. Bij de pliesie kunnen ze gewoon 10x inzoomen en dan hebben ze opeens HD beeld _O_
FAUSTIdonderdag 23 mei 2013 @ 20:01
images?q=tbn:ANd9GcRjQ-TaFMaKUvthNsRavkQ_Ih4A0F-uDMDcte5TlTXwk5OIMwyH
deedeeteedonderdag 23 mei 2013 @ 20:11
Wat jammer nou, vond het net zo'n interessant pakje -O-
livelinkdonderdag 23 mei 2013 @ 20:11
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:56 schreef Samson het volgende:

[..]

Dat bedoel ik, dat is toch erg vreemd? Echt ergens in een buitengebied waar een paar huizen blijkbaar niet echt om de hoek staan, waarvan er ook toevallig 1 daarvan uberhaupt een camera heeft en toevalligerwijze er beelden zijn van op die plek op dat moment. Bij mij op het werk staat een camera op het parkeerdek die niet eens alles filmt/registreert als er calamiteiten zijn en die staan maar tientallen meters van auto's af....
Er zijn daar veel boomgaarden en de laatste tijd wordt daar ook veel koper gestolen uit de sproeiers. Voor zover ik weet is er daarom extra camerabewaking ingezet om diefstal te voorkomen. Wellicht was dit ook zo'n camera.
Messinadonderdag 23 mei 2013 @ 20:15
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 20:11 schreef deedeetee het volgende:
Wat jammer nou, vond het net zo'n interessant pakje -O-
Houd er rekening mee dat je hersenen je dingen laten zien die logisch voor je zijn. Daarom kun je bijvoorbeeld in het volgende plaatje een gezicht zien:

6d8826b724c4c02a917ff5f187a3d37e.jpg
eightdonderdag 23 mei 2013 @ 20:16
quote:
10s.gif Op donderdag 23 mei 2013 18:23 schreef Caland het volgende:

[..]

Is dat een spelletje hier. Het verdraaien van woorden.
Yup, meedoen anders plaats je jezelf buiten de groep..

quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:59 schreef FAUSTI het volgende:

[..]

Dit is hem echt niet, en de auto is heel duidelijk een sedan. Op de camerabeelden.
Het lijkt idd. niet op z'n auto. Misschien heeft hij twee verschillende auto's gebruikt?

quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:56 schreef Samson het volgende:

[..]

Dat bedoel ik, dat is toch erg vreemd? Echt ergens in een buitengebied waar een paar huizen blijkbaar niet echt om de hoek staan, waarvan er ook toevallig 1 daarvan uberhaupt een camera heeft en toevalligerwijze er beelden zijn van op die plek op dat moment. Bij mij op het werk staat een camera op het parkeerdek die niet eens alles filmt/registreert als er calamiteiten zijn en die staan maar tientallen meters van auto's af....
Toch zie je tegenwoordig behoorlijk veel camera's bij particulieren dus zo vreemd is dat ook weer niet.
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 20:17
quote:
10s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:57 schreef Copycat het volgende:
Met de beste wil ter wereld kan ik nog steeds niets zinnigs uit die beelden construeren.
Nee, ik ook niet.
eightdonderdag 23 mei 2013 @ 20:19
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:49 schreef deedeetee het volgende:
Ik moet nog steeds aan deze raadselachtige foto van camerabeelden denken. Net of hij iets ingepakt - mss met spanbanden ?- in de auto vervoerde.

[ afbeelding ]
Volgens mij ben je de vrouwelijke versie van Djeez...
blanketdonderdag 23 mei 2013 @ 20:20
Lijkt mij verstandig dat ze die camera beelden uit Cothen even delen met ons. Kunnen wij er even een blik op werpen.
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 20:21
Wat is die "knobbel" rechts achter bovenop?
deedeeteedonderdag 23 mei 2013 @ 20:27
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 20:15 schreef Messina het volgende:

[..]

Houd er rekening mee dat je hersenen je dingen laten zien die logisch voor je zijn. Daarom kun je bijvoorbeeld in het volgende plaatje een gezicht zien:

[ afbeelding ]
Dat lijkt op een engels stopcontact. Maar ik begrijp wat je bedoelt.
Ryan3donderdag 23 mei 2013 @ 20:31
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 20:27 schreef deedeetee het volgende:

[..]

[..]

Dat lijkt op een engels stopcontact. Maar ik begrijp wat je bedoelt.
Mm, toen we dit voor het eerst zagen wisten we nog niet wat er gebeurd was en waar die jongens waren, nu weten we dat die jongens toen in die auto zaten... en ja, je kunt er dus een hoofd in zien, op de voorstoel althans, en het zou dus idd ook een hoofd kunnen zijn... omdat je nu weet dat die jongens nog in die auto zaten...
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 21:12
Wellicht zou de onderbroek en de schoenen ook ergens langs of in de kanaaldijk kunnen liggen.
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 21:14
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 21:12 schreef moeke1 het volgende:
Wellicht zou de onderbroek en de schoenen ook ergens langs of in de kanaaldijk kunnen liggen.
Het A'dam-Rijn kanaal lijkt me waarschijnlijker.
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 21:15
quote:
3s.gif Op donderdag 23 mei 2013 21:14 schreef sig000 het volgende:

[..]

Het A'dam-Rijn kanaal lijkt me waarschijnlijker.
Komt hij daar langs?
Whiskers2009donderdag 23 mei 2013 @ 21:16
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 21:15 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Komt hij daar langs?
Dat is daar vlakbij.. Je weet wel: die boerderij staat aan de overkant daarvan..
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 21:16
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 21:15 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Komt hij daar langs?
Dat ligt naast die kanaaldijk.
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 21:18
quote:
10s.gif Op donderdag 23 mei 2013 21:16 schreef sig000 het volgende:

[..]

Dat ligt naast die kanaaldijk.
Heeft hij zich ergens gedraaid? Want het is een heel eind rijden, als ik het zo zie.
Wazigwijfkedonderdag 23 mei 2013 @ 21:20
Als hij het allemaal zo goed heeft voorbereid dan zal hij zijn onderbroek (die beruchte rooie gstar) wel in een verzwaarde zak in het AR- kanaal hebben gegooid. Samen met die wandelschoenen van hem (wat hij daar mee deed is me volkomen een raadsel)
Whiskers2009donderdag 23 mei 2013 @ 21:22
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 21:18 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Heeft hij zich ergens gedraaid? Want het is een heel eind rijden, als ik het zo zie.
Dat is het dus niet..
Whiskers2009donderdag 23 mei 2013 @ 21:23
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 21:20 schreef Wazigwijfke het volgende:
Als hij het allemaal zo goed heeft voorbereid dan zal hij zijn onderbroek (die beruchte rooie gstar) wel in een verzwaarde zak in het AR- kanaal hebben gegooid. Samen met die wandelschoenen van hem (wat hij daar mee deed is me volkomen een raadsel)
Kan hij die sloot mee ingestapt zijn. Ik zou dat liever ook niet met blote voeten doen. En bergschoenen zijn vrij zwaar, dus daar je "verzwaring" (kan er ook nog stenen in gedaan hebben). Het zou kunnen (in het AR-kanaal, kan ook iets anders mee gebeurd zijn).

Maar ik neem aan dat de politie ook heus aan dit soort dingen heeft gedacht..
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 21:24
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 21:18 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Heeft hij zich ergens gedraaid? Want het is een heel eind rijden, als ik het zo zie.
Je kunt rondje rijden.
poepadonderdag 23 mei 2013 @ 21:25
Het blijft speculeren.
Whiskers2009donderdag 23 mei 2013 @ 21:25
quote:
3s.gif Op donderdag 23 mei 2013 21:24 schreef sig000 het volgende:

[..]

Je kunt rondje rijden.
Klopt, maar het AR-kanaal is helemaal niet zo ver van de vindplaats toch?
Whiskers2009donderdag 23 mei 2013 @ 21:25
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 21:25 schreef poepa het volgende:
Het blijft speculeren.
Dat klopt.
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 21:26
quote:
3s.gif Op donderdag 23 mei 2013 21:24 schreef sig000 het volgende:

[..]

Je kunt rondje rijden.
Maar hij kwam het 2e maal toch vanuit de richting van het kanaal? Of begrijp ik het verkeerd?
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 21:32
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 21:26 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Maar hij kwam het 2e maal toch vanuit de richting van het kanaal? Of begrijp ik het verkeerd?
Zegt niet zoveel, je zit zo weer op die kanaaldijk.
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 21:45
Oke. Maar ja, dat hij daar is geweest wisten we al, alleen niet hoe laat.
Wazigwijfkedonderdag 23 mei 2013 @ 21:50
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 21:45 schreef moeke1 het volgende:
Oke. Maar ja, dat hij daar is geweest wisten we al, alleen niet hoe laat.
Ze weten nu ook niet of hij dat was he? Zou ook allemaal toeval kunnen zijn..... Een andere auto midden inde nacht in the middle of nowhere en dan ook nog stoppen bij de vindplek. Ik denk wel dat het de vader was op die beelden hoor
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 21:53
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2013 21:50 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Ze weten nu ook niet of hij dat was he? Zou ook allemaal toeval kunnen zijn..... Een andere auto midden inde nacht in the middle of nowhere en dan ook nog stoppen bij de vindplek. Ik denk wel dat het de vader was op die beelden hoor
Ja, dat lijkt me toch vrijwel zeker.
utrecht1970donderdag 23 mei 2013 @ 21:57
Ik vraag mij af hoe deze informatie naar buiten is gekomen. Politie of eigenaar camera
Greysdonderdag 23 mei 2013 @ 21:59
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 19:16 schreef moeke1 het volgende:
“De vraag is of de thermometer in de hel dan een graadje lager moet of juist hoger.”

De voorbereidingen, spullen kopen, locatie zoeken, afscheidsbrief tikken terwijl de jongens bij hem zijn en aan een vakantieuitstapje denken, de rit richting het beloofde met de tassen van de kinderen ingepakt, het sneaky telefoontje naar zijn vriendin (zgn. aangekomen in motel), het via een andere route terugrijden om achterdocht bij de kinderen te vermijden? Of heeft hij ze na zijn ‘motel-telefoontje’ dat hij buiten de auto zal hebben gepleegd wijsgemaakt dat er iets aan de hand was en dat hij ze terug ging brengen? GSM uitgezet, richting doel gereden.

Kinderen, ook van die leeftijd, voelen heel goed aan wanneer er iets niet klopt. Je mag voor hun hopen dat de moordvader de kinderen met een middeltje in een drankje vooraf in een toestand van geen bewustzijn meer heeft gebracht. Maar ook over dat laatste heb ik mijn ernstige twijfels.

Letterlijk alles duidt op een ongekende wraakactie waarbij gevoel geen enkele rol meer speelt. Het doel heiligt de middelen, letterlijk over de ruggen van zijn kinderen heen. Zijn ‘slotstuk’, de GSM weer aan na zijn klus en zich verhangen aan een klimrek op een toegankelijk speelterrein om zo snel mogelijk gevonden te worden geeft aan dat de man stond te popelen om zijn genadeklappen uit te delen. Got you!

Ook de manier waarop hij zijn kinderen heeft achtergelaten zegt alles over de inborst van deze man. Zelfs een fatsoenlijk graf voor ze graven zat er niet in. Achtergelaten in een rioolbuis, waarschijnlijk aangetast en verminkt door ongedierte waardoor het afscheid nemen voor de moeder nog onmogelijker werd gemaakt. Nee, geen graadje lager op de thermometer in de hel.
Heb jij dit geschreven? :)
Of van wie is dit?
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 21:59
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 21:57 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik vraag mij af hoe deze informatie naar buiten is gekomen. Politie of eigenaar camera
De eigenaar die na bekend worden van de vindplaats de beelden van zijn camera ging checken?
Pisces29donderdag 23 mei 2013 @ 22:02
Ik geloof dat ik dat nog het meest schrijnend vind, dat ze in een rioolbuis gestopt zijn -O-
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 22:02
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 21:59 schreef Greys het volgende:

[..]

Heb jij dit geschreven? :)
Of van wie is dit?
Nee ik niet, misdaadjournalist.
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 22:04
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:02 schreef Pisces29 het volgende:
Ik geloof dat ik dat nog het meest schrijnend vind, dat ze in een rioolbuis gestopt zijn -O-
Ja, en dat zegt meer over hem.
Wilskrachtdonderdag 23 mei 2013 @ 22:06
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:02 schreef Pisces29 het volgende:
Ik geloof dat ik dat nog het meest schrijnend vind, dat ze in een rioolbuis gestopt zijn -O-
Rioolbuis had best gemogen maar dan had hij ze wel moeten laten leven.
_NZT_donderdag 23 mei 2013 @ 22:08
Iemandje linkje nieuw beeldmateriaal?
gebrokenglasdonderdag 23 mei 2013 @ 22:08
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:02 schreef Pisces29 het volgende:
Ik geloof dat ik dat nog het meest schrijnend vind, dat ze in een rioolbuis gestopt zijn -O-
ja. Had 'ie ze begraven dan was er, eh, hoe te zeggen, nog een soort van een respectvol afscheid van zijn kinderen geweest, maar gedumpt in een sloot is nog wel het meest confronterende in dit hele gebeuren.... Had 'ie ze begraven dan had de moeder ze eigenlijk gewoon kunnen herbegraven en misschien nog kunnen zien, maar nu was daar totaal geen sprake meer van. De ultieme wraak op zijn ex.
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 22:09
wie heeft die beelden van de auto op internet gezet?
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 22:09
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:06 schreef Wilskracht het volgende:

[..]

Rioolbuis had best gemogen maar dan had hij ze wel moeten laten leven.
Je weet niet van tevoren hoeveel het gaat regenen dus rioolbuis lijkt me geen goed idee. :N
Wilskrachtdonderdag 23 mei 2013 @ 22:10
quote:
11s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:09 schreef sig000 het volgende:

[..]

Je weet niet van tevoren hoeveel het gaat regenen dus rioolbuis lijkt me geen goed idee. :N
Die jongens konden waarschijnlijk wel zwemmen en ze hadden dan om hulp kunnen roepen.
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 22:10
quote:
11s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:09 schreef sig000 het volgende:

[..]

Je weet niet van tevoren hoeveel het gaat regenen dus rioolbuis lijkt me geen goed idee. :N
Misschien heeft ie ook nog eerst naar de weersverwachtingen gekeken. :? :{
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 22:11
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:10 schreef Wilskracht het volgende:

[..]

Die jongens konden waarschijnlijk wel zwemmen en ze hadden dan om hulp kunnen roepen.
Ik vermoed ook dat ie terug is gereden om te kijken of ze wel dood waren en of hij ze goed verstopt had. Dat zou me niet verbazen.
gebrokenglasdonderdag 23 mei 2013 @ 22:13
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:11 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Ik vermoed ook dat ie terug is gereden om te kijken of ze wel dood waren en of hij ze goed verstopt had. Dat zou me niet verbazen.
Daar zat ik ook aan te denken.... toch nog even checken, of om ze nogmaals even te zien en afscheid te nemen... Geen idee wat er in de hoofd van zo'n man omgaat.
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 22:17
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:13 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Daar zat ik ook aan te denken.... toch nog even checken, of om ze nogmaals even te zien en afscheid te nemen... Geen idee wat er in de hoofd van zo'n man omgaat.
Eng idee. Wie weet wat er nog meer naar buiten gaat komen.
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 22:27
Hij zou ook rond de week van de daad als verdachte door de politie gehoord worden. Mogelijk was hij hier ook bang voor. Stel dat de jongens de waarheid gesproken hebben over hun vader, is de kans aannemelijk dat hij vervolgd zou gaan worden. Een bajes zal hij niet hebben zien zitten.
Wazigwijfkedonderdag 23 mei 2013 @ 22:29
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:11 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Ik vermoed ook dat ie terug is gereden om te kijken of ze wel dood waren en of hij ze goed verstopt had. Dat zou me niet verbazen.
Dus jij denkt dat ie ze daar ter plaatse heeft vermoord? Als hij dat al eerder gedaan had dan hoefde hij ook niet nogmaals terug te rijden naar de duiker. Heeft ie aan 12 minuten genoeg om 2 (misschien wel tegenstribbelende) kinderen te vermoorden en te verbergen?
Wazigwijfkedonderdag 23 mei 2013 @ 22:30
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:27 schreef moeke1 het volgende:
Hij zou ook rond de week van de daad als verdachte door de politie gehoord worden. Mogelijk was hij hier ook bang voor. Stel dat de jongens de waarheid gesproken hebben over hun vader, is de kans aannemelijk dat hij vervolgd zou gaan worden. Een bajes zal hij niet hebben zien zitten.
Hij was toch al 4 x eerder beschuldigd van kindermishandeling? Is hij dan al die keren niet ondervraagd door politie?
Leandradonderdag 23 mei 2013 @ 22:34
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:02 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Nee ik niet, misdaadjournalist.
Zet de bron er dan in het vervolg bij.... gewoon een linkje naar het artikel.
Dan kunnen we zelf even zien bij wie het vandaan komt.
Leandradonderdag 23 mei 2013 @ 22:36
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:08 schreef _NZT_ het volgende:
Iemandje linkje nieuw beeldmateriaal?
Is nog niet vrijgegeven.
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:09 schreef moeke1 het volgende:
wie heeft die beelden van de auto op internet gezet?
Dat zijn geen beelden van de auto bij de vindplaats, dat zijn gewoon stills uit de de camerabeelden van de winkel in Rhenen.
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 22:41
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:30 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Hij was toch al 4 x eerder beschuldigd van kindermishandeling? Is hij dan al die keren niet ondervraagd door politie?
Ik spreek niet voor hun maar ff voor mezelf. Ik heb bewijzen dat mijn ex niet goed is voor de kinderen, van school, consultatiebureau, begeleidster, huisarts, een mail van hem aan iemand die ik gelezen heb. Toch werd alles van tafel geveegd en kreeg ik de schuld. de Raad verklaarde bij de klachtencommissie, tja logisch......anders kunnen we niet naar de wet toeschrijven omgang moet! Collegae omschrijven hem als een vreemde, rare iemand die altijd het zelfde gezicht trek en waar geen emotie vanaf komt. Ik vecht ook al jaren, maar wordt niet geloofd. Ik wil dat de kinderen omgang hebben, maar op een veilige manier. Ik wil er dan alles aan doen om vooral het veilig bovenaan te stellen. Maar ik vind wel dat omgang nodig is, als de kinderen dat willen.
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 22:42
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:36 schreef Leandra het volgende:

Is nog niet vrijgegeven.

Verwacht niet dat er veel meer op die beelden te zien zal zijn dan rijrichting en tijd van stilstaan gezien de afstand.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2013 22:43:57 ]
amarantadonderdag 23 mei 2013 @ 22:43
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:41 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Ik spreek niet voor hun maar ff voor mezelf. Ik heb bewijzen dat mijn ex niet goed is voor de kinderen, van school, consultatiebureau, begeleidster, huisarts, een mail van hem aan iemand die ik gelezen heb. Toch werd alles van tafel geveegd en kreeg ik de schuld. de Raad verklaarde bij de klachtencommissie, tja logisch......anders kunnen we niet naar de wet toeschrijven omgang moet! Collegae omschrijven hem als een vreemde, rare iemand die altijd het zelfde gezicht trek en waar geen emotie vanaf komt. Ik vecht ook al jaren, maar wordt niet geloofd. Ik wil dat de kinderen omgang hebben, maar op een veilige manier. Ik wil er dan alles aan doen om vooral het veilig bovenaan te stellen. Maar ik vind wel dat omgang nodig is, als de kinderen dat willen.
Nou weten we het wel he..
Relaties & Psychologie
Leandradonderdag 23 mei 2013 @ 22:46
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:41 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Ik spreek niet voor hun maar ff voor mezelf. Ik heb bewijzen dat mijn ex niet goed is voor de kinderen, van school, consultatiebureau, begeleidster, huisarts, een mail van hem aan iemand die ik gelezen heb. Toch werd alles van tafel geveegd en kreeg ik de schuld. de Raad verklaarde bij de klachtencommissie, tja logisch......anders kunnen we niet naar de wet toeschrijven omgang moet! Collegae omschrijven hem als een vreemde, rare iemand die altijd het zelfde gezicht trek en waar geen emotie vanaf komt. Ik vecht ook al jaren, maar wordt niet geloofd. Ik wil dat de kinderen omgang hebben, maar op een veilige manier. Ik wil er dan alles aan doen om vooral het veilig bovenaan te stellen. Maar ik vind wel dat omgang nodig is, als de kinderen dat willen.
Echt..... heel vervelend voor je dat je met zo'n figuur 4 kinderen hebt, maar jouw persoonlijke probleem met je ex hoort niet in dit topic, geen 30 keer iig.

Relaties & Psychologie
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 22:47
quote:
7s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:43 schreef amaranta het volgende:

[..]

Nou weten we het wel he..
Relaties & Psychologie
Ik probeer iets uit te leggen. Instanties liegen. Hoeven niet aan waarheidsvinding te doen en het recht is krom. Maar bedankt voor de link. Hopelijk heb jij die niet nodig. Ik vind het wel triest dat je niets laat uitleggen en anderen je niet interesseren. Jij snapt iig niets van wat zich daar mogelijk heeft kunnen afspelen. Triest dat je gelijk iemand veroordeeld.
amarantadonderdag 23 mei 2013 @ 22:47
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2013 20:00 schreef Caland het volgende:

[..]

Nooit CSI gekeken zeker. Bij de pliesie kunnen ze gewoon 10x inzoomen en dan hebben ze opeens HD beeld _O_
Met 3d/4d toch zeker wel??
amarantadonderdag 23 mei 2013 @ 22:48
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:47 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Ik probeer iets uit te leggen. Instanties liegen. Hoeven niet aan waarheidsvinding te doen en het recht is krom. Maar bedankt voor de link. Hopelijk heb jij die niet nodig. Ik vind het wel triest dat je niets laat uitleggen en anderen je niet interesseren. Jij snapt iig niets van wat zich daar mogelijk heeft kunnen afspelen. Triest dat je gelijk iemand veroordeeld.
Ik heb je verhaal al 30 keer gelezen. Want je herhaalt het namelijk in elk topic meermaals.
Verder bedankt voor de analyse.
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 22:49
quote:
7s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:47 schreef amaranta het volgende:

[..]

Met 3d/4d toch zeker wel??
Jij natuurlijk wel he, maar ontslagen vanwege het niet inlevend vermogen en het niet kunnen omgaan met mensen zeker. ;)
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 22:50
quote:
7s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:48 schreef amaranta het volgende:

[..]

Ik heb je verhaal al 30 keer gelezen. Want je herhaalt het namelijk in elk topic meermaals.
Verder bedankt voor de analyse.
Bron?
Leandradonderdag 23 mei 2013 @ 22:50
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:47 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Ik probeer iets uit te leggen. Instanties liegen. Hoeven niet aan waarheidsvinding te doen en het recht is krom. Maar bedankt voor de link. Hopelijk heb jij die niet nodig. Ik vind het wel triest dat je niets laat uitleggen en anderen je niet interesseren. Jij snapt iig niets van wat zich daar mogelijk heeft kunnen afspelen. Triest dat je gelijk iemand veroordeeld.
Hou toch op mens, je bent net zo irritant als die site van die vaders die zich slachtoffers van justitie vinden.
Het is niet de tijd en de plaats, misschien dat jouw referentiekader tig keer herhaling nodig heeft, maar het gros van de mensen in dit topic is niet helemaal debiel en weet redelijk hoe het werkt bij de diverse instanties.

En met dat uithalen iedere keer van "hopelijk heb je het niet nodig" of "daar weet jij niets vanaf" kom je verdomd dom over, zeker omdat je geen flauw idee hebt tegen welke users je het zegt.
Copycatdonderdag 23 mei 2013 @ 22:50
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:47 schreef moeke1 het volgende:

Ik probeer iets uit te leggen. Instanties liegen. Hoeven niet aan waarheidsvinding te doen en het recht is krom. Maar bedankt voor de link. Hopelijk heb jij die niet nodig. Ik vind het wel triest dat je niets laat uitleggen en anderen je niet interesseren. Jij snapt iig niets van wat zich daar mogelijk heeft kunnen afspelen. Triest dat je gelijk iemand veroordeeld.
Het is meer het feit dat jij jouw verhaal telkens weer opnieuw hier doet. Heel treurig enzo, maar niet nodig om het bijna dagelijks te herhalen. Daarvoor is een eigen topic in R&P echt een betere plek.
Wazigwijfkedonderdag 23 mei 2013 @ 22:51
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:47 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Ik probeer iets uit te leggen. Instanties liegen. Hoeven niet aan waarheidsvinding te doen en het recht is krom. Maar bedankt voor de link. Hopelijk heb jij die niet nodig. Ik vind het wel triest dat je niets laat uitleggen en anderen je niet interesseren. Jij snapt iig niets van wat zich daar mogelijk heeft kunnen afspelen. Triest dat je gelijk iemand veroordeeld.
Ik weet dat instanties liegen, maar ik weet ook dat er moeders zijn die liegen, ik weet ook dat er vaders zijn die zich anders voordoen dan ze zijn en hetzelfde geldt voor moeders. In DIT geval ken jij de waarheid niet, ken ik die niet en weet zelfs op dit moment de politie die niet. Wij kunnen alleen maar gissen.
Ik vind het heel vervelend voor je dat je niet geloofd wordt door instanties enzo, maar dat heeft verder niet veel met deze zaak te maken. Als je echt denkt dat je ex je kinderen wat aan wil doen dan zou ik mijn biezen pakken (met kinderen) en emigreren.
mootiedonderdag 23 mei 2013 @ 22:51
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:47 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Ik probeer iets uit te leggen. Instanties liegen. Hoeven niet aan waarheidsvinding te doen en het recht is krom. Maar bedankt voor de link. Hopelijk heb jij die niet nodig. Ik vind het wel triest dat je niets laat uitleggen en anderen je niet interesseren. Jij snapt iig niets van wat zich daar mogelijk heeft kunnen afspelen. Triest dat je gelijk iemand veroordeeld.
Ho wacht. Jij veroordeelt zelf net zo hard. Ik ben er zeker van dat Leandra zich daar best een beeld van kan vormen, als ze zou willen. Net als vele anderen.
En dan nog is dat beeld pure speculatie.

Ik wil helemaal niet nadenken over de situatie in die familie, dat gaat me echt geen flikker aan.
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 22:52
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:50 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hou toch op mens, je bent net zo irritant als die site van die vaders die zich slachtoffers van justitie vinden.
Het is niet de tijd en de plaats, misschien dat jouw referentiekader tig keer herhaling nodig heeft, maar het gros van de mensen in dit topic is niet helemaal debiel en weet redelijk hoe het werkt bij de diverse instanties.

En met dat uithalen iedere keer van "hopelijk heb je het niet nodig" of "daar weet jij niets vanaf" kom je verdomd dom over, zeker omdat je geen flauw idee hebt tegen welke users je het zegt.
Helaas ben ik idd veel dommer dan de meeste van jullie. Ik heb slechts HBO gehad en ik ben idd niet universitair opgeleid. Het spijt me, maar zoals je kunt zien zijn er ook domme mensen op de wereld.
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 22:53
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:51 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Ik weet dat instanties liegen, maar ik weet ook dat er moeders zijn die liegen, ik weet ook dat er vaders zijn die zich anders voordoen dan ze zijn en hetzelfde geldt voor moeders. In DIT geval ken jij de waarheid niet, ken ik die niet en weet zelfs op dit moment de politie die niet. Wij kunnen alleen maar gissen.
Ik vind het heel vervelend voor je dat je niet geloofd wordt door instanties enzo, maar dat heeft verder niet veel met deze zaak te maken. Als je echt denkt dat je ex je kinderen wat aan wil doen dan zou ik mijn biezen pakken (met kinderen) en emigreren.
Dat zijn idd ook van die uitspraken. Hen ik ook voorbij zien komen. Vooral de slimmeriken in deze zouden toch moeten weten dat dat niet gaat.
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 22:53
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:52 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Helaas ben ik idd veel dommer dan de meeste van jullie. Ik heb slechts HBO gehad en ik ben idd niet universitair opgeleid. Het spijt me, maar zoals je kunt zien zijn er ook domme mensen op de wereld.
Ik snap wel waarom die kerel van je 'm gesmeerd is.
Leandradonderdag 23 mei 2013 @ 22:54
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:52 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Helaas ben ik idd veel dommer dan de meeste van jullie. Ik heb slechts HBO gehad en ik ben idd niet universitair opgeleid. Het spijt me, maar zoals je kunt zien zijn er ook domme mensen op de wereld.
HBO en niet alleen gigantische spelfouten maken, maar ook je mede-users keer op keer onderschatten.
_NZT_donderdag 23 mei 2013 @ 22:54
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:52 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Helaas ben ik idd veel dommer dan de meeste van jullie. Ik heb slechts HBO gehad en ik ben idd niet universitair opgeleid. Het spijt me, maar zoals je kunt zien zijn er ook domme mensen op de wereld.
Is dat een leuk zender HBO?? Wel duur toch? Of bedoel je hbo?
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 22:55
quote:
10s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:53 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ik snap wel waarom die kerel van je 'm gesmeerd is.
Dat vermoed jij. Je weet het niet. Maar voor de duidelijkheid is hij niet bij mij weggegaan, maar ik bij hem ;)
Ticootjedonderdag 23 mei 2013 @ 22:55
Ik vind dat wij, als meelevenden, ook recht hebben op de betreffende beelden bij de duiker. Staan die al online?
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 22:56
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:54 schreef Leandra het volgende:

[..]

HBO en niet alleen gigantische spelfouten maken, maar ook je mede-users keer op keer onderschatten.
:?
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 22:56
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:55 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Dat vermoed jij. Je weet het niet. Maar voor de duidelijkheid is hij niet bij mij weggegaan, maar ik bij hem ;)
Ik geef 't op. -O-
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 22:57
Ticootje vraagt om beelden bij de duiker.
Leandradonderdag 23 mei 2013 @ 22:58
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:55 schreef Ticootje het volgende:
Ik vind dat wij, als meelevenden, ook recht hebben op de betreffende beelden bij de duiker. Staan die al online?
Nog niet, maar misschien kun je en route naar het oosten even bij de betreffende boer langsgaan? Die heeft vast wel een kopietje.
Wazigwijfkedonderdag 23 mei 2013 @ 22:58
quote:
15s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:56 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ik geef 't op. -O-
Is t beste. :z
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 22:59
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nog niet, maar misschien kun je en route naar het oosten even bij de betreffende boer langsgaan? Die heeft vast wel een kopietje.
Tjee, dat icoontje van jou past echt bij jou!
Leandradonderdag 23 mei 2013 @ 22:59
Beelden bij de duiker.

SPOILER
underwater-sculpture-park-cancun-mexico-wide-diver_30895_600x450.jpg
Wazigwijfkedonderdag 23 mei 2013 @ 23:00
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:59 schreef Leandra het volgende:
Beelden bij de duiker.

SPOILER
Wie zijn al die mensen? Heeft Jeroen dat ook gedaan? ;)
mootiedonderdag 23 mei 2013 @ 23:01
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:57 schreef moeke1 het volgende:
Ticootje vraagt om beelden bij de duiker.
Sarcasme, komt vaker voor. :Y
Leandradonderdag 23 mei 2013 @ 23:02
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:59 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Tjee, dat icoontje van jou past echt bij jou!
Ja klopt, is speciaal voor mij gemaakt op basis van mijn foto, eerst het origineel:

LeandraAngryIO.jpg

En deze oranje met kroontje voor Koninginnedag.

Maar goed, had je daar nog wat over te miepen?
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 23:03
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja klopt, is speciaal voor mij gemaakt op basis van mijn foto, eerst het origineel:

[ afbeelding ]

En deze oranje met kroontje voor Koninginnedag.

Maar goed, had je daar nog wat over te miepen?
Aangezien Koninginnedag voorbij is en niet meer bestaat, vind ik die andere mooier.
Loekie1donderdag 23 mei 2013 @ 23:03
Ik denk dat op die beelden vanaf een boerderij tussen de bomen door alleen die auto zichtbaar was en bewegingen daaromheen niet te zien zijn.
Ticootjedonderdag 23 mei 2013 @ 23:04
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nog niet, maar misschien kun je en route naar het oosten even bij de betreffende boer langsgaan? Die heeft vast wel een kopietje.
Daar stond die irritante verkeersregelaar. Die snapte helemaal niets dat we daar waren uit medeleven. Snap jij dat soort mensen nou?
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 23:05
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:03 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat op die beelden vanaf een boerderij tussen de bomen door alleen die auto zichtbaar was en bewegingen daaromheen niet te zien zijn.
De rijrichting en tijd van stilstaan zal het enige zijn inderdaad.
Het kan ook andere auto zijn maar dat is wel erg onwaarschijnlijk.
moeke1donderdag 23 mei 2013 @ 23:05
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:03 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat op die beelden vanaf een boerderij tussen de bomen door alleen die auto zichtbaar was en bewegingen daaromheen niet te zien zijn.
Hopelijk krijg je van Leandra nog een fatsoenlijk antwoord, gezien het normaal antwoord geven ver te zoeken is.
Leandradonderdag 23 mei 2013 @ 23:05
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:04 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Daar stond die irritante verkeersregelaar. Die snapte helemaal niets dat we daar waren uit medeleven. Snap jij dat soort mensen nou?
Nee, beetje vaag dat ze daar zo moeilijk over doen, je komt daar toch om een stukje gevoel te delen.
mootiedonderdag 23 mei 2013 @ 23:06
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:04 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Daar stond die irritante verkeersregelaar. Die snapte helemaal niets dat we daar waren uit medeleven. Snap jij dat soort mensen nou?
Je was de cupcakes zeker vergeten. Die doen vaak wonderen. *O* *O*
amarantadonderdag 23 mei 2013 @ 23:06
Overigens Moeke, begrijp ik heel goed dat dit gebeuren voor jouw gevoel erg dichtbij komt vanwege je persoonlijke situatie. Zal ook wel de reden zijn dat je je hebt geregistreerd op Fok.
Maar dit topic gaat niet over jouw situatie.
En prima als je daar je ei over kwijt wil maar dat hoeft dus niet in dit topic. Keer op keer op keer.
Als je in R&P een topic opent kom ik daar inhoudelijk reageren. Maar dat hoef je hier niet van mij te verwachten.
Loekie1donderdag 23 mei 2013 @ 23:07
Het is wel super toevallig - gemeend - dat ten eerste de kinderen gevonden zijn en ten tweede dat de auto gefilmd is op de onheilsplek. Dat zal de vader niet gedacht hebben.
Ticootjedonderdag 23 mei 2013 @ 23:08
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, beetje vaag dat ze daar zo moeilijk over doen, je komt daar toch om een stukje gevoel te delen.
Ik had nog wel cupcakes meegenomen voor Ria. Die had zelfs al een teddybeer gekocht voor de stille tocht. Die bleek ook al niet door te gaan. Je snapt het niet he? Dat terwijl Ria normaal alleen de stille tochten in het oosten van het land meedoet.
Leandradonderdag 23 mei 2013 @ 23:08
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:07 schreef Loekie1 het volgende:
Het is wel super toevallig - gemeend - dat ten eerste de kinderen gevonden zijn en ten tweede dat de auto gefilmd is op de onheilsplek. Dat zal de vader niet gedacht hebben.
En dat die kinderen eerder gevonden zijn dan de beelden bekeken zijn....
Tenminste, dat neem ik aan, dat de beelden bekeken zijn omdat de kinderen gevonden zijn, en niet dat ze de beelden al bekeken hadden maar er verder niets vreemds aan vonden dat daar tot twee keer toe een auto kwam die nacht.
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 23:10
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:07 schreef Loekie1 het volgende:
Het is wel super toevallig - gemeend - dat ten eerste de kinderen gevonden zijn en ten tweede dat de auto gefilmd is op de onheilsplek. Dat zal de vader niet gedacht hebben.
De plekken die je verwacht zoals op snelwegen zijn geen beelden van maar blijkbaar zijn er meer camera's van particulieren dan je zou denken.
Loekie1donderdag 23 mei 2013 @ 23:10
Dachten we dat we alle raadsels gehad hadden, komt er opeens een joekel van een raadsel bij: waarom stopte die man daar twee keer 12 minuten.
Ik ben er nog niet uit.
Het zou kunnen dat hij na de eerste keer de spullen in het kanaal heeft gegooid, en daarna is teruggereden om te kijken of hij niets vergeten was, of ze echt onzichtbaar waren. Hij is dan wederom uitgestapt, heeft heel zorgvuldig alles bekeken en bij elkaar kan dat ook 10 minuten zijn.
Ticootjedonderdag 23 mei 2013 @ 23:10
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:08 schreef Leandra het volgende:

[..]

En dat die kinderen eerder gevonden zijn dan de beelden bekeken zijn....
Tenminste, dat neem ik aan, dat de beelden bekeken zijn omdat de kinderen gevonden zijn, en niet dat ze de beelden al bekeken hadden maar er verder niets vreemds aan vonden dat daar tot twee keer toe een auto kwam die nacht.
Daar faalde de politie. Die hadden meteen alle camera beelden van heel Nederland moeten opvragen en analyseren.
blanketdonderdag 23 mei 2013 @ 23:11
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:10 schreef Loekie1 het volgende:
Dachten we dat we alle raadsels gehad hadden, komt er opeens een joekel van een raadsel bij: waarom stopte die man daar twee keer 12 minuten.
Ik ben er nog niet uit.
Het zou kunnen dat hij na de eerste keer de spullen in het kanaal heeft gegooid, en daarna is teruggereden om te kijken of hij niets vergeten was, of ze echt onzichtbaar waren. Hij is dan wederom uitgestapt, heeft heel zorgvuldig alles bekeken en bij elkaar kan dat ook 10 minuten zijn.
Vind ook erg apart. Zou bijna denken dat hij ze dus op een andere plek heeft vermoord en hij ze daarna 1 voor 1 daar heeft gebracht. Dus dan zouden we nog een plek van belang hebben?
amarantadonderdag 23 mei 2013 @ 23:12
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:08 schreef Leandra het volgende:

[..]

En dat die kinderen eerder gevonden zijn dan de beelden bekeken zijn....
Tenminste, dat neem ik aan, dat de beelden bekeken zijn omdat de kinderen gevonden zijn, en niet dat ze de beelden al bekeken hadden maar er verder niets vreemds aan vonden dat daar tot twee keer toe een auto kwam die nacht.
Kan goed dat die camera er hangt maar dat ze die beelden eigenlijk nooit bekijken.
Ik zou ook niet álles terug gaan kijken als er bij mij aan de gevel een camera zou hangen.
Ticootjedonderdag 23 mei 2013 @ 23:12
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:10 schreef Loekie1 het volgende:
Dachten we dat we alle raadsels gehad hadden, komt er opeens een joekel van een raadsel bij: waarom stopte die man daar twee keer 12 minuten.
Ik ben er nog niet uit.
Het zou kunnen dat hij na de eerste keer de spullen in het kanaal heeft gegooid, en daarna is teruggereden om te kijken of hij niets vergeten was, of ze echt onzichtbaar waren. Hij is dan wederom uitgestapt, heeft heel zorgvuldig alles bekeken en bij elkaar kan dat ook 10 minuten zijn.
Het eerste eigenlijk wat bij mij binnen schoot. Hij heeft ze om de beurt daar neergelegd. Ergens anders omgebracht en 1 voor 1 in die duiker geschoven.
Leandradonderdag 23 mei 2013 @ 23:12
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:10 schreef Loekie1 het volgende:
Dachten we dat we alle raadsels gehad hadden, komt er opeens een joekel van een raadsel bij: waarom stopte die man daar twee keer 12 minuten.
Ik ben er nog niet uit.
Het zou kunnen dat hij na de eerste keer de spullen in het kanaal heeft gegooid, en daarna is teruggereden om te kijken of hij niets vergeten was, of ze echt onzichtbaar waren. Hij is dan wederom uitgestapt, heeft heel zorgvuldig alles bekeken en bij elkaar kan dat ook 10 minuten zijn.
Het zou mij niet eens verbazen als hij de eerste keer de kinderen in het water gedumpt heeft, en daarna nog teruggekomen is om ze in die duiker te verstoppen.

Dat die tweede keer het gevolg van een change of plans was, en dat hij daarom ook zijn onderbroek kwijt was, want er gewoon niet op gerekend dat hij in de sloot zou staan.
Wazigwijfkedonderdag 23 mei 2013 @ 23:12
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:08 schreef Leandra het volgende:

[..]

En dat die kinderen eerder gevonden zijn dan de beelden bekeken zijn....
Tenminste, dat neem ik aan, dat de beelden bekeken zijn omdat de kinderen gevonden zijn, en niet dat ze de beelden al bekeken hadden maar er verder niets vreemds aan vonden dat daar tot twee keer toe een auto kwam die nacht.
Misschien bekijken ze die beelden alleen als er een koe is gestolen of iets dergelijks? Ik denk niet dat die boer elke dag die beelden gaat bekijken, een beetje saai
blanketdonderdag 23 mei 2013 @ 23:13
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:12 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Misschien bekijken ze die beelden alleen als er een koe is gestolen of iets dergelijks? Ik denk niet dat die boer elke dag die beelden gaat bekijken, een beetje saai
Hij zal er alleen naar kijken als er reden voor is idd. Nu was er een reden.
amarantadonderdag 23 mei 2013 @ 23:14
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:10 schreef Loekie1 het volgende:
Dachten we dat we alle raadsels gehad hadden, komt er opeens een joekel van een raadsel bij: waarom stopte die man daar twee keer 12 minuten.
Ik ben er nog niet uit.
Het zou kunnen dat hij na de eerste keer de spullen in het kanaal heeft gegooid, en daarna is teruggereden om te kijken of hij niets vergeten was, of ze echt onzichtbaar waren. Hij is dan wederom uitgestapt, heeft heel zorgvuldig alles bekeken en bij elkaar kan dat ook 10 minuten zijn.
Misschien is hij gaan kijken of ze nog leefden (er is nog een weg terug) of gaan kijken of ze echt dood waren (Missie volbracht)
Wazigwijfkedonderdag 23 mei 2013 @ 23:16
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:14 schreef amaranta het volgende:

[..]

Misschien is hij gaan kijken of ze nog leefden (er is nog een weg terug) of gaan kijken of ze echt dood waren (Missie volbracht)
Dan moet hij ze daar ter plekke hebben omgebracht, daar was het tijdsbestek te kort voor denk ik. Denk dat de 2e x idd was om te controleren of ze wel goed verstopt lagen of hij was wat vergeten (zijn zaklamp bijv)
Leandradonderdag 23 mei 2013 @ 23:16
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:12 schreef amaranta het volgende:

[..]

Kan goed dat die camera er hangt maar dat ze die beelden eigenlijk nooit bekijken.
Ik zou ook niet álles terug gaan kijken als er bij mij aan de gevel een camera zou hangen.
Nee, maar met een camera in de regio denk ik wel dat ik die nacht even doorgekeken had.
En het was in de regio, hoe dan ook.... Doorn is op een paar km en Wijk bij Duurstede ook, Cothen ligt zelfs op de route van Doorn naar Wijk bij Duurstede.

Overigens ligt die locatie dat niet, maar ik verwacht dat een hoop mensen die in Vleuten of Leidsche Rijn wonen die route wel gebruiken van en naar Wijk bij Duurstede, alsmede een hoop mensen uit Wijk bij Duurstede die hem gebruiken om de file op de A12 bij Bunnik te ontwijken.
Loekie1donderdag 23 mei 2013 @ 23:16
Als hij zo iemand was die altijd twee keer kijkt of de deur op slot zit, zou het goed kunnen dat hij een tweede keer is gaan kijken om te zien of hij alles echt opgeruimd had. Voor hem was het belangrijk dat de jongens niet gevonden zouden worden.
Als je even weggaat en weer terugkomt, vallen dingen je beter op.
amarantadonderdag 23 mei 2013 @ 23:17
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:08 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Ik had nog wel cupcakes meegenomen voor Ria. Die had zelfs al een teddybeer gekocht voor de stille tocht. Die bleek ook al niet door te gaan. Je snapt het niet he? Dat terwijl Ria normaal alleen de stille tochten in het oosten van het land meedoet.
Volgens het nrc is er wel een verkapte stille tocht geweest. Stond dat niet op facebook?
http://m.nrc.nl/nieuws/20(...)omgekomen-broertjes/
amarantadonderdag 23 mei 2013 @ 23:19
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:16 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Dan moet hij ze daar ter plekke hebben omgebracht, daar was het tijdsbestek te kort voor denk ik. Denk dat de 2e x idd was om te controleren of ze wel goed verstopt lagen of hij was wat vergeten (zijn zaklamp bijv)
Wie zegt dat ze niet levend in die Duiker lagen? Als jij vastgebonden bent en je kan geen kant meer op....
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 23:20
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:16 schreef Loekie1 het volgende:

Als je even weggaat en weer terugkomt, vallen dingen je beter op.
Maar zelf val je dan ook meer op.
Loekie1donderdag 23 mei 2013 @ 23:20
quote:
3s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:20 schreef sig000 het volgende:

[..]

Maar zelf val je dan ook meer op.
Hij voelde zich vertrouwd in die omgeving. En hij zou er toch niet meer zijn na een paar uur. Belangrijk was voor hem dat hij geen fouten maakte.
Loekie1donderdag 23 mei 2013 @ 23:22
De lichamen zaten waarschijnlijk aan elkaar, dus hij heeft ze in één keer neergelegd.
Wazigwijfkedonderdag 23 mei 2013 @ 23:22
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:19 schreef amaranta het volgende:

[..]

Wie zegt dat ze niet levend in die Duiker lagen? Als jij vastgebonden bent en je kan geen kant meer op....
Sorry, daar wil ik niet aan denken... :'(
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 23:23
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:22 schreef Loekie1 het volgende:
De lichamen zaten waarschijnlijk aan elkaar, dus hij heeft ze in één keer neergelegd.
Lijkt me sterk ze vonden er eerst 1 en daarna pas de andere.
amarantadonderdag 23 mei 2013 @ 23:24
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:22 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Sorry, daar wil ik niet aan denken... :'(
Nee, dat is inderdaad gruwelijk.
Loekie1donderdag 23 mei 2013 @ 23:24
Tja, het is natuurlijk wel zo dat twee van die lichamen superzwaar zijn. Dus misschien had hij ze inderdaad eerst ergens anders liggen en ging ie ze een voor een naar de duiker brengen.
Loekie1donderdag 23 mei 2013 @ 23:27
Hoe langer je erover nadenkt hoe meer je beseft wat een gruwelijke tocht dat vanuit Limburg geweest moet zijn.
gebrokenglasdonderdag 23 mei 2013 @ 23:27
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:11 schreef blanket het volgende:

[..]

Vind ook erg apart. Zou bijna denken dat hij ze dus op een andere plek heeft vermoord en hij ze daarna 1 voor 1 daar heeft gebracht. Dus dan zouden we nog een plek van belang hebben?
Ja, en die andere plek moet < 5 minuten rijden ervandaan zijn (want totaal 10 minuten heen en terug (tussen 02.49 en 03.01), en nog inladen ofzo). Dus hoogstens een kilometer of 3.
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 23:27
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:24 schreef Loekie1 het volgende:
Tja, het is natuurlijk wel zo dat twee van die lichamen superzwaar zijn. Dus misschien had hij ze inderdaad eerst ergens anders liggen en ging ie ze een voor een naar de duiker brengen.
Waarom 2x rijden als het ook in 1x kan?
Loekie1donderdag 23 mei 2013 @ 23:29
Als ik hem was, had ik het in één keer gedaan en dan had ik er een soort onherkenbare bundel van gemaakt en die uit de auto gesleept. Maar ze werden gevonden omdat er een voet gezien werd. Dus ze waren niet helemaal ingepakt.
Je gaat toch niet met je dode kinderen slepen en doen terwijl ze je met open ogen aankijken?
gebrokenglasdonderdag 23 mei 2013 @ 23:30
Hij moet die duiker al vantevoren hebben bekeken, anders weet je toch nooit of de kinderen daar goed verstopt (en vastgemaakt?) kunnen worden? Met een zaklampje kun je dat 's nachts nooit goed checken.
Wazigwijfkedonderdag 23 mei 2013 @ 23:30
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:29 schreef Loekie1 het volgende:
Als ik hem was, had ik het in één keer gedaan en dan had ik er een soort onherkenbare bundel van gemaakt en die uit de auto gesleept. Maar ze werden gevonden omdat er een voet gezien werd. Dus ze waren niet helemaal ingepakt.
De spanbanden kunnen kapot gegaan zijn door het in het water liggen of aangevreten door ongedierte, dat daarom 1 van de lichaampjes is weggedreven?
gebrokenglasdonderdag 23 mei 2013 @ 23:31
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:30 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

De spanbanden kunnen kapot gegaan zijn door het in het water liggen of aangevreten door ongedierte, dat daarom 1 van de lichaampjes is weggedreven?
Zou kunnen.

Of het kinderlichaampje is uit de spanband losgeraakt, immers het lichaam verandert natuurlijk door al die dagen in dat water.
Bah, wat luguber dit. ;(
Doodloperdonderdag 23 mei 2013 @ 23:31
Ergens anders laten liggen lijkt me niet... dan moet je sowieso al een tweede shuilplek hebben, en de pakkans is dan te groot; je gaat niet 2x met lijken zeulen als het ook in 1x zou kunnen.
Leandradonderdag 23 mei 2013 @ 23:32
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:27 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Ja, en die andere plek moet < 5 minuten rijden ervandaan zijn (want totaal 10 minuten heen en terug (tussen 02.49 en 03.01), en nog inladen ofzo). Dus hoogstens een kilometer of 3.
Of hij was 5 minuten weg en realiseerde zich dat hij iets vergeten was, of dat het beter op een andere manier kon?
Misschien heeft hij ze de eerste keer wel in de duiker gestopt, maar zaten ze bijvoorbeeld niet vast, en is hij daar nog voor teruggekomen.

Wellicht verklaart dat ook de ontbrekende onderbroek, dat hij wel reserverkleren bij zich had, zelfs inclusief onderbroek, maar dat hij teruggekomen is om iets aan te passen in of rond de duiker, en dat hij alleen de tweede keer in z'n onderbroek het water ingegaan is, omdat hij niet nog een set droge kleren bij zich had.
Wazigwijfkedonderdag 23 mei 2013 @ 23:32
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:30 schreef gebrokenglas het volgende:
Hij moet die duiker al vantevoren hebben bekeken, anders weet je toch nooit of de kinderen daar goed verstopt (en vastgemaakt?) kunnen worden? Met een zaklampje kun je dat 's nachts nooit goed checken.
Misschien weet ie dat van vroeger? Dat ze wel eens verstoppertje hebben gespeeld en hij zich in de duiker heeft verstopt?
Loekie1donderdag 23 mei 2013 @ 23:33
De politie had het wel geweten onderhand als hij in de maanden ervoor de plek geinspecteerd had.
Misschien heeft ie eerst wat rondgereden en gekeken, en nam toen een besluit, dus kwam op de tweede keer op die plek en heeft toen de jongens gedumpt.
Dit lijkt mij het waarschijnlijkste scenario. Er zullen wel meer duikers in die omgeving zijn. Deze duiker zat vlak bij een hoek, weinig huizen.
Doodloperdonderdag 23 mei 2013 @ 23:34
Misschien had hij 3 mogelijke plekken en wilde hij kijken waar het 't donkerste/rustigste was ofzo.
Panzermausdonderdag 23 mei 2013 @ 23:34
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:29 schreef Loekie1 het volgende:
Als ik hem was, had ik het in één keer gedaan en dan had ik er een soort onherkenbare bundel van gemaakt en die uit de auto gesleept. Maar ze werden gevonden omdat er een voet gezien werd. Dus ze waren niet helemaal ingepakt.
Je gaat toch niet met je dode kinderen slepen en doen terwijl ze je met open ogen aankijken?
Oh fuck.
Leandradonderdag 23 mei 2013 @ 23:35
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:33 schreef Loekie1 het volgende:
De politie had het wel geweten onderhand als hij in de maanden ervoor de plek geinspecteerd had.
Misschien heeft ie eerst wat rondgereden en gekeken, en nam toen een besluit, dus kwam op de tweede keer op die plek en heeft toen de jongens gedumpt
Hoezo zouden ze dat nu wel weten?
Misschien is hij daar ook wel eens "kikkervisjes gaan vangen"?
Was dat een maandje geleden niet op z'n hoogtepunt? Kikkerdril vangen?
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 23:36
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:33 schreef Loekie1 het volgende:
De politie had het wel geweten onderhand als hij in de maanden ervoor de plek geinspecteerd had.

Zou iemand het nog weten als die maand eerder daar op die plek een Getz gezien heeft?
Muladonderdag 23 mei 2013 @ 23:36
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:30 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

De spanbanden kunnen kapot gegaan zijn door het in het water liggen of aangevreten door ongedierte, dat daarom 1 van de lichaampjes is weggedreven?
Of ze zaten op elkaar, maar de onderste lag onder water?

Die arme jongetjes. :'( Ik hoop zo dat vader dit allemaal koelbloedig heeft gedaan en dat er eigenlijk niks aan hem te merken was. Als wat moeder zegt klopt, voelden ze zich niet veilig bij hem en hebben ze huiselijk geweld meegemaakt. Als hij wel van slag was, hoe zullen die knullen zich dan wel niet hebben gevoeld die laatste dag?
Loekie1donderdag 23 mei 2013 @ 23:36
Als die boer nog meer banden heeft van de afgelopen maanden, loont het misschien de moeite die af te kijken om te kijken of de auto vaker is langsgeweest.
Wazigwijfkedonderdag 23 mei 2013 @ 23:37
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:29 schreef Loekie1 het volgende:
Als ik hem was, had ik het in één keer gedaan en dan had ik er een soort onherkenbare bundel van gemaakt en die uit de auto gesleept. Maar ze werden gevonden omdat er een voet gezien werd. Dus ze waren niet helemaal ingepakt.
Je gaat toch niet met je dode kinderen slepen en doen terwijl ze je met open ogen aankijken?
Ik had in 1 van de vorige delen van dit topic ergens gelezen dat vaders (bijna) nooit hun kinderen zomaar ergens achterlaten, maar of begraven of met een knuffel ofzo. Deze vader had geen gevoel meer, what so ever.
mootiedonderdag 23 mei 2013 @ 23:38
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:37 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Ik had in 1 van de vorige delen van dit topic ergens gelezen dat vaders (bijna) nooit hun kinderen zomaar ergens achterlaten, maar of begraven of met een knuffel ofzo. Deze vader had geen gevoel meer, what so ever.
Meh, hoe weet je dat nou.
Wazigwijfkedonderdag 23 mei 2013 @ 23:38
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:38 schreef mootie het volgende:

[..]

Meh, hoe weet je dat nou.
Dat weet ik niet, dat denk ik.
Loekie1donderdag 23 mei 2013 @ 23:38
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:36 schreef Mula het volgende:

[..]

Of ze zaten op elkaar, maar de onderste lag onder water?

Die arme jongetjes. :'( Ik hoop zo dat vader dit allemaal koelbloedig heeft gedaan en dat er eigenlijk niks aan hem te merken was. Als wat moeder zegt klopt, voelden ze zich niet veilig bij hem en hebben ze huiselijk geweld meegemaakt. Als hij wel van slag was, hoe zullen die knullen zich dan wel niet hebben gevoeld die laatste dag?
Zo'n type man kan geen jankende kinderen om zich heen verdragen, dus ik neem aan dat hij ze met pillen buiten bewustzijn heeft gebracht.
gebrokenglasdonderdag 23 mei 2013 @ 23:39
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hoezo zouden ze dat nu wel weten?
Misschien is hij daar ook wel eens "kikkervisjes gaan vangen"?
Was dat een maandje geleden niet op z'n hoogtepunt? Kikkerdril vangen?
Door het uitvragen van het GSM signaal van zn mobiel over de afgelopen tijd.
Het is een wettelijke verplichting dat een telecombedrijf gedurende 6 maanden de gegevens moet bewaren van hoelaat met welke zendmast verbinding is geweest.
Loekie1donderdag 23 mei 2013 @ 23:40
Ik ben wel benieuwd of er meer van die duikers zijn in die omgeving en of die misschien ongunstiger liggen.
In zijn jeugd was er waarschijnlijk minder bebouwing.
blanketdonderdag 23 mei 2013 @ 23:41
quote:
2s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:31 schreef Doodloper het volgende:
Ergens anders laten liggen lijkt me niet... dan moet je sowieso al een tweede shuilplek hebben, en de pakkans is dan te groot; je gaat niet 2x met lijken zeulen als het ook in 1x zou kunnen.
Nee dat zit mij ook "dwars" maar 2x 12min ter plaatsen is wel vreemd natuurlijk. En wegrijden en weer terugkomen ook.
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 23:43
Het is niet echt een ruime duiker.
8c631f8e_0020.jpg

*btw water stond zeer waarschijnlijk stuk lager bij het dumpen.

[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2013 23:44:39 ]
DeToffifeedonderdag 23 mei 2013 @ 23:43
Hee hoi ben nieuw hier maarre, waarom zoveel speculeren?
Heb een tijdje meegelezen en zie dat de woorden 'vermoedelijk' 'misschien' 'wellicht' veel voorkomen.
Waarom, vind het best onfatsoenlijk allemaal. Waarom niet wachten tot er feiten bekend zijn.
gebrokenglasdonderdag 23 mei 2013 @ 23:44
quote:
3s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:43 schreef sig000 het volgende:
Het is niet echt een ruime duiker.
[ afbeelding ]
't is niet deze duiker, maar de andere, dichter bij het AR kanaal.
Doodloperdonderdag 23 mei 2013 @ 23:44
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:41 schreef blanket het volgende:

[..]

Nee dat zit mij ook "dwars" maar 2x 12min ter plaatsen is wel vreemd natuurlijk. En wegrijden en weer terugkomen ook.
Ja ik ga voor de optie van Leandra. Iets vergeten ofzo.
Doodloperdonderdag 23 mei 2013 @ 23:45
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:43 schreef DeToffifee het volgende:
Hee hoi ben nieuw hier maarre, waarom zoveel speculeren?
Heb een tijdje meegelezen en zie dat de woorden 'vermoedelijk' 'misschien' 'wellicht' veel voorkomen.
Waarom, vind het best onfatsoenlijk allemaal. Waarom niet wachten tot er feiten bekend zijn.
Omdat ik het boeiend vind om te weten wat zo iemand heeft gedacht en wat hem bezielde. Daar kom je niet meer achter, dus lees ik wat anderen ervan vinden zodat ik het een beetje kan voorstellen en je niet in je eigen tunnelvisie blijft hangen.
blanketdonderdag 23 mei 2013 @ 23:45
quote:
3s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:43 schreef sig000 het volgende:
Het is niet echt een ruime duiker.
[ afbeelding ]

*btw water stond zeer waarschijnlijk stuk lager bij het dumpen.
Kan het droog hebben gestaan?
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 23:46
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:44 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

't is niet deze duiker, maar de andere, dichter bij het AR kanaal.
Let op de details, het is degelijk deze.
gebrokenglasdonderdag 23 mei 2013 @ 23:47
quote:
3s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:46 schreef sig000 het volgende:

[..]

Let op de details, het is degelijk deze.
Ik had het geconcludeerd omdat op het plaatje bij die andere duiker veel meer auto's staan, inclusief die keet van de politie, en alle mensen.
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 23:47
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:45 schreef blanket het volgende:

[..]

Kan het droog hebben gestaan?
Dat denk ik niet, staat altijd wel water in als je op google maps kijkt.
mootiedonderdag 23 mei 2013 @ 23:47
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:38 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Zo'n type man kan geen jankende kinderen om zich heen verdragen, dus ik neem aan dat hij ze met pillen buiten bewustzijn heeft gebracht.
Over welk type man hebben we het dan?
Loekie1donderdag 23 mei 2013 @ 23:48
Het is verder mogelijk dat hij na de eerste keer kijken - en uitstappen en wikken en wegen - een rondje is gaan rijden om te zien of er werkelijk geen mensen op de weg waren. Hij reed dat rondje, zag niemand, en nam het risico om de jongens te gaan dumpen.
Doodloperdonderdag 23 mei 2013 @ 23:48
Om het over 'type man' te hebben vind ik wat tricky. Elke persoon is anders, je kan dat niet generaliseren. Zeker niet bij zulke extreme gevallen.
DeToffifeedonderdag 23 mei 2013 @ 23:48
Hoi Doodloper, nou ik wacht wel af tot er feiten komen. En als die niet komen omdat het niet niemand wat aangaat dan ook goed.
Doodloperdonderdag 23 mei 2013 @ 23:49
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:48 schreef DeToffifee het volgende:
Hoi Doodloper, nou ik wacht wel af tot er feiten komen. En als die niet komen omdat het niet niemand wat aangaat dan ook goed.
Dat sowieso inderdaad, en mocht de familie willen dat iets niet naar buiten komt dan is dat ook dikke prima, we hebben geen recht op de feiten ofzo.

(Welkom op FOK! trouwens ^O^)
Loekie1donderdag 23 mei 2013 @ 23:49
quote:
5s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:47 schreef mootie het volgende:

[..]

Over welk type man hebben we het dan?
Het type man die alles en iedereen lastig vindt.
Leandradonderdag 23 mei 2013 @ 23:50
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:39 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Door het uitvragen van het GSM signaal van zn mobiel over de afgelopen tijd.
Het is een wettelijke verplichting dat een telecombedrijf gedurende 6 maanden de gegevens moet bewaren van hoelaat met welke zendmast verbinding is geweest.
Is al bekendgemaakt dat hij daar de afgelopen maanden niet (met zijn GSM) geweest is?
mootiedonderdag 23 mei 2013 @ 23:50
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:49 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Het type man die alles en iedereen lastig vindt.
Was hij zo'n type dan?
DeToffifeedonderdag 23 mei 2013 @ 23:50
Dank je wel Doodloper
Leandradonderdag 23 mei 2013 @ 23:51
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:43 schreef DeToffifee het volgende:
Hee hoi ben nieuw hier maarre, waarom zoveel speculeren?
Heb een tijdje meegelezen en zie dat de woorden 'vermoedelijk' 'misschien' 'wellicht' veel voorkomen.
Waarom, vind het best onfatsoenlijk allemaal. Waarom niet wachten tot er feiten bekend zijn.
Vermoedelijk, misschien, wellicht had je dan even moeten wachten met registreren tot alle feiten bekend zijn?
Loekie1donderdag 23 mei 2013 @ 23:52
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:50 schreef mootie het volgende:

[..]

Was hij zo'n type dan?
Ja, zijn vrouw was lastig in zijn ogen en zijn kinderen waren vaak lastig. Anders stop je je kinderen niet onder een koude douche.

Stel je voor, hij is met een uitgekiende, zéér slimme - vindt hij zelf - tocht bezig en zijn kinderen gaan hem dan om zijn kop zeuren. Dat moet hij niet hebben. Daarom denk ik dat hij de kinderen zo snel mogelijk een zwaar slaapmiddel oid heeft gegeven. Anders kan hij toch niet nadenken?
mootiedonderdag 23 mei 2013 @ 23:52
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:52 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ja, zijn vrouw was lastig in zijn ogen en zijn kinderen waren vaak lastig. Anders stop je je kinderen niet onder een koude douche.
:')
DeToffifeedonderdag 23 mei 2013 @ 23:52
Waarom Leandra, heb me niet enkel geregistreerd voor dit onderwerp hoor.
Wazigwijfkedonderdag 23 mei 2013 @ 23:53
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:49 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Het type man die alles en iedereen lastig vindt.
Het was wel het type man die een "afscheidsrit" maakte. Dus ik neem mijn vorige post terug, helemaal gevoelloos was hij niet
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 23:53
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:50 schreef Leandra het volgende:

[..]

Is al bekendgemaakt dat hij daar de afgelopen maanden niet (met zijn GSM) geweest is?
Ik denk dat de politie nog druk aan het speuren is, zeker nu er weer wat extra info is.
Door dat 2x te komen zonder te keren moet hij ook nog langs andere huizen zijn gereden. :Y
gebrokenglasdonderdag 23 mei 2013 @ 23:53
quote:
2s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:45 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Omdat ik het boeiend vind om te weten wat zo iemand heeft gedacht en wat hem bezielde. Daar kom je niet meer achter, dus lees ik wat anderen ervan vinden zodat ik het een beetje kan voorstellen en je niet in je eigen tunnelvisie blijft hangen.
Dit inderdaad. Meer een beeld proberen te vormen en, door input van iedereen, zienswijzen te lezen en filteren wat zinnige ideeen zijn en wat niet. En soms heeft een user nieuwe informatie gevonden en deelt dat met anderen.
Het proberen te begrijpen dus. Ook omdat het zo'n uniek gebeuren is.

Het begrijpen zal nooit helemaal lukken omdat de man zelf niet meer leeft en niet meer kan vertellen wat er gebeurd is en vooral: waarom.
Leandradonderdag 23 mei 2013 @ 23:54
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:53 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Dit inderdaad. Meer een beeld proberen te vormen, door input van iedereen, zienswijzen te lezen en filteren wat zinnige ideeen zijn en wat niet. En soms heeft een user nieuwe informatie gevonden en deelt dat met de anderen.
Het proberen te begrijpen dus. Ook omdat het zo'n uniek gebeuren is.

Het begrijpen zal nooit helemaal lukken omdat de man zelf niet meer leeft en niet meer kan vertellen wat er gebeurd is.
Ik denk ook niet dat hij het zou vertellen als hij dat nog wel kon.
gebrokenglasdonderdag 23 mei 2013 @ 23:55
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:54 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik denk ook niet dat hij het zou vertellen als hij dat nog wel kon.
Da's ook nog zo.
Wazigwijfkedonderdag 23 mei 2013 @ 23:55
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:52 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ja, zijn vrouw was lastig in zijn ogen en zijn kinderen waren vaak lastig. Anders stop je je kinderen niet onder een koude douche.

Stel je voor, hij is met een uitgekiende, zéér slimme - vindt hij zelf - tocht bezig en zijn kinderen gaan hem dan om zijn kop zeuren. Dat moet hij niet hebben. Daarom denk ik dat hij de kinderen zo snel mogelijk een zwaar slaapmiddel oid heeft gegeven. Anders kan hij toch niet nadenken?
Elk kind is wel eens lastig.. Maar ik denk (hoop) dat hij de jongens inderdaad gedrogeerd heeft, vandaar dat geld dat mist misschien?
blanketdonderdag 23 mei 2013 @ 23:56
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:55 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Elk kind is wel eens lastig.. Maar ik denk (hoop) dat hij de jongens inderdaad gedrogeerd heeft, vandaar dat geld dat mist misschien?
Ja is ook nog niet bekend waar dat gebleven is heh?
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 23:57
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:56 schreef blanket het volgende:

[..]

Ja is ook nog niet bekend waar dat gebleven is heh?
In zijn schoenen samen met de onderbroek en de zaklamp.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2013 00:00:21 ]
Leandradonderdag 23 mei 2013 @ 23:58
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:55 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Elk kind is wel eens lastig.. Maar ik denk (hoop) dat hij de jongens inderdaad gedrogeerd heeft, vandaar dat geld dat mist misschien?
Ik verwacht niet dat als hij het hele verhaal zo gepland heeft, dat hij het drogeren dan zou laten afhangen van wat hij toevallig die dag aan middelen zou kunnen scoren.
Loekie1donderdag 23 mei 2013 @ 23:58
Ik begrijp niet waarom ze niet gaan dreggen in dat kanaal.
#ANONIEMdonderdag 23 mei 2013 @ 23:59
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:58 schreef Loekie1 het volgende:
Ik begrijp niet waarom ze niet gaan dreggen in dat kanaal.
Het A'dam-Rijnkanaal? _O-
Leandradonderdag 23 mei 2013 @ 23:59
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:58 schreef Loekie1 het volgende:
Ik begrijp niet waarom ze niet gaan dreggen in dat kanaal.
Waarnaar? Die schoenen, onderbroek en zaklamp?

Ik denk dat die schoenen en onderbroek al bij z'n huis langsgedreven zijn als hij ze daar in het water gegooid heeft.
Loekie1donderdag 23 mei 2013 @ 23:59
Die heeft hij heus wel verzwaard met iets.
debuurvrouwvrijdag 24 mei 2013 @ 00:00
Plus dat ze dan op de beelden hadden gezien dat ie er gestopt was toch? Bij het a-r-kanaal
blanketvrijdag 24 mei 2013 @ 00:01
quote:
3s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:57 schreef sig000 het volgende:

[..]

In zijn schoenen samen met de onderbroek.
*grinnik* Wat over was zat in z'n portomonee...dus hij heeft gewoon geld uit lopen geven. Ben nog steeds nieuwsgierig aan wat. Verder lees ik dat ze "verpakt" waren. Misschien heeft hij dat onderweg ook nog opgepikt ergens.
Loekie1vrijdag 24 mei 2013 @ 00:01
De kans bestaat dat hij vrij snel van die spullen af wilde, voor het geval dat hij toch nog aangehouden zou worden op weg naar Doorn.
Leandravrijdag 24 mei 2013 @ 00:02
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:59 schreef Loekie1 het volgende:
Die heeft hij heus wel verzwaard met iets.
Waarom zou hij.... je gooit een schoen stroomopwaarts, je gooit een schoen stroomafwaarts, en die onderbroek er tussenin.
Met al dat vrachtverkeer wat daar vaart en de stroming die er in dat water staat hoef je er weinig voor te doen.
Doodlopervrijdag 24 mei 2013 @ 00:02
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:53 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Het was wel het type man die een "afscheidsrit" maakte. Dus ik neem mijn vorige post terug, helemaal gevoelloos was hij niet
Dat weet je niet, misschien was het enkel als dwaalspoor bedoelt: "kijk eens politie, ze kunnen langs deze hele route liggen, dus je vindt ze nooit, stop maar met zoeken!".
#ANONIEMvrijdag 24 mei 2013 @ 00:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 00:01 schreef Loekie1 het volgende:
De kans bestaat dat hij vrij snel van die spullen af wilde, voor het geval dat hij toch nog aangehouden zou worden op weg naar Doorn.
Ja, daarom is het ook goede plek met zo'n kanaal er zowat naast.
blanketvrijdag 24 mei 2013 @ 00:03
quote:
2s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 00:02 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Dat weet je niet, misschien was het enkel als dwaalspoor bedoelt: "kijk eens politie, ze kunnen langs deze hele route liggen, dus je vindt ze nooit, stop maar met zoeken!".
Dat gevoel heb ik er meer bij dan een afscheidsrit idd
Loekie1vrijdag 24 mei 2013 @ 00:04
quote:
3s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 00:03 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ja, daarom is het ook goede plek met zo'n kanaal er zowat naast.
Precies.
Leandravrijdag 24 mei 2013 @ 00:04
quote:
2s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 00:02 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Dat weet je niet, misschien was het enkel als dwaalspoor bedoelt: "kijk eens politie, ze kunnen langs deze hele route liggen, dus je vindt ze nooit, stop maar met zoeken!".
Ja, of om z'n ex in Neerbeek nog een hak te zetten.
Als je ex nog even bij de pomp achter jouw huis komt tanken en een half uurtje in de buurt rondhangt en vervolgens z'n kinderen vermoordt en kwijtmaakt, komen ze gewoon even je huis en je leven op z'n kop zetten.
#ANONIEMvrijdag 24 mei 2013 @ 00:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 00:04 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Precies.
Hij kon er naartoe lopen en zoveel spullen hoefde ie niet te dumpen.
blanketvrijdag 24 mei 2013 @ 00:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 00:04 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, of om z'n ex in Neerbeek nog een hak te zetten.
Als je ex nog even bij de pomp achter jouw huis komt tanken en een half uurtje in de buurt rondhangt en vervolgens z'n kinderen vermoordt en kwijtmaakt, komen ze gewoon even je huis en je leven op z'n kop zetten.
Voor zover ik de man ken (niet) past dat ook wel in het plaatje ja.
CARLAKvrijdag 24 mei 2013 @ 00:15
Het zal wel aan mij liggen, maar volgens mij is dit geen nieuws item meer. Vermiste broertjes zijn gevonden. Dit item heeft inmiddels #82 binnen nieuws en achtergronden. Maak desnoods een nieuw topic aan over het al dan niet kaarsjes gaan branden. Lijkt mij een nogal katholiek gebruik en heeft in mijn ogen geen enkele nieuwswaarde.
blanketvrijdag 24 mei 2013 @ 00:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 00:15 schreef CARLAK het volgende:
Het zal wel aan mij liggen, maar volgens mij is dit geen nieuws item meer. Vermiste broertjes zijn gevonden. Dit item heeft inmiddels #82 binnen nieuws en achtergronden. Maak desnoods een nieuw topic aan over het al dan niet kaarsjes gaan branden. Lijkt mij een nogal katholiek gebruik en heeft in mijn ogen geen enkele nieuwswaarde.
Het ligt aan jou...er is nog steeds nieuws. En kaarsjes branden we hier al helemaal niet...doen we zondag pas...tussen 19:00 en 20:00 uur wel te verstaan.
Speculariumvrijdag 24 mei 2013 @ 00:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 00:15 schreef CARLAK het volgende:
nieuws en achtergronden.
Loekie1vrijdag 24 mei 2013 @ 00:25
Ik denk dat de man de eerste keer daar alleen heeft gestaan, misschien is hij even naar buiten geweest. Hij wilde zien of er niemand aankwam. Hij dacht ongeveer tien minuten nodig te hebben voor het dumpen, dus hij bleef tien minuten staan om te zien of het doodstil bleef in de omgeving. Daarna is hij nog een rondje gaan rijden om te zien of er verder niemand in de buurt was, zodat hij tien minuten zijn gang zou kunnen gaan. Toen hij de kust helemaal veilig achtte, heeft hij de jongens gedumpt. Hij reed vervolgens richting kanaal en heeft de schoenen, boxershort, misschien overgebleven pillen e.d. in een plastic zak met een baksteen erbij in het kanaal gegooid.

Het is namelijk nogal wat om twee lichamen te dumpen in een open gebied, dan moet je wel heel zeker zijn dat niemand je ziet.
Noelle06vrijdag 24 mei 2013 @ 00:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 00:19 schreef blanket het volgende:

[..]

Het ligt aan jou...er is nog steeds nieuws. En kaarsjes branden we hier al helemaal niet...doen we zondag pas...tussen 19:00 en 20:00 uur wel te verstaan.
Ook dan branden we hier geen kaarsje. Denk veel aan deze gebeurtenis voor de moeder maar zeker ook voor de familie van Jeroen. Tweede zondag in December brandt ik een kaarsje. Want daar is dit vanaf geleid. wereldlichtjesdag.
Noelle06vrijdag 24 mei 2013 @ 00:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 00:25 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat de man de eerste keer daar alleen heeft gestaan, misschien is hij even naar buiten geweest. Hij wilde zien of er niemand aankwam. Hij dacht ongeveer tien minuten nodig te hebben voor het dumpen, dus hij bleef tien minuten staan om te zien of het doodstil bleef in de omgeving. Daarna is hij nog een rondje gaan rijden om te zien of er verder niemand in de buurt was, zodat hij tien minuten zijn gang zou kunnen gaan. Toen hij de kust helemaal veilig achtte, heeft hij de jongens gedumpt. Hij reed vervolgens richting kanaal en heeft de schoenen, boxershort, misschien overgebleven pillen e.d. in een plastic zak met een baksteen erbij in het kanaal gegooid.

Het is namelijk nogal wat om twee lichamen te dumpen in een open gebied, dan moet je wel heel zeker zijn dat niemand je ziet.
Twee lichamen die wellicht al dood waren zijn zwaar om te vervoeren.
Ben wel benieuwd of het onderzoek er duidelijkheid in kan krijgen wat er echt gebeurt is.
Gruwelijk als je alle scenario's leest en door neemt. Arme jongens -O-
Hoop dat ze er weinig van gemerkt hebben.
blanketvrijdag 24 mei 2013 @ 00:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 00:27 schreef Noelle06 het volgende:

[..]

Ook dan branden we hier geen kaarsje. Denk veel aan deze gebeurtenis voor de moeder maar zeker ook voor de familie van Jeroen. Tweede zondag in December brandt ik een kaarsje. Want daar is dit vanaf geleid. wereldlichtjesdag.
Het was sarcastisch bedoeld ;-) <----------die was ik vergeten.
Doodlopervrijdag 24 mei 2013 @ 00:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 00:25 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat de man de eerste keer daar alleen heeft gestaan, misschien is hij even naar buiten geweest. Hij wilde zien of er niemand aankwam. Hij dacht ongeveer tien minuten nodig te hebben voor het dumpen, dus hij bleef tien minuten staan om te zien of het doodstil bleef in de omgeving.
Waarom zou je dat doen? Je bent op een plek waar het opvalt als je daar lang stil staat, daar ga je niet zomaar 10 minuten stilstaan lijkt me, logischer is dat je het zo snel mogelijk regelt, want stel dat er iemand aankomt, of stel dat iemand je de eerste keer zag staan, niet kon slapen, en even een rondje wandelt uit nieuwsgierigheid wat je daar deed.
Noelle06vrijdag 24 mei 2013 @ 00:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 00:30 schreef blanket het volgende:

[..]

Het was sarcastisch bedoeld ;-) <----------die was ik vergeten.
O we gaan nu sarcastisch reageren hier. Ik vindt het een serieuze zaak.
Las even terug en dacht sluit dit dan maar.
blanketvrijdag 24 mei 2013 @ 00:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 00:34 schreef Noelle06 het volgende:

[..]

O we gaan nu sarcastisch reageren hier. Ik vindt het een serieuze zaak.
Las even terug en dacht sluit dit dan maar.
Ik vind het ook een serieuze zaak...daarom zit ik hier al 78 delen.
Harajuku.vrijdag 24 mei 2013 @ 00:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 00:34 schreef Noelle06 het volgende:

[..]

O we gaan nu sarcastisch reageren hier. Ik vindt het een serieuze zaak.
Las even terug en dacht sluit dit dan maar.
Ach joh :')
CARLAKvrijdag 24 mei 2013 @ 00:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 00:19 schreef blanket het volgende:

[..]

Het ligt aan jou...er is nog steeds nieuws. En kaarsjes branden we hier al helemaal niet...doen we zondag pas...tussen 19:00 en 20:00 uur wel te verstaan.
Dat is de naam van dit topic. Kaarsjes op zondag. Toch was het nieuwsitem "Vermiste broertjes". Volgens mij zijn de broertjes inmiddels gevonden. De uitvaart hoort volgens mij niet meer onder het kopje "nieuws". Maak desnoods een nieuwe aan onder "Kaarsen branden voor gevonden vermoorde broertjes". Ik brand trouwens wel kaarsjes maar maak er niet zo'n ophef over. Je stelt dat het aan mij ligt en dat er nog steeds nieuws is. In mijn ogen is dood dood. Hoe triest ook. En dat ik er anders tegenaan kijk en op zondag niet voor de vader en zijn zoons en alle familieleden kaarsjes ga branden ik niet betrokken ben met dit drama. Ik zeg alleen dat na #82 dit topic wel kan sluiten wat mij betreft.
CARLAKvrijdag 24 mei 2013 @ 00:40
quote:
9s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 00:21 schreef Specularium het volgende:

[..]

Wil je doorgaan tot #96? Voordat alle achtergronden naar boven komen, kan nog vele jaren duren, alhoewel, de vader is de enige die de ware achtergrond kent en die is helaas dood.
blanketvrijdag 24 mei 2013 @ 00:41
quote:
2s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 00:33 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Waarom zou je dat doen? Je bent op een plek waar het opvalt als je daar lang stil staat, daar ga je niet zomaar 10 minuten stilstaan lijkt me, logischer is dat je het zo snel mogelijk regelt, want stel dat er iemand aankomt, of stel dat iemand je de eerste keer zag staan, niet kon slapen, en even een rondje wandelt uit nieuwsgierigheid wat je daar deed.
Denk sowieso als daar een auto midden in de nacht rijdt dat al verdacht is...je hebt daar niets te zoeken.
Doodlopervrijdag 24 mei 2013 @ 00:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 00:41 schreef blanket het volgende:

[..]

Denk sowieso als daar een auto midden in de nacht rijdt dat al verdacht is...je hebt daar niets te zoeken.
Precies, dus waarom zou je dan zonder reden gaan zitten wachten... je ziet niets en dus ook niet of er iemand een stukje jouw kant op loopt om te kijken wat je uitspookt. Lijkt me eerder dat je alles zo geruisloos en snel mogelijk wil doen zodat je weer weg kunt. Als er ineens een auto aankomt kun je ook niet weg en word je sowieso betrapt.

Misschien toen in de haast wat vergeten, of bedacht dat hij ze beter anders kon positioneren, even teruggereden, anders neergelegd en weer snel vertrokken.
Leandravrijdag 24 mei 2013 @ 00:59
Valt het werkelijk wel zo op als daar een auto 's nachts stilstaat?

Als ik hier 's nachts door het buitengebied rij ben ik ook niet gealarmeerd als er een auto langs de weg staat.
Zolang hij niet (half) in de sloot staat zal het wel goed zijn.
gebrokenglasvrijdag 24 mei 2013 @ 01:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 00:01 schreef blanket het volgende:

[..]

*grinnik* Wat over was zat in z'n portomonee...dus hij heeft gewoon geld uit lopen geven. Ben nog steeds nieuwsgierig aan wat. Verder lees ik dat ze "verpakt" waren. Misschien heeft hij dat onderweg ook nog opgepikt ergens.
Waren die kinderen verpakt? Waar heb je dat gelezen?
Messinavrijdag 24 mei 2013 @ 02:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 00:40 schreef CARLAK het volgende:

[..]

Wil je doorgaan tot #96? Voordat alle achtergronden naar boven komen, kan nog vele jaren duren, alhoewel, de vader is de enige die de ware achtergrond kent en die is helaas dood.
Als een mod vindt dat het topic dicht moet, gaat het dicht. Niet "als een CARLAK" vindt dat het topic dicht moet, dus.
CARLAKvrijdag 24 mei 2013 @ 02:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 02:16 schreef Messina het volgende:

[..]

Als een mod vindt dat het topic dicht moet, gaat het dicht. Niet "als een CARLAK" vindt dat het topic dicht moet, dus.
Daar sluit ik mij bij aan, maar je kan ook zelf nadenken.
hijweervrijdag 24 mei 2013 @ 03:01
Wat een drama hier zeg. Was even aan het teruglezen. Wow.
Messinavrijdag 24 mei 2013 @ 03:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 02:39 schreef CARLAK het volgende:

[..]

Daar sluit ik mij bij aan, maar je kan ook zelf nadenken.
Ik snap je punt wel, maar er is vandaag nog (nou ja, gister, look at the time!) nog nieuwe informatie naar buiten gekomen.

Een gebeurtenis als deze is uniek, in ieder geval in Nederland. Twee weken lang hebben mensen gehoopt, meegedacht en wilde speculaties gedaan. Naar mijn mening is het niet meer dan logisch dat daar een staartje aan komt, zeker omdat er nu nog zoveel onduidelijk/vaag is.

De topictitel heb ik gekozen omdat het nieuwsbericht dat de familie geen stille tocht wilde maar liever dat men een kaarsje zal aansteken toen net in het nieuws was gekomen. Ik zelf zal er niet eens aan mee doen.
Begrijp me niet verkeerd, als ik die kinderen tot leven kon wekken door kaarsen aan te steken zou ik alle kaarsen kopen die mijn budget me toe zou laten, maar helaas. Ik woon ook niet in de buurt van de familie dus ze zullen mijn kaarsjes niet zien (want als ik de buurvrouw zou zijn, zou het misschien anders zijn).

Ook ik hoop dat er nog wat meer info zal komen. Doodsoorzaak zou ik interessant vinden. Ik hoef geen gore details en ik denk niet dat ik ergens 'recht' op heb omdat ik in dit topic meegehoopt heb op een goede afloop. Helaas. ;(
CARLAKvrijdag 24 mei 2013 @ 03:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 03:22 schreef Messina het volgende:

[..]

Ik snap je punt wel, maar er is vandaag nog (nou ja, gister, look at the time!) nog nieuwe informatie naar buiten gekomen.

Een gebeurtenis als deze is uniek, in ieder geval in Nederland. Twee weken lang hebben mensen gehoopt, meegedacht en wilde speculaties gedaan. Naar mijn mening is het niet meer dan logisch dat daar een staartje aan komt, zeker omdat er nu nog zoveel onduidelijk/vaag is.

De topictitel heb ik gekozen omdat het nieuwsbericht dat de familie geen stille tocht wilde maar liever dat men een kaarsje zal aansteken toen net in het nieuws was gekomen. Ik zelf zal er niet eens aan mee doen.
Begrijp me niet verkeerd, als ik die kinderen tot leven kon wekken door kaarsen aan te steken zou ik alle kaarsen kopen die mijn budget me toe zou laten, maar helaas. Ik woon ook niet in de buurt van de familie dus ze zullen mijn kaarsjes niet zien (want als ik de buurvrouw zou zijn, zou het misschien anders zijn).

Ook ik hoop dat er nog wat meer info zal komen. Doodsoorzaak zou ik interessant vinden. Ik hoef geen gore details en ik denk niet dat ik ergens 'recht' op heb omdat ik in dit topic meegehoopt heb op een goede afloop. Helaas. ;(
Maak je niet druk. Ik val jou niet aan maar ik kan mij zo voorstellen dat het vervelend is voor nabestaanden dat beide jongens nog steeds onder het kopje "vermiste broertjes" besproken worden. Jouw naamgeving "kaarsjes op zondag" vind ik op zich prima, maar niet passend onder "vermiste broertjes". Beide jongens zijn dood. De vader ook. De vader was waarschijnlijk de enige die uit had kunnen leggenwaarom hij 2 onschuldige jongens de dood in hielp. Neem aan dat het niet de wens van de jongens zelf was. Ook ik heb dagen lang meegeleefd. Item vind ik te pijnlijk om door te blijven borduren onder het kopje "Vermiste broertjes". Alsof de kinderen geen naam hebben en alsof ze nog steeds vermist zijn.
hijweervrijdag 24 mei 2013 @ 04:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 03:34 schreef CARLAK het volgende:

[..]

Maak je niet druk. Ik val jou niet aan maar ik kan mij zo voorstellen dat het vervelend is voor nabestaanden dat beide jongens nog steeds onder het kopje "vermiste broertjes" besproken worden. Jouw naamgeving "kaarsjes op zondag" vind ik op zich prima, maar niet passend onder "vermiste broertjes". Beide jongens zijn dood. De vader ook. De vader was waarschijnlijk de enige die uit had kunnen leggenwaarom hij 2 onschuldige jongens de dood in hielp. Neem aan dat het niet de wens van de jongens zelf was. Ook ik heb dagen lang meegeleefd. Item vind ik te pijnlijk om door te blijven borduren onder het kopje "Vermiste broertjes". Alsof de kinderen geen naam hebben en alsof ze nog steeds vermist zijn.
Ik vind dat je je aanstelt. Mag dat? Je zou je rot moeten voelen om het hele feit, niet om 2 woordjes.
Deisyyvrijdag 24 mei 2013 @ 07:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 03:22 schreef Messina het volgende:

[..]

Ik snap je punt wel, maar er is vandaag nog (nou ja, gister, look at the time!) nog nieuwe informatie naar buiten gekomen.

Een gebeurtenis als deze is uniek, in ieder geval in Nederland. Twee weken lang hebben mensen gehoopt, meegedacht en wilde speculaties gedaan. Naar mijn mening is het niet meer dan logisch dat daar een staartje aan komt, zeker omdat er nu nog zoveel onduidelijk/vaag is.

De topictitel heb ik gekozen omdat het nieuwsbericht dat de familie geen stille tocht wilde maar liever dat men een kaarsje zal aansteken toen net in het nieuws was gekomen. Ik zelf zal er niet eens aan mee doen.
Begrijp me niet verkeerd, als ik die kinderen tot leven kon wekken door kaarsen aan te steken zou ik alle kaarsen kopen die mijn budget me toe zou laten, maar helaas. Ik woon ook niet in de buurt van de familie dus ze zullen mijn kaarsjes niet zien (want als ik de buurvrouw zou zijn, zou het misschien anders zijn).

Ook ik hoop dat er nog wat meer info zal komen. Doodsoorzaak zou ik interessant vinden. Ik hoef geen gore details en ik denk niet dat ik ergens 'recht' op heb omdat ik in dit topic meegehoopt heb op een goede afloop. Helaas. ;(
De doodsoorzaak zullen we waarschijnlijk nooit weten, ik hoorde gisteren op de radio dat de familie niet van plan is om dit naar buiten te brengen.

Ik kan me wel voorstellen dat ze dit soort informatie voor zichzelf willen houden, al zullen er ook mensen rondlopen die vinden dat ze er recht op hebben :')
gebrokenglasvrijdag 24 mei 2013 @ 08:17
Ik zie het punt met de TT ook niet zo.
"Vermiste broertjes" is ook de hash op twitter en zelfs de politie gebruikt het.
Marrijevrijdag 24 mei 2013 @ 08:37
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:58 schreef Loekie1 het volgende:
Ik begrijp niet waarom ze niet gaan dreggen in dat kanaal.
Ja want dan vind je minstens nog 10 lijken.
Marrijevrijdag 24 mei 2013 @ 08:41
quote:
5s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:23 schreef sig000 het volgende:

[..]

Lijkt me sterk ze vonden er eerst 1 en daarna pas de andere.
Ja zat ik ook overna te denken.
Maar misschien dat door de ontbinding er meer ruimte vrij kwam en ze los zijn geraakt?
Aan de andere kant, de vinders dachten eerst aan een volwassene na het zien van voeten en toen dacht ik dat dat kwam omdat eea opgezwollen zou zijn.
BeavisnKuttheadvrijdag 24 mei 2013 @ 09:32
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:47 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Ik probeer iets uit te leggen. Instanties liegen. Hoeven niet aan waarheidsvinding te doen en het recht is krom. Maar bedankt voor de link. Hopelijk heb jij die niet nodig. Ik vind het wel triest dat je niets laat uitleggen en anderen je niet interesseren. Jij snapt iig niets van wat zich daar mogelijk heeft kunnen afspelen. Triest dat je gelijk iemand veroordeeld.
Dit topic gaat niet niet over jouw probleem.. Snap dat nou, niemand zit te wachten op je treurige verhalen hier
Loekie1vrijdag 24 mei 2013 @ 09:32
quote:
2s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 00:42 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Misschien toen in de haast wat vergeten, of bedacht dat hij ze beter anders kon positioneren, even teruggereden, anders neergelegd en weer snel vertrokken.
Dat had geen twaalf minuten hoeven duren. Omdat het beide keren evenlang duurde, denk ik dat hij eerst gekeken heeft of hij het aandurfde om daar tien minuten te nemen. De eerste keer bleef het doodstil en niemand in de buurt, hij reed een rondje en er was nog niemand. Toen durfde hij het aan. Sowieso een ongelooflijk risicovolle onderneming in zo'n open gebied, onvoorstelbaar eigenlijk.
BeavisnKuttheadvrijdag 24 mei 2013 @ 09:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 09:32 schreef BeavisnKutthead het volgende:

[..]

Dit topic gaat niet niet over jouw probleem.. Snap dat nou, niemand zit te wachten op je treurige verhalen hier.
Dr zijn 2 kinderen dood en jij loopt hier te klagen over je eigen problemen, schaam jij je niet?
seasushivrijdag 24 mei 2013 @ 09:33
quote:
7s.gif Op donderdag 23 mei 2013 22:50 schreef Copycat het volgende:

[..]

Het is meer het feit dat jij jouw verhaal telkens weer opnieuw hier doet. Heel treurig enzo, maar niet nodig om het bijna dagelijks te herhalen. Daarvoor is een eigen topic in R&P echt een betere plek.
Volgens mij gaf ik die tip al een topic of 65 geleden :')
utrecht1970vrijdag 24 mei 2013 @ 11:09
Ik zat opeens te denken, wat moet er door zo'n man heen gegaan zijn terwijl hij met zijn (dode) kinderen loopt te slepen. Gruwelijk 1 voor 1 daar neerleggen waarschijnlijk.
Denkend aan de vernietigende slag die hij aan zijn ex zou uitdelen.
blanketvrijdag 24 mei 2013 @ 11:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 00:59 schreef Leandra het volgende:
Valt het werkelijk wel zo op als daar een auto 's nachts stilstaat?

Als ik hier 's nachts door het buitengebied rij ben ik ook niet gealarmeerd als er een auto langs de weg staat.
Zolang hij niet (half) in de sloot staat zal het wel goed zijn.
Mijn ouders wonen in buiten gebied en als daar s'nachts iemand voorbij rijdt valt dat echt wel op. Maar goed ook alleen als je wakker bent natuurlijk.
blanketvrijdag 24 mei 2013 @ 11:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 01:07 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Waren die kinderen verpakt? Waar heb je dat gelezen?
Ik weet niet precies meer waar ik het gelezen heb als ik eerlijk ben. Kan hier geweest of elders sorrie :@
jennie-penvrijdag 24 mei 2013 @ 13:53
quote:
2s.gif Op donderdag 23 mei 2013 23:49 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Dat sowieso inderdaad, en mocht de familie willen dat iets niet naar buiten komt dan is dat ook dikke prima, we hebben geen recht op de feiten ofzo.

(Welkom op FOK! trouwens ^O^)
Ik vind al dat gespeculeer altijd wel leuk om te lezen, t geeft je de kans om te lezen hoe andere mensen denken. Ik lees al jaren vele topics mee maar post niet zovaak want meestal is mijn mening al gedeeld door veel mensen maar dit is weer zo een topic waar iedereen mee bezig is, en terecht
Leandravrijdag 24 mei 2013 @ 15:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 11:11 schreef blanket het volgende:

[..]

Mijn ouders wonen in buiten gebied en als daar s'nachts iemand voorbij rijdt valt dat echt wel op. Maar goed ook alleen als je wakker bent natuurlijk.
Ja, het valt op als er iemand langsrijdt, dat merk je al snel in het buitengebied, maar een auto die er staat die staat er en op de meeste plekken komen 's nachts wel vaker auto's langsrijden.
Rachildavrijdag 24 mei 2013 @ 16:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 13:53 schreef jennie-pen het volgende:

[..]

Ik vind al dat gespeculeer altijd wel leuk om te lezen, t geeft je de kans om te lezen hoe andere mensen denken. Ik lees al jaren vele topics mee maar post niet zovaak want meestal is mijn mening al gedeeld door veel mensen maar dit is weer zo een topic waar iedereen mee bezig is, en terecht
w/
Mammietjevrijdag 24 mei 2013 @ 16:02
Misschien heeft hij de eerste 12 minuten gebruikt om de kinderen uit de auto, in de sloot te krijgen, werd hij zenuwachtig van de tijd die dat duurde, bang betrapt te worden. Ging hij de 2e keer terug om zijn plan toch af te maken en ze in de duiker te proppen?
12 minuten lijken me namelijk heel weinig om dat allemaal in eens te doen, met waarschijnlijk ook nog omkleden erbij.

Ik ga er eigenlijk wel vanuit dat hij ze al eerder vermoord had. Vraag me ook af hoe/of hij ze samen gebonden heeft, hoeveel tijd heeft hij daar voor nodig gehad...

Bizarre dingen om over na te denken trouwens. :@
Rewimovrijdag 24 mei 2013 @ 17:00
Best kans trouwens dat hij die lange rit naar Limburg heeft gemaakt om zeker te weten dat de jongens bewusteloos waren van de medicijnen (er vanuit gaand dat hij ze inderdaad gedrogeerd heeft - het is te hopen voor ze :X ). Je kunt makkelijk rondrijden met twee "slapende" kinderen op je achterbank onder het mom van vakantie. Ondertussen kon hij een mooi dwaalspoor uitzetten.
Ryan3vrijdag 24 mei 2013 @ 17:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 17:00 schreef Rewimo het volgende:
Best kans trouwens dat hij die lange rit naar Limburg heeft gemaakt om zeker te weten dat de jongens bewusteloos waren van de medicijnen (er vanuit gaand dat hij ze inderdaad gedrogeerd heeft - het is te hopen voor ze :X ). Je kunt makkelijk rondrijden met twee "slapende" kinderen op je achterbank onder het mom van vakantie. Ondertussen kon hij een mooi dwaalspoor uitzetten.
Te veel details kennen we gewoon niet... Ik bedoel het is sws gek om op vakantie te gaan naar Luxemburg om 20 u 15, terwijl je er maar vanaf Vleuten ongeveer 3,5 uur over doet... Hij zal wel verhaaltjes op de mouw van zijn vriendin en zijn kinderen gespeld hebben hè.
Iig heeft hij geprobeerd om het zoekgebied van de jongens te vergroten door naar Limburg te rijden, en dat zal wrs ook wel een doel geweest zijn... en zo lang mogelijke periode van onzekerheid voor die moeder...
Zoals het verstoppen van de lichamen van de jongens in een duiker, waardoor camera's vanuit de lucht die lichamen ook niet oppikken...
gebrokenglasvrijdag 24 mei 2013 @ 17:58
Na zondag zal het wel rustig worden. Er mogen dan wel vragen gesteld zijn over de werkwijze van bureau jeugdzorg en al die 10 andere instanties die alles doen behalve met elkaar communiceren.... Maar 't zal wel weer stil worden, je hoort er niks meer van. Doofpot.
Die vader heeft dan wel een statement gemaakt maar of het ook zal leiden tot verbeteringen.....
Messinavrijdag 24 mei 2013 @ 18:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 17:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Te veel details kennen we gewoon niet... Ik bedoel het is sws gek om op vakantie te gaan naar Luxemburg om 20 u 15, terwijl je er maar vanaf Vleuten ongeveer 3,5 uur over doet... Hij zal wel verhaaltjes op de mouw van zijn vriendin en zijn kinderen gespeld hebben hè.
Iig heeft hij geprobeerd om het zoekgebied van de jongens te vergroten door naar Limburg te rijden, en dat zal wrs ook wel een doel geweest zijn... en zo lang mogelijke periode van onzekerheid voor die moeder...
Zoals het verstoppen van de lichamen van de jongens in een duiker, waardoor camera's vanuit de lucht die lichamen ook niet oppikken...
Het is nu ook gewoon geluk geweest dat ze gevonden zijn inderdaad.
stylevrijdag 24 mei 2013 @ 18:16
De auto is om 10 voor 1 op de Rijnburg gesignaleerd en hij was pas rond drie uur in Cothen. Wat ik mezelf nu afvraag is wat hij in de tussentijd heeft gedaan. Er mist gewoon anderhalf uur in de tijdslijn.
PoezeligDingvrijdag 24 mei 2013 @ 19:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 17:58 schreef gebrokenglas het volgende:
Na zondag zal het wel rustig worden. Er mogen dan wel vragen gesteld zijn over de werkwijze van bureau jeugdzorg en al die 10 andere instanties die alles doen behalve met elkaar communiceren.... Maar 't zal wel weer stil worden, je hoort er niks meer van. Doofpot.
Die vader heeft dan wel een statement gemaakt maar of het ook zal leiden tot verbeteringen.....
Welk statement heeft vader in jouw ogen gemaakt?

Waarom nog willen weten wat er in welk tijdstip gebeurd is, bevredigt zoiets eigen behoefte?

Ik zie alleen maar kinderen voor me, wegrotten in een duiker. Genoeg, me dunkt. Sterkte, meelevenden.
Ryan3vrijdag 24 mei 2013 @ 19:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 19:52 schreef PoezeligDing het volgende:

[..]

Welk statement heeft vader in jouw ogen gemaakt?

Waarom nog willen weten wat er in wel tijdstip gebeurd is, bevredigt zoiets eigen behoefte?

Ik zie alleen maar kinderen voor me, wegrotten in een duiker. Genoeg, me dunkt. Sterkte, meelevenden.
O, je bent het er nu wel mee eens, dan dat iemand die zoiets uitvoert niet helemaal 100% is?
Goeie vraag trouwens, wat is het statement...
Antwoord zal wel boeboehuilhuil zijn tho...
PoezeligDingvrijdag 24 mei 2013 @ 19:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 19:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

O, je bent het er nu wel mee eens, dan dat iemand die zoiets uitvoert niet helemaal 100% is?
Goeie vraag trouwens, wat is het statement...
Antwoord zal wel boeboehuilhuil zijn tho...
Dat jouw leven één grote aanname is, is mij inderdaad nu wel duidelijk
Ryan3vrijdag 24 mei 2013 @ 19:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 19:56 schreef PoezeligDing het volgende:

[..]

Dat jouw leven één grote aanname is, is mij inderdaad nu wel duidelijk
:').
Ryan3vrijdag 24 mei 2013 @ 19:58
Autisme FTW.
gebrokenglasvrijdag 24 mei 2013 @ 19:58
Het is niet verplicht te reageren hoor Ryan3.
nummer_zoveelvrijdag 24 mei 2013 @ 20:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 18:13 schreef Messina het volgende:

[..]

Het is nu ook gewoon geluk geweest dat ze gevonden zijn inderdaad.
Maar er zijn dus beelden van de vader die twee keer bij de duiker stopt... Dan zouden ze toch wel snel gevonden zijn, niet?
#ANONIEMvrijdag 24 mei 2013 @ 20:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 20:03 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Maar er zijn dus beelden van de vader die twee keer bij de duiker stopt... Dan zouden ze toch wel snel gevonden zijn, niet?
Niet als de beelden pas bekeken zijn na het vinden van de jongens.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2013 20:05:56 ]
PoezeligDingvrijdag 24 mei 2013 @ 20:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 19:58 schreef gebrokenglas het volgende:
Het is niet verplicht te reageren hoor Ryan3.
Je zou bijna denken dat het dwangmatig reageren is..
Ryan3vrijdag 24 mei 2013 @ 20:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 20:05 schreef PoezeligDing het volgende:

[..]

Je zou bijna denken dat het dwangmatig reageren is..
O, dus ik ben wel gestoord, maar die moordvader niet natuurlijk? :').
Ryan3vrijdag 24 mei 2013 @ 20:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 20:03 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Maar er zijn dus beelden van de vader die twee keer bij de duiker stopt... Dan zouden ze toch wel snel gevonden zijn, niet?
Wat sig zegt, waren ze daar niet gevonden, men had die beelden niet gevonden... dan was men nog elders aan het zoeken wrs...
PoezeligDingvrijdag 24 mei 2013 @ 20:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 20:12 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

O, dus ik ben wel gestoord, maar die moordvader niet natuurlijk? :').
Als jij dát gaat invullen wanneer iemand schrijft 'je zou bijna denken' , dan ben je dat mijns inziens inderdaad.

Het gaat hier niet om jou, niet om mij.
Ryan3vrijdag 24 mei 2013 @ 20:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 20:17 schreef PoezeligDing het volgende:

[..]

Als jij dát gaat invullen wanneer iemand schrijft 'je zou bijna denken' , dan ben je dat mijns inziens inderdaad.

Het gaat hier niet om jou, niet om mij.
Ja, zeker ik ben gestoord, volgens jou, zoals alle Bieberfans... een diagnose die jij feilloos kunt stellen, niet waar? Hee maar die vader, neut, dat kun je helemaal niet zeggen, dat is eigenlijk allemaal normaal gedrag, toch? In bijzondere omstandigheden.... :').
Souryvrijdag 24 mei 2013 @ 20:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 18:13 schreef Messina het volgende:

[..]

Het is nu ook gewoon geluk geweest dat ze gevonden zijn inderdaad.
Daar ben ik het niet met je eens. Gevonden waren ze wel vroeg of later.
ruktzichloosvrijdag 24 mei 2013 @ 20:27
Als die vader gestoord was dan had degene die dat deed nog in kunnen grijpen :Y
Messinavrijdag 24 mei 2013 @ 20:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 20:26 schreef Soury het volgende:

[..]

Daar ben ik het niet met je eens. Gevonden waren ze wel vroeg of later.
Er blijft steeds minder over, dat is het punt.
Souryvrijdag 24 mei 2013 @ 20:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 20:56 schreef Messina het volgende:

[..]

Er blijft steeds minder over, dat is het punt.
Uiteindelijk wel, maar zo erg verstopt waren ze niet
Deisyyvrijdag 24 mei 2013 @ 21:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 20:27 schreef ruktzichloos het volgende:
Als die vader gestoord was dan had degene die dat deed nog in kunnen grijpen :Y
Gestoord was hij zeker!
kaspervrijdag 24 mei 2013 @ 22:05
Waarschijnlijk is het al aan de orde gekomen maar het blijft mij verbazen dat er geen sporen van slootwater op het lichaam van de vader zijn gevonden.
Hij heeft niet even kunnen douchen voordat hij z'n hoofd in de strop stak.
amarantavrijdag 24 mei 2013 @ 22:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 20:27 schreef ruktzichloos het volgende:
Als die vader gestoord was dan had degene die dat deed nog in kunnen grijpen :Y
Ge wit ooit nooit nie
amarantavrijdag 24 mei 2013 @ 22:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 18:16 schreef style het volgende:
De auto is om 10 voor 1 op de Rijnburg gesignaleerd en hij was pas rond drie uur in Cothen. Wat ik mezelf nu afvraag is wat hij in de tussentijd heeft gedaan. Er mist gewoon anderhalf uur in de tijdslijn.
Wat maakt dat nu nog uit?
Feit is dat hij dood is en dat zn kinderen dood zijn.
Al weet je het tot op de seconde precies. Je hebt er geen zak aan. Je haalt er niemand mee terug.
En de wetenschap van wat hij wel gedaan heeft zou wel eens vervelend kunnen zijn. En weegt imo niet op tegen de onwetenschap.
Leandravrijdag 24 mei 2013 @ 22:27
quote:
5s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 22:05 schreef kasper het volgende:
Waarschijnlijk is het al aan de orde gekomen maar het blijft mij verbazen dat er geen sporen van slootwater op het lichaam van de vader zijn gevonden.
Hij heeft niet even kunnen douchen voordat hij z'n hoofd in de strop stak.
Oh? Je weet hoe laat hij zelfmoord gepleegd heeft?
Hij kan nog wel thuis geweest zijn. Hoewel ik verwacht dat hij dan wel een onderbroek aangedaan zou hebben.

Heeft Wijk bij Duurstede een (jacht)haven met daarbij douches?
Edit: Ja: http://www.vvvwijkbijduur(...)=12738&uyw_ltype=204
Loekie1vrijdag 24 mei 2013 @ 22:54
'Ouders probleemgezin psychologisch testen'
AMSTERDAM -

Ouders in zogenoemde probleemgezinnen zouden psychologisch moeten kunnen worden onderzocht. Dat stelt Jan-Dirk Sprokkereef, bestuurder van Bureau Jeugdzorg Utrecht en vicevoorzitter van Jeugdzorg Nederland, vrijdag in NRC. Dat psychologisch onderzoeken kan nu niet verplicht, „omdat het diep ingrijpt in het zelfbeschikkingsrecht”, aldus Sprokkereef.

Hij reageert naar aanleiding van de zaak van de broers Ruben en Julian uit Zeist. Zij werden onlangs dood gevonden in Cothen, nadat eerder hun vader zelfmoord had gepleegd. Hij en zijn vrouw waren gescheiden.

Vechtscheiding

Volgens Sprokkereef komen steeds meer kinderen klem te zitten in een 'vechtscheiding'; onwillige ouders zouden moeten kunnen worden onderzocht.

NRC Handelsblad schreef eerder al dat de broertjes onder toezicht zouden komen van Bureau Jeugdzorg. De krant baseert dat op een rapport uit april van de Raad voor de Kinderbescherming. Op de dag dat er een afspraak gepland stond met de ouders om de ondertoezichtstelling te bespreken, werd het lichaam van de vader gevonden. De Raad voor de Kinderbescherming zou zeer kritisch zijn over de hulp die de twee broertjes tot april is geboden.

Strijd

„Voor ons is het moeilijk om de strijd tussen ouders te stoppen, terwijl daar de oplossing ligt voor de problemen van het kind”, stelt Sprokkereef. „Helaas is ons instrumentarium daar niet op gericht. Een ondertoezichtstelling geeft ons bevoegdheden om een kind te onderzoeken, maar niet om de ouders te onderzoeken.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)uders_testen___.html
Loekie1vrijdag 24 mei 2013 @ 22:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 16:02 schreef Mammietje het volgende:
Misschien heeft hij de eerste 12 minuten gebruikt om de kinderen uit de auto, in de sloot te krijgen, werd hij zenuwachtig van de tijd die dat duurde, bang betrapt te worden. Ging hij de 2e keer terug om zijn plan toch af te maken en ze in de duiker te proppen?
12 minuten lijken me namelijk heel weinig om dat allemaal in eens te doen, met waarschijnlijk ook nog omkleden erbij.

Zou ook goed kunnen. Halverwege het dumpen is hij een rondje gereden om te kijken of er nog steeds niemand in de buurt was.
gebrokenglasvrijdag 24 mei 2013 @ 22:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 22:22 schreef amaranta het volgende:

[..]

Wat maakt dat nu nog uit?
Feit is dat hij dood is en dat zn kinderen dood zijn.
Al weet je het tot op de seconde precies. Je hebt er geen zak aan. Je haalt er niemand mee terug.
En de wetenschap van wat hij wel gedaan heeft zou wel eens vervelend kunnen zijn. En weegt imo niet op tegen de onwetenschap.
De politie is ook nog steeds op zoek naar zaklantaarn en onderbroek. Voor hun is het nog niet klaar. In dezelfde mate zinloos want hij is 99.9% de dader, en dood, dus kan niet vervolgd worden.

Ik vind niet dat omdat het wel eens vervelend zou kunnen zijn als we te weten komen wat hij wel gedaan, dat een reden zou moeten zijn om dan maar verder niks te willen weten.
En nee je haalt er niemand mee terug.
Pinkelotjeblauwvrijdag 24 mei 2013 @ 23:00
Of misschien twijfelde hij wel dat ze dood waren en is hij, voor de zekerheid, toch nog een keer gaan kijken of ze echt dood waren en ze definitief voor de laatste keer te zien voordat hij z,n volgende stap in de speurtocht zou zetten; zich verhangen in het Doornse gat.
gebrokenglasvrijdag 24 mei 2013 @ 23:03
Ook zou ik willen weten wat ze die maandagmiddag in het Doornse gat deden. En waarom pa er stond te ijsberen. Of had hij een afspraak met een handlanger?

Zat pa toen daad rond te kijken naar bepaalde lokaties? Misschien of hij daar ergens zn kinderen zou kunnen dumpen 's nachts?

Komen we niet te weten.
Pinkelotjeblauwvrijdag 24 mei 2013 @ 23:08
Nee, komt nooit iemand te weten. Ook niet wat hij besproken of gezegd heeft tegen de jongens in de auto zal altijd een raadsel blijven. Heeft hij ze bedreigd, de oudste de schuld gegeven omdat hij z,n moeder verteld had over het koude douche incident etc....... Met die horrorscenario moet de moeder doorleven. Geef het je te doen.
Noelle06zaterdag 25 mei 2013 @ 00:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 mei 2013 23:08 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Nee, komt nooit iemand te weten. Ook niet wat hij besproken of gezegd heeft tegen de jongens in de auto zal altijd een raadsel blijven. Heeft hij ze bedreigd, de oudste de schuld gegeven omdat hij z,n moeder verteld had over het koude douche incident etc....... Met die horrorscenario moet de moeder doorleven. Geef het je te doen.
Eigenlijk wil ik het ook niet weten. Hopende dat jongens, niet van elkaar gezien hebben hoe ze om het leven gebracht zijn.
Je moet er ook niet teveel over nadenken. De moeder zal dit zeker wel doen en hoop dat ze het kan dragen -O- maar zal zwaar zijn en alles nu in een roes beleven.
Wel bang dat er meer gaan volgen nu dit zo in de media geweest is.
ReWinDzaterdag 25 mei 2013 @ 01:16
De stichting RuJu is ook alweer opgeheven. Het schijnt dat de oprichters zelfs telefonisch bedreigd zijn vanwege het intiatief.

Stichting voor broertjes opgeheven

De stichting die deze week in het leven werd geroepen ter nagedachtenis van de broertjes Ruben en Julian stopt. De initiatiefnemers hebben dit laten weten op de Facebookpagina van Stichting RuJu. Dit is besloten vanwege tegenstrijdige berichten die de ronde doen over de bedoelingen achter het initiatief.


http://www.hartvannederla(...)broertjes-opgeheven/
ruktzichlooszaterdag 25 mei 2013 @ 02:10
quote:
15s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 00:22 schreef Noelle06 het volgende:

[..]

Eigenlijk wil ik het ook niet weten. Hopende dat jongens, niet van elkaar gezien hebben hoe ze om het leven gebracht zijn.
Eén van de twee heeft het sowieso niet gezien.

quote:
Je moet er ook niet teveel over nadenken. De moeder zal dit zeker wel doen en hoop dat ze het kan dragen -O- maar zal zwaar zijn en alles nu in een roes beleven.
Dood gaan is vast nooit leuk en het duurt meestal even. In dit geval is heeft het vast niet langer dan een paar minuten geduurd. Hij zal er geen belang bij hebben gehad om ze langzaam dood te laten gaan.

Het leven van die moeder is aardig verwoest, net zoals van duizenden anderen die hun kinderen weg hebben moeten brengen, om wat voor reden dan ook.
#ANONIEMzaterdag 25 mei 2013 @ 02:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 01:16 schreef ReWinD het volgende:
De stichting RuJu is ook alweer opgeheven. Het schijnt dat de oprichters zelfs telefonisch bedreigd zijn vanwege het intiatief.

Stichting voor broertjes opgeheven

De stichting die deze week in het leven werd geroepen ter nagedachtenis van de broertjes Ruben en Julian stopt. De initiatiefnemers hebben dit laten weten op de Facebookpagina van Stichting RuJu. Dit is besloten vanwege tegenstrijdige berichten die de ronde doen over de bedoelingen achter het initiatief.


http://www.hartvannederla(...)broertjes-opgeheven/
Tsja.
Harajuku.zaterdag 25 mei 2013 @ 02:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 01:16 schreef ReWinD het volgende:
De stichting RuJu is ook alweer opgeheven. Het schijnt dat de oprichters zelfs telefonisch bedreigd zijn vanwege het intiatief.

Stichting voor broertjes opgeheven

De stichting die deze week in het leven werd geroepen ter nagedachtenis van de broertjes Ruben en Julian stopt. De initiatiefnemers hebben dit laten weten op de Facebookpagina van Stichting RuJu. Dit is besloten vanwege tegenstrijdige berichten die de ronde doen over de bedoelingen achter het initiatief.


http://www.hartvannederla(...)broertjes-opgeheven/
Haha :D
#ANONIEMzaterdag 25 mei 2013 @ 02:49
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 mei 2013 02:47 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Haha :D
Heb geen idee wie erachter zaten, wil het niet weten en nieuw topic open ik wel wanneer er wat te melden is.