_NZT_ | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:18 |
 Sinds maandagavond 6 mei zijn de 9-jarige Ruben en 7-jarige Julian uit Zeist vermist. Na de vondst van het lichaam van de vader in het Doornse Gat op 7 mei, werd een grootscheepse zoekactie gestart. Politie, burgers en media in binnen- en buitenland zoeken onverminderd door. Tot op heden zijn de jongetjes nog niet gevonden.
Ruben en Julian werden maandagavond rond 20.00 uur voor het laatst gezien in Vleuten door een bekende van de familie. In de ochtend van 7 mei is de vader van de jongens dood aangetroffen in het recreatiegebied het Doornse Gat. Hij pleegde zelfmoord. Zijn auto werd ook aangetroffen in het Doornse Gat. Het gaat hier om een zilverblauwe Hyundai Getz, met kenteken 08-NT-BV. Op het moment dat hij gevonden wordt, is nog niet duidelijk dat de man zijn kinderen bij zich zou moeten hebben. Na onderzoek blijkt aan het einde van de middag dat de kinderen bij hun vader zouden moeten zijn.
Signalement De jongens luisteren naar de namen Ruben (9) en Julian (7). Ruben is 150/160 cm lang, heeft een mager postuur en een litteken in de wenkbrauw boven zijn rechteroog. Hij heeft donkerblond haar met slag erin. Julian is 140/150 cm lang, heeft een normaal postuur, sproeten in het gezicht en een litteken op zijn neus. Hij heeft donkerblond, stijl haar.
Getuigenoproep Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden.
Kaart met de tot nu toe bekende punten erin (wordt niet automatisch geüpdate, dus kan oude info bevatten):
 Voor de officiële kaart van de politie, zie dossier.
SPOILER: Tot nu toe bekend filmmateriaal
SPOILER: Spullen die gezocht worden  De vader had een paar wandelschoenen van het merk Columbia, maat 45 1/3. Deze schoenen zijn niet meer gevonden bij hem thuis, in de auto of op de plek waar hij dood werd aangetroffen. Wie weet waar deze schoenen zijn?  Een deel van een sleepkabel, identiek aan die op de foto staat, is aangetroffen op de plek waar de vader dood gevonden werd. Wie weet waar de rest van de sleepkabel is? Of wie weet waar de vader de sleepkabel heeft gekocht?  In de nabije omgeving van de plek waar de vader dood werd aangetroffen, is deze spanband gevonden. Of de spanband iets met de zaak te maken heeft en waar de spanband vandaan komt, is de politie niet bekend. Het kan bijvoorbeeld zijn dat de vader deze spanband recent, al dan niet in combinatie met de sleepkabel of andere goederen heeft aangeschaft. De politie wil graag in contact komen met mensen die hier iets over kunnen melden.   Toen de vader op dinsdagochtend 7 mei dood aangetroffen werd, droeg hij onder zijn bovenkleding geen onderbroek. Inmiddels is duidelijk geworden dat een onderbroek vermist wordt. Het gaat om een rode boxershort met een witte tailleband van het merk G-star RAW. Daarnaast blijkt dat van één van de kinderen een t-shirt ontbreekt. Dit betreft een t-shirt met camouflageprint.
SPOILER: Brief van de moeder (aan RTV Utrecht) Overweldigend en hartverwarmend.
Op alle mogelijke manieren proberen de mensen in Nederland en daarbuiten ons te helpen met het terugvinden van onze knullen en Iris in haar wanhoop en machteloosheid te steunen. Er zijn geen woorden voor wat haar, Ruben en Julian is overkomen en daarom willen we allemaal in actie komen, iets doen.
Kaarten, bloemen, Facebookberichten en -groepen, email, WhatsApp, sms, wensballonnen, kaarsen en wat al niet meer. Het zijn allemaal lichtpuntjes die onze hoop op een goede afloop blijven voeden. Het zijn niet alleen familie en vrienden die ons steunen.
Volkomen belangeloos zijn er door heel Nederland en daarbuiten mensen die de organisatie van allerlei activiteiten op zich nemen en dat in goed overleg met de politie, defensie, brandweer en natuurbeheerders doen. Dat zegt iets over de saamhorigheid van de mensen. Dat voelt als een warme deken.
Tevens alle hulde voor politie, defensie en brandweer die zichtbaar en voor een groot deel onzichtbaar alles in het werk stellen alle deskundigheid mobiliseren, hulp van specialisten en apparatuur inschakelen, ook vanuit het buitenland. Er wordt dag en nacht doorgewerkt om Ruben en Julian terug te krijgen.
Heel Nederland en daarbuiten, diep uit ons hart: intense dankbaarheid voor alles wat jullie voor Iris en ons betekenen in deze zware dagen en de komende tijd.
Iris en familie Tijdlijnen en laatste updates (deze pagina's worden geüpdate door de betreffende nieuwssites, lees dit dus even als je wil weten of er sinds je laatste bezoek nog nieuws is) RTL Nieuws Hart van Nederland RTV Utrecht
Officiële informatie van politie.nl: Dossier Meest gestelde vragen
Laatste Nieuws
quote: Lichamen in sloot gedumpt * Identificatie kan nog uren duren TWEE LICHAMEN GEVONDEN BIJ COTHEN COTHEN -
In Cothen, in de buurt van Wijk bij Duurstede, zijn zondag twee lichamen in het water gevonden. De stoffelijke overschotten werden gevonden door een toevallige passant.
De wandelaar meldde zondagmiddag bij de politie dat hij iets in het water zag bij Cothen, aldus een zegsman van het rechercheteam. Toen de politie ging kijken, werden twee lichamen gevonden bij een duiker van een sloot op de hoek van de Hoekseijk en de Kanaaldijk-noord in Cothen. Een duiker is een afwateringsbuis onder het wegdek door.
Het is mogelijk dat de hevige regenval van zaterdag ervoor heeft gezorgd dat de lichamen uit de duiker zijn gespoeld. Duikers verwerken de afwatering van sloten en greppels op grotere watergangen. Als het hard heeft geregend, gaat het water in zo'n duiker harder stromen en heeft de stroom dus meer kracht.
Of het om de vermiste broers Ruben en Julian uit Zeist gaat, is nog niet bekend. Identificatie van de lichamen kan nog uren gaan duren. Ook is nog niet te zeggen of het om kinderen of volwassenen gaat die zijn gevonden.
Dat heeft een woordvoerder van de politie gezegd. Forensisch specialisten zijn gearriveerd bij de vindplaats.
quote: Politie Utrecht: om 23.00 uur persconferentie over vondst breaking news De politie van Utrecht heeft voor vanavond 23.00 uur een persconferentie belegd naar aanleiding van de vondst van twee lichamen in Cothen. De persconferentie vindt plaats op het hoofdpolitiebureau in de Kroonstraat 25 in Utrecht. Het is nog niet duidelijk of de lichamen van de vermiste broertjes Ruben (9) en Julian (7) uit Zeist zijn. Rond 23.00 uur is er een persconferentie op politiebureau, Kroonstraat 25 in Utrecht. Bron: AD
quote: BINNENLAND De politie gaf vanavond om 23.00 uur een persconferentie over de twee lichamen die vanmiddag gevonden werden bij Doorn, niet ver van de plek waar de vader van Ruben en Julian dood werd gevonden. Daar bevestigde ze dat het zeer waarschijnlijk om de vermiste broertjes Ruben en Julian gaat. Sinds de scheiding van hun ouders in 2008 hebben meer dan tien hulpverleners en instanties zich met hen beziggehouden. Deze reconstructie stond gisteren in NRC. April 2013: de Raad voor de Kinderbescherming, die in januari op verzoek van Bureau Jeugdzorg een onderzoek instelde naar de broertjes Ruben (9) en Julian (7) uit Zeist, velt een snoeihard oordeel over de hulp die zij tot dan toe hebben gekregen. Sinds de scheiding van hun ouders hebben meer dan tien instanties en behandelaars zich over het welzijn van de broers gebogen, blijkt uit het rapport.
(gaat verder in de link)
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-jaar-in-het-geding/
Uitleg oorzaken en omstandigheden "filicide" (in het Engels):
SPOILER I apologize for writing in English, I'm from the US. I'm following this case closely as I research filicide for my PhD thesis. Filicide is the murder of a child by a parent.
I of course most certainly hope these lovely boys will be found alive.
With help of google translate, I understand there is debate about what makes a parent do such a thing. Fortunately, filicide is very uncommon. Please allow me to briefly explain the motives.
The most common reason parents kill their children is altruism, they think it is best for their child, of the child is severely ill. In the US euthanasia is not an option, while I understand it is in the Netherlands. Suicide is not associated with altruistic killing generally.
Second most common reason for filicide is child abuse or accidental killing. Not generally associated with suicide either.
When mothers kill their children, it is usually under the age of 2 years. Contributing factors are mental illness (psychosis most often) and lack of support network. The mother is at the end of her rope. There is about a 33% rate of suicide following the murders.
When father's kill their children the most common reason is 'revenge on a spouse'. The majority of these happen post divorce, but also commonly happen during the divorce proceedings. Children are often older (but younger then 12) and the father less likely has psychosis, but more likely to have a personality disorder. The narcissistic injury is too great. If I can't have the kids, you can't have the kids. Suicide rate is high amongst fathers who kill their children for revenge. Often they burn the house down, drive the car of the cliff in a remote area or into a remote lake. The murders are very calculated and to inflict as much pain as possible. They either arrange it such that the mother is the one who finds them, or that they never would be found.
The problem in society is (and I'm speaking for the US, I have no knowledge of the Netherlands) that we don't recognize personality disorders. These (wo-)men are charming, friendly and generally outgoing. They are often (superficially) liked by many. Family and friends I interviewed often exclaim 'there is no way he could have done this'.
There are lots of fathers who get treated unfairly in the court system (apparently the Netherlands is no different then the US), these father's despair, but don't kill their children. They do not have mental illness or personality disorders, the killing of a child by a parent is solely based on the internal dynamics of that parent.
I sincerely hope these boys will be found, I even hope more they will be found alive.
Kind regards,
============ I should absolutely clarify!
Before a parent can actually kill their own child, a threshold has to be passed. With altruistic motives, the parents (this is often a joint decision) often do not have mental illness or personality disorders.
When it comes to just 1 parent unilaterally ending the life of their own child, you do have mental illness (bipolar is an example) or personality disorder (impulse control is a characteristic of PD's) playing a huge role. The internal dynamics of that parent drive the killings, externalization of blame (characteristic of PD's) to the other parent hold no foot.
In fraternal filicide we see a shift to PD's, whereas in maternal filicide we see a shift to psychosis.
What I wanted to say was that there are plenty of emotionally and psychologically healthy father's who get mistreated by the justice system, often in a terrible manner, and do not kill their children. Their inner works drive them not to do so.
I hope I was a little more clear. Very much appreciate your contribution!
=========
I should add, personality disorders do not change over time, neurotic tendencies can express differently at different times, but those don't kill their children, the threshold is too high.
==================== Mothers stay close to the children after murdering them, the fathers not necessarily do. It is more common for fathers to actually create a physical distance between their children and themselves, to disassociate.
===============
Again, I do not know much about your society, my point of reference is the US. I'm a forensic profiler, and work with custody cases, but my recommendations are based on a lot of tests and data.
Children who grow up with a parent with a personality disorder don't fair well later in life. If there is domestic violence, you should absolutely leave.
Seek a therapist or seek some sort of help to evaluate the situation and plan ahead. Empower yourself.
Filicide is very uncommon, there are a lot of things that come into play, not just a personality disorder. There is a fairly specific set of circumstances that come into play.
|
RadioSlut | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:18 |
quote: Dan zou er alsnog water aan zijn lichaam moeten zitten. Met dat vieze slootwater zou je dat wel moeten zien of ruiken. |
_NZT_ | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:19 |
Als niemand hem opent doe ik het wel  |
Noelle06 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:19 |
quote: G-star boxer en schoenen zijn nog niet gevonden. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:19 |
Een groot kanaal was zeer dichtbij. |
Ireth | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:19 |
quote: Ik hoop met heel mijn hart dat ze die kisten dichtgelast hebben zodat ze ook niet stiekem kan kijken... dat beeld van je kinderen op die manier, na 2 weken in het water gelegen te hebben.. dat krijg je nooit meer van je netvlies af... |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:20 |
quote: Die staan binnen een maand wel op marktplaats...meerdere keren |
Noelle06 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:20 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:19 schreef Ireth het volgende:[..] Ik hoop met heel mijn hart dat ze die kisten dichtgelast hebben zodat ze ook niet stiekem kan kijken... dat beeld van je kinderen op die manier, na 2 weken in het water gelegen te hebben.. dat krijg je nooit meer van je netvlies af... Of niet... toch wat willen zien en beter voor de verwerking denk ik. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:21 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:18 schreef RadioSlut het volgende:[..] Dan zou er alsnog water aan zijn lichaam moeten zitten. Met dat vieze slootwater zou je dat wel moeten zien of ruiken. Hij kan zich toch afgedroogd hebben? Thuis, valt een missende handdoek meestal niet zo snel op |
trovey | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:21 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:19 schreef Ireth het volgende:[..] Ik hoop met heel mijn hart dat ze die kisten dichtgelast hebben zodat ze ook niet stiekem kan kijken... dat beeld van je kinderen op die manier, na 2 weken in het water gelegen te hebben.. dat krijg je nooit meer van je netvlies af... Zoiets moet je ook niet willen zien, heb wel eens foto's gezien via via van dat soort lichamen(nee, niet op het internet)....beter hou je mensen in gedachten zoals ze waren.  |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:22 |
quote: het was me even ontgaan dat ik de laatste was |
ruktzichloos | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:22 |
Mjah, één van de eerste reacties van de moeder op FB was veelzeggend, ze zat nog steeds in de vechtmodus: "Oké, Jeroen je hebt gewonnen". Die oprisping is heel snel weer van haar FB afgehaald.
Wat mij betreft zijn ze beiden schuldig aan dit drama, zowel pa als ma. Gewoon omdat waar twee kijven ook gewoon twee schuldig zijn. En gesar kan iemand over de rand duwen, zijn beheersing doen verliezen. Vind het dan ook gezwam dat moeder die kinderen niet heeft vermoord. Niet direct nee, maar wel indirect.
Afijn, ze wenst nu vermoedelijk dat ze één en ander anders had aangepakt. Een beetje laat, een beetje te laat. |
Noelle06 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:22 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:21 schreef trovey het volgende:[..] Zoiets moet je ook niet willen zien, heb wel eens foto's gezien via via van dat soort lichamen(nee, niet op het internet)....beter hou je mensen in gedachten zoals ze waren.  Beter lijkt wel maar vergeet niet het zijn je kinderen. |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:22 |
quote: Enig benul hoe die kinderen er nu uitgezien hebben? |
trovey | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:22 |
quote: Niet in die toestand...geloof me.  |
Noelle06 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:22 |
quote: JA!!! |
Noelle06 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:23 |
quote: Het zijn haar eigen kinderen he! |
PoezeligDing | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:23 |
Ik weet het niet.. Misschien zou ik ze wel willen zien, misschien zelfs aanraken.. Het is zo verdomde walgelijk |
Deisyy | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:23 |
quote: Lijkt mij juist niet. |
trovey | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:24 |
quote: En die wil je echt niet in die toestand waarin ze zich nu bevinden aantreffen, die lichamen zijn na zo'n tijd in het water toch compleet onherkenbaar.  |
Noelle06 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:24 |
quote: Dat bedoel ik. Al zijn het maar haren. |
moeke1 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:24 |
Bron: misdaadjournalist
Letterlijk alles duidt op een ongekende wraakactie waarbij gevoel geen enkele rol meer speelt. Het doel heiligt de middelen, letterlijk over de ruggen van zijn kinderen heen. Zijn ‘slotstuk’, de GSM weer aan na zijn klus en zich verhangen aan een klimrek op een toegankelijk speelterrein om zo snel mogelijk gevonden te worden geeft aan dat de man stond te popelen om zijn genadeklappen uit te delen. Got you!
Ook de manier waarop hij zijn kinderen heeft achtergelaten zegt alles over de inborst van deze man. Zelfs een fatsoenlijk graf voor ze graven zat er niet in. Achtergelaten in een rioolbuis, waarschijnlijk aangetast en verminkt door ongedierte waardoor het afscheid nemen voor de moeder nog onmogelijker werd gemaakt. Nee, geen graadje lager op de thermometer in de hel. |
PoezeligDing | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:25 |
quote: Zoiets ja... het laatst tastbare.. |
Ireth | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:25 |
quote: De 100% zekerheid of het Ruben en Julian waren kon alleen met gebitsafdrukken en dna-testen worden vastgesteld... dat zegt genoeg lijkt mij over hoe de beide jongens er uit moeten zien... |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:25 |
quote: 2 weken in het water, vergelijkbaar met 4 weken onbegraven op het land. Dat weet jij? |
Byzantynixschii | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:25 |
Wat is dat toch voor rare uitdrukking; "waar twee vechten hebben er twee schuld"? Alsof het een onomstotelijk feit is dat dit altijd per definitie zo is. |
amaranta | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:25 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:19 schreef Ireth het volgende:[..] Ik hoop met heel mijn hart dat ze die kisten dichtgelast hebben zodat ze ook niet stiekem kan kijken... dat beeld van je kinderen op die manier, na 2 weken in het water gelegen te hebben.. dat krijg je nooit meer van je netvlies af... Wellicht dat ze nog in een soort van binnenkist zitten. |
MaJo | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:26 |
Ik ben vandaag de Hoeksedijk opgereden Reed er langs en werd toch nieuwsgierig of er wat te zien was. Zat aan de andere kant van het kanaal en daar was niets te zien. Weet eigenlijk niet goed waarom ik toch ging kijken  |
Noelle06 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:26 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:24 schreef trovey het volgende:[..] En die wil je echt niet in die toestand waarin ze zich nu bevinden aantreffen, die lichamen zijn na zo'n tijd in het water toch compleet onherkenbaar.  Dat dan weer wel. Maar kunnen veel voordat ze de lichamen vrijgeven! En dan wordt je voorbereidt en de keus wil je wat zien. |
Noelle06 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:26 |
quote: NEE, gelukkig niet in die staat! |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:27 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:25 schreef Byzantynixschii het volgende:Wat is dat toch voor rare uitdrukking; "waar twee vechten hebben er twee schuld"? Alsof het een onomstotelijk feit is dat dit altijd per definitie zo is. Ja, en nog mooier; als ik ruzie met je ga maken en daarna maak ik het onderwerp van de ruzie kapot, dan is het ook jouw schuld dat het kapot is, dan had je maar geen ruzie met me moeten maken  |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:27 |
quote: Mja die zien er niet leuk uit. Althans ik neem aan dat ze er na twee weken niet veel minder vervelend uitzien dan na een paar maanden |
Ireth | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:27 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:26 schreef Noelle06 het volgende:[..] [..] Dat dan weer wel. Maar kunnen veel voordat ze de lichamen vrijgeven! En dan wordt je voorbereidt en de keus wil je wat zien. Absoluut niet in elke situatie... ze kunnen heel veel joh.. maar dit zou zo'n complete reconstructie moeten worden met papiermache en klei en metalen geraamtes dat Steven Spielberg er jaloers op zou zijn...
En wat zie je dan liggen.. een nagemaakte kloon van je kind.. geloof me.. ze kunnen veel.. maar echt niet alles.. |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:28 |
quote: Ramptoerist |
Noelle06 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:28 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:27 schreef Ireth het volgende:[..] Absoluut niet in elke situatie... ze kunnen heel veel joh.. maar dit zou zo'n complete reconstructie moeten worden met papiermache en klei en metalen geraamtes dat Steven Spielberg er jaloers op zou zijn... En wat zie je dan liggen.. een nagemaakte kloon van je kind.. geloof me.. ze kunnen veel.. maar echt niet alles.. Bedoelde meer, het laten slinken en schoonmaken. |
trovey | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:29 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:26 schreef Noelle06 het volgende:[..] [..] Dat dan weer wel. Maar kunnen veel voordat ze de lichamen vrijgeven! En dan wordt je voorbereidt en de keus wil je wat zien. Vaak niet hoor.....als ze er te erg uitzien heb je gewoon geen keuze...voor je eigen bestwil. . |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:29 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:22 schreef ruktzichloos het volgende:Mjah, één van de eerste reacties van de moeder op FB was veelzeggend, ze zat nog steeds in de vechtmodus: "Oké, Jeroen je hebt gewonnen". Die oprisping is heel snel weer van haar FB afgehaald. Wat mij betreft zijn ze beiden schuldig aan dit drama, zowel pa als ma. Gewoon omdat waar twee kijven ook gewoon twee schuldig zijn. En gesar kan iemand over de rand duwen, zijn beheersing doen verliezen. Vind het dan ook gezwam dat moeder die kinderen niet heeft vermoord. Niet direct nee, maar wel indirect. Afijn, ze wenst nu vermoedelijk dat ze één en ander anders had aangepakt. Een beetje laat, een beetje te laat. Inderdaad. Ik kan maar niet begrijpen hoe je iemand zo jarenlang kunt treiteren dat hij helemaal doordraait |
MaJo | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:29 |
quote: Schuldig Maar reed er letterlijk langs dus dacht toch eens een kijkje nemen. |
Ireth | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:29 |
quote: Schoonmaken.. er zitten complete gaten in zo'n kind!
Kijk dit eens.. |
Ryan3 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:29 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:24 schreef moeke1 het volgende:Bron: misdaadjournalist Letterlijk alles duidt op een ongekende wraakactie waarbij gevoel geen enkele rol meer speelt. Het doel heiligt de middelen, letterlijk over de ruggen van zijn kinderen heen. Zijn ‘slotstuk’, de GSM weer aan na zijn klus en zich verhangen aan een klimrek op een toegankelijk speelterrein om zo snel mogelijk gevonden te worden geeft aan dat de man stond te popelen om zijn genadeklappen uit te delen. Got you! Ook de manier waarop hij zijn kinderen heeft achtergelaten zegt alles over de inborst van deze man. Zelfs een fatsoenlijk graf voor ze graven zat er niet in. Achtergelaten in een rioolbuis, waarschijnlijk aangetast en verminkt door ongedierte waardoor het afscheid nemen voor de moeder nog onmogelijker werd gemaakt. Nee, geen graadje lager op de thermometer in de hel. Mee eens. |
ruktzichloos | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:29 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:27 schreef Leandra het volgende:[..] Ja, en nog mooier; als ik ruzie met je ga maken en daarna maak ik het onderwerp van de ruzie kapot, dan is het ook jouw schuld dat het kapot is, dan had je maar geen ruzie met me moeten maken  Weer een hoop gezwam van je. Bij bijna iedere ruzie kun je er voor kiezen om om te draaien en weg te lopen of om er op in te gaan. Die twee deden niets liever dan elkaar het leven zuur maken. |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:30 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:29 schreef eight het volgende:[..] Inderdaad. Ik kan maar niet begrijpen hoe je iemand zo jarenlang kunt treiteren dat hij helemaal doordraait Aannames. |
indiaantje89 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:30 |
Zou dit in de OP mogen. Broetjes, YNWA! |
Byzantynixschii | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:31 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:29 schreef ruktzichloos het volgende:[..] Weer een hoop gezwam van je. Bij bijna iedere ruzie kun je er voor kiezen om om te draaien en weg te lopen of om er op in te gaan. Die twee deden niets liever dan elkaar het leven zuur maken. Je kende ze? |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:31 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:29 schreef ruktzichloos het volgende:[..] Weer een hoop gezwam van je. Bij bijna iedere ruzie kun je er voor kiezen om om te draaien en weg te lopen of om er op in te gaan. Die twee deden niets liever dan elkaar het leven zuur maken. Ja tuurlijk, weglopen als het om de veiligheid en welzijn van je kinderen gaat.
Maar in feite bevestigde je wat ik zei.... |
_NZT_ | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:31 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:29 schreef ruktzichloos het volgende:[..] Weer een hoop gezwam van je. Bij bijna iedere ruzie kun je er voor kiezen om om te draaien en weg te lopen of om er op in te gaan. Die twee deden niets liever dan elkaar het leven zuur maken. Dit, als de ruzie tot en met de scheiding afgedaan was oké, maar het ging al 4 jaar door... |
trovey | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:31 |
quote: Dat eerste gaat echt niet lukken, tweede is gewoon standaard, elk overleden lichaam wordt gewassen en zo netjes mogelijk gemaakt maar er zijn grenzen en bij waterlijken zijn die grenzen er al heel snel. Die ouders van die bijna zeker overleden duiker van 16 zullen hun zoon ook niet meer kunnen zien als het nog even duurt voordat hij gevonden gaat worden. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:31 |
quote: ik zou dat echt niet willen zien. Lijkt mij doodeng  |
Noelle06 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:31 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:29 schreef trovey het volgende:[..] Vaak niet hoor.....als ze er te erg uitzien heb je gewoon geen keuze...voor je eigen bestwil.  . Geen keuze, ik zou twijfelen en waarschijnlijk toch over die streep gaan als het mij kinderen zijn. Voorbereid dat wel. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:32 |
quote: Hij was nog te lui om een gat te graven. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:32 |
quote: Ik pas me gewoon aan |
Noelle06 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:32 |
quote: Ik kijk niet ...weet veel maar niet van kinderen uit het water. |
ruktzichloos | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:33 |
quote: Dat ze elkaar het leven zuur maakten is geen aanname maar gewoon een feit en te lezen in de NRC na onderzoek van die krant. |
Ireth | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:33 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:31 schreef Noelle06 het volgende:[..] Geen keuze, ik zou twijfelen en waarschijnlijk toch over die streep gaan als het mij kinderen zijn. Voorbereid dat wel. Je kan niet over die streep. Een gesloten kist = een gesloten kist. |
PoezeligDing | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:33 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:31 schreef _NZT_ het volgende:[..] Dit, als de ruzie tot en met de scheiding afgedaan was oké, maar het ging al 4 jaar door... Ja dan heb je wel het recht om je kinderen in een duiker te dumpen.  |
Byzantynixschii | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:34 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:33 schreef ruktzichloos het volgende:[..] Dat ze elkaar het leven zuur maakten is geen aanname maar gewoon een feit en te lezen in de NRC na onderzoek van die krant. Nee hoor. |
Ireth | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:34 |
quote: Je kan gerust kijken. Is een docu over een 'leerschool' in weetikveelverweg waarin uitgelegd wordt dat ze daar lijken in de open lucht blootstellen aan verschillende omgevingen en fase en omstandigheden om zo te leren vast te kunnen stellen hoe lang een lichaam al dood is. Je krijgt geen close-up's ofzo, maar wel veel gesproken info die veel duidelijk kan maken. |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:34 |
quote:








 |
ruktzichloos | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:34 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:31 schreef Leandra het volgende:[..] Ja tuurlijk, weglopen als het om de veiligheid en welzijn van je kinderen gaat. Maar in feite bevestigde je wat ik zei.... Volgens de huisarts was hij een prima en betrokken vader. Die huisarts heeft nooit één keer letsel kunnen constateren bij die kinderen. |
Wessell | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:35 |
Die kinderen leken kwa uiterlijk ook erg op de moeder,hij kon het meer aan. |
Noelle06 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:35 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:31 schreef trovey het volgende:[..] Dat eerste gaat echt niet lukken, tweede is gewoon standaard, elk overleden lichaam wordt gewassen en zo netjes mogelijk gemaakt maar er zijn grenzen en bij waterlijken zijn die grenzen er al heel snel.  Die ouders van die bijna zeker overleden duiker van 16 zullen hun zoon ook niet meer kunnen zien als het nog even duurt voordat hij gevonden gaat worden. Lijken in het water bijna twee ,snap dat het nog sneller gaat als in of boven de grond  |
Ireth | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:35 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:34 schreef ruktzichloos het volgende:[..] Volgens de huisarts was hij een prima en betrokken vader. Die huisarts heeft nooit één keer letsel kunnen constateren bij die kinderen. Dat betekent niet dat er nooit letsel was. Op die momenten dat de huisarts de kinderen zag was er geen letsel.. |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:36 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:35 schreef Ireth het volgende:[..] Dat betekent niet dat er nooit letsel was. Op die momenten dat de huisarts de kinderen zag was er geen letsel.. Huhu, dus vooralsnog is het niet gebeurd |
PoezeligDing | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:36 |
quote: Dit moet leuk zijn? Je zal vast in bepaalde milieus scoren met deze infantiliteit. |
Noelle06 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:36 |
quote: Dan is er geen specificatie meer aanwezig. |
trovey | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:36 |
quote: Ja, water doet geen fijne dingen met je als je niet meer leeft.  |
Ireth | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:37 |
quote:
Die moet je me even uitleggen, ik snap um nie.. |
Wessell | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:37 |
Ik geloof 100 procent dat de moeder de ontbinde kinderen heeft gezien |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:37 |
quote: Nee, die oneliners van jou doen het goed  |
Noelle06 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:37 |
quote: Geen oren,ogen en neus! |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:38 |
quote: Misschien wilde hij zijn vrouw vermoorden maar paste ze niet in de duiker.. |
PoezeligDing | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:38 |
quote: Ik post hier niet om goed in 'oneliners' te doen. Jij blijkbaar wel. En dan nog faal je, joh. |
_NZT_ | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:39 |
quote: Rot nou eens godverdomme op met dat woorden in de mond leggen. Ik heb dat helemaal niet gezegd, incompetente rasmongool. Begin dat echt zat te worden. |
Ireth | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:39 |
quote: Het kan aan het tijdstip liggen, maar ik snap nog steeds niet wat je bedoelt met "dan is er geen specificatie aanwezig"  |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:39 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:34 schreef ruktzichloos het volgende:[..] Volgens de huisarts was hij een prima en betrokken vader. Die huisarts heeft nooit één keer letsel kunnen constateren bij die kinderen. Ja dat is gebleken, een fijne, betrokken vader....  |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:39 |
quote: Je legt iemand woorden in de mond en sluit vervolgens af met een alsof je kotst op wat "hij" zegt 
En blijkbaar ben ik niet de enige die dat doorhad
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:39 schreef _NZT_ het volgende:[..] Rot nou eens godverdomme op met dat woorden in de mond leggen. Ik heb dat helemaal niet gezegd, incompetente rasmongool. Begin dat echt zat te worden.
|
indiaantje89 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:39 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:39 schreef _NZT_ het volgende:[..] Rot nou eens godverdomme op met dat woorden in de mond leggen. Ik heb dat helemaal niet gezegd, incompetente rasmongool. Begin dat echt zat te worden. Doe relaxed man, zet een muziekje op. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:40 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:39 schreef _NZT_ het volgende:[..] Rot nou eens godverdomme op met dat woorden in de mond leggen. Ik heb dat helemaal niet gezegd, incompetente rasmongool. Begin dat echt zat te worden. Telkens dezelfde tactiek ook  |
_NZT_ | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:40 |
quote: Flikker op, iedereen legt elkaar hier woorden in de mond Is nu al 3e keer hier |
ruktzichloos | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:41 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:35 schreef Ireth het volgende:[..] Dat betekent niet dat er nooit letsel was. Op die momenten dat de huisarts de kinderen zag was er geen letsel.. Dat zou kunnen, maar dat is dan zeker een aanname. Maar hij zal vast wel eens een tik hebben uitgedeeld, dat doen ouders soms als alles even tegenzit en een kind daar bovenop ook nog ontzettend lastig is. Maar echt letsel? Dat had geconstateerd kunnen worden. Ik weet zeker dat die moeder rennend naar de instanties was gegaan bij het zien van letsel, want eindelijk bewijs voor dat waar ze hem zwart mee probeerde te maken. |
PoezeligDing | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:41 |
quote: Ik leg niemand iets in de mond, dat iemand dat opvat als 'in de mond leggen' is niet aan mij. Hier lopen zeiken over 'schuld' van een moeder, die nog maar net haar kinderen 'terug heeft' .. Dan heb je geen verstand.. |
Ireth | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:42 |
Ik taai af.. morgen weer vroeg werken  |
PoezeligDing | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:42 |
Ik was te snel met reageren om je 'versterking' erbij te nemen.. Weer geen 'wij'.. |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:42 |
quote: Iemand moet het doen Trusten  |
indiaantje89 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:42 |
quote: 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
en zet een muziekje op!
Zal ik iets voor je uitzoeken? |
Noelle06 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:44 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:39 schreef Ireth het volgende:[..] Het kan aan het tijdstip liggen, maar ik snap nog steeds niet wat je bedoelt met "dan is er geen specificatie aanwezig"  Mij is toen de kenmerken verteld, als oren, neus en ogen. Trekken als eerste terug het lichaam in.
Als hun die niet meer zien dan is het beter om niet meer te kijken. |
_NZT_ | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:44 |
quote:
ga weg lutser |
ruktzichloos | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:44 |
quote: Helemaal juist. Te betrokken ook. Ook hij zat fout, net zoals de moeder en ging fors over de schreef. Hij heeft zich in een positie laten manoeuvreren waarin hij geen andere uitweg meer zag dan deze. Helemaal fout en laakbaar natuurlijk, want hij had ook weg kunnen lopen van het gevecht. |
Byzantynixschii | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:44 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:41 schreef ruktzichloos het volgende:[..] Dat zou kunnen, maar dat is dan zeker een aanname. Maar hij zal vast wel eens een tik hebben uitgedeeld, dat doen ouders soms als alles even tegenzit en een kind daar bovenop ook nog ontzettend lastig is. Maar echt letsel? Dat had geconstateerd kunnen worden. Ik weet zeker dat die moeder rennend naar de instanties was gegaan bij het zien van letsel, want eindelijk bewijs voor dat waar ze hem zwart mee probeerde te maken. Er is helemaal niet vastgesteld dat de moeder de vader zwart probeerde te maken. |
Ireth | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:44 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:44 schreef Noelle06 het volgende:[..] Mij is toen de kenmerken verteld, als oren, neus en ogen. Trekken als eerste terug het lichaam in. Als hun die niet meer zien dan is het beter om niet meer te kijken. Ah krijg nog net je uitleg mee voor ik de boel afsluit hier! Thanks! Nu snap ik wel wat je bedoelde  |
Noelle06 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:46 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:44 schreef Ireth het volgende:[..] Ah krijg nog net je uitleg mee voor ik de boel afsluit hier! Thanks! Nu snap ik wel wat je bedoelde   |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:46 |
quote: zo goed als |
indiaantje89 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:47 |
quote: Sorry. maar misschien verzacht dit de pijn:
SPOILER
|
Byzantynixschii | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:47 |
quote: Wat? |
Noelle06 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:47 |
quote: Net als moeder, die vader beschuldigt maar huisarts herkent het niet  |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:47 |
quote: Wat dacht je? Ik kies een nummer met een toepasselijke titel?  |
indiaantje89 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:48 |
quote: O, niet echt tactisch nee. |
FAUSTI | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:48 |
Tering :| |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:48 |
quote:
 |
ruktzichloos | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:48 |
quote: Ze hebben elkaar van tafel en stoel tot en met bezoekregelingen tot aan de rechter bevochten. Als daar geen zwartmaken van toepassing is geweest, dan weet ik het niet meer. Staat ook in het rapport, de kinderen hadden emotionele schade van al dat knokken van die ouders. |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:49 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:48 schreef ruktzichloos het volgende:[..] Ze hebben elkaar van tafel en stoel tot en met bezoekregelingen tot aan de rechter bevochten. Als daar geen zwartmaken van toepassing is geweest, dan weet ik het niet meer. Staat ook in het rapport, de kinderen hadden emotionele schade van al dat knokken van die ouders. JAAAA MAAR DAT KON OOK ALLEEN VADER ----> MOEDER GEWEEST ZIJN HE!! AANNAMES JONGEN! creatieve naam btw  |
PoezeligDing | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:49 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:48 schreef ruktzichloos het volgende:[..] Ze hebben elkaar van tafel en stoel tot en met bezoekregelingen tot aan de rechter bevochten. Als daar geen zwartmaken van toepassing is geweest, dan weet ik het niet meer. Staat ook in het rapport, de kinderen hadden emotionele schade van al dat knokken van die ouders. Dus drop je je kinderen in een duiker.. Heel logisch.. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:49 |
quote: ja? |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:50 |
Vrij bizar, die tuin vol met lijken 
Wel interessant werk als je er tegen kan. |
Byzantynixschii | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:50 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:48 schreef ruktzichloos het volgende:[..] Ze hebben elkaar van tafel en stoel tot en met bezoekregelingen tot aan de rechter bevochten. Als daar geen zwartmaken van toepassing is geweest, dan weet ik het niet meer. Staat ook in het rapport, de kinderen hadden emotionele schade van al dat knokken van die ouders. Er staat in het rapport dat de kinderen de dupe waren van de spanningen tussen de ouders. Er staat niet welke van de twee ouders verantwoordelijk was voor de spanning, danwel dat ze beide verantwoordelijk waren.
Er staat al helemaal niet in het rapport dat de moeder de vader zwart probeerde te maken. |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:51 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:41 schreef PoezeligDing het volgende:[..] Ik leg niemand iets in de mond, dat iemand dat opvat als 'in de mond leggen' is niet aan mij. Hier lopen zeiken over 'schuld' van een moeder, die nog maar net haar kinderen 'terug heeft' .. Dan heb je geen verstand.. Niemand geeft de moeder de schuld. Dat maak jij ervan. |
timmmmm | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:52 |
Willen jullie misschien ophouden met op de man spelen? |
PoezeligDing | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:52 |
-nee-
[ Bericht 98% gewijzigd door timmmmm op 21-05-2013 23:54:28 ] |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:53 |
quote: JA MAAR ZIJ..... |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:53 |
-nee-
[ Bericht 98% gewijzigd door timmmmm op 21-05-2013 23:54:37 ] |
ruktzichloos | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:53 |
quote: Als mensen mentaal breken kunnen ze vreemde dingen doen, jij en ik ook. En daar is soms niet eens zo heel veel voor nodig. Onze logica is dan niet meer van toepassing, de van hun wel. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:53 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:50 schreef Byzantynixschii het volgende:[..] Er staat in het rapport dat de kinderen de dupe waren van de spanningen tussen de ouders. Er staat niet welke van de twee ouders verantwoordelijk was voor de spanning, danwel dat ze beide verantwoordelijk waren. Er staat al helemaal niet in het rapport dat de moeder de vader zwart probeerde te maken. Dus vader heeft ook geen moord en zelfmoord gepleegd omdat het bewijs ontbreekt? |
Noelle06 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:54 |
quote: Dat dus! Alleen enkel dat er meer aan de hand was, dan wat wij weten tussen de vader en de moeder. |
indiaantje89 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:55 |
quote: -nee- |
timmmmm | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:56 |
Ik denk dat iedereen in dit verhaal fouten heeft gemaakt die geleid hebben tot deze sippe gebeurtenis. Los van de schuldvraag (die wij helemaal niet kunnen beantwoorden, we kennen nog niet de helft van de feiten), ook al heeft de vader de schijn tegen. Vader, moeder, de overheid, de school enz enz enz. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:57 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:56 schreef timmmmm het volgende:Ik denk dat iedereen in dit verhaal fouten heeft gemaakt die geleid hebben tot deze sippe gebeurtenis. Los van de schuldvraag (die wij helemaal niet kunnen beantwoorden, we kennen nog niet de helft van de feiten), ook al heeft de vader de schijn tegen. Vader, moeder, de overheid, de school enz enz enz. Goed dat je onze kant kiest |
Paul | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:57 |
Gelukkig kunnen we dit zondag allemaal afsluiten met een kaarsje voor het raam |
hugecooll | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:57 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:56 schreef timmmmm het volgende:Ik denk dat iedereen in dit verhaal fouten heeft gemaakt die geleid hebben tot deze sippe gebeurtenis. Los van de schuldvraag (die wij helemaal niet kunnen beantwoorden, we kennen nog niet de helft van de feiten), ook al heeft de vader de schijn tegen. Vader, moeder, de overheid, de school enz enz enz. En niet te vergeten de buren, die hem allemaal zo'n rustige en aardige man vonden waar ze nooit zoiets van verwacht hadden. Iets meer oplettendheid had hen niet misstaan
quote: Speaking of which, voor de liefhebbers heb ik nog waxinelichtjes te koop |
Noelle06 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:58 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:56 schreef timmmmm het volgende:Ik denk dat iedereen in dit verhaal fouten heeft gemaakt die geleid hebben tot deze sippe gebeurtenis. Los van de schuldvraag (die wij helemaal niet kunnen beantwoorden, we kennen nog niet de helft van de feiten), ook al heeft de vader de schijn tegen. Vader, moeder, de overheid, de school enz enz enz. Dat dus! Maar vele hier op de hand van ma want ma is nu zielig en volkomen mee eens in bepaald opzicht. Maar dit gebeuren komt niet uit het niets van die pa. En hoop nu dat er niet meer gaan volgen door dit gebeuren. |
Byzantynixschii | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:58 |
quote: Ik trek geen conclusies op basis van het rapport. Niet de conclusie die jij trekt op basis van feiten die niet bekend zijn en ook niet de tegenovergestelde conclusie juist omdat de feiten niet bekend zijn. Je vergelijking snijdt dus geen hout. |
ruktzichloos | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:58 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:50 schreef Byzantynixschii het volgende:[..] Er staat in het rapport dat de kinderen de dupe waren van de spanningen tussen de ouders. Er staat niet welke van de twee ouders verantwoordelijk was voor de spanning, danwel dat ze beide verantwoordelijk waren. Er staat al helemaal niet in het rapport dat de moeder de vader zwart probeerde te maken. Waarom begrijp je niet dat er alleen maar spanningen tussen twee personen kunnen zijn als die twee personen daar zelf energie voor leveren? Als 1 van de 2 wegloopt, dan is er geen spanning.
Die moeder probeerde vader zwart te maken door tegen instanties te zeggen dat hij een bedreiging voor de familie zou zijn. In wezen was zij zelf op dat moment de grootste bedreiging, want zij voerde de spanning op die hem uiteindelijk deed breken. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:58 |
quote: Ik kan niet wachten. Tot die tijd kunnen we in dit topic terecht... |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:59 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:57 schreef hugecooll het volgende:[..] En niet te vergeten de buren, die hem allemaal zo'n rustige en aardige man vonden waar ze nooit zoiets van verwacht hadden. Iets meer oplettendheid had hen niet misstaan Ik had eigenlijk wel een telegraaf artikel verwacht. Plaatselijke kassamiep vond het altijd al een vreemde man. Ofzo. |
indiaantje89 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:59 |
quote: Hoi Paul , heb je nog een speciaal kaarsje uitgekozen? Ik heb al 46 facebook berichten gedeeld, dus ik twijfel nog of ik een kaarsje op steek grtz grtz. |
Paul | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:59 |
quote: Maar daarna komt een nabespreking van de kaarsjes voor het raam |
Noelle06 | dinsdag 21 mei 2013 @ 23:59 |
quote: Tweede zondag van december, dan een kaarsje maar niet voor het raam. Wereldlichtjesdag! |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 00:00 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:58 schreef Byzantynixschii het volgende:[..] Ik trek geen conclusies op basis van het rapport. Niet de conclusie die jij trekt op basis van feiten die niet bekend zijn en ook niet de tegenovergestelde conclusie juist omdat de feiten niet bekend zijn. Je vergelijking snijdt dus geen hout. say what  |
timmmmm | woensdag 22 mei 2013 @ 00:00 |
quote: Mijn mening is geenszins relevant in het verloop van deze discussie. Jullie hebben andere meningen, die allemaal verkondigd mogen worden. Het gaat om de manier waarop. Als iedereen zich nou gewoon gedraagt, en niet op de man speelt, kan ik misschien gaan slapen ipv babysitten |
Marenda | woensdag 22 mei 2013 @ 00:01 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:58 schreef ruktzichloos het volgende:[..] Waarom begrijp je niet dat er alleen maar spanningen tussen twee personen kunnen zijn als die twee personen daar zelf energie voor leveren? Als 1 van de 2 wegloopt, dan is er geen spanning. Die moeder probeerde vader zwart te maken door tegen instanties te zeggen dat hij een bedreiging voor de familie zou zijn. In wezen was zij zelf op dat moment de grootste bedreiging, want zij voerde de spanning op die hem uiteindelijk deed breken. Heeft die moeder ook niks aan gelogen dan. Resultaat hebben we gezien,gedumpt in een duiker. |
Noelle06 | woensdag 22 mei 2013 @ 00:01 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:00 schreef timmmmm het volgende:[..] Mijn mening is geenszins relevant in het verloop van deze discussie. Jullie hebben andere meningen, die allemaal verkondigd mogen worden. Het gaat om de manier waarop. Als iedereen zich nou gewoon gedraagt, en niet op de man speelt, kan ik misschien gaan slapen ipv babysitten slapen kan altijd! |
indiaantje89 | woensdag 22 mei 2013 @ 00:01 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:00 schreef timmmmm het volgende:ze discussie. Jullie hebben andere meningen, die allemaal verkondigd mogen worden. Het gaat om de manier waarop. Als iedereen zich nou gewoon gedraagt, en niet op de man speelt, kan ik misschien gaan slapen ipv babysitten Sluit dit topic dan . Er is op dit moment geen feitelijk nieuws meer. Dus het topic mag gesloten worden. |
hugecooll | woensdag 22 mei 2013 @ 00:02 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:00 schreef timmmmm het volgende:[..] Mijn mening is geenszins relevant in het verloop van deze discussie. Jullie hebben andere meningen, die allemaal verkondigd mogen worden. Het gaat om de manier waarop. Als iedereen zich nou gewoon gedraagt, en niet op de man speelt, kan ik misschien gaan slapen ipv babysitten Je moet ook niet té ijverig zijn ga gewoon slapen man |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 00:02 |
quote: en daarna met z'n allen Kumbaya zingen.. |
_NZT_ | woensdag 22 mei 2013 @ 00:02 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:00 schreef timmmmm het volgende:[..] Mijn mening is geenszins relevant in het verloop van deze discussie. Jullie hebben andere meningen, die allemaal verkondigd mogen worden. Het gaat om de manier waarop. Als iedereen zich nou gewoon gedraagt, en niet op de man speelt, kan ik misschien gaan slapen ipv babysitten Welterusten |
Caland | woensdag 22 mei 2013 @ 00:02 |
-nee-
[ Bericht 99% gewijzigd door timmmmm op 22-05-2013 00:03:26 ] |
hugecooll | woensdag 22 mei 2013 @ 00:03 |
quote: Kampvuurverhalen  |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 00:03 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:00 schreef timmmmm het volgende:[..] Mijn mening is geenszins relevant in het verloop van deze discussie. Jullie hebben andere meningen, die allemaal verkondigd mogen worden. Het gaat om de manier waarop. Als iedereen zich nou gewoon gedraagt, en niet op de man speelt, kan ik misschien gaan slapen ipv babysitten Welterusten  |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 00:04 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 23:58 schreef ruktzichloos het volgende:[..] Waarom begrijp je niet dat er alleen maar spanningen tussen twee personen kunnen zijn als die twee personen daar zelf energie voor leveren? Als 1 van de 2 wegloopt, dan is er geen spanning. Waarmee je dus stelt dat als persoon A aanvalt en persoon B zich slechts verdedigt persoon B alsnog schuldig is aan het gebeuren. Alleen wanneer persoon B zich niet verdedigt treft hem of haar geen blaam.
Dat is niet hoe ik het zie.
quote: Die moeder probeerde vader zwart te maken door tegen instanties te zeggen dat hij een bedreiging voor de familie zou zijn. Waarmee je stelt dat de vader dus geen bedreiging voor de familie is geweest. Immers als dat wel het geval was dan is er geen sprake van zwart maken maar van gewoon de waarheid vertellen.
Ik weet niet hoe jij weet dat de vader geen bedreiging voor de familie was, maar op basis van de feiten die door de media naar buiten zijn gebracht kan ik die conclusie in ieder geval niet trekken.
quote: In wezen was zij zelf op dat moment de grootste bedreiging, want zij voerde de spanning op die hem uiteindelijk deed breken.
Als ze hem inderdaad zwart maakte kan ik daar in mee gaan ja, maar nogmaals, dat is geen feit. |
ruktzichloos | woensdag 22 mei 2013 @ 00:04 |
quote: Maar dat is een beetje het kip-ei verhaal. Het had vast anders kunnen lopen als beide ouders elkaar hadden gerespecteerd. |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 00:05 |
quote: Wat begrijp je precies niet? |
Doodloper | woensdag 22 mei 2013 @ 00:06 |
quote:
 -nee-
er komt vast nog wel nieuws, en zo niet dan verkas je naar NWS / [SC] Corrie's Crodino. of houd je gewoon je mond er zijn ook nog mensen die WEL deze zaak en de afloop willen volgen en geen zin hebben in dom geblaat |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 00:07 |
quote: Goed punt. Maar het huidige resultaat kan net zo goed veroorzaakt zijn door een gebrek aan respect van één van de twee ouders voor de ander ipv een gebrek aan respect van allebei. |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 00:11 |
quote: Ben het gewoon niet met je eens.
Dat de ouders elkaar getreiterd hebben is net zo aannemelijk als dat Jeroen zijn eigen kinderen heeft vermoord. |
ruktzichloos | woensdag 22 mei 2013 @ 00:11 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:04 schreef Byzantynixschii het volgende:[..] Waarmee je dus stelt dat als persoon A aanvalt en persoon B zich slechts verdedigt persoon B alsnog schuldig is aan het gebeuren. Alleen wanneer persoon B zich niet verdedigt treft hem of haar geen blaam. Dat is niet hoe ik het zie. Mijn interpretatie is eigenlijk dat hij in de verdediging zat en zij in de aanval. Getuige ook de zelfmoord. Haar opmerking op FB dat hij gewonnen had sterkt dat gevoel. Zij was de knokker, hij moest incasseren. Maar voor de duidelijkheid, hij was net zo fout als zij vind ik, want je doet zoiets altijd samen. Geldt ook voor kinderen krijgen, want dan hoor je tegenwoordig ook "Wij zijn zwanger".
[..]
quote: Waarmee je stelt dat de vader dus geen bedreiging voor de familie is geweest. Immers als dat wel het geval was dan is er geen sprake van zwart maken maar van gewoon de waarheid vertellen.
Zij had geen bewijs, de dokter had geen bewijs. Het was een gevoel van haar zoals vrouwen, vooral bij een scheiding, wel vaker hele rare zaken voelen en 9 uit 10 nogal wraakzuchtig zijn.
quote: Ik weet niet hoe jij weet dat de vader geen bedreiging voor de familie was, maar op basis van de feiten die door de media naar buiten zijn gebracht kan ik die conclusie in ieder geval niet trekken. Zie hierboven, De dokter kon geen bewijs vinden, integendeel. Ook de instanties zagen geen aanleiding om hem als gewelddadig jegens zijn gezin te duiden. Hij mocht immers gewoon zijn kinderen zien. |
Marenda | woensdag 22 mei 2013 @ 00:11 |
quote: Maar stel dat die moeder wel heeft gezien hoe die vent in elkaar stak. Mooi weer buiten spelen en in het echt een klootzak. En toch moest ze de kinderen mee geven. |
hugecooll | woensdag 22 mei 2013 @ 00:14 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:11 schreef Marenda het volgende:[..] Maar stel dat die moeder wel heeft gezien hoe die vent in elkaar stak. Mooi weer buiten spelen en in het echt een klootzak. En toch moest ze de kinderen mee geven. Ja, of andersom |
ruktzichloos | woensdag 22 mei 2013 @ 00:14 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:11 schreef Marenda het volgende:[..] Maar stel dat die moeder wel heeft gezien hoe die vent in elkaar stak. Mooi weer buiten spelen en in het echt een klootzak. En toch moest ze de kinderen mee geven. Hij was geen klootzak. Tot nu toe is er niemand opgestaan die dat gezegd heeft behalve dan die moeder. Dat hij voor haar een klootzak was, dan zou goed kunnen, maar dat was vast wederzijds. |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 00:15 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:11 schreef ruktzichloos het volgende:[..] Mijn interpretatie is eigenlijk dat hij in de verdediging zat en zij in de aanval. Getuige ook de zelfmoord. Haar opmerking op FB dat hij gewonnen had sterkt dat gevoel. Zij was de knokker, hij moest incasseren. Maar voor de duidelijkheid, hij was net zo fout als zij vind ik, want je doet zoiets altijd samen. Geldt ook voor kinderen krijgen, want dan hoor je tegenwoordig ook "Wij zijn zwanger". Ok, die interpretatie is mij te kort door de bocht maar ik snap je argumenten.
quote: Zij had geen bewijs, de dokter had geen bewijs. Het was een gevoel van haar zoals vrouwen, vooral bij een scheiding, wel vaker hele rare zaken voelen en 9 uit 10 nogal wraakzuchtig zijn. Vind ik een goed punt, maar een gebrek aan bewijs wil nog niet zeggen dat het niet waar is.
quote: Zie hierboven, De dokter kon geen bewijs vinden, integendeel. Ook de instanties zagen geen aanleiding om hem als gewelddadig jegens zijn gezin te duiden. Hij mocht immers gewoon zijn kinderen zien. En toch wordt er wel vastgesteld dat er sprake is van psychisch geweld jegens de kinderen, het wordt alleen niet gespecificeerd. Hij mocht ze blijven zien maar ze mochten ook bij haar blijven wonen. Dus eigenlijk is het op zichzelf geen argument. |
indiaantje89 | woensdag 22 mei 2013 @ 00:16 |
quote: Nou post dan ook alleen maar nieuws en reageer op dat nieuws. Dit topic is gevuld met speculaties en is veranderd in een slowchat en hoort daarom helemaal niet meer thuis in het NWS topic. Aan de 78 topics is geen touw aan vast te knopen wat nou feitelijk waar is, en wat niet. Dus nogmaals, het heeft niets meer met NWS te maken. |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 00:16 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:11 schreef eight het volgende:[..] Ben het gewoon niet met je eens. Dat de ouders elkaar getreiterd hebben is net zo aannemelijk als dat Jeroen zijn eigen kinderen heeft vermoord. Je geeft geen argumenten. |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 00:17 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:16 schreef indiaantje89 het volgende:[..] Nou post dan ook alleen maar nieuws en reageer op dat nieuws. Dit topic is gevuld met speculaties en is veranderd in een slowchat en hoort daarom helemaal niet meer thuis in het NWS topic. Aan de 78 topics is geen touw aan vast te knopen wat nou feitelijk waar is, en wat niet. Dus nogmaals, het heeft niets meer met NWS te maken. Gast, waan jij je mod of zo? |
Marenda | woensdag 22 mei 2013 @ 00:17 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:14 schreef ruktzichloos het volgende:[..] Hij was geen klootzak. Tot nu toe is er niemand opgestaan die dat gezegd heeft behalve dan die moeder. Dat hij voor haar een klootzak was, dan zou goed kunnen, maar dat was vast wederzijds. Ik denk dat wij het niet kunnen weten en hoeft voor mij ook niet. de jongens zijn dood,vader dood en moeder kapot. Wat ooit zo mooi is begonnen is helemaal weg. Diep triest. |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 00:18 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:16 schreef indiaantje89 het volgende:[..] Nou post dan ook alleen maar nieuws en reageer op dat nieuws. Dit topic is gevuld met speculaties en is veranderd in een slowchat en hoort daarom helemaal niet meer thuis in het NWS topic. Aan de 78 topics is geen touw aan vast te knopen wat nou feitelijk waar is, en wat niet. Dus nogmaals, het heeft niets meer met NWS te maken. Ga anders even ergens anders zeuren. We weten het nu wel. Als een mod wil dat het topic dicht gaat dan doen ze dat vanzelf wel. |
hugecooll | woensdag 22 mei 2013 @ 00:18 |
backseat moderating |
capricia | woensdag 22 mei 2013 @ 00:19 |
En toch ga ik er van uit dat ze ooit samen die kinderen uit liefde verwekt hebben. Maar das mss ook een aanname... |
Noelle06 | woensdag 22 mei 2013 @ 00:19 |
De kinderen hebben geleden onder de scheiding van de ouders. Resultaten op school enz. Ma zoekt hulp, pa mag het niet weten want hij zou weleens door kunnen draaien. Ondertussen 10 instanties en pa weet wat, maar nog niet alles na mijn inziens. Pa moet voorkomen op gesprek voor oudergezag ergens in April. Pa geeft aan niet te kunnen en wordt verschoven naar 7 mei. Daar zou Pa dus te horen krijgen dat hij de kids nog maar een keer in de twee weken te zien krijgt. Pa wist dit al rond half April. Flipt en gaat spanbanden kopen in vleutense bouwmarkt met vooropgezet plan. Ik de kinderen niet, dan jij ook niet. Zet zijn plan op en zet die door in de nacht van 6/7 Mei. Vreselijk maar ...de nabestaande van Jeroen heb dit dus ook niet voorzien en rouwen ook. Maar dat mag niet vermeld worden want ma is zielig en heb haar kinderen verloren. Ma en Pa hebben dit veroorzaakt en wie zijn de dupe ...de kinderen  |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 00:19 |
quote: Lees maar terug, ik ben geen papegaai. |
ruktzichloos | woensdag 22 mei 2013 @ 00:20 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:15 schreef Byzantynixschii het volgende:En toch wordt er wel vastgesteld dat er sprake is van psychisch geweld jegens de kinderen, het wordt alleen niet gespecificeerd. Hij mocht ze blijven zien maar ze mochten ook bij haar blijven wonen. Dus eigenlijk is het op zichzelf geen argument. Maar daar wordt over geschreven -die emotionele schade- dat ze daar beiden schuldig aan waren, doordat men samen zat te ruziën. En dat al vier jaren lang. Die kinderen hebben daar zwaar onder geleden. |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 00:21 |
quote: Dan niet. |
Specularium | woensdag 22 mei 2013 @ 00:21 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:16 schreef indiaantje89 het volgende:[..] Nou post dan ook alleen maar nieuws en reageer op dat nieuws. Dit topic is gevuld met speculaties en is veranderd in een slowchat en hoort daarom helemaal niet meer thuis in het NWS topic. Aan de 78 topics is geen touw aan vast te knopen wat nou feitelijk waar is, en wat niet. Dus nogmaals, het heeft niets meer met NWS te maken. Dat maak ik zelf wel uit. |
Specularium | woensdag 22 mei 2013 @ 00:23 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:19 schreef capricia het volgende:En toch ga ik er van uit dat ze ooit samen die kinderen uit liefde verwekt hebben. Maar das mss ook een aanname... Kan zijn dat vader onder schot werd gehouden door het feminisme-team.
Maar dat is ook een aanname. |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 00:23 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:19 schreef Noelle06 het volgende:De kinderen hebben geleden onder de scheiding van de ouders. FEITResultaten op school enz. FEITMa zoekt hulp, pa mag het niet weten want hij zou weleens door kunnen draaien. AANNAME Ondertussen 10 instanties en pa weet wat, maar nog niet alles na mijn inziens. AANNAME Pa moet voorkomen op gesprek voor oudergezag ergens in April. FEITPa geeft aan niet te kunnen en wordt verschoven naar 7 mei. FEITDaar zou Pa dus te horen krijgen dat hij de kids nog maar een keer in de twee weken te zien krijgt. AANNAMEPa wist dit al rond half April. Flipt en gaat spanbanden kopen in vleutense bouwmarkt met vooropgezet plan. Ik de kinderen niet, dan jij ook niet. AANNAMEZet zijn plan op en zet die door in de nacht van 6/7 Mei. AANNAMEVreselijk maar ...de nabestaande van Jeroen heb dit dus ook niet voorzien en rouwen ook. AANNAMEMaar dat mag niet vermeld worden want ma is zielig en heb haar kinderen verloren. AANNAMEMa en Pa hebben dit veroorzaakt en wie zijn de dupe ...de kinderen FEIT
|
ruktzichloos | woensdag 22 mei 2013 @ 00:23 |
Je kunt eigenlijk wel met zekerheid stellen dat ze persoonlijk belang hebben laten prevaleren boven het belang van die kinderen. Anders ga je niet naar een rechter als het over inboedel gaat en blijf je geen vier jaren lang ruzie maken met de wetenschap dat die kinderen daar onder lijden. |
Pinkelotjeblauw | woensdag 22 mei 2013 @ 00:23 |
Als moeder dit ooit nog eens te lezen krijgt wat hier en elders op internet geschreven staat, dan maak zij er ook een einde aan. Wie is er dan de schuldige?  |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 00:24 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:23 schreef ruktzichloos het volgende:Je kunt eigenlijk wel met zekerheid stellen dat ze persoonlijk belang hebben laten prevaleren boven het belang van die kinderen. Anders ga je niet naar een rechter als het over inboedel gaat en blijf je geen vier jaren lang ruzie maken met de wetenschap dat die kinderen daar onder lijden. Spijker.Kop.Raak |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 00:24 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:20 schreef ruktzichloos het volgende:[..] Maar daar wordt over geschreven -die emotionele schade- dat ze daar beiden schuldig aan waren, doordat men samen zat te ruziën. En dat al vier jaren lang. Die kinderen hebben daar zwaar onder geleden. Er wordt niet geschreven dat ze daar beide schuldig aan waren. Er is geschreven dat de spanningen tussen de twee ouders schade hebben veroorzaakt.
Je trekt een conclusie die niet per se logisch is.
Het kan best zo zijn dat ze allebei schuldig waren en spanningen hebben veroorzaakt maar het kan ook net zo goed zijn dat slechts éé van de twee de spanningen heeft veroorzaakt. |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 00:25 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:23 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:Als moeder dit ooit nog eens te lezen krijgt wat hier en elders op internet geschreven staat, dan maak zij er ook een einde aan. Wie is er dan de schuldige?  Zij zal ongetwijfeld weer wijzen naar vader |
Pinkelotjeblauw | woensdag 22 mei 2013 @ 00:25 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:23 schreef ruktzichloos het volgende:Je kunt eigenlijk wel met zekerheid stellen dat ze persoonlijk belang hebben laten prevaleren boven het belang van die kinderen. Anders ga je niet naar een rechter als het over inboedel gaat en blijf je geen vier jaren lang ruzie maken met de wetenschap dat die kinderen daar onder lijden. precies. De haat naar elkaar was blijkbaar groter dan het welzijn van de kinderen. |
Lauraap_ | woensdag 22 mei 2013 @ 00:25 |
quote: Wow, moest hardop lachen.  |
Noelle06 | woensdag 22 mei 2013 @ 00:27 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:23 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:Als moeder dit ooit nog eens te lezen krijgt wat hier en elders op internet geschreven staat, dan maak zij er ook een einde aan. Wie is er dan de schuldige?  Zij zelf, net als pa verweten wordt! Jeroen is de winnaar in deze toch poste ze op FB. Wil niet gruwelijk overkomen ofzo. Maar duidelijk dat ze gestreden hebben over de rug van de kinderen. |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 00:27 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:24 schreef Byzantynixschii het volgende:[..] Er wordt niet geschreven dat ze daar beide schuldig aan waren. Er is geschreven dat de spanningen tussen de twee ouders schade hebben veroorzaakt. Je trekt een conclusie die niet per se logisch is. Het kan best zo zijn dat ze allebei schuldig waren en spanningen hebben veroorzaakt maar het kan ook net zo goed zijn dat slechts éé van de twee de spanningen heeft veroorzaakt. ze heeft enkele meldingen over kindermishandeling gedaan terwijl deskundigen geen enkele aanwijzing daartoe vonden. Dat lijkt sterk op valse aangifte & zwartmakerij. |
Specularium | woensdag 22 mei 2013 @ 00:27 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:23 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:Als moeder dit ooit nog eens te lezen krijgt wat hier en elders op internet geschreven staat, dan maak zij er ook een einde aan. Wie is er dan de schuldige?  Ziggo. |
Lauraap_ | woensdag 22 mei 2013 @ 00:28 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:27 schreef Noelle06 het volgende:[..] Zij zelf net als pa verweten wordt! Jeroen is de winnaar in deze toch poste ze op FB. Wil niet gruwelijk overkomen ofzo. Maar duidelijk dat ze gestreden hebben over de rug van de kinderen. Duidelijk op basis van een tekstje, jahoooooooor jaaaaaaa.  |
Lauraap_ | woensdag 22 mei 2013 @ 00:29 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:27 schreef eight het volgende:[..] ze heeft enkele meldingen over kindermishandeling gedaan terwijl deskundigen geen enkele aanwijzing daartoe vonden. Dat lijkt sterk op valse aangifte & zwartmakerij.
Zit je hier nou nog te trollen. Gekkie. |
Noelle06 | woensdag 22 mei 2013 @ 00:29 |
quote: O, dus alles wat gepost is over de 10 instanties is niet waar? |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 00:29 |
quote: Niet eens zo'n gekke gedachte als je ziet hoe ze de moeder hier met hand & tand verdedigen. |
Caland | woensdag 22 mei 2013 @ 00:29 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:27 schreef eight het volgende:[..] ze heeft enkele meldingen over kindermishandeling gedaan terwijl deskundigen geen enkele aanwijzing daartoe vonden. Dat lijkt sterk op valse aangifte & zwartmakerij. Ho ho. Een dokter heeft een blauwe plek geconstateerd hoor. |
Specularium | woensdag 22 mei 2013 @ 00:30 |
quote: Dat is natuurlijk ook iets waard tussen al deze mindere berichten. |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 00:30 |
quote: Nee, daarvoor is het onderwerp te ernstig |
PoezeligDing | woensdag 22 mei 2013 @ 00:30 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:23 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:Als moeder dit ooit nog eens te lezen krijgt wat hier en elders op internet geschreven staat, dan maak zij er ook een einde aan. Wie is er dan de schuldige?  En jij denkt dat moeder dit nodig heeft om niet meer verder te willen leven? |
Ryan3 | woensdag 22 mei 2013 @ 00:31 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:14 schreef ruktzichloos het volgende:[..] Hij was geen klootzak. Tot nu toe is er niemand opgestaan die dat gezegd heeft behalve dan die moeder. Dat hij voor haar een klootzak was, dan zou goed kunnen, maar dat was vast wederzijds. Volgens mij heb je altijd al een screw loose gehad als je in staat bent waartoe deze man in staat was... Heb je dat misschien weleens bedacht? Niemand zou je zo zeer kunnen tergen dat je je zoontjes in die strijd die je tegen je ex voert achterlaat als voorwerpen in een sloot, wrs vastgebonden met die spanbanden en dat stuk sleepkabel. Achtergelaten zoals hier boven staat in een buis in een sloot, zodat mochten ze gevonden worden, wat op den duur wel zou gebeuren, ze aangevreten zouden zijn door ratten en onherkenbaar zijn vergaan, zodat de moeder de kinderen niet meer kan zien om afscheid te nemen.... Vermoord op een dag dat ze op vakantie zouden gaan naar Luxemburg. Hij rijdt naar Limburg, belt nog naar zijn vriendin, wrs buiten de auto, en keert dan terug wrs om te zeggen dat ze ergens om terug moeten, doet zijn telefoon uit en dan... zou me idd zelfs niet verbazen dat uit onderzoek zou blijken dat zijn zoons juist niet zonder geweld om het leven zijn gekomen... En daarna, nadat hij zijn dode zoontjes vastgesjord heeft in een sloot, zo snel mogelijk naar het Doornse gat om idd op een vrij toegankelijk speelterrein zich als toppunt van zelfmedelijden en drama zich verhangen aan een klimrek... als statement??? Omdat-ie zo getreiterd is geweest? Laat me niet lachen man...
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 22-05-2013 00:39:29 ] |
Lauraap_ | woensdag 22 mei 2013 @ 00:31 |
Ja, vond het wel fijn om hardop te lachen.
Ergens ook een geinig idee, die opmering. Maar goed, ik heb geen humor ook.  |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 00:31 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:27 schreef eight het volgende:[..] ze heeft enkele meldingen over kindermishandeling gedaan terwijl deskundigen geen enkele aanwijzing daartoe vonden. Dat lijkt sterk op valse aangifte & zwartmakerij. Mja, of dat er sterk op lijkt valt te betwisten. Niet elke vorm van kindermishandeling valt te bewijzen of zelfs maar aannemelijk te maken. Ik kan dat in ieder geval niet beoordelen op basis van de feiten zoals die bekend zijn.
Maar ik ben blij dat je zegt "lijkt .." in plaats van "het is ..". |
Pinkelotjeblauw | woensdag 22 mei 2013 @ 00:31 |
Toch alleen bij de moeder maar toch niks bij de jongens? |
ruktzichloos | woensdag 22 mei 2013 @ 00:31 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:24 schreef Byzantynixschii het volgende:[..] Er wordt niet geschreven dat ze daar beide schuldig aan waren. Er is geschreven dat de spanningen tussen de twee ouders schade hebben veroorzaakt. Je trekt een conclusie die niet per se logisch is. Het kan best zo zijn dat ze allebei schuldig waren en spanningen hebben veroorzaakt maar het kan ook net zo goed zijn dat slechts éé van de twee de spanningen heeft veroorzaakt. Dat kan dus niet. Eén persoon kan geen spanningen veroorzaken als de ander daar niet aan mee wil werken. Zie de tekst hier onder. Kinderen hebben een loyaliteitsconfligt. Dat kan ook alleen maar als ze van alles meekrijgen van die ruzies en wellicht ook te horen krijgen dat of ma of pa niet deugt.
quote: De Raad maakt zich "grote zorgen" over de jongetjes, die sinds 7 mei vermist worden nadat hun vader zelfmoord heeft gepleegd. Ze waren de laatste dag bij hem. De zorgen gaan niet over de veiligheid van de jongens bij hun vader, maar over hun "sociaal-emotionele ontwikkeling en gedrag". Hoewel uit tests blijkt dat ze bovengemiddeld intelligent zijn, presteren ze op school onder hun niveau, lijken ze veel aan hun hoofd te hebben en lijden ze onder een loyaliteitsconflict "als gevolg van de spanningen tussen ouders". Die zijn sinds 2009 uit elkaar en delen de zorg 50/50 in een co-ouderschap, maar hebben nog altijd voortdurend ruzie. Boedelscheiding, alimentatie en zorgafspraken hebben al tot rechtszaken geleid.
|
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 00:32 |
quote: Zijn hier feministen dan? Wie?  |
Lauraap_ | woensdag 22 mei 2013 @ 00:32 |
Als het onderwerp te serieus is om te trollen moet je ook geen onnozele opmerkingen plaatsen alsof het feiten zijn terwijl de onnozele opmerkingen gebaseerd op je eigen kromme verzinsels.
Bij deze mijn bijdrage. |
Specularium | woensdag 22 mei 2013 @ 00:32 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:31 schreef Ryan3 het volgende:[..] Volgens mij heb je altijd al een screw loose gehad als je in staat bent waartoe deze man in staat was... Heb je dat misschien weleens bedacht? Ik geloof dat iedereen in staat is om te doden als het hoe en waarom maar relevant genoeg is. Of daar dan een waan bij komt kijken of niet staat er nog buiten. De reden is er al. |
ruktzichloos | woensdag 22 mei 2013 @ 00:33 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:31 schreef Ryan3 het volgende:[..] Volgens mij heb je altijd al een screw loose gehad als je in staat bent waartoe deze man in staat was... Heb je dat misschien weleens bedacht? Niemand zou je zo zeer kunnen tergen dat je je zoontjes in die strijd die je tegen je ex voert achterlaat als voorwerpen in een sloot, wrs vastgebonden met die spanbanden en dat stuk sleepkabel. Je hebt een veel te hoge dunk van de menselijk soort, jezelf incluis. |
Ryan3 | woensdag 22 mei 2013 @ 00:33 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:32 schreef Specularium het volgende:[..] Ik geloof dat iedereen in staat is om te doden als het hoe en waarom maar relevant genoeg is. Of daar dan een waan bij komt kijken of niet staat er nog buiten. De reden is er al. Ik denk niet dat __iedereen__ in staat is zijn eigen kleine kinderen te doden... |
Lauraap_ | woensdag 22 mei 2013 @ 00:33 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:32 schreef Specularium het volgende:[..] Ik geloof dat iedereen in staat is om te doden als het hoe en waarom maar relevant genoeg is. Of daar dan een waan bij komt kijken of niet staat er nog buiten. De reden is er al. Een vriendin van mij beweerde laatst dat ze dat niet zou kunnen, hoor. Zelfs niet als het levensbedreigend is omdat iedereen recht heeft op leven!  |
ajacied4lf | woensdag 22 mei 2013 @ 00:33 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:32 schreef Lauraap_ het volgende:Als het onderwerp te serieus is om te trollen moet je ook geen onnozele opmerkingen plaatsen alsof het feiten zijn terwijl de onnozele opmerkingen gebaseerd op je eigen kromme verzinsels. Bij deze mijn bijdrage. Prima bijdrage.
Helaas zijn er teveel die dit niet snappen. Terwijl het zo makkelijk is... |
Noelle06 | woensdag 22 mei 2013 @ 00:34 |
Pa heeft het gedaan want hij heeft de kinderen van hun leven beroofd en ook zich zelf! PUNT Zwaai af naar bed  |
Noelle06 | woensdag 22 mei 2013 @ 00:34 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:33 schreef Lauraap_ het volgende:[..] Een vriendin van mij beweerde laatst dat ze dat niet zou kunnen, hoor. Zelfs niet als het levensbedreigend is omdat iedereen recht heeft op leven!  Behalve als je leven verwoest wordt en geen uitkomst meer ziet. |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 00:35 |
quote: Nou, reken maar van wel.
quote: Zie de tekst hier onder. Kinderen hebben een loyaliteitsconfligt. Dat kan ook alleen maar als ze van alles meekrijgen van die ruzies en wellicht ook te horen krijgen dat of ma of pa niet deugt. Daarmee maak je nog altijd niets hard vwb je stelling dat beide schuld hadden hoor. |
capricia | woensdag 22 mei 2013 @ 00:36 |
quote: Of een persoonlijkheidsstoornis hebt... Zoals pa wellicht. |
PoezeligDing | woensdag 22 mei 2013 @ 00:36 |
quote: Ik had mij nog enigszins in die man kunnen inleven als hij het gedaan had om zijn kinderen tegen, wat in zijn ogen, een nare toekomst zou zijn te willen beschermen. Je eigen kinderen dumpen zoals hij het gedaan heeft.. doelbewust.. nee.. Too much too far |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 00:36 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:31 schreef Byzantynixschii het volgende:[..] Mja, of dat er sterk op lijkt valt te betwisten. Niet elke vorm van kindermishandeling valt te bewijzen of zelfs maar aannemelijk te maken. Ik kan dat in ieder geval niet beoordelen op basis van de feiten zoals die bekend zijn. Maar ik ben blij dat je zegt "lijkt .." in plaats van "het is ..". Geen idee hoe zo'n onderzoek verloopt maar ik mag aannemen dat bij de kinderen dan ook navraag wordt gedaan. Ik verwacht daarom ook niet dat het ernstig was. De psychische mishandeling zal waarschijnlijk erger zijn. |
Lauraap_ | woensdag 22 mei 2013 @ 00:37 |
quote: Zelfs dan niet, zei ze. Dus stel dat ze wordt gevangen gehouden in een kelder en iemand doet de wreedste dingen en ze heeft de kans om de dader te doden, zelfs dan niet, zegt ze.
Ik had iemand dan wel vermoord, hoor. Maar blijkbaar zijn er mensen die zo goed zijn dat ze dat niet kunnen, denk ik. |
Ryan3 | woensdag 22 mei 2013 @ 00:37 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:33 schreef Lauraap_ het volgende:[..] Een vriendin van mij beweerde laatst dat ze dat niet zou kunnen, hoor. Zelfs niet als het levensbedreigend is omdat iedereen recht heeft op leven!  Het is ook pure nonsense die stelling; doodslag kan iedereen overkomen, bijv. uit zelfverdediging. Hier ging het om moord met voorbedachte rade en moord op zijn eigen kinderen. |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 00:37 |
quote: Die ploeg komt morgen overdag weer  |
Caland | woensdag 22 mei 2013 @ 00:38 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:37 schreef Lauraap_ het volgende:[..] Zelfs dan niet, zei ze. Dus stel dat ze wordt gevangen gehouden in een kelder en iemand doet de wreedste dingen en ze heeft de kans om de dader te doden, zelfs dan niet, zegt ze. Ik had iemand dan wel vermoord, hoor.  Maar blijkbaar zijn er mensen die zo goed zijn dat ze dat niet kunnen, denk ik. Nee. Die zijn er niet. |
Lauraap_ | woensdag 22 mei 2013 @ 00:38 |
quote: Zij zegt het. Dus dan zijn die er wel. |
opgebaarde | woensdag 22 mei 2013 @ 00:40 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:23 schreef ruktzichloos het volgende:Je kunt eigenlijk wel met zekerheid stellen dat ze persoonlijk belang hebben laten prevaleren boven het belang van die kinderen. Anders ga je niet naar een rechter als het over inboedel gaat en blijf je geen vier jaren lang ruzie maken met de wetenschap dat die kinderen daar onder lijden. Je hebt helemaal gelijk, belachelijk dat ma de kids niet permanent bij pa heeft gedumpt want hij wilde het zo. Echt bizar, wat een asociale kenau |
Pinkelotjeblauw | woensdag 22 mei 2013 @ 00:41 |
Een ding staat als een paal boven water; de jongens zijn nergens schuldig aan en ik hoop dat ze, in hun veel te korte leventje, toch ook heel veel leuke en gelukkige momenten hebben gehad. |
Caland | woensdag 22 mei 2013 @ 00:41 |
quote: Jij gelooft altijd iedereen op zijn of haar blauwe ogen? |
ajacied4lf | woensdag 22 mei 2013 @ 00:41 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:37 schreef Lauraap_ het volgende:[..] Zelfs dan niet, zei ze. Dus stel dat ze wordt gevangen gehouden in een kelder en iemand doet de wreedste dingen en ze heeft de kans om de dader te doden, zelfs dan niet, zegt ze. Ik had iemand dan wel vermoord, hoor.  Maar blijkbaar zijn er mensen die zo goed zijn dat ze dat niet kunnen, denk ik. Dat zegt ze. Tot dat het gebeurt, dan denk je toch wel anders (gebeurt psychisch veel met je, wraak etc)... |
Caland | woensdag 22 mei 2013 @ 00:42 |
Ik begreep trouwens dat een van de kinderen een bovengemiddelde interesse had in duurzaamheid. Ik had toch hele andere interesses toen ik 6 en 9 was. |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 00:42 |
quote: Je verwacht iets anders van een naief schoolmeisje? |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 00:42 |
Volgens mij gaat het niet zo zeer om de vraag of er mensen zijn die geen andere mensen kunnen vermoorden onder welke omstandigheid dan ook maar of er mensen zijn die geen jonge onschuldige kinderen kunnen vermoorden.
Ik gok dat mijn psyche mij fysiek niet zou toestaan om kinderen te vermoorden, zelfs niet als ik daar zelf een enorm voordeel bij behaal, zoals het behoud van mijn eigen leven.
Maar dat weet ik niet zeker. Het zou fijn zijn als ik daar nooit achter hoef te komen. |
Leandra | woensdag 22 mei 2013 @ 00:43 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:37 schreef Lauraap_ het volgende:[..] Zelfs dan niet, zei ze. Dus stel dat ze wordt gevangen gehouden in een kelder en iemand doet de wreedste dingen en ze heeft de kans om de dader te doden, zelfs dan niet, zegt ze. Ik had iemand dan wel vermoord, hoor.  Maar blijkbaar zijn er mensen die zo goed zijn dat ze dat niet kunnen, denk ik. Als ze haar kinderen kan redden door degene te doden die die wrede dingen (bij haar kinderen) doet, dan vermoordt ze hem ook gewoon.'
Op leven en dood doe je dat om je kinderen te redden. |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 00:43 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:42 schreef Caland het volgende:Ik begreep trouwens dat een van de kinderen een bovengemiddelde interesse had in duurzaamheid. Ik had toch hele andere interesses toen ik 6 en 9 was. Nou en? |
ruktzichloos | woensdag 22 mei 2013 @ 00:43 |
quote: Ja, bij de moeder maar niet bij de kinderen. |
Specularium | woensdag 22 mei 2013 @ 00:43 |
quote: Denk het wel, als het hoe en waarom maar net verkeerd samenvallen. Bijvoorbeeld na jarenlange psychische druk al dan niet in combinatie met middelengebruik.
Geloof niet dat deze man al op jonge leeftijd een fascinatie had om te doden. Dus iedereen kan knappen. |
ajacied4lf | woensdag 22 mei 2013 @ 00:44 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:42 schreef Caland het volgende:Ik begreep trouwens dat een van de kinderen een bovengemiddelde interesse had in duurzaamheid. Ik had toch hele andere interesses toen ik 6 en 9 was. Achja, niks mis mee. Op de leeftijd van Stijn had ik ook meer interesse in voetbal dan FOK!. Zo heeft iedereen een andere interesse. |
Caland | woensdag 22 mei 2013 @ 00:44 |
quote: Het is geen waardeoordeel hoor. Waarschijnlijk waren het slimme kinderen. |
Leandra | woensdag 22 mei 2013 @ 00:44 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:42 schreef Byzantynixschii het volgende:Volgens mij gaat het niet zo zeer om de vraag of er mensen zijn die geen andere mensen kunnen vermoorden onder welke omstandigheid dan ook maar of er mensen zijn die geen jonge onschuldige kinderen kunnen vermoorden. Ik gok dat mijn psyche mij fysiek niet zou toestaan om kinderen te vermoorden, zelfs niet als ik daar zelf een enorm voordeel bij behaal, zoals het behoud van mijn eigen leven. Maar dat weet ik niet zeker. Het zou fijn zijn als ik daar nooit achter hoef te komen. Hun eigen kinderen dan ook nog eens, want er zijn idd mensen die het geen probleem vinden om een kind van een ander om zeep te helpen. Om je eigen kind te vermoorden moet je heel erg ver over alle grenzen zijn. |
ruktzichloos | woensdag 22 mei 2013 @ 00:44 |
Wat mij betreft waren zowel pa als ma knettergek! |
Specularium | woensdag 22 mei 2013 @ 00:45 |
quote: Die kinderen hadden toch schaafwonden ofzo waarvan de moeder zei dat het kwam omdat ze bij vader waren geweest?
Gewoon speeltuinongelukjes. |
Lauraap_ | woensdag 22 mei 2013 @ 00:45 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:43 schreef Leandra het volgende:[..] Als ze haar kinderen kan redden door degene te doden die die wrede dingen (bij haar kinderen) doet, dan vermoord ze hem ook gewoon.' Op leven en dood doe je dat om je kinderen te redden. Ja, dat zeg je nu wel, maar ik bedenk mij: je hebt ook nog eens gekke wijven die meegaan met het wrede gedrag van de partner tegenover eigen kinderen. |
Caland | woensdag 22 mei 2013 @ 00:46 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:42 schreef Byzantynixschii het volgende:Volgens mij gaat het niet zo zeer om de vraag of er mensen zijn die geen andere mensen kunnen vermoorden onder welke omstandigheid dan ook maar of er mensen zijn die geen jonge onschuldige kinderen kunnen vermoorden. Ik gok dat mijn psyche mij fysiek niet zou toestaan om kinderen te vermoorden, zelfs niet als ik daar zelf een enorm voordeel bij behaal, zoals het behoud van mijn eigen leven. Maar dat weet ik niet zeker. Het zou fijn zijn als ik daar nooit achter hoef te komen. Het verleden heeft toch wel uitgewezen dat elk mens daar wel toe in staat is onder de 'juiste' omstandigheden. |
ruktzichloos | woensdag 22 mei 2013 @ 00:46 |
quote: Dat denk ik wel, want het is ziek om dat te doen. |
webb2012 | woensdag 22 mei 2013 @ 00:46 |
Dit topic word gekker en gekker wat een mongolen posten hier jezus  |
ruktzichloos | woensdag 22 mei 2013 @ 00:47 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:45 schreef Specularium het volgende:[..] Die kinderen hadden toch schaafwonden ofzo waarvan de moeder zei dat het kwam omdat ze bij vader waren geweest? Gewoon speeltuinongelukjes. Ik zie dat hier niet terug: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-jaar-in-het-geding/ |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 00:47 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:45 schreef Specularium het volgende:[..] Die kinderen hadden toch schaafwonden ofzo waarvan de moeder zei dat het kwam omdat ze bij vader waren geweest? Gewoon speeltuinongelukjes. Mij niet bekend. |
opgebaarde | woensdag 22 mei 2013 @ 00:47 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:45 schreef Specularium het volgende:[..] Die kinderen hadden toch schaafwonden ofzo waarvan de moeder zei dat het kwam omdat ze bij vader waren geweest? Gewoon speeltuinongelukjes. Moeder deed dat de kids aan om de schuld bij de pa te leggen /willekeurigefeyenoorderitt |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 00:47 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:46 schreef Caland het volgende:[..] Het verleden heeft toch wel uitgewezen dat elk mens daar wel toe in staat is onder de 'juiste' omstandigheden. Heeft elk mens zich ooit in zo'n situatie bevonden dan? |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 00:48 |
Die moeder is die wel onderzocht? |
Leandra | woensdag 22 mei 2013 @ 00:48 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:45 schreef Lauraap_ het volgende:[..] Ja, dat zeg je nu wel, maar ik bedenk mij: je hebt ook nog eens gekke wijven die meegaan met het wrede gedrag van de partner tegenover eigen kinderen. Ja, zoals de moeder van Rowena Rikkers, daar was de stiefvader degene die haar vermoord heeft, maar de moeder heeft het kind er niet tegen beschermd. Wat eigenlijk ook al behoorlijk vreemd is.
Maar ze zijn er idd, vrouwen die hun man los laten gaan op hun kinderen zodat ze het zelf maar niet hoeven te ondergaan. |
ruktzichloos | woensdag 22 mei 2013 @ 00:49 |
quote: Er zijn situaties bekend waarbij er miljoenen om zeep geholpen zijn. Dat was een aardige klus van duizenden mensen. |
Caland | woensdag 22 mei 2013 @ 00:49 |
quote: Wel een bijzonder grote diversiteit aan mensen. |
Specularium | woensdag 22 mei 2013 @ 00:50 |
quote: Kuddegedrag is iets anders dan een individuele handeling. |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 00:51 |
quote: En al die mensen die voor de keuze stonden om een onschuldig kind te vermoorden hebben dat ook gedaan, bijvoorbeeld om hun eigen leven te redden?
Tip: het juiste antwoord begint met een 'n'. |
ruktzichloos | woensdag 22 mei 2013 @ 00:52 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:51 schreef Byzantynixschii het volgende:[..] En al die mensen die voor de keuze stonden om een onschuldig kind te vermoorden hebben dat ook gedaan, bijvoorbeeld om hun eigen leven te redden? Tip: het juiste antwoord begint met een 'n'. Als je die keus zo voorlegt dan weet ik zeker dat er veel kinderen de dupe zouden worden. |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 00:52 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:42 schreef Byzantynixschii het volgende:Ik gok dat mijn psyche mij fysiek niet zou toestaan om kinderen te vermoorden, zelfs niet als ik daar zelf een enorm voordeel bij behaal, zoals het behoud van mijn eigen leven. Maar dat weet ik niet zeker. Het zou fijn zijn als ik daar nooit achter hoef te komen. In de OP staat een stukje van een profiler die een daderschets doet. Best interessant leesvoer |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 00:53 |
quote: Maar dus niet alle, waarmee de stelling is bevestigd. |
Caland | woensdag 22 mei 2013 @ 00:54 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:51 schreef Byzantynixschii het volgende:[..] En al die mensen die voor de keuze stonden om een onschuldig kind te vermoorden hebben dat ook gedaan, bijvoorbeeld om hun eigen leven te redden? Tip: het juiste antwoord begint met een 'n'. Zoals ik al aangaf. Ik denk dat elk mens met de juiste kneding tot welke zieke daad dan ook in staat is. Als je dat ontkent overschat je de mensheid behoorlijk.
Al gaat dit wel erg offtopic en is het zo onderhand bedtijd. |
poepa | woensdag 22 mei 2013 @ 00:54 |
Ik vind het vreemd dat de lichamen al vrijgegeven zijn, terwijl de doodsoorzaak niet eens bekend is. |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 00:54 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:52 schreef eight het volgende:[..] In de OP staat een stukje van een profiler die een daderschets doet. Best interessant leesvoer Dat heb ik gelezen. |
webb2012 | woensdag 22 mei 2013 @ 00:54 |
quote:
|
Lauraap_ | woensdag 22 mei 2013 @ 00:55 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:48 schreef Leandra het volgende:[..] Ja, zoals de moeder van Rowena Rikkers, daar was de stiefvader degene die haar vermoord heeft, maar de moeder heeft het kind er niet tegen beschermd. Wat eigenlijk ook al behoorlijk vreemd is. Maar ze zijn er idd, vrouwen die hun man los laten gaan op hun kinderen zodat ze het zelf maar niet hoeven te ondergaan. Echt: wtfff, wat een verhaal. Arm kindje . En wat een mensen. Ik bedoel maar  |
Ryan3 | woensdag 22 mei 2013 @ 00:55 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:43 schreef Specularium het volgende:[..] Denk het wel, als het hoe en waarom maar net verkeerd samenvallen. Bijvoorbeeld na jarenlange psychische druk al dan niet in combinatie met middelengebruik. Geloof niet dat deze man al op jonge leeftijd een fascinatie had om te doden. Dus iedereen kan knappen. Mijn stelling is dat van de wreedheid waarmee dit is begaan wrs toch wel al componenten aanwezig waren in een eerdere periode... |
capricia | woensdag 22 mei 2013 @ 00:55 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:51 schreef Byzantynixschii het volgende:[..] En al die mensen die voor de keuze stonden om een onschuldig kind te vermoorden hebben dat ook gedaan, bijvoorbeeld om hun eigen leven te redden? Tip: het juiste antwoord begint met een 'n'. Niet zozeer om hun eigen leven te redden. Maar wel als wraak op de andere ouder. Dat gebeurt door de geschiedenis heen wel eens. Denk maar aan Medea. Die vrouw stortte zich met hun kinderen en al van een rots af, als wraak voor het feit dat haar man een andere vrouw had en zij zich bedrogen voelde.
Het is ieg geen onbekend verschijnsel dat 1 ouder de kinderen doodt inclusief zichzelf. In de literatuur zitten daar vaak twee kanten aan: de betreffende ouder vindt het leven niet meer waard om geleefd te worden EN hij of zij wil dat wat voortgekomen is uit hun samenzijn en liefde terugdraaien, ontdoen, alsof het nooit geweest is. |
Ryan3 | woensdag 22 mei 2013 @ 00:56 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:55 schreef capricia het volgende:[..] Niet zozeer om hun eigen leven te redden. Maar wel als wraak op de andere ouder. Dat gebeurt door de geschiedenis heen wel eens. Denk maar aan Medea. Die vrouw stortte zich met hun kinderen en al van een rots af, als wraak voor het feit dat haar man een andere vrouw had en zij zich bedrogen voelde. Het is ieg geen onbekend verschijnsel dat 1 ouder de kinderen doodt inclusief zichzelf. Dat was een overtrokken reactie van Medea. |
webb2012 | woensdag 22 mei 2013 @ 00:57 |
quote: overtrokken of egoistische? |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 00:57 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:55 schreef Ryan3 het volgende:[..] Mijn stelling is dat van de wreedheid waarmee dit is begaan wrs toch wel al componenten aanwezig waren in een eerdere periode... Zou best kunnen. Hij werd beschreven als temperamentvol. |
poepa | woensdag 22 mei 2013 @ 00:57 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:42 schreef Caland het volgende:Ik begreep trouwens dat een van de kinderen een bovengemiddelde interesse had in duurzaamheid. Ik had toch hele andere interesses toen ik 6 en 9 was. Dan moet het een intelligente jongen zijn geweest. Wie van de twee? |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 00:57 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:55 schreef capricia het volgende:[..] Niet zozeer om hun eigen leven te redden. Maar wel als wraak op de andere ouder. Dat gebeurt door de geschiedenis heen wel eens. Denk maar aan Medea. Die vrouw stortte zich met hun kinderen en al van een rots af, als wraak voor het feit dat haar man een andere vrouw had en zij zich bedrogen voelde. Het is ieg geen onbekend verschijnsel dat 1 ouder de kinderen doodt inclusief zichzelf. Dat is weer de hele andere kant van het verhaal. De stelling die werd geponeerd is dat iedereen er toe in staat is.
Ik kan daar het antwoord niet op geven, maar ik twijfel er bij mezelf aan. |
Specularium | woensdag 22 mei 2013 @ 00:57 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:54 schreef poepa het volgende:Ik vind het vreemd dat de lichamen al vrijgegeven zijn, terwijl de doodsoorzaak niet eens bekend is. Is wel bekend, wordt niet vrijgegeven. |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 00:58 |
quote: Dat is niet bekend gemaakt. |
webb2012 | woensdag 22 mei 2013 @ 00:58 |
quote: verdronken  |
poepa | woensdag 22 mei 2013 @ 00:58 |
quote: O vandaar. Ik vond het al zo vreemd. |
Specularium | woensdag 22 mei 2013 @ 00:58 |
quote: Dat zal wel de oudste zijn. |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 00:58 |
quote: Volgens mij is het laatste nieuws dat die nog niet bekend is en niet dat het wel bekend is maar niet wordt vrijgegeven. |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 00:59 |
quote: beide kinderen werden beschreven als bovengemiddeld intelligent. |
webb2012 | woensdag 22 mei 2013 @ 00:59 |
quote: Ze waren beide hoogbegaafd |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 00:59 |
quote: Waarom? Niet dat het verder relevant is. |
poepa | woensdag 22 mei 2013 @ 00:59 |
quote: Ik denk het ook. Het leek me een pienter ventje inderdaad. |
Caland | woensdag 22 mei 2013 @ 01:00 |
quote: Hoogbegaafd of bovengemiddeld intelligent? |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 01:00 |
quote: Dat heb ik ook nergens gelezen. Wat is je bron? |
webb2012 | woensdag 22 mei 2013 @ 01:00 |
quote: Komt op hetzelfde neer;) |
Caland | woensdag 22 mei 2013 @ 01:00 |
quote: Neuh. In de verste verten niet. |
poepa | woensdag 22 mei 2013 @ 01:01 |
quote: Beide nog wel. Het is en blijft doodzonde. Maar dat is het ook als ze niet intelligent waren. |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 01:01 |
quote: Nee. |
webb2012 | woensdag 22 mei 2013 @ 01:01 |
quote:
quote: Volgens mij stond het in het NRC artikel die eerder vrijgegeven werd  |
poepa | woensdag 22 mei 2013 @ 01:02 |
Hoogbegaafd is niet hetzelfde als bovengemiddeld intelligent. |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 01:02 |
quote: Nee dus. |
webb2012 | woensdag 22 mei 2013 @ 01:02 |
quote: ik zal het zo wel even voor je opzoeken.. Als je even een paar minuten hebt  |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 01:03 |
quote: Dat hoeft niet. Ik heb net zelf al een search gedaan in het artikel en het woord hoogbegaafd komt er überhaupt niet in voor. |
Specularium | woensdag 22 mei 2013 @ 01:04 |
quote: Iets met spanbanden.quote: De leeftijd en de ontwikkeling die erbij hoort. |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 01:04 |
quote uit nrc:
"Hoewel uit tests blijkt dat ze bovengemiddeld intelligent zijn, presteren ze op school onder hun niveau, lijken ze veel aan hun hoofd te hebben en lijden ze onder een loyaliteitsconflict "als gevolg van de spanningen tussen ouders" |
capricia | woensdag 22 mei 2013 @ 01:04 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 00:57 schreef Byzantynixschii het volgende:[..] Dat is weer de hele andere kant van het verhaal. De stelling die werd geponeerd is dat iedereen er toe in staat is. Ik kan daar het antwoord niet op geven, maar ik twijfel er bij mezelf aan. Natuurlijk kan niet iedereen dat. Maar er zijn wel altijd bijzondere omstandigheden die bijdragen aan zo'n beslissing. De beslissing staat nooit op zichzelf. Daar is een buitenwereld voor nodig die als zeer vijandig en bedreigend ervaren wordt. Denk aan de kinderen van Himmler. Of denk aan moeders die zwanger een kamp binnenkwamen en na de bevalling hun kindje vermoorden Het zijn altijd situaties die door de persoon als zeer extreem bedreigend ervaren worden.
Zoiets zal hier ook meespelen. |
Ryan3 | woensdag 22 mei 2013 @ 01:05 |
quote: Als ze deze daad nu gedaan zou hebben, was ze evenals de moordvader nu, object geweest van enig psychologisch onderzoek, denk ik. |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 01:05 |
quote: Ik zie niet in waarom een 7 jarige niet in duurzaamheid geïnteresseerd kan zijn. |
Specularium | woensdag 22 mei 2013 @ 01:06 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 01:04 schreef eight het volgende:quote uit nrc: "Hoewel uit tests blijkt dat ze bovengemiddeld intelligent zijn, presteren ze op school onder hun niveau, lijken ze veel aan hun hoofd te hebben en lijden ze onder een loyaliteitsconflict "als gevolg van de spanningen tussen ouders" Die snap ik nog steeds niet want er staat toch veel meer druk op in zo'n testruimte dan bij gewoon school? |
Ryan3 | woensdag 22 mei 2013 @ 01:06 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 01:04 schreef capricia het volgende:[..] Natuurlijk kan niet iedereen dat. Maar er zijn wel altijd bijzondere omstandigheden die bijdragen aan zo'n beslissing. De beslissing staat nooit op zichzelf. Daar is een buitenwereld voor nodig die als zeer vijandig en bedreigend ervaren wordt. Denk aan de kinderen van Himmler. Of denk aan moeders die zwanger een kamp binnenkwamen en na de bevalling hun kindje vermoorden Het zijn altijd situaties die door de persoon als zeer extreem bedreigend ervaren worden. Zoiets zal hier ook meespelen. Maar goed, je kunt dat dus niet vergelijken met dit geval en aldus veralgemeniseren. |
hugecooll | woensdag 22 mei 2013 @ 01:06 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 01:04 schreef eight het volgende:quote uit nrc: "Hoewel uit tests blijkt dat ze bovengemiddeld intelligent zijn, presteren ze op school onder hun niveau" Als je wat ouder bent noemen ze je lui of laks |
webb2012 | woensdag 22 mei 2013 @ 01:07 |
quote: Prima. Het boeit ook niet.. De kinderen zijn niet meer. En dat heeft de vader gedaan. |
Leandra | woensdag 22 mei 2013 @ 01:07 |
quote: ?
quote: Waar, wanneer en hoe de vader van Ruben en Julian uit Zeist zijn zoons om het leven heeft gebracht, is dinsdag niet bekend geworden. Volgens een woordvoerder van de politie is nog veel sporen- en ander onderzoek nodig om daarachter te komen. http://www.volkskrant.nl/(...)og-niet-bekend.dhtml |
Caland | woensdag 22 mei 2013 @ 01:08 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 01:04 schreef capricia het volgende:[..] Natuurlijk kan niet iedereen dat. Maar er zijn wel altijd bijzondere omstandigheden die bijdragen aan zo'n beslissing. De beslissing staat nooit op zichzelf. Daar is een buitenwereld voor nodig die als zeer vijandig en bedreigend ervaren wordt. Denk aan de kinderen van Himmler. Of denk aan moeders die zwanger een kamp binnenkwamen en na de bevalling hun kindje vermoorden Het zijn altijd situaties die door de persoon als zeer extreem bedreigend ervaren worden. Zoiets zal hier ook meespelen. Dus. Onder de juiste omstandigheden kan eigenlijk iedereen het. Als je situatie maar bedreigend genoeg is, je vanaf je jeugd al gehersenspoeld bent, je hele leven al te maken hebt met ernstige problematiek etc etc.
Of zoals waarschijnlijk in dit geval, als je al een psychische stoornis onder de leden hebt.
Alles wat je nodig hebt is een bepaalde trigger et voila. |
Leandra | woensdag 22 mei 2013 @ 01:08 |
quote: Ehm nee. |
webb2012 | woensdag 22 mei 2013 @ 01:08 |
quote: Lees even terug  |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 01:08 |
quote: De moeder was dol op Facebook en de vader op speurtochten. |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 01:08 |
Volgens mij is er niets bekend van een psychische stoornis bij de vader, of wel? |
capricia | woensdag 22 mei 2013 @ 01:09 |
quote: die profiler noemde het. |
webb2012 | woensdag 22 mei 2013 @ 01:10 |
quote: Behalve dat hij zijn kinderen "stevig beetpakte" en onder een koude douche zette  |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 01:10 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 01:08 schreef Caland het volgende:[..] Dus. Onder de juiste omstandigheden kan eigenlijk iedereen het. Als je situatie maar bedreigend genoeg is, je vanaf je jeugd al gehersenspoeld bent, je hele leven al te maken hebt met ernstige problematiek etc etc. Of zoals waarschijnlijk in dit geval, als je al een psychische stoornis onder de leden hebt. Alles wat je nodig hebt is een bepaalde trigger et voila. Iedereen zou ik niet stellen, je moet er wel aanleg voor hebben lijkt me. |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 01:10 |
quote: Niets dus.  |
Ryan3 | woensdag 22 mei 2013 @ 01:11 |
quote: Nee, volgens mij niet. Maar dat wil niet zeggen dat hij niet een bepaalde stoornis had. Gelet op de wreedheid van zijn daden, zou je kunnen concluderen dat hij die wrs wel had, denk ik. |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 01:11 |
quote: Persoonlijkheidsstoornis noemde hij toch? |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 01:11 |
quote: Ja, daar moet je echt psychisch voor gestoord zijn. De temperatuur van de douche wordt trouwens betwist. |
webb2012 | woensdag 22 mei 2013 @ 01:12 |
quote: Bron? |
hugecooll | woensdag 22 mei 2013 @ 01:12 |
quote: Vroeger hartstikke normaal  |
webb2012 | woensdag 22 mei 2013 @ 01:12 |
quote: Oke dus dat praat het goed? Denk je dat je kinderen daarvan gaan luisteren? |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 01:13 |
quote: Die profiler ja, die vanuit de VS het verhaal op afstand heeft gevolgd. |
Specularium | woensdag 22 mei 2013 @ 01:13 |
quote: Een profiler.
. |
eight | woensdag 22 mei 2013 @ 01:14 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 01:11 schreef Ryan3 het volgende:[..] Nee, volgens mij niet. Maar dat wil niet zeggen dat hij niet een bepaalde stoornis had. Gelet op de wreedheid van zijn daden, zou je kunnen concluderen dat hij die wrs wel had, denk ik. Die Noorse kindermoordenaar die toen op dat eiland al die kinderen doodschoot had drugs gebruikt zodat hij gevoelloos was tijdens de daad. |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 01:14 |
quote:
quote: Als dit al loopt, doet de moeder in januari 2013 aangifte van kindermishandeling. De oudste zoon heeft haar verteld dat hij door zijn vader is geslagen, door elkaar geschud en met zijn kleren aan onder de koude douche gezet. Het incident komt aan de orde in het veiligheidsplan. De vader vertelt de casemanager van Bureau Jeugdzorg dat hij zijn zoon, die een driftbui had, "stevig heeft vastgepakt en hem heeft gedwongen een (warme) douche te nemen om rustig te worden". nrc artikel. |
poepa | woensdag 22 mei 2013 @ 01:14 |
quote: Op woensdag 22 mei 2013 01:11 schreef Ryan3 het volgende:[..] Nee, volgens mij niet. Maar dat wil niet zeggen dat hij niet een bepaalde stoornis had. Gelet op de wreedheid van zijn daden, zou je kunnen concluderen dat hij die wrs wel had, denk ik. Dat hoeft niet. |
#ANONIEM | woensdag 22 mei 2013 @ 01:14 |
quote: Wie weet wat voor vervelende kutblagen het waren? |
Byzantynixschii | woensdag 22 mei 2013 @ 01:14 |
quote: Nee, maar het impliceert nog geen psychische stoornis. |