Yes Hello, Dis is Henk from de Netterlens, Sorry but dis not can happen to any of us, becouse here in the Netterlens we have no tornados, groetings and goodbaaiquote:Op woensdag 22 mei 2013 18:49 schreef -CRASH- het volgende:
Help share this video, in hopes that people will take tornado warnings seriously.
This could happen to any of us.
Wat was dat? Nat cement of een heel stevige splinter?quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:05 schreef MaryMouse het volgende:
Dit wil je als mens niet tegenkomen bij een tornado.
[ afbeelding ]
Foto komt van KLOR radio station, via een tweetje van Reed Timmer.
Edit: deze foto blijkt van de Joplin tornado te zijn, en niet van de Moore tornado.
Deel van een telefoonpaal, nee geen nat cement. Geeft wel aan hoeveel kracht een tornado heeft dat een houten object door hard beton heen kan spiezen, zonder tegen het beton aan te verbrijzelen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 22:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat was dat? Nat cement of een heel stevige splinter?
Pfff... dat stuk hout moet wel een flinke vaart gehad hebben. Als een mens getroffen wordt, dan zal het wel als een pijl door een velletje papier gaan.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:05 schreef MaryMouse het volgende:
Dit wil je als mens niet tegenkomen bij een tornado.
[ afbeelding ]
Foto komt van KLOR radio station, via een tweetje van Reed Timmer.
Edit: deze foto blijkt van de Joplin tornado te zijn, en niet van de Moore tornado.
Deze was van de tornado die over Greensburg trok.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:05 schreef MaryMouse het volgende:
Dit wil je als mens niet tegenkomen bij een tornado.
[ afbeelding ]
Foto komt van KLOR radio station, via een tweetje van Reed Timmer.
Edit: deze foto blijkt van de Joplin tornado te zijn, en niet van de Moore tornado.
Ik heb natuurkunde na 3 HAVO heel snel laten vallen. Maar het klinkt onlogisch dat 'zachter' materiaal bij hoge snelheden heel veel harder materiaal kan doorboren.quote:Op woensdag 22 mei 2013 22:21 schreef GekkePoes het volgende:
Op die foto is hard beton te zien. met die orkaansnelheden kan je zelfs een prop (glaswol) isolatie materiaal dwars door een houten muur heen knallen
Ik ken de foto, maar met wat kracht lukt het mij ook wel om een vork in een boom te krijgen, maar een telefoonpaal door beton?quote:Op woensdag 22 mei 2013 22:47 schreef aloa het volgende:
[..]
Deze was van de tornado die over Greensburg trok.
[ afbeelding ]
Met 400 km/uur lukt dat blijkbaar wel.quote:Op woensdag 22 mei 2013 22:58 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Ik heb natuurkunde na 3 HAVO heel snel laten vallen. Maar het klinkt onlogisch dat 'zachter' materiaal bij hoge snelheden heel veel harder materiaal kan doorboren.
[..]
Ik ken de foto, maar met wat kracht lukt het mij ook wel om een vork in een boom te krijgen, maar een telefoonpaal door beton?
Blijkbaar met genoeg snelheid wel.
Ja, en ondanks dat ik zelf met eigen ogen de (beperkte) ravage van tornado's, en de toen nog steeds zichtbare sporen van Hurricane Andrew heb mogen aanschouwen, blijven het windsnelheden en krachten die ik niet kan bevatten.quote:Op woensdag 22 mei 2013 23:05 schreef aloa het volgende:
[..]
Met 400 km/uur lukt dat blijkbaar wel.![]()
Om een vork in een boom te hakken zal nog tegenvallen volgens mij.
Ligt ook aan de vorkquote:Op woensdag 22 mei 2013 23:10 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Ja, en ondanks dat ik zelf met eigen ogen de (beperkte) ravage van tornado's, en de toen nog steeds zichtbare sporen van Hurricane Andrew heb mogen aanschouwen, blijven het windsnelheden en krachten die ik niet kan bevatten.
Hangt van de boom af, een berk gaat het beter bij lukken dan een eik
Roestvrijstaal uiteraard, geen zilverenquote:
Gaat het er niet om dat een stoeprand in dit geval niet weg kan?quote:Op woensdag 22 mei 2013 23:34 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Roestvrijstaal uiteraard, geen zilveren
Maar als er iemand is die in jip-en-janneke taal aan mij kan uitleggen hoe het mogelijk is dat voorwerpen met een lagere hardheid met hoge sneldheid tóch stilstaande objecten met hogere hardheid kunnen doorboren, dan hou ik mij aanbevolen voor een mini-college
Ik vraag niet om extremen. Ik wil alleen begrijpen wat met mijn beperkte natuurkundige kennis wél of niet mogelijk is.quote:Op woensdag 22 mei 2013 23:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Gaat het er niet om dat een stoeprand in dit geval niet weg kan?
Als we even naar de extremen gaan, in de ruimte kan een handschoen of een splintertje verf een stalen plaat doorboren als een kogel. Maar die dingen gaan dan ook 30.000 km/u.
Omdat er geen weerstand is...quote:Op woensdag 22 mei 2013 23:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Gaat het er niet om dat een stoeprand in dit geval niet weg kan?
Als we even naar de extremen gaan, in de ruimte kan een handschoen of een splintertje verf een stalen plaat doorboren als een kogel. Maar die dingen gaan dan ook 30.000 km/u.
Ik heb die foto uit Joplin eerder gezien. Heb ooit ergens gelezen dat dat stuk hout precies in een 'drainage hole' van die stoeprand terecht kwam.quote:Op donderdag 23 mei 2013 00:11 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Ik vraag niet om extremen. Ik wil alleen begrijpen wat met mijn beperkte natuurkundige kennis wél of niet mogelijk is.
Mijn verstand zegt dat een houten telefoonpaal ongeacht de snelheid niet in staat kan zijn om een betonnen stoeprand te doorboren.
Als die maar snel genoeg gaat blijft zelfs de punt heel. Vergelijk het maar met een balletje die door een batje geschoyen wordt, die bleef ook heel.quote:Op donderdag 23 mei 2013 08:48 schreef Jumparound het volgende:
Het kan niet anders zijn dan een gat inderdaad. Niet alleen de hardheid speelt en rol maar ook de structuur. De boom zijn toch maar losse vezels. Wellicht dat hij er wel doorheen komt. Maar zeker niet met die punt zo mooi gaaf eraan
Hoezo is de impact nihil? Het ISS moet regelmatig uitwijken voor ruimtepuin. Niet al het ruimtepuin gaan netjes in dezelfde richting als het ISS. Sommige dingen komen juist met 30.000km/u tegen het ISS aan terwijl deze zelf ook nog die snelheid heeft. De zonnepanelen van het ISS zijn ook steeds meer gatenkaas.quote:Op donderdag 23 mei 2013 01:34 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Omdat er geen weerstand is...
En een verf splinter of handschoen die met 30.000 KMH gaat
Gaat dus net zo snel als de ISS. Dus is de impact nihil.
Dan had het een nog hogere snelheidquote:Op donderdag 23 mei 2013 09:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoezo is de impact nihil? Het ISS moet regelmatig uitwijken voor ruimtepuin.
Ja... De ISS moet idd uitwijken voor puin van buitenaf.
Niet al het ruimtepuin gaan netjes in dezelfde richting als het ISS. Sommige dingen komen juist met 30.000km/u tegen het ISS aan terwijl deze zelf ook nog die snelheid heeft.
Ja.quote:Op donderdag 23 mei 2013 12:20 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Dan had het een nog hogere snelheid
Zeg maar iets wat 60.000 kmh had min de snelheid van de ISS 30.000 kmh
Zal idd met 30.000 kmh inslaan.
Maar een verfsplinter of handschoen die van de ISS afkomen
gaan met de ISS mee.
dus die kan nooit nog eens 30.000 kmh sneller gaan.
Dan de snelheid waarmee ie van de ISS afdrijft (bijvoorbeeld 5 kmh).
De handschoen heeft voor de mensen in de ISS een snelheid van 5 kmh
Maar als er nu ergens een satelliet in de buurt is die 25.000 kmh gaat
waar de handschoen recht op af gaat.
Dan slaat die met een snelheid van 5005 kmh op de satelliet in.
Dus daarom krijg ik die dingen nooit om, ze zijn gewoon vastgelijmdquote:Op donderdag 23 mei 2013 13:00 schreef -CRASH- het volgende:
STRONG tornado in Russia today! WOW!
De tornado verwoest Moore
Maar een paar simpele kegels kreeg ie niet om![]()
[ afbeelding ]
Blijft toch raar...quote:Op donderdag 23 mei 2013 13:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dus daarom krijg ik die dingen nooit om, ze zijn gewoon vastgelijmd
Zo zie je maar weer dat tornado's het mietjeswerk links laten liggen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 13:00 schreef -CRASH- het volgende:
STRONG tornado in Russia today! WOW!
De tornado verwoest Moore
Maar een paar simpele kegels kreeg ie niet om![]()
[ afbeelding ]
Ah, dat is iets wat ik wel kan begrijpen. Klinkt in ieder geval heel plausibel.quote:Op donderdag 23 mei 2013 08:00 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik heb die foto uit Joplin eerder gezien. Heb ooit ergens gelezen dat dat stuk hout precies in een 'drainage hole' van die stoeprand terecht kwam.
Zou het? Ik zie nog niet dat haakje, maar ik beken ook dat ik altijd erg leun op de kennis van Drasss.quote:Op donderdag 23 mei 2013 23:46 schreef aloa het volgende:
Hier lijkt ook weer iets te ontstaan.
[ afbeelding ]
Ow, ik zie nu dat het lijntje wat ik eerder dacht te zien, gewoon verspreid is geraakt.quote:
Ik hou het morgenochtend wel in de gaten hoorquote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:56 schreef Drassss het volgende:
Fijn
Trekrichting van dat ding is ook zo raar. ZO..
Edit: Omdat we ook wat lager zitten in Texas.. maarja.
Op 1080p fullscreen voelt het alsof je daar bent. Dat ding was echt reusachtig en ik heb zelden zo'n gewelddadige rotatie gezien.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |