Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:17 |
 Sinds maandagavond 6 mei zijn de 9-jarige Ruben en 7-jarige Julian uit Zeist vermist. Na de vondst van het lichaam van de vader in het Doornse Gat op 7 mei, werd een grootscheepse zoekactie gestart. Politie, burgers en media in binnen- en buitenland zoeken onverminderd door. Tot op heden zijn de jongetjes nog niet gevonden.
Ruben en Julian werden maandagavond rond 20.00 uur voor het laatst gezien in Vleuten door een bekende van de familie. In de ochtend van 7 mei is de vader van de jongens dood aangetroffen in het recreatiegebied het Doornse Gat. Hij pleegde zelfmoord. Zijn auto werd ook aangetroffen in het Doornse Gat. Het gaat hier om een zilverblauwe Hyundai Getz, met kenteken 08-NT-BV. Op het moment dat hij gevonden wordt, is nog niet duidelijk dat de man zijn kinderen bij zich zou moeten hebben. Na onderzoek blijkt aan het einde van de middag dat de kinderen bij hun vader zouden moeten zijn.
Signalement De jongens luisteren naar de namen Ruben (9) en Julian (7). Ruben is 150/160 cm lang, heeft een mager postuur en een litteken in de wenkbrauw boven zijn rechteroog. Hij heeft donkerblond haar met slag erin. Julian is 140/150 cm lang, heeft een normaal postuur, sproeten in het gezicht en een litteken op zijn neus. Hij heeft donkerblond, stijl haar.
Getuigenoproep Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden.
Kaart met de tot nu toe bekende punten erin (wordt niet automatisch geüpdate, dus kan oude info bevatten):
 Voor de officiële kaart van de politie, zie dossier.
SPOILER: Tot nu toe bekend filmmateriaal
SPOILER: Spullen die gezocht worden  De vader had een paar wandelschoenen van het merk Columbia, maat 45 1/3. Deze schoenen zijn niet meer gevonden bij hem thuis, in de auto of op de plek waar hij dood werd aangetroffen. Wie weet waar deze schoenen zijn?  Een deel van een sleepkabel, identiek aan die op de foto staat, is aangetroffen op de plek waar de vader dood gevonden werd. Wie weet waar de rest van de sleepkabel is? Of wie weet waar de vader de sleepkabel heeft gekocht?  In de nabije omgeving van de plek waar de vader dood werd aangetroffen, is deze spanband gevonden. Of de spanband iets met de zaak te maken heeft en waar de spanband vandaan komt, is de politie niet bekend. Het kan bijvoorbeeld zijn dat de vader deze spanband recent, al dan niet in combinatie met de sleepkabel of andere goederen heeft aangeschaft. De politie wil graag in contact komen met mensen die hier iets over kunnen melden.   Toen de vader op dinsdagochtend 7 mei dood aangetroffen werd, droeg hij onder zijn bovenkleding geen onderbroek. Inmiddels is duidelijk geworden dat een onderbroek vermist wordt. Het gaat om een rode boxershort met een witte tailleband van het merk G-star RAW. Daarnaast blijkt dat van één van de kinderen een t-shirt ontbreekt. Dit betreft een t-shirt met camouflageprint.
SPOILER: Brief van de moeder (aan RTV Utrecht) Overweldigend en hartverwarmend.
Op alle mogelijke manieren proberen de mensen in Nederland en daarbuiten ons te helpen met het terugvinden van onze knullen en Iris in haar wanhoop en machteloosheid te steunen. Er zijn geen woorden voor wat haar, Ruben en Julian is overkomen en daarom willen we allemaal in actie komen, iets doen.
Kaarten, bloemen, Facebookberichten en -groepen, email, WhatsApp, sms, wensballonnen, kaarsen en wat al niet meer. Het zijn allemaal lichtpuntjes die onze hoop op een goede afloop blijven voeden. Het zijn niet alleen familie en vrienden die ons steunen.
Volkomen belangeloos zijn er door heel Nederland en daarbuiten mensen die de organisatie van allerlei activiteiten op zich nemen en dat in goed overleg met de politie, defensie, brandweer en natuurbeheerders doen. Dat zegt iets over de saamhorigheid van de mensen. Dat voelt als een warme deken.
Tevens alle hulde voor politie, defensie en brandweer die zichtbaar en voor een groot deel onzichtbaar alles in het werk stellen alle deskundigheid mobiliseren, hulp van specialisten en apparatuur inschakelen, ook vanuit het buitenland. Er wordt dag en nacht doorgewerkt om Ruben en Julian terug te krijgen.
Heel Nederland en daarbuiten, diep uit ons hart: intense dankbaarheid voor alles wat jullie voor Iris en ons betekenen in deze zware dagen en de komende tijd.
Iris en familie Tijdlijnen en laatste updates (deze pagina's worden geüpdate door de betreffende nieuwssites, lees dit dus even als je wil weten of er sinds je laatste bezoek nog nieuws is) RTL Nieuws Hart van Nederland RTV Utrecht
Officiële informatie van politie.nl: Dossier Meest gestelde vragen
Laatste Nieuws
quote: Lichamen in sloot gedumpt * Identificatie kan nog uren duren TWEE LICHAMEN GEVONDEN BIJ COTHEN COTHEN -
In Cothen, in de buurt van Wijk bij Duurstede, zijn zondag twee lichamen in het water gevonden. De stoffelijke overschotten werden gevonden door een toevallige passant.
De wandelaar meldde zondagmiddag bij de politie dat hij iets in het water zag bij Cothen, aldus een zegsman van het rechercheteam. Toen de politie ging kijken, werden twee lichamen gevonden bij een duiker van een sloot op de hoek van de Hoekseijk en de Kanaaldijk-noord in Cothen. Een duiker is een afwateringsbuis onder het wegdek door.
Het is mogelijk dat de hevige regenval van zaterdag ervoor heeft gezorgd dat de lichamen uit de duiker zijn gespoeld. Duikers verwerken de afwatering van sloten en greppels op grotere watergangen. Als het hard heeft geregend, gaat het water in zo'n duiker harder stromen en heeft de stroom dus meer kracht.
Of het om de vermiste broers Ruben en Julian uit Zeist gaat, is nog niet bekend. Identificatie van de lichamen kan nog uren gaan duren. Ook is nog niet te zeggen of het om kinderen of volwassenen gaat die zijn gevonden.
Dat heeft een woordvoerder van de politie gezegd. Forensisch specialisten zijn gearriveerd bij de vindplaats.
quote: Politie Utrecht: om 23.00 uur persconferentie over vondst breaking news De politie van Utrecht heeft voor vanavond 23.00 uur een persconferentie belegd naar aanleiding van de vondst van twee lichamen in Cothen. De persconferentie vindt plaats op het hoofdpolitiebureau in de Kroonstraat 25 in Utrecht. Het is nog niet duidelijk of de lichamen van de vermiste broertjes Ruben (9) en Julian (7) uit Zeist zijn. Rond 23.00 uur is er een persconferentie op politiebureau, Kroonstraat 25 in Utrecht. Bron: AD
quote: BINNENLAND De politie gaf vanavond om 23.00 uur een persconferentie over de twee lichamen die vanmiddag gevonden werden bij Doorn, niet ver van de plek waar de vader van Ruben en Julian dood werd gevonden. Daar bevestigde ze dat het zeer waarschijnlijk om de vermiste broertjes Ruben en Julian gaat. Sinds de scheiding van hun ouders in 2008 hebben meer dan tien hulpverleners en instanties zich met hen beziggehouden. Deze reconstructie stond gisteren in NRC. April 2013: de Raad voor de Kinderbescherming, die in januari op verzoek van Bureau Jeugdzorg een onderzoek instelde naar de broertjes Ruben (9) en Julian (7) uit Zeist, velt een snoeihard oordeel over de hulp die zij tot dan toe hebben gekregen. Sinds de scheiding van hun ouders hebben meer dan tien instanties en behandelaars zich over het welzijn van de broers gebogen, blijkt uit het rapport.
(gaat verder in de link)
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-jaar-in-het-geding/
Uitleg oorzaken en omstandigheden "filicide" (in het Engels):
SPOILER I apologize for writing in English, I'm from the US. I'm following this case closely as I research filicide for my PhD thesis. Filicide is the murder of a child by a parent.
I of course most certainly hope these lovely boys will be found alive.
With help of google translate, I understand there is debate about what makes a parent do such a thing. Fortunately, filicide is very uncommon. Please allow me to briefly explain the motives.
The most common reason parents kill their children is altruism, they think it is best for their child, of the child is severely ill. In the US euthanasia is not an option, while I understand it is in the Netherlands. Suicide is not associated with altruistic killing generally.
Second most common reason for filicide is child abuse or accidental killing. Not generally associated with suicide either.
When mothers kill their children, it is usually under the age of 2 years. Contributing factors are mental illness (psychosis most often) and lack of support network. The mother is at the end of her rope. There is about a 33% rate of suicide following the murders.
When father's kill their children the most common reason is 'revenge on a spouse'. The majority of these happen post divorce, but also commonly happen during the divorce proceedings. Children are often older (but younger then 12) and the father less likely has psychosis, but more likely to have a personality disorder. The narcissistic injury is too great. If I can't have the kids, you can't have the kids. Suicide rate is high amongst fathers who kill their children for revenge. Often they burn the house down, drive the car of the cliff in a remote area or into a remote lake. The murders are very calculated and to inflict as much pain as possible. They either arrange it such that the mother is the one who finds them, or that they never would be found.
The problem in society is (and I'm speaking for the US, I have no knowledge of the Netherlands) that we don't recognize personality disorders. These (wo-)men are charming, friendly and generally outgoing. They are often (superficially) liked by many. Family and friends I interviewed often exclaim 'there is no way he could have done this'.
There are lots of fathers who get treated unfairly in the court system (apparently the Netherlands is no different then the US), these father's despair, but don't kill their children. They do not have mental illness or personality disorders, the killing of a child by a parent is solely based on the internal dynamics of that parent.
I sincerely hope these boys will be found, I even hope more they will be found alive.
Kind regards,
============ I should absolutely clarify!
Before a parent can actually kill their own child, a threshold has to be passed. With altruistic motives, the parents (this is often a joint decision) often do not have mental illness or personality disorders.
When it comes to just 1 parent unilaterally ending the life of their own child, you do have mental illness (bipolar is an example) or personality disorder (impulse control is a characteristic of PD's) playing a huge role. The internal dynamics of that parent drive the killings, externalization of blame (characteristic of PD's) to the other parent hold no foot.
In fraternal filicide we see a shift to PD's, whereas in maternal filicide we see a shift to psychosis.
What I wanted to say was that there are plenty of emotionally and psychologically healthy father's who get mistreated by the justice system, often in a terrible manner, and do not kill their children. Their inner works drive them not to do so.
I hope I was a little more clear. Very much appreciate your contribution!
=========
I should add, personality disorders do not change over time, neurotic tendencies can express differently at different times, but those don't kill their children, the threshold is too high.
==================== Mothers stay close to the children after murdering them, the fathers not necessarily do. It is more common for fathers to actually create a physical distance between their children and themselves, to disassociate.
===============
Again, I do not know much about your society, my point of reference is the US. I'm a forensic profiler, and work with custody cases, but my recommendations are based on a lot of tests and data.
Children who grow up with a parent with a personality disorder don't fair well later in life. If there is domestic violence, you should absolutely leave.
Seek a therapist or seek some sort of help to evaluate the situation and plan ahead. Empower yourself.
Filicide is very uncommon, there are a lot of things that come into play, not just a personality disorder. There is a fairly specific set of circumstances that come into play.
|
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:18 |
quote: Wel genoeg gestraft, dus het is eigenlijk niet meer van belang? |
simmu | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:18 |
75 topics vol verwijten en geruzie over hoe mensen blijven hangen in een vechtscheiding en niemand ziet de ironie? |
CherryLips | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:19 |
quote: Zondagmiddag vond een vader in het bijzijn van zijn zoontje, terwijl ze samen op kikkerdril visten, een van de lichamen.
 |
Ireth | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:19 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:17 schreef Leandra het volgende:[..] Dat heeft er ook maar kort opgestaan, maar kort genoeg voor de Telegraaf om er een artikel van te maken. Ah, ik zat me namelijk ook al af te vragen waar het nou eigenlijk over ging... |
Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:19 |
ok, ja, mijn woordkeus "er zomaar mee wegkomen" was een beetje dom gekozen. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:19 |
Waarom moet er altijd straf zijn? |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:19 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:18 schreef simmu het volgende:75 topics vol verwijten en geruzie over hoe mensen blijven hangen in een vechtscheiding en niemand ziet de ironie? Godzijdank post hier niemand die ik de zorg over mijn kinderen zou moeten toevertrouwen. |
Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:19 |
quote: Ik begrijp niet wat je bedoelt... |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:20 |
quote: Er is al genoeg straf voor 25 slechte moeders, daar hoeft niets meer bij, ongeacht wat voor moeder ze was. |
deedeetee | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:20 |
quote:
quote: UTRECHT -
„Oké Jeroen, je hebt gewonnen.” Deze woorden van verslagenheid schreef moeder Iris van der Schuit zondagmiddag op haar Facebookpagina, nadat ze door de politie was geïnformeerd dat in het Utrechtse Cothen twee lichaampjes waren gevonden.
|
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:20 |
Ik zie dit als een soort van wakker worden voor andere mensen die ook verkeerd bezig zijn. |
CherryLips | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:21 |
quote: Ik hoop juist dat niemand het gaat na-apen  |
simmu | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:21 |
quote: ehm, je post hier zelf ook  |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:21 |
quote: Ze is wel genoeg gestraft, dus eigenlijk boeit het niet meer of ze wel of geen goede moeder was. Of moet er toch even nagetrapt worden door een eventueel niet-perfect moederschap over een tijdje breed in de media uit te meten? |
Waaghals | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:21 |
quote: Copycat heeft zich al gemeld indeze reeks hoor |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:21 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:17 schreef Leandra het volgende:[..] Dat heeft er ook maar kort opgestaan, maar kort genoeg voor de Telegraaf om er een artikel van te maken. Ze heeft ongetwijfeld het advies gekregen om nu eens op te houden met die strijd. |
n00b13 | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:22 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:18 schreef simmu het volgende:75 topics vol verwijten en geruzie over hoe mensen blijven hangen in een vechtscheiding en niemand ziet de ironie? Ik zie de ironie, daarom postte ik hier niet. Ik ben het volledig eens met de discussie. En vind ook dat er een discussie plaats moet vinden.
Maar om dat nou over de hoofden van dit gezin te doen? We weten toch ook niet wat er gebeurd is daarzo? |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:22 |
quote:
 |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:22 |
quote: Die kans is helaas vrij groot |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:22 |
quote: Dacht je dat deze uniek was? |
Waaghals | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:23 |
quote: kinderen zijn aan de vader toegewezen |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:23 |
quote: Die strijd was al opgehouden, ze heeft nota bene de "winnaar" verteld dat hij gewonnen had. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:23 |
quote: BJ is al ingelicht |
CherryLips | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:23 |
quote: Nee, duh. |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:24 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:22 schreef n00b13 het volgende:[..] Ik zie de ironie, daarom postte ik hier niet. Ik ben het volledig eens met de discussie. En vind ook dat er een discussie plaats moet vinden. Maar om dat nou over de hoofden van dit gezin te doen? We weten toch ook niet wat er gebeurd is daarzo? Welke discussie vind je dat er plaats moet vinden? |
Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:24 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:20 schreef Leandra het volgende:[..] Er is al genoeg straf voor 25 slechte moeders, daar hoeft niets meer bij, ongeacht wat voor moeder ze was. Ok, dus stel, zij heeft die ex van haar 4 jaar lang het leven zuur gemaakt, getreiterd, vals beschuldigd van van alles. Ze is zeg maar de bitch van de eeuw geweest. En nu overkomt dit haar, en dan is alles ineens vergeven en vergeten en is ze ineens de heilige maagd maria?
Wat mij betreft niet hoor. Dan blijft ze wat mij betreft gewoon een bitch. Dan nog heeft ze dit nooit verdiend hoor, dat verdient niemand. Maar dat maakt niet ineens dat zij een goed mens is. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:24 |
quote: Veel kans had ie zijn inspiratie al ergens anders gehaald. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:24 |
quote: Zou ze al beseffen dat ze dit 2 kinderen gekost heeft? |
deedeetee | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:25 |
Als we het toch over straf gaan hebben, kunnen we dan niet op oud Engelse wijze de botten van die vent opgraven en voor de rechtbank uitstallen die dan een oordeel velt wegens moord en in de botten in de rivier laat smijten ?
sorry wordt een beetje niet goed van dat ziekelijke gevit op de moeder.. |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:25 |
quote: Top, waarschijnlijk wordt het ene kind dan bij het andere kind ondergebracht... Oh wacht, of gewoon bij zijn vader. Ook geen probleem. |
Mani89 | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:25 |
Ik vond dit wel een treffend stukje op Geenstijl van een week geleden.
quote: Moeders. Stop met manipulerende kutten zijn
Omgangsregeling-fuckende ouders (bijna altijd moeders) van Nederland. Houd een sop. Gaan we het toch even aanstippen: het drama met de twee vermiste knullies is nog in volle gang, en uiteraard rechtvaardigt niets het kidnappen en mogelijk doodmaken van twee kinderen. Maar er was wel gedoe rond de omgangsrechten van de vader van de kinderen. Contact saboteren, dat is wreed. Voor vaders en kinderen. Hebben we het niet over incestplegers of starnakel psychotische drugsgebruikers he. Maar gewoon over kapotte relaties waarna de moeder het via de kids gaat spelen.
Potverdorie wat hoor je het toch vaak. Iemand die goed genoeg is om een relatie mee te beginnen. Iemand die goed genoeg is om je (herhaaldelijk) door te laten bezwangeren. Zo iemand is na een scheiding bizar vaak opeens een Satan die koste wat kost bij de gemeenschappelijke kinderen uit de buurt dient te blijven en to the max alimentatie mag dokken. Dat is fucking egoïstisch, moedermevrouwen van Nederland. Dat is het welzijn van je eigen kinderen opofferen om je eigen gekrenkte ego te repareren.
Tuurlijk doet het pijn als je relatie faalt. En hey, misschien is het wel helemaal zijn schuld, want hij doet de buurvrouw, ofzo. Vet balen. Financieel leegtrekken, zijn beste vriend versieren en/of suiker in de tank van zijn stomme viezevuile ROTauto gieten, en door met je leven. Maar helaas is de kindertroef uitspelen zo gepiept en gaan rechters daar ook heel vlotjes in mee. Per jaar maken rond de dertigduizend kinderen een echtscheiding mee. Meer dan de helft van die kinderen ziet binnen een jaar na de echtscheiding hun vader niet meer. Hallo. Een sociaal probleem van immense omvang, zij het niet zo mediageniek als het incidentele gezinsdrama, voltrekt zich onder onze ogen.
Ruim vijftienduizend kinderen per jaar die hun vader uit hun leven gejorist zien worden door hun manipulatieve, verbitterde moeders. Kindermishandeling uit rancune. Een burgerzoektocht naar 'Doe eens de fuck volwassen met mekaar', dáár zouden pas veel kinderen mee gered worden.
A. Nanninga | 10-05-13 | 20:35 | Link | 775 reacties
|
n00b13 | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:26 |
quote: De discussie over hoe het recht omgaat met echtscheidingen en kinderen daarin. |
Lauraap_ | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:26 |
quote: Ja. Nog nooit voorgekomen in Nederland dat er zo groots werd gezocht en dat de vader bewust dit heeft gedaan (vreemd dat hij het sowieso al heeft bedacht!) maar wel fijn dat de kinderen nu een normaal afscheid krijgen. |
CherryLips | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:27 |
quote: Maar niet op deze manier, toch? |
n00b13 | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:27 |
quote: Deze dus. Maar dan los van deze zaak. Aangezien niemand weet of dat hier van toepassing is. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:27 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:24 schreef Murmeli het volgende:[..] Ok, dus stel, zij heeft die ex van haar 4 jaar lang het leven zuur gemaakt, getreiterd, vals beschuldigd van van alles. Ze is zeg maar de bitch van de eeuw geweest. En nu overkomt dit haar, en dan is alles ineens vergeven en vergeten en is ze ineens de heilige maagd maria? Nee, ze weet zelf precies wat er verkeerd is gegaan en moet daar met leven. Hoe groot de kronkel in de kop van de vader was zullen we nooit weten. |
deedeetee | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:27 |
quote: Ze heeft nog tijd zat om daar uitgebreid over na te denken met veel * had ik maar s en had ik maar niet s* |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:28 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:24 schreef Murmeli het volgende:[..] Ok, dus stel, zij heeft die ex van haar 4 jaar lang het leven zuur gemaakt, getreiterd, vals beschuldigd van van alles. Ze is zeg maar de bitch van de eeuw geweest. En nu overkomt dit haar, en dan is alles ineens vergeven en vergeten en is ze ineens de heilige maagd maria? Wat mij betreft niet hoor. Dan blijft ze wat mij betreft gewoon een bitch. Dan nog heeft ze dit nooit verdiend hoor, dat verdient niemand. Maar dat maakt niet ineens dat zij een goed mens is. Nee, maar zelfs als dat zo zou zijn (wat absoluut niet blijkt uit het rapport van de Raad van Kinderbescherming), dan heeft ze nu voldoende straf om haar niet nog eens en plein public zwart te maken lijkt me. |
n00b13 | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:28 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:24 schreef Murmeli het volgende:[..] Ok, dus stel, zij heeft die ex van haar 4 jaar lang het leven zuur gemaakt, getreiterd, vals beschuldigd van van alles. Ze is zeg maar de bitch van de eeuw geweest. En nu overkomt dit haar, en dan is alles ineens vergeven en vergeten en is ze ineens de heilige maagd maria? Wat mij betreft niet hoor. Dan blijft ze wat mij betreft gewoon een bitch. Dan nog heeft ze dit nooit verdiend hoor, dat verdient niemand. Maar dat maakt niet ineens dat zij een goed mens is. Jij stelt voor haar strafrechtelijk te vervolgen?
lezen is moeilijk. |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:28 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:24 schreef Murmeli het volgende:Ok, dus stel, zij heeft die ex van haar 4 jaar lang het leven zuur gemaakt, getreiterd, vals beschuldigd van van alles. Ze is zeg maar de bitch van de eeuw geweest. En nu overkomt dit haar, en dan is alles ineens vergeven en vergeten en is ze ineens de heilige maagd maria? Wat mij betreft niet hoor. Dan blijft ze wat mij betreft gewoon een bitch. Dan nog heeft ze dit nooit verdiend hoor, dat verdient niemand. Maar dat maakt niet ineens dat zij een goed mens is. Stel dat dat zo is, dan is ze bijzonder zwaar daarvoor gestraft.
Maar dat beeld zie ik alleen in posts waarbij mensen suggereren dat dat wel eens het geval kan zijn geweest. Nou ja, we kunnen het inderdaad niet uitsluiten... Maar daar houdt het wel op. |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:29 |
quote: Ja, dat beseft ze, en daar was ze ook bang voor, vandaar dat ze gestreden heeft om de veiligheid van haar kinderen te kunnen waarborgen. Je stelt nu dat ze beter niet had kunnen strijden voor de veiligheid van haar kinderen? |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:30 |
quote: GS= Deze zin is overigens wel treffend: quote: het welzijn van je eigen kinderen opofferen om je eigen gekrenkte ego te repareren.
|
simmu | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:30 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:24 schreef Murmeli het volgende:[..] Ok, dus stel, zij heeft die ex van haar 4 jaar lang het leven zuur gemaakt, getreiterd, vals beschuldigd van van alles. Ze is zeg maar de bitch van de eeuw geweest. En nu overkomt dit haar, en dan is alles ineens vergeven en vergeten en is ze ineens de heilige maagd maria? Wat mij betreft niet hoor. Dan blijft ze wat mij betreft gewoon een bitch. Dan nog heeft ze dit nooit verdiend hoor, dat verdient niemand. Maar dat maakt niet ineens dat zij een goed mens is. of ze nou de bitch van de eeuw is geweest of al die tijd gewoon gelijk had mbt de geschiktheid van die vader om goed voor zn kinderen te zorgen, wat boeit het? feit is dat ze gewoon gelijk had in haar wabtrouwen naar hem toe om zijn kinderen goed te verzorgen. kan je nu wel gaan ouwehoeren over "jamaar zij is ook niet zo'n toffe moeder en daarom deed hioj het", maar dat is irrelevant en gelul.
leg verantwoordelijkheid daar waar die hoort, bij degene die het doet. niemand maakt dat een ander iets doet. iedereen is gewoon zelf verantwoordelijk voor zijn of haar daden. als je op deze fiets gaat, dan kan je evengoed deze verwijten maken naar die kinderen toe. er had er toch eentje enorme driftbuien? nou dan. als die nou zulke driftbuien niet gehad had.....
[disclaimer]uiteraard niet mijn mening. maar ik wil graag even een punt maken[/disclaimer] |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:30 |
quote: Ah, ander onderwerp, iig niet voor dit topic. En in dit geval was er sprake van volledig 50/50 co-ouderschap, dus geen situatie waarin de ene ouder vreselijk werd achtergesteld ten opzichte van de andere ouder. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:30 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:29 schreef Leandra het volgende:[..] Ja, dat beseft ze, en daar was ze ook bang voor, vandaar dat ze gestreden heeft om de veiligheid van haar kinderen te kunnen waarborgen. Je stelt nu dat ze beter niet had kunnen strijden voor de veiligheid van haar kinderen? Terug naar de holbewoners zoiets wordt het dan. |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:30 |
quote: Alleen heeft GS gemist dat het "gedoe" over de omgangsrechten voorkwam uit de mogelijke mishandeling van de kinderen door vader. |
Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:32 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:21 schreef Leandra het volgende:[..] Ze is wel genoeg gestraft, dus eigenlijk boeit het niet meer of ze wel of geen goede moeder was. Of moet er toch even nagetrapt worden door een eventueel niet-perfect moederschap over een tijdje breed in de media uit te meten? Als het gewoon niet perfect is, dan is het niet relevant. perfecte ouders bestaan niet. Ik geloof er alleen niet in dat het beperkt is tot niet perfect. Gezien wat ik lees erover komt het over dat beide ouders er een teringzooi van hebben gemaakt in die scheiding. En als dat voor 100% in zijn schoenen geschoven wordt doordat hij dit nu heeft gedaan, zou ik dat niet eerlijk vinden. Tov hem zelf maakt het me niet zoveel uit, maar hij heeft ook ouders waarschijnlijk, die hebben hun zoon wellicht kapot zien gaan aan die klotescheiding, waarin zijn aandeel misschien gewoon net zo groot was als dat van de moeder, en dan lijkt het me voor die ouders dus niet prettig als hun zoon, naast dat hij verketterd wordt voor deze moord (wat terecht is) ook nog eens voor 100% alle schuld in de schoenen geschoven krijgt voor wat eraan vooraf is gegaan.
Heel veel misschiens, want we weten niet hoe het is gegaan en misschien is alle ellende die hieraan vooraf ging wel aan hem te wijten, maar nogmaals, dat lijkt mij niet erg waarschijnlijk. 2 vechten 2 schuld etc. tot het moment dat hij dit plan bedacht of course |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:32 |
quote: Nog niet eens zo'n gekke gedachte, mits bewezen natuurlijk  |
Gert | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:32 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 10:25 schreef DS4 het volgende:[..] Wat de inzet van de moeder was valt niet echt te achterhalen uit wat ik gelezen heb, ik lees eerder het tegendeel. Wat dat betreft vind ik het stukje in de NRC wel verhelderend. Tav de kinderen bestond een 50/50 regeling die op voorzet van de autoriteiten is teruggebracht op eens in de twee weken. Als je dat stuk leest dan zijn er grofweg twee mogelijkheden: 1. De moeder heeft die vader beschuldigd van mishandelen terwijl dit niet zo is om hem een hak te zetten (oid) en 2. De moeder heeft te goeder trouw melding gedaan. Ik acht mogelijkheid 2 verreweg het meest waarschijnlijk. Ten eerste omdat de melding dat hij zijn zoon hardhandig aan heeft gepakt en onder de koude douche heeft gezet door vader erkent wordt in een niet-mishandel vorm. Ten tweede omdat bij moeder blauwe plekken zijn geconstateerd die het gevolg zouden zijn van mishandeling door vader. Ten derde de omschrijving dat het een temperamentvolle man zou zijn. Ten vierde dat na onderzoek van de meldingen ook is gehandeld en ten vijfde, de laatste daden van de man (waaruit simpelweg blijkt dat hij in staat is om zijn kinderen wat aan te doen). Of moeder dan daadwerkelijk eigenbelang voorop heeft gezet waag ik te betwijfelen. Het zou zo maar eens kunnen dat die man dingen heeft geëist waar ze simpelweg niet akkoord mee kon gaan. In die zin snap ik dan ook niet dat er mensen zijn die gretig blijven wijzen naar de rol van de moeder. Natuurlijk, onder de loep zal ze best ook wel eens iets gedaan hebben wat de koe in de kont kijkend niet verstandig is geweest, maar het beeld is bij mij dat vader van begin tot het eind zich als een hufter heeft gedragen en ik durf er heel veel geld op te zetten dat vader een stoornis had. Dat dan nog bovenop het feit dat je kinderen vermoorden sowieso iets is waar geen goede reden voor te bedenken valt en een normaal mens zich nooit toe zal laten bewegen.
|
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:32 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:30 schreef DS4 het volgende:[..] Alleen heeft GS gemist dat het "gedoe" over de omgangsrechten voorkwam uit de mogelijke mishandeling van de kinderen door vader. GS mist wel vaker dinge net hoe het uitkomt. |
Greenpeas | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:33 |
quote: When it comes to just 1 parent unilaterally ending the life of their own child, you do have mental illness (bipolar is an example) or personality disorder (impulse control is a characteristic of PD's) playing a huge role. The internal dynamics of that parent drive the killings, externalization of blame (characteristic of PD's) to the other parent hold no foot.
In fraternal filicide we see a shift to PD's, whereas in maternal filicide we see a shift to psychosis.
What I wanted to say was that there are plenty of emotionally and psychologically healthy father's who get mistreated by the justice system, often in a terrible manner, and do not kill their children. Their inner works drive them not to do so. Vader was gewoon geestesziek. |
yvonne | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:33 |
Waarom zijn vrouwen onderling toch altijd zo hard tegen en over elkaar? Ik zie niets anders dan dat de bitch het verdiend heeft, ze vast een slechte moeder en vrouw moet zijn geweest, en ze zal alles wel gelogen hebben. Er ís een rapport dat ze aantoonbaar plekken had na mishandeling, echter vond de huisart ( ook een vrouw) de vader een liefdevolle man is die een tikkeltje temperamentvol is. Hoevaak ik onder vrouwen tegenkom dat een wijf het wel verdiend zal hebben als ze door haar man vierkant wordt geslagen ( en dan gaat het zelfs over beste vriendinnen) is vaak te noemen, of ik lees het hier en elders.
Wat is dat toch dat vrouwen nooit eens solidair met een soortgenoot kunnen zijn. Angst dat uitkomt dat je zelf klappen krijgt? Schaamte? Als ik de cijfers mag geloven komt dat namelijk nogal voor. |
Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:34 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:28 schreef Leandra het volgende:[..] Nee, maar zelfs als dat zo zou zijn (wat absoluut niet blijkt uit het rapport van de Raad van Kinderbescherming), dan heeft ze nu voldoende straf om haar niet nog eens en plein public zwart te maken lijkt me. Hoeft niet en plein public. gewoon voor degenen die betrokken zijn lijkt me meer dan genoeg. (dus naaste familie zeg maar, wij hebben er niks mee van doen in principe) |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:34 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:32 schreef Murmeli het volgende:[..] Als het gewoon niet perfect is, dan is het niet relevant. perfecte ouders bestaan niet. Ik geloof er alleen niet in dat het beperkt is tot niet perfect. Gezien wat ik lees erover komt het over dat beide ouders er een teringzooi van hebben gemaakt in die scheiding. En als dat voor 100% in zijn schoenen geschoven wordt doordat hij dit nu heeft gedaan, zou ik dat niet eerlijk vinden. Tov hem zelf maakt het me niet zoveel uit, maar hij heeft ook ouders waarschijnlijk, die hebben hun zoon wellicht kapot zien gaan aan die klotescheiding, waarin zijn aandeel misschien gewoon net zo groot was als dat van de moeder, en dan lijkt het me voor die ouders dus niet prettig als hun zoon, naast dat hij verketterd wordt voor deze moord (wat terecht is) ook nog eens voor 100% alle schuld in de schoenen geschoven krijgt voor wat eraan vooraf is gegaan. Heel veel misschiens, want we weten niet hoe het is gegaan en misschien is alle ellende die hieraan vooraf ging wel aan hem te wijten, maar nogmaals, dat lijkt mij niet erg waarschijnlijk. 2 vechten 2 schuld etc. tot het moment dat hij dit plan bedacht of course En dan nog; wat doet het ertoe; zelfs als het 2 vechten, 2 schuld is, dat is nog geen reden voor een vader om zijn kinderen te vermoorden.
Dat laatste is echt 594 grenzen verder. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:35 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:29 schreef Leandra het volgende:[..] Ja, dat beseft ze, en daar was ze ook bang voor, vandaar dat ze gestreden heeft om de veiligheid van haar kinderen te kunnen waarborgen. Je stelt nu dat ze beter niet had kunnen strijden voor de veiligheid van haar kinderen? Ja, het heeft er alle schijn van dat die strijd haar juist 2 kinderen gekost heeft. Het is er immers onveiliger op geworden. |
_NZT_ | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:35 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:33 schreef yvonne het volgende:Waarom zijn vrouwen onderling toch altijd zo hard tegen en over elkaar? Ik zie niets anders dan dat de bitch het verdiend heeft, ze vast een slechte moeder en vrouw moet zijn geweest, en ze zal alles wel gelogen hebben. Er ís een rapport dat ze aantoonbaar plekken had na mishandeling, echter vond de huisart ( ook een vrouw) de vader een liefdevolle man is die een tikkeltje temperamentvol is. Hoevaak ik onder vrouwen tegenkom dat een wijf het wel verdiend zal hebben als ze door haar man vierkant wordt geslagen ( en dan gaat het zelfs over beste vriendinnen) is vaak te noemen, of ik lees het hier en elders. Wat is dat toch dat vrouwen nooit eens solidair met een soortgenoot kunnen zijn. Angst dat uitkomt dat je zelf klappen krijgt? Schaamte? Als ik de cijfers mag geloven komt dat namelijk nogal voor.
 |
CherryLips | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:35 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:34 schreef Leandra het volgende:[..] En dan nog; wat doet het ertoe; zelfs als het 2 vechten, 2 schuld is, dat is nog geen reden voor een vader om zijn kinderen te vermoorden. Dat laatste is echt 594 grenzen verder. Inderdaad. We weten niet hoe het in dat gezin allemaal verliep, maar zij heeft haar bloedeigen kinderen niet omgebracht. |
Pisces29 | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:35 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:33 schreef yvonne het volgende:Waarom zijn vrouwen onderling toch altijd zo hard tegen en over elkaar? Ik zie niets anders dan dat de bitch het verdiend heeft, ze vast een slechte moeder en vrouw moet zijn geweest, en ze zal alles wel gelogen hebben. Er ís een rapport dat ze aantoonbaar plekken had na mishandeling, echter vond de huisart ( ook een vrouw) de vader een liefdevolle man is die een tikkeltje temperamentvol is. Hoevaak ik onder vrouwen tegenkom dat een wijf het wel verdiend zal hebben als ze door haar man vierkant wordt geslagen ( en dan gaat het zelfs over beste vriendinnen) is vaak te noemen, of ik lees het hier en elders. Wat is dat toch dat vrouwen nooit eens solidair met een soortgenoot kunnen zijn. Angst dat uitkomt dat je zelf klappen krijgt? Schaamte? Als ik de cijfers mag geloven komt dat namelijk nogal voor.
|
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:36 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:30 schreef Leandra het volgende:[..] Ah, ander onderwerp, iig niet voor dit topic. En in dit geval was er sprake van volledig 50/50 co-ouderschap, dus geen situatie waarin de ene ouder vreselijk werd achtergesteld ten opzichte van de andere ouder. De omgangsregeling was sinds enkele weken versoberd. |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:36 |
quote: Dat is inderdaad zo goed als zeker. |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:36 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:34 schreef Murmeli het volgende:[..] Hoeft niet en plein public. gewoon voor degenen die betrokken zijn lijkt me meer dan genoeg. (dus naaste familie zeg maar, wij hebben er niks mee van doen in principe) De naaste familie zal prima weten hoe het zit, of in ieder geval wat hun visie op het verhaal is. De rest van de wereld heeft er idd geen bal mee te maken.
Andersom geldt overigens natuurlijk ook dat als blijkt dat moeder echt geen blaam trof in dit verhaal dat zijn familie daar dan nog even flink mee geconfronteerd moet worden? Misschien zelfs tot het niveau dat ze het niet meer durven ontkennen?
Wie de mensen en de zaak kent zal zijn eigen waarheid over het verhaal allang hebben, en daar ga je niets meer aan veranderen, en dat hoeft ook niet. |
Ambipur | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:37 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:33 schreef yvonne het volgende:Waarom zijn vrouwen onderling toch altijd zo hard tegen en over elkaar? Ik zie niets anders dan dat de bitch het verdiend heeft, ze vast een slechte moeder en vrouw moet zijn geweest, en ze zal alles wel gelogen hebben. Er ís een rapport dat ze aantoonbaar plekken had na mishandeling, echter vond de huisart ( ook een vrouw) de vader een liefdevolle man is die een tikkeltje temperamentvol is. Hoevaak ik onder vrouwen tegenkom dat een wijf het wel verdiend zal hebben als ze door haar man vierkant wordt geslagen ( en dan gaat het zelfs over beste vriendinnen) is vaak te noemen, of ik lees het hier en elders. Wat is dat toch dat vrouwen nooit eens solidair met een soortgenoot kunnen zijn. Angst dat uitkomt dat je zelf klappen krijgt? Schaamte? Als ik de cijfers mag geloven komt dat namelijk nogal voor. Het zijn juist de mannen van wie je het nooit zal verwachten, die hun vrouw slaan. En verder zijn vrouwen bitchen. |
Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:37 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:30 schreef simmu het volgende:[..] of ze nou de bitch van de eeuw is geweest of al die tijd gewoon gelijk had mbt de geschiktheid van die vader om goed voor zn kinderen te zorgen, wat boeit het? feit is dat ze gewoon gelijk had in haar wabtrouwen naar hem toe om zijn kinderen goed te verzorgen. kan je nu wel gaan ouwehoeren over "jamaar zij is ook niet zo'n toffe moeder en daarom deed hioj het", maar dat is irrelevant en gelul. leg verantwoordelijkheid daar waar die hoort, bij degene die het doet. niemand maakt dat een ander iets doet. iedereen is gewoon zelf verantwoordelijk voor zijn of haar daden. als je op deze fiets gaat, dan kan je evengoed deze verwijten maken naar die kinderen toe. er had er toch eentje enorme driftbuien? nou dan. als die nou zulke driftbuien niet gehad had..... [disclaimer]uiteraard niet mijn mening. maar ik wil graag even een punt maken[/disclaimer] Oh het is ook zeker niet mijn bedoeling om zijn daden goed te praten of er een reden voor te geven hoor. zeker niet. van deze moord zijn moeder en kinderen het slachtoffer en hij de dader (mits dat uiteindelijk ook zo blijkt te zijn), niks meer niks minder. en ja, gezien deze daad is het aannemelijk dat hij niet lekker in zijn kop was en dus al eerder over de schreef is gegaan. het enige dat ik zeg is dat het feit dat die scheiding zo'n ellenlang gesleep is geworden ook wel aan de moeder zal liggen, omdat ik dus niet geloof in 1 schuldige in zo'n ruzie. |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:39 |
quote: Nee, zou versoberd worden.
Na ruim vier jaar.... zoiets komt niet uit de lucht vallen, daar is een reden voor als zo'n versobering door de Raad opgelegd wordt.
En eigenlijk zou ik niet weten waarom vader daar zo'n probleem mee zou hebben, de OTS zou voor een jaar zijn, als de versobering van de omgangsregeling geen verbetering van het gedrag van de kinderen zou inhouden, dan zou hij een prima zaak hebben om de omgangsregeling weer terug te laten brengen naar de oude situatie.
Was vader misschien bang dat de kinderen het met de nieuwe regeling wel veel beter zouden doen? |
yvonne | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:39 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:26 schreef Lauraap_ het volgende:[..] Ja. Nog nooit voorgekomen in Nederland dat er zo groots werd gezocht en dat de vader bewust dit heeft gedaan (vreemd dat hij het sowieso al heeft bedacht!) maar wel fijn dat de kinderen nu een normaal afscheid krijgen. Nee, idd niet dat er zo groots gezocht werd ( hiephoi meivakantie) en wel meer kindermoorden zijn bewust gedaan. Ook door vaders. En dat er in korte tijd weer zoiets gebeurd kan ik je nu al vertellen. |
deedeetee | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:40 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:24 schreef Murmeli het volgende:[..] Ok, dus stel, zij heeft die ex van haar 4 jaar lang het leven zuur gemaakt, getreiterd, vals beschuldigd van van alles. Ze is zeg maar de bitch van de eeuw geweest. En nu overkomt dit haar, en dan is alles ineens vergeven en vergeten en is ze ineens de heilige maagd maria? Wat mij betreft niet hoor. Dan blijft ze wat mij betreft gewoon een bitch. Dan nog heeft ze dit nooit verdiend hoor, dat verdient niemand. Maar dat maakt niet ineens dat zij een goed mens is. Dat is zo, maar haar ex is dan nog steeds een achterbakse, kille kindermoordenaar. Daarmee vergeleken valt haar bitch zijn dan helemaal in het niet. Als je dan bedenkt dat zij vele jare met dit verachtelijke sujet getoruwd is geweest kan dat wellicht verklaren hoe zij zo'n vreselijke bitch is geworden !
Zo kunnen we nog wel ff doorgaan. Van haar weten we dat ze partner was in een vechtscheiding. Details hebben we niet. Dingen kunnen vaak anders zijn dan ze zo vlakweg lijken. Het kan dus 2 kanten op. Van hem weten we dat hij een moordenaar is die zich aan zijn eigen kinderen vergreep en ze als vuil in de sloot dumpte.
Ik vind het vreemd dat je de behoefte hebt om die vrouw steeds in de modder te duwen.... |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:40 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:37 schreef Murmeli het volgende:[..] Oh het is ook zeker niet mijn bedoeling om zijn daden goed te praten of er een reden voor te geven hoor. zeker niet. van deze moord zijn moeder en kinderen het slachtoffer en hij de dader (mits dat uiteindelijk ook zo blijkt te zijn), niks meer niks minder. en ja, gezien deze daad is het aannemelijk dat hij niet lekker in zijn kop was en dus al eerder over de schreef is gegaan. het enige dat ik zeg is dat het feit dat die scheiding zo'n ellenlang gesleep is geworden ook wel aan de moeder zal liggen, omdat ik dus niet geloof in 1 schuldige in zo'n ruzie. Dat mag je niet te hard roepen hier blijkbaar. |
NY_aannemer | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:40 |
quote: Als jij gaat samenwonen met iemand die geestesziek is, of je het weet of niet, geeft ook aan dat jij zelf niet helemaal honderd procent bent. Die 2 kinderen hadden dus al lang geleden uit huis gezet moeten worden. |
Lauraap_ | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:40 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:37 schreef Ambipur het volgende:[..] Het zijn juist de mannen van wie je het nooit zal verwachten, die hun vrouw slaan. En verder zijn vrouwen bitchen. Klopt. Niet alle vrouwen. Ik begrijp alleen niet zo goe waarom vrouwen soms alsnog bij zo'n man blijven na de zoveelste klap. Liefde, angst, hopen dat het beter wordt? Maar goed, hele andere discussie.  |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:40 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:33 schreef yvonne het volgende:Waarom zijn vrouwen onderling toch altijd zo hard tegen en over elkaar? Ik zie niets anders dan dat de bitch het verdiend heeft, ze vast een slechte moeder en vrouw moet zijn geweest, en ze zal alles wel gelogen hebben. Er ís een rapport dat ze aantoonbaar plekken had na mishandeling, echter vond de huisart ( ook een vrouw) de vader een liefdevolle man is die een tikkeltje temperamentvol is. Hoevaak ik onder vrouwen tegenkom dat een wijf het wel verdiend zal hebben als ze door haar man vierkant wordt geslagen ( en dan gaat het zelfs over beste vriendinnen) is vaak te noemen, of ik lees het hier en elders. Wat is dat toch dat vrouwen nooit eens solidair met een soortgenoot kunnen zijn. Angst dat uitkomt dat je zelf klappen krijgt? Schaamte? Als ik de cijfers mag geloven komt dat namelijk nogal voor.  |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:41 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:33 schreef yvonne het volgende:Waarom zijn vrouwen onderling toch altijd zo hard tegen en over elkaar? Ik zie niets anders dan dat de bitch het verdiend heeft, ze vast een slechte moeder en vrouw moet zijn geweest, en ze zal alles wel gelogen hebben. Er ís een rapport dat ze aantoonbaar plekken had na mishandeling, echter vond de huisart ( ook een vrouw) de vader een liefdevolle man is die een tikkeltje temperamentvol is. Hoevaak ik onder vrouwen tegenkom dat een wijf het wel verdiend zal hebben als ze door haar man vierkant wordt geslagen ( en dan gaat het zelfs over beste vriendinnen) is vaak te noemen, of ik lees het hier en elders. Wat is dat toch dat vrouwen nooit eens solidair met een soortgenoot kunnen zijn. Angst dat uitkomt dat je zelf klappen krijgt? Schaamte? Als ik de cijfers mag geloven komt dat namelijk nogal voor. Mee eens dat dat wijzen nergens op slaat, maar het zijn toch niet alle vrouwen en ook zeker niet alleen vrouwen die dat doen en gelukkig zijn er ook genoeg genuanceerde meningen.
Al denk ik dat dat wijzen voor een deel ook komt vanuit de gedachte dat er een aanleiding geweest moet zijn. Sommigen willen er niet aan dat iemand "uit het niets" zo kan handelen. Dat is natuurlijk ook wel wat eng, want dan kan het iedereen overkomen. |
Greenpeas | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:41 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:40 schreef NY_aannemer het volgende:[..] Als jij gaat samenwonen met iemand die geestesziek is, of je het weet of niet, geeft ook aan dat jij zelf niet helemaal honderd procent bent. Die 2 kinderen hadden dus al lang geleden uit huis gezet moeten worden. The problem in society is (and I'm speaking for the US, I have no knowledge of the Netherlands) that we don't recognize personality disorders. These (wo-)men are charming, friendly and generally outgoing. They are often (superficially) liked by many. Family and friends I interviewed often exclaim 'there is no way he could have done this'.
Niet zo vreemd dus eigenlijk.
Enige die hier een andere rol in hadden moeten spelen imo is Jeugdzorg geweest waar ze wel di eexpertise en kennis zouden moeten hebben om problemen echt te constateren. |
Ireth | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:42 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:40 schreef NY_aannemer het volgende:[..] Als jij gaat samenwonen met iemand die geestesziek is, of je het weet of niet, geeft ook aan dat jij zelf niet helemaal honderd procent bent. Die 2 kinderen hadden dus al lang geleden uit huis gezet moeten worden. Dus als je tijdens het samenwonen/huwelijk tot de ontdekking komt dat je partner niet spoort, dan spoor je zelf ook ineens niet?  |
poepa | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:42 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:33 schreef yvonne het volgende:Waarom zijn vrouwen onderling toch altijd zo hard tegen en over elkaar? Ik zie niets anders dan dat de bitch het verdiend heeft, ze vast een slechte moeder en vrouw moet zijn geweest, en ze zal alles wel gelogen hebben. Er ís een rapport dat ze aantoonbaar plekken had na mishandeling, echter vond de huisart ( ook een vrouw) de vader een liefdevolle man is die een tikkeltje temperamentvol is. Hoevaak ik onder vrouwen tegenkom dat een wijf het wel verdiend zal hebben als ze door haar man vierkant wordt geslagen ( en dan gaat het zelfs over beste vriendinnen) is vaak te noemen, of ik lees het hier en elders. Wat is dat toch dat vrouwen nooit eens solidair met een soortgenoot kunnen zijn. Angst dat uitkomt dat je zelf klappen krijgt? Schaamte? Als ik de cijfers mag geloven komt dat namelijk nogal voor. Ik weet het niet. |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:42 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:35 schreef eight het volgende:[..] Ja, het heeft er alle schijn van dat die strijd haar juist 2 kinderen gekost heeft. Het is er immers onveiliger op geworden. Nee, zijn gedrag heeft haar twee kinderen gekost. Zij was daar altijd al bang voor, haar angst, en haar pogingen die (kennelijk valide) angst om te zetten in een gezondere situatie zijn behoorlijk mislukt, maar niet de reden dat haar kinderen dood zijn, dat is toch echt zijn schuld. |
Ryan3 | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:42 |
Who's afraid of Virginia Woolf...? I am George... Ik weet niet, moet nu ineens denken aan Albee's Who's afraid of Virginia Woolf... aan het eind doodt George ahw hun imaginaire zoon.. |
poepa | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:42 |
quote: 90% is niet zo goed als zeker. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:43 |
quote: Vrouwen zijn niet alleen hard tegen elkaar maar ook tegen hun ex-man. quote: Ik zie niets anders dan dat de bitch het verdiend heeft, ze vast een slechte moeder en vrouw moet zijn geweest, en ze zal alles wel gelogen hebben. Daar heeft het ook alle schijn van
quote: Er ís een rapport dat ze aantoonbaar plekken had na mishandeling, echter vond de huisart ( ook een vrouw) de vader een liefdevolle man is die een tikkeltje temperamentvol is. Ze had een paar blauwe plekjes op de arm. Als het mishandeling was geweest had ze wel aangifte gedaan bij de politie.
quote: Wat is dat toch dat vrouwen nooit eens solidair met een soortgenoot kunnen zijn.
Hier in dit topic is anders geen gebrek aan solidariteit  |
Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:43 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:33 schreef yvonne het volgende:Waarom zijn vrouwen onderling toch altijd zo hard tegen en over elkaar? Ik zie niets anders dan dat de bitch het verdiend heeft, ze vast een slechte moeder en vrouw moet zijn geweest, en ze zal alles wel gelogen hebben. Er ís een rapport dat ze aantoonbaar plekken had na mishandeling, echter vond de huisart ( ook een vrouw) de vader een liefdevolle man is die een tikkeltje temperamentvol is. Hoevaak ik onder vrouwen tegenkom dat een wijf het wel verdiend zal hebben als ze door haar man vierkant wordt geslagen ( en dan gaat het zelfs over beste vriendinnen) is vaak te noemen, of ik lees het hier en elders. Wat is dat toch dat vrouwen nooit eens solidair met een soortgenoot kunnen zijn. Angst dat uitkomt dat je zelf klappen krijgt? Schaamte? Als ik de cijfers mag geloven komt dat namelijk nogal voor. ik weet niet zeker of je op mij doelt, maar voor de zekerheid reageer ik toch even.
Geslagen worden, of je kind dat vermoord wordt verdient niemand. Deze vrouw heeft deze ellende ook niet verdiend. Echt niet.
Verder heb ik om me heen gewoon te vaak gezien dat vrouwen na een scheiding zich gedragen als bitches en de vader zwart maken, en daar ben ik boos over. Zoals ik net al zei: dat zal wel mijn eigen gekleurde mening zijn door mijn eigen ervaringen, maar het komt erg veel voor, en ik heb de indruk dat vrouwen hierin vaak geslepener zijn dan mannen.
Maar misschien doe ik er goed aan om mijn gevoel hieromtrent niet te koppelen aan dit wat hier is gebeurd, omdat het wel aannemelijk is dat pa toch ook wel eerder fout zat. Bij nader inzien. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:43 |
quote: Wat wil je roepen dan? |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:43 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:40 schreef NY_aannemer het volgende:Als jij gaat samenwonen met iemand die geestesziek is, of je het weet of niet, geeft ook aan dat jij zelf niet helemaal honderd procent bent. Die 2 kinderen hadden dus al lang geleden uit huis gezet moeten worden. Waar slaat dat nou weer op? Al was het maar omdat die ziekte pas op kan gaan spelen op latere leeftijd. |
yvonne | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:44 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:37 schreef Murmeli het volgende:[..] het enige dat ik zeg is dat het feit dat die scheiding zo'n ellenlang gesleep is geworden ook wel aan de moeder zal liggen, omdat ik dus niet geloof in 1 schuldige in zo'n ruzie. Dat, my dear, is een aanname, net zoals mijn aanname. Je komt uit een huwelijk van mishandeling op lichamelijk en geestelijk gebied. Je wéét waar je man toe in staat is maar hij weet zich naar de buitenwereld prima en tof te gedragen. Dan wordt het inderdaad écht vechten om niet alleen overeind te blijven, want alles keert zich tegen jou, maar ook om de veiligheid van je kinderen te beschermen. En dat wordt verdomde moelijk met een man die prima en tof overkomt.
Zover mijn aanname. |
opgebaarde | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:44 |
quote: Dat mag wel maar zodra je met een vinger gaat wijzen, moet je wel iets van argumentatie gebruiken. Men komt niet verder dan " waar twee vechten zijn twee schuld". Dat is geen onderbouwing noch een argument |
Gert | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:45 |
quote: Blijkbaar? Leg eens uit? Ik zie dat namelijk voortdurend hier hard geroepen worden. Ook in bewoordingen als "dat wijf" en "die bitch". Volgens mij is het 90% getroll, maar dat je die mening hier niet zou mogen hebben is onzin. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:45 |
Een berekende kutlul was het met vluchtgedrag. |
poepa | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:45 |
Zou het niet zo kunnen zijn dat ze beiden iets toe te rekenen valt? |
yvonne | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:45 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:41 schreef DS4 het volgende:[..] Mee eens dat dat wijzen nergens op slaat, maar het zijn toch niet alle vrouwen en ook zeker niet alleen vrouwen die dat doen en gelukkig zijn er ook genoeg genuanceerde meningen. Al denk ik dat dat wijzen voor een deel ook komt vanuit de gedachte dat er een aanleiding geweest moet zijn. Sommigen willen er niet aan dat iemand "uit het niets" zo kan handelen. Dat is natuurlijk ook wel wat eng, want dan kan het iedereen overkomen. Dat en dat het toch vrijwel zeker is dat een van de postenden hier hetzelfde overkomt. Aanname mijnerzijds. |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:45 |
quote: Voor zover mij bekend is in alle eerdere gevallen waar onderzoek naar is gedaan de conclusie getrokken dat er sprake was van een geestesziekte bij de dader.
Dus ik acht de kans groter dan 90%. |
controlaltdelete | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:47 |
Vrouwen zijn vaak gemeen zeker in een echtscheiding idd. Kleden ze hun exman dan niet financieel uit dan proberen ze het wel via de kinderen. In mijn omgeving heb ik dit ook vaker gezien, elke cent van een man proberen in te pikken en dan ook nog zwart maken en de kinderen beïnvloeden. Een vriend van mij heeft daarom eens jaren geleden zelfmoord gepleegd omdat ie het niet meer trok het getouwtrek en als klap de vuurpijkl wilde zijn ex de kindjes voor altijd bij hem weghalen en zelfs op naam zetten van haar nieuwe lover. Hij heeft gelukkig alleen zichzelf iets aangedaan en heeft zich verhangen. Dus mij zal het ook niks verbazen als moeder Iris net zo bezig is geweest en als dit zo is heeft ze evengoed schuld aan de dood van deze jochies. |
poepa | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:47 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:45 schreef DS4 het volgende:[..] Voor zover mij bekend is in alle eerdere gevallen waar onderzoek naar is gedaan de conclusie getrokken dat er sprake was van een geestesziekte bij de dader. Dus ik acht de kans groter dan 90%. Gisteren was een forensisch psycholoog die het had over die 90%. Niettemin nogal fors. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:47 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:44 schreef opgebaarde het volgende:[..] Dat mag wel maar zodra je met een vinger gaat wijzen, moet je wel iets van argumentatie gebruiken. Men komt niet verder dan " waar twee vechten zijn twee schuld". Dat is geen onderbouwing noch een argument Als de ruzie slechts van een kant kwam dan was het probleem snel opgelost geweest dmv dossieropbouw. Het kwam echter van beide ouders en het ging ten koste van de kinderen. |
poepa | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:47 |
Dat zoiets als alimentatie nog bestaat is een gotspe ten top. |
Greenpeas | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:48 |
quote: Naar mijn mening is het enige waar ze beide schuld aan hebben is de invloed van de scheiding op de ontwikkeling van de kinderen. |
Ambipur | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:48 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:40 schreef Lauraap_ het volgende:[..] Klopt. Niet alle vrouwen. Ik begrijp alleen niet zo goe waarom vrouwen soms alsnog bij zo'n man blijven na de zoveelste klap. Liefde, angst, hopen dat het beter wordt? Maar goed, hele andere discussie.  Niets anders gewend zijn. Denken dat het beter wordt. Onder iemands invloed zijn. Zulke dingetjes. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:48 |
quote: Natuurlijk, die moeder deugt ook niet, die leeft nog en post op facebook. Hoppa afslachten. |
Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:48 |
quote: daar heb je wel een punt.
quote: De rest van de wereld heeft er idd geen bal mee te maken.
Andersom geldt overigens natuurlijk ook dat als blijkt dat moeder echt geen blaam trof in dit verhaal dat zijn familie daar dan nog even flink mee geconfronteerd moet worden? Misschien zelfs tot het niveau dat ze het niet meer durven ontkennen?
het gaat niet over geconfronteerd worden, het gaat erom dat het, zover dat mogelijk is, bekend moet zijn bij betrokkenen. Dus ja, als alles aan hem heeft gelegen dan vind ik ook dat zijn ouders dat moeten weten.
quote: Wie de mensen en de zaak kent zal zijn eigen waarheid over het verhaal allang hebben, en daar ga je niets meer aan veranderen, en dat hoeft ook niet.
eens. |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:48 |
quote: Alle vrouwen zijn hetzelfde. En hoeren, maar dat spreekt voor zich.
quote: Daar heeft het ook alle schijn van
Voor mensen die niet kunnen lezen.
quote: Ze had een paar blauwe plekjes op de arm. Als het mishandeling was geweest had ze wel aangifte gedaan bij de politie.
En die dus missen dat ze weldegelijk aangifte heeft gedaan.
quote: Hier in dit topic is anders geen gebrek aan solidariteit  Te pas EN te onpas (dat laatste vooral tov die vader). |
Ambipur | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:49 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:44 schreef yvonne het volgende:[..] Dat, my dear, is een aanname, net zoals mijn aanname. Je komt uit een huwelijk van mishandeling op lichamelijk en geestelijk gebied. Je wéét waar je man toe in staat is maar hij weet zich naar de buitenwereld prima en tof te gedragen. Dan wordt het inderdaad écht vechten om niet alleen overeind te blijven, want alles keert zich tegen jou, maar ook om de veiligheid van je kinderen te beschermen. En dat wordt verdomde moelijk met een man die prima en tof overkomt. Zover mijn aanname. True. |
Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:49 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:44 schreef yvonne het volgende:[..] Dat, my dear, is een aanname, net zoals mijn aanname. Je komt uit een huwelijk van mishandeling op lichamelijk en geestelijk gebied. Je wéét waar je man toe in staat is maar hij weet zich naar de buitenwereld prima en tof te gedragen. Dan wordt het inderdaad écht vechten om niet alleen overeind te blijven, want alles keert zich tegen jou, maar ook om de veiligheid van je kinderen te beschermen. En dat wordt verdomde moelijk met een man die prima en tof overkomt. Zover mijn aanname. Zo zou het verhaal ook kunnen zitten inderdaad. |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:49 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:43 schreef Murmeli het volgende:Maar misschien doe ik er goed aan om mijn gevoel hieromtrent niet te koppelen aan dit wat hier is gebeurd, omdat het wel aannemelijk is dat pa toch ook wel eerder fout zat. Bij nader inzien. Hulde. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:50 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:47 schreef controlaltdelete het volgende:Vrouwen zijn vaak gemeen zeker in een echtscheiding idd. Kleden ze hun exman dan niet financieel uit dan proberen ze het wel via de kinderen. In mijn omgeving heb ik dit ook vaker gezien, elke cent van een man proberen in te pikken en dan ook nog zwart maken en de kinderen beïnvloeden. Exact. Het komt zo vaak voor dat het al gestandaardiseerd is. Vaak speelt de advocaat vd vrouw ook een kwalijke rol. |
poepa | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:51 |
Ik blijf vinden dat de vrouw bij een scheiding iha zwaar wordt voorgetrokken. Deugt natuurlijk ook voor geen klap. |
Jimbo | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:51 |
Heeft iemand al eens vragen bij die moeder geplaatst?
Iets zegt me dat die vent niet van zichzelf zo gek is geworden, en in zn haatscheiding als deze zal zn wijf vast wel weer hebben geprobeerd om die gozer he-le-maal kaal te plukken.
zou ik ook gek van worden en doordraaien. (lang leven huwelijksvoorwaarden.) |
CherryLips | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:52 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:51 schreef Jimbo het volgende:Heeft iemand al eens vragen bij die moeder geplaatst? Iets zegt me dat die vent niet van zichzelf zo gek is geworden, en in zn haatscheiding als deze zal zn wijf vast wel weer hebben geprobeerd om die gozer he-le-maal kaal te plukken. zou ik ook gek van worden en doordraaien. (lang leven huwelijksvoorwaarden.) Welkom in dit topic  |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:52 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:51 schreef Jimbo het volgende:Heeft iemand al eens vragen bij die moeder geplaatst? Iets zegt me dat die vent niet van zichzelf zo gek is geworden, en in zn haatscheiding als deze zal zn wijf vast wel weer hebben geprobeerd om die gozer he-le-maal kaal te plukken. zou ik ook gek van worden en doordraaien. (lang leven huwelijksvoorwaarden.) Potje mosterd nodig? |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:52 |
quote:  |
Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:53 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:51 schreef Jimbo het volgende:Heeft iemand al eens vragen bij die moeder geplaatst? Iets zegt me dat die vent niet van zichzelf zo gek is geworden, en in zn haatscheiding als deze zal zn wijf vast wel weer hebben geprobeerd om die gozer he-le-maal kaal te plukken. zou ik ook gek van worden en doordraaien. (lang leven huwelijksvoorwaarden.) en dan zou je ook je kinderen vermoorden?
Verder: eens, dat zou kunnen. wat yvonne schetste kan ook.
kans lijkt mij het grootst dat de waarheid in het midden ligt  |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:53 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:44 schreef opgebaarde het volgende:[..] Dat mag wel maar zodra je met een vinger gaat wijzen, moet je wel iets van argumentatie gebruiken. Men komt niet verder dan " waar twee vechten zijn twee schuld". Dat is geen onderbouwing noch een argument Ach. Zo zie ik ook telkens dat er een blauw plekje van de moeder wordt bijgehaald waar niet eens aangifte voor is gedaan. Toch net zo goed een aanname dat hij dan opeens zijn ex-vrouw zou hebben mishandeld.
Een discutabele rol van beide kanten in het geheel voordat de vader tot deze zieke daad kwam lijkt me zeer waarschijnlijk maar die nuance mis ik nog wel eens bij de Whiskers en Leandra's van deze wereld.
Het lijkt me sowieso altijd beide ouders te verwijten als je je kinderen zo lang de dupe laat zijn van een echtscheiding. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:53 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:51 schreef poepa het volgende:Ik blijf vinden dat de vrouw bij een scheiding iha zwaar wordt voorgetrokken. Deugt natuurlijk ook voor geen klap. Ik heb daar gelukkig geen ervaring mee. |
poepa | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:53 |
Niet alle vrouwen zijn hetzelfde. Strikt genomen bestaat de vrouw niet eens. |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:53 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:47 schreef controlaltdelete het volgende:Vrouwen zijn vaak gemeen zeker in een echtscheiding idd. Kleden ze hun exman dan niet financieel uit dan proberen ze het wel via de kinderen. In mijn omgeving heb ik dit ook vaker gezien, elke cent van een man proberen in te pikken en dan ook nog zwart maken en de kinderen beïnvloeden. Een vriend van mij heeft daarom eens jaren geleden zelfmoord gepleegd omdat ie het niet meer trok het getouwtrek en als klap de vuurpijkl wilde zijn ex de kindjes voor altijd bij hem weghalen en zelfs op naam zetten van haar nieuwe lover. Hij heeft gelukkig alleen zichzelf iets aangedaan en heeft zich verhangen. Dus mij zal het ook niks verbazen als moeder Iris net zo bezig is geweest en als dit zo is heeft ze evengoed schuld aan de dood van deze jochies. Ten aanzien van het laatste: onzin.
Ten aanzien van hetgeen je daarvoor schrijft: ja, dat komt voor. Scheiding is zelden iets wat fraai verloopt. Ik ken een voorbeeld van een stel die beiden zachtaardig zijn, nooit ruzie maken en toch tijdens de scheiding elkaar naar het leven stonden... en nu gewoon als vrienden zelfs met elkaar op vakantie gaan.
Er komt een hoop emotie bij kijken.
Maar er is aardig wat onder de loep gekomen in deze zaak. Er wijst werkelijk niets op een buitengewoon kwalijke rol van de moeder. Ze is wel haar twee kinderen kwijt. Mag ze ajb een beetje het voordeel van de twijfel krijgen.
Dan kun je meer in het algemeen elders zeiken over mensen die zich misdragen tijdens een scheiding. Mannen en vrouwen. |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:54 |
quote: Dat kan, maar dat heb ik dan weer niet gezien.
Hoe dan ook: ik acht het in dezen zeer waarschijnlijk. |
poepa | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:54 |
quote: Maar velen geschieden vaders wel. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:55 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:53 schreef Caland het volgende:[..] Ach. Zo zie ik ook telkens dat er een blauw plekje van de moeder wordt bijgehaald waar niet eens aangifte voor is gedaan. Toch net zo goed een aanname dat hij dan opeens zijn ex-vrouw zou hebben mishandeld. Een discutabele rol van beide kanten in het geheel voordat de vader tot deze zieke daad kwam lijkt me zeer waarschijnlijk maar die nuance mis ik nog wel eens bij de Whiskers en Leandra's van deze wereld. Het lijkt me sowieso altijd beide ouders te verwijten als je je kinderen zo lang de dupe laat zijn van een echtscheiding. Je gaat die 2 over 1 kam scheren? Voetbal is wat eenvoudiger en sneller te begrijpen voor je. |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:55 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:47 schreef eight het volgende:Als de ruzie slechts van een kant kwam dan was het probleem snel opgelost geweest dmv dossieropbouw. Nee hoor. Zeker wat bovengemiddeld intelligente personen, met name als ze een persoonlijkheidsstoornis hebben, kunnen ver gaan zonder dat er iets echt te bewijzen valt. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:55 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:51 schreef Jimbo het volgende:Heeft iemand al eens vragen bij die moeder geplaatst? Iets zegt me dat die vent niet van zichzelf zo gek is geworden, en in zn haatscheiding als deze zal zn wijf vast wel weer hebben geprobeerd om die gozer he-le-maal kaal te plukken. zou ik ook gek van worden en doordraaien. (lang leven huwelijksvoorwaarden.) Dit is ook de rode draad van het topic en de mening van ongeveer 90% van de users hier. |
Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:56 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:45 schreef yvonne het volgende:[..] Dat en dat het toch vrijwel zeker is dat een van de postenden hier hetzelfde overkomt. Aanname mijnerzijds. Is dat nou een serieuze aanname of probeer je het issue aannames op de hak te nemen? in het eerste geval vind ik het nogal een heftige aanname om te doen. weet niet of ik dat gepast vind. in het tweede geval: uhm ja, point taken ofzo  |
poepa | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:56 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:54 schreef DS4 het volgende:[..] Dat kan, maar dat heb ik dan weer niet gezien. Hoe dan ook: ik acht het in dezen zeer waarschijnlijk. Het is niet zo heel relevant. Het feit ligt er helaas, en een evt stoornis is een facet in het geheel. Een drama is altijd terug te voeren op meerdere oorzaken. |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:56 |
quote: Ik snap buitenspel nog steeds niet hoor. |
sitting_elfling | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:57 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:51 schreef Jimbo het volgende:Heeft iemand al eens vragen bij die moeder geplaatst? Iets zegt me dat die vent niet van zichzelf zo gek is geworden, en in zn haatscheiding als deze zal zn wijf vast wel weer hebben geprobeerd om die gozer he-le-maal kaal te plukken. zou ik ook gek van worden en doordraaien. (lang leven huwelijksvoorwaarden.) Als jij zo veel liefde voelt voor je kinderen, en je staat op het punt ze te verliezen aan een 'bitchy' ex-gf die letterlijk jou probeert leeg te trekken, op elke cent na en dat jij bijv. niet de kids meer mag zien. Ik vraag me eigenlijk af, zou iedereen dan niet gek worden? Vanuit het oogpunt van de man? Is het dan heel gek dat de stoppen door slaan? Ik weet het niet hoor, puur een vraag hier  |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:57 |
quote: Nee, zeer terecht. Als je trouwt bouw je samen wat op en beloof je voor elkaar te zorgen tot je dood. Als je dat niet meent dan moet je maar niet trouwen. Als je dat wel meent, dan moet je ook die belofte nakomen, ook al loopt het huwelijk niet zoals gewenst. Het is gewoon een soort van contractbreuk. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:57 |
quote: Ben je blond? |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:58 |
quote: Jazeker. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:58 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:57 schreef sitting_elfling het volgende:[..] Als jij zo veel liefde voelt voor je kinderen, en je staat op het punt ze te verliezen aan een 'bitchy' ex-gf die letterlijk jou probeert leeg te trekken, op elke cent na en dat jij bijv. niet de kids meer mag zien. Ik vraag me eigenlijk af, zou iedereen dan niet gek worden? Vanuit het oogpunt van de man? Is het dan heel gek dat de stoppen door slaan? Ik weet het niet hoor, puur een vraag hier  Ik wurg het wijf dan. |
Ryan3 | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:59 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:44 schreef yvonne het volgende:[..] Dat, my dear, is een aanname, net zoals mijn aanname. Je komt uit een huwelijk van mishandeling op lichamelijk en geestelijk gebied. Je wéét waar je man toe in staat is maar hij weet zich naar de buitenwereld prima en tof te gedragen. Dan wordt het inderdaad écht vechten om niet alleen overeind te blijven, want alles keert zich tegen jou, maar ook om de veiligheid van je kinderen te beschermen. En dat wordt verdomde moelijk met een man die prima en tof overkomt. Zover mijn aanname. Ik denk dat dit een getrouw beeld is van de werkelijkheid idd... |
yvonne | dinsdag 21 mei 2013 @ 11:59 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:56 schreef Murmeli het volgende:[..] Is dat nou een serieuze aanname of probeer je het issue aannames op de hak te nemen? in het eerste geval vind ik het nogal een heftige aanname om te doen. weet niet of ik dat gepast vind. in het tweede geval: uhm ja, point taken ofzo  Nee nee, een echte aanname, ik doe dat graag: ook eens een andere kant bekijken die net zo goed mogelijk is. |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:00 |
quote: Nee, je bent de eerste.
quote: Iets zegt me dat die vent niet van zichzelf zo gek is geworden, en in zn haatscheiding als deze zal zn wijf vast wel weer hebben geprobeerd om die gozer he-le-maal kaal te plukken. Beetje respect graag.
En verder kun je geen psychische stoornis kweken als partner.
quote: zou ik ook gek van worden en doordraaien.
Wat je nu zegt is dat je nu al niet spoort en dat er alleen nog maar een trigger nodig is. Ik raad je aan om je te laten behandelen. |
poepa | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:00 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:57 schreef DS4 het volgende:[..] Nee, zeer terecht. Als je trouwt bouw je samen wat op en beloof je voor elkaar te zorgen tot je dood. Als je dat niet meent dan moet je maar niet trouwen. Als je dat wel meent, dan moet je ook die belofte nakomen, ook al loopt het huwelijk niet zoals gewenst. Het is gewoon een soort van contractbreuk. Man en vrouw moeten zelf in staat zijn om hun broek op te houden. Een vrouw is niet minderwaardig aan een man v.v.
Als alimentatie naar twee kanten solidair is - quod non - dan zou ik er minder moeite mee hebben.,  |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:00 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:53 schreef DS4 het volgende:[..] Ten aanzien van het laatste: onzin. Ten aanzien van hetgeen je daarvoor schrijft: ja, dat komt voor. Scheiding is zelden iets wat fraai verloopt. Ik ken een voorbeeld van een stel die beiden zachtaardig zijn, nooit ruzie maken en toch tijdens de scheiding elkaar naar het leven stonden... en nu gewoon als vrienden zelfs met elkaar op vakantie gaan. Er komt een hoop emotie bij kijken. Exact hetzelfde gaat op in mijn omgeving. Zachtaardige stel dat uit elkaar gegroeid is gaat scheiden. Beide willen alles zo eerlijk mogelijk afhandelen, totdat vrouwlief van mening veranderd na enkele gesprekken met haar advocate. Die heeft zo op haar ingesproken dat het plotseling toch nasty wordt. |
Jimbo | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:01 |
quote:
 zeg ik jequote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:57 schreef sitting_elfling het volgende:[..] Als jij zo veel liefde voelt voor je kinderen, en je staat op het punt ze te verliezen aan een 'bitchy' ex-gf die letterlijk jou probeert leeg te trekken, op elke cent na en dat jij bijv. niet de kids meer mag zien. Ik vraag me eigenlijk af, zou iedereen dan niet gek worden? Vanuit het oogpunt van de man? Is het dan heel gek dat de stoppen door slaan? Ik weet het niet hoor, puur een vraag hier  Niets geks aan, tuurlijk is het behoorlijk vergaand maar ' if i cant have them, you sure cant ' is wel wat die gast gedacht moet hebben.
heeft ie die moeder toch even goed tuk!
Ik hoop dat dit een wijze les voor de wetgeving in nederland is en dat ze die achterlijke vrouwen eens wat minder rechten geven in echtscheidings zaken, met die verplichte tyfus alimentatie ect, je word helemaal kaal geplukt  |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:01 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:57 schreef sitting_elfling het volgende:[..] Als jij zo veel liefde voelt voor je kinderen, en je staat op het punt ze te verliezen aan een 'bitchy' ex-gf die letterlijk jou probeert leeg te trekken, op elke cent na en dat jij bijv. niet de kids meer mag zien. Ik vraag me eigenlijk af, zou iedereen dan niet gek worden? Vanuit het oogpunt van de man? Is het dan heel gek dat de stoppen door slaan? Ik weet het niet hoor, puur een vraag hier  Je zou dan eerder jezelf of je vrouw iets aan doen lijkt me. Dat eerste gebeurt al vrij regelmatig lijkt me. Hoeft niet eens in de vorm van zelfdoding te zijn. |
Jimbo | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:01 |
quote: Mooie jongen hoor die caland, misschien ken je hem wel van TV. Hij zit ook in jokertjes bruiloft op RTL4 enzo  |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:02 |
quote: Bukken dan. |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:02 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:53 schreef Caland het volgende:Het lijkt me sowieso altijd beide ouders te verwijten als je je kinderen zo lang de dupe laat zijn van een echtscheiding. Als je als vrouw al weet dat je ex fysiek gewelddadig kan zijn kan ik mij prima voorstellen dat je voor ze blijft vechten. Dat is niet verwijtbaar.
Anders gezegd: als ze haar handen er vanaf had getrokken en hij had de kinderen jarenlang mishandeld, dan hadden de mensen klaargestaan om haar dat te verwijten als dat uit komt.
Damned if you do, damned if you don't. |
opgebaarde | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:02 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:00 schreef eight het volgende:[..] Exact hetzelfde gaat op in mijn omgeving. Zachtaardige stel dat uit elkaar gegroeid is gaat scheiden. Beide willen alles zo eerlijk mogelijk afhandelen, totdat vrouwlief van mening veranderd na enkele gesprekken met haar advocate. Die heeft zo op haar ingesproken dat het plotseling toch nasty wordt. Hooo, waar twee vechten zijn twee schuld. Wat heeft die lieve man wel niet gedaan omgomgomg |
Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:02 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:59 schreef yvonne het volgende:[..] Nee nee, een echte aanname, ik doe dat graag: ook eens een andere kant bekijken die net zo goed mogelijk is. okay. had je al concreet iemand in gedachte of was het meer een wilde gok?  |
Copycat | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:02 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:41 schreef DS4 het volgende:Al denk ik dat dat wijzen voor een deel ook komt vanuit de gedachte dat er een aanleiding geweest moet zijn. Sommigen willen er niet aan dat iemand "uit het niets" zo kan handelen. Dat is natuurlijk ook wel wat eng, want dan kan het iedereen overkomen. Ik denk dat dat er inderdaad deels achterzit. Plus de twijfelachtige noodzaak een schuldige aan te kunnen wijzen die er nog is. Dat is concreter of zo. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:03 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:01 schreef Caland het volgende:[..] Je zou dan eerder jezelf of je vrouw iets aan doen lijkt me. Dat eerste gebeurt al vrij regelmatig lijkt me. Hoeft niet eens in de vorm van zelfdoding te zijn. Dat was dan ook de beste oplossing geweest. Hij had met z'n poten van die kinderen af moeten blijven. |
controlaltdelete | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:04 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:53 schreef DS4 het volgende:[..] Ten aanzien van het laatste: onzin. Ten aanzien van hetgeen je daarvoor schrijft: ja, dat komt voor. Scheiding is zelden iets wat fraai verloopt. Ik ken een voorbeeld van een stel die beiden zachtaardig zijn, nooit ruzie maken en toch tijdens de scheiding elkaar naar het leven stonden... en nu gewoon als vrienden zelfs met elkaar op vakantie gaan. Er komt een hoop emotie bij kijken. Maar er is aardig wat onder de loep gekomen in deze zaak. Er wijst werkelijk niets op een buitengewoon kwalijke rol van de moeder. Ze is wel haar twee kinderen kwijt. Mag ze ajb een beetje het voordeel van de twijfel krijgen. Dan kun je meer in het algemeen elders zeiken over mensen die zich misdragen tijdens een scheiding. Mannen en vrouwen. Nou vrouwen zijn toch wat meer racuneus dan mannen hoor. Wat zich daar in dat gezin heeft afgespeeld weten maar weinigen iets van maar het zou best kunnen dat er gedreigd werd dat vader de kinderen straks helemaal niet meer mag zien want zover ik weet mocht ie de kinderen nog maar 1 weekend per 14 dagen bij zich hebben, wie weet wat geestelijke chaos dit aanricht bij de vader die toen al niet meer zo stabiel was. Als ik me niet vergis speelde zich dit al af in 2009? |
ElsTeyr | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:04 |
quote: En dan kan jij het gevang in en je kinderen dan?? Die mogen dan naar een pleeggezin. |
opgebaarde | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:04 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:03 schreef eight het volgende:[..] Dat was dan ook de beste oplossing geweest. Hij had met z'n poten van die kinderen af moeten blijven. Aha als er maar fysiek geweld aan te pas komt |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:04 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:57 schreef sitting_elfling het volgende:Als jij zo veel liefde voelt voor je kinderen, en je staat op het punt ze te verliezen aan een 'bitchy' ex-gf die letterlijk jou probeert leeg te trekken, op elke cent na en dat jij bijv. niet de kids meer mag zien. Ik vraag me eigenlijk af, zou iedereen dan niet gek worden? Vanuit het oogpunt van de man? Is het dan heel gek dat de stoppen door slaan? Ik weet het niet hoor, puur een vraag hier  Maar hij had dus heel erg lang 50/50 ouderschapsrechten.
En dat je pissig kan worden snap ik. Alleen uit je dat dan maar anders. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:04 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:01 schreef Jimbo het volgende:[..] Mooie jongen hoor die caland, misschien ken je hem wel van TV. Hij zit ook in jokertjes bruiloft op RTL4 enzo  Caland is jokertje  |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:05 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:01 schreef Jimbo het volgende:[..] Mooie jongen hoor die caland, misschien ken je hem wel van TV. Hij zit ook in jokertjes bruiloft op RTL4 enzo  Hey hey hey. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:05 |
quote: Je hebt ruzie met die muts en niet met de kinderen. Zo simpel is 't |
Jimbo | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:05 |
quote: Mocht jokertje willen.quote: Gast, hoelang denk je dat je dat nog kan verbergen op fok Je echte identiteit is allang bekend onderling  |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:06 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:00 schreef poepa het volgende:Man en vrouw moeten zelf in staat zijn om hun broek op te houden. Een vrouw is niet minderwaardig aan een man v.v. Als alimentatie naar twee kanten solidair is - quod non - dan zou ik er minder moeite mee hebben.,  Ik mag aannemen dat dat laatste zo is. Alleen lijkt dat wellicht anders omdat de man doorgaans het meest verdient (maar de vrouw heeft doorgaans de meeste inbreng als het gaat om zorg voor kinderen). |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:06 |
quote: Het begin kan alleen maar bij een iemand ontstaan. De reactie die hierop volgt bepaalt of het een strijd wordt. |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:07 |
quote: Jezelf iets aandoen hoeft niet eens met fysiek geweld. Ik kan me zo voorstellen dat je na dergelijke problemen diverse verslavingen kan ontwikkelen. Dat zal vaker voorkomen dan dit soort familiedrama's maar nauwelijks de moeite waard om 75 topics over vol te lullen. |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:07 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:00 schreef eight het volgende:Exact hetzelfde gaat op in mijn omgeving. Zachtaardige stel dat uit elkaar gegroeid is gaat scheiden. Beide willen alles zo eerlijk mogelijk afhandelen, totdat vrouwlief van mening veranderd na enkele gesprekken met haar advocate. Die heeft zo op haar ingesproken dat het plotseling toch nasty wordt. In mijn voorbeeld is de man advocaat... 
Maar een goed advocaat naait de boel niet op lijkt mij. |
Jimbo | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:07 |
quote: maar hoe kan je haar harder straffen dan de kinderen af te pakken? |
Lauraap_ | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:07 |
quote: Dat is hier wel heel erg toepasbaar.
Niets is goed wát de moeder ook gedaan zou hebben. Er moet wel iets te zeiken zijn lijkt 't. Als bleek dat de moeder niets met de mishandelingen gedaan zou hebben en er kwam naar buiten dat er sprake was van mishandeling, hadden mensen haar daar ook weer op benadeeld. En nu dat het onjuiste beschuldigingen zijn. Terwijl wij niets weten.
Gekkies soms. |
poepa | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:07 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:06 schreef DS4 het volgende:[..] Ik mag aannemen dat dat laatste zo is. Alleen lijkt dat wellicht anders omdat de man doorgaans het meest verdient (maar de vrouw heeft doorgaans de meeste inbreng als het gaat om zorg voor kinderen). En dan nog, vrouw wil geëmancipeerd zijn. Als ze dat echt willen, moeten ze nooit alimentatie willen. Ik vind het echt niet meer van deze tijd. |
Jimbo | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:07 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:07 schreef DS4 het volgende:[..] In mijn voorbeeld is de man advocaat...  Maar een goed advocaat naait de boel niet op lijkt mij. wel de secretaresse. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:08 |
quote: bij zelfmoord? |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:08 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:02 schreef Copycat het volgende:Ik denk dat dat er inderdaad deels achterzit. Plus de twijfelachtige noodzaak een schuldige aan te kunnen wijzen die er nog is. Dat is concreter of zo. Ja, je kan niet zo lekker schelden op een lijk, dus dat snap ik dan weer wel... |
Harajuku. | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:08 |
quote: Er zijn nog zat moeders die thuis moeten blijven bij de kinderen en zo zelf niets kunnen opbouwen. Die hebben geen rode cent wanneer ze gaan scheiden.
Daarna moeten ze m.i. wel gewoon werk gaan zoeken, natuurlijk. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:09 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:07 schreef Caland het volgende:[..] Jezelf iets aandoen hoeft niet eens met fysiek geweld. Ik kan me zo voorstellen dat je na dergelijke problemen diverse verslavingen kan ontwikkelen. Dat zal vaker voorkomen dan dit soort familiedrama's maar nauwelijks de moeite waard om 75 topics over vol te lullen. Waarom neem je dan de moeite om er nog 1 vol te wauwelen? |
Copycat | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:09 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:07 schreef poepa het volgende:En dan nog, vrouw wil geëmancipeerd zijn. Als ze dat echt willen, moeten ze nooit alimentatie willen. Ik vind het echt niet meer van deze tijd. Want ze moet de opvoeding van de kinderen maar in haar eentje ophoesten? Dat is niet ook pa's pakkie-an? |
Caland | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:10 |
quote: Ik vermaak me optimaal. |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:10 |
quote: Vrouwen zijn vaak meer van de psychische oorlogsvoering, mannen vaker van gewelddadigheden. Maar dat lijkt mij niet zo relevant.
quote: Wat zich daar in dat gezin heeft afgespeeld weten maar weinigen iets van maar het zou best kunnen dat er gedreigd werd dat vader de kinderen straks helemaal niet meer mag zien want zover ik weet mocht ie de kinderen nog maar 1 weekend per 14 dagen bij zich hebben, wie weet wat geestelijke chaos dit aanricht bij de vader die toen al niet meer zo stabiel was. Als ik me niet vergis speelde zich dit al af in 2009?
Nee, die nieuwe omgangsregeling was recent, obv mogelijk mishandelen van de kinderen. Daarvoor was het 50/50. |
blanket | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:10 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:09 schreef Copycat het volgende:[..] Want ze moet de opvoeding van de kinderen maar in haar eentje ophoesten? Dat is niet ook pa's pakkie-an? Denk niet dat er sprake was van alimentatie aangezien ze 50/50 co-ouderschap hadden. |
Jimbo | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:11 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:08 schreef Harajuku. het volgende:[..] Er zijn nog zat moeders die thuis moeten blijven bij de kinderen en zo zelf niets kunnen opbouwen. Die hebben geen rode cent wanneer ze gaan scheiden. Daarna moeten ze m.i. wel gewoon werk gaan zoeken, natuurlijk. al die uitkeringstrekkende moeders 
Zo ken ik ook zn mokkel, doet de hele dag geen kut, heeft wel 2 kinderen. woont ergens 3 hoor weggestopt... maar nu komt het mooiste. ze krijgt per maand 1600netto in de maand  Gemiddeld mens krijgt dat nog nieteens met fulltime werk !
ohja en nog leuker aan een uitkering, je hebt godverdomme nog recht op vakantiegeld ook Welke verschrikkelijke droeftoeter heeft dat ooit bedacht.
Als je als alleenstaande moeder niet kan rondkomen in de maand dan ligt die fout voornamelijk bij jezelf, de staat geeft je genoeg subsidies en andere meuk. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:12 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:07 schreef DS4 het volgende:[..] In mijn voorbeeld is de man advocaat...  Maar een goed advocaat naait de boel niet op lijkt mij. Een integere advocaat niet nee. Er zijn er echter genoeg die het enkel en alleen voor het geld doen en aan een juridisch gevecht verdien je immers meer dan met een minnelijke oplossing |
poepa | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:12 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:09 schreef Copycat het volgende:[..] Want ze moet de opvoeding van de kinderen maar in haar eentje ophoesten? Dat is niet ook pa's pakkie-an? Co-ouderschap. Een kindervergoeding is dan wel weer redelijk idd als daar geen sprake van is. |
Harajuku. | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:12 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:11 schreef Jimbo het volgende:[..] al die uitkeringstrekkende moeders  Zo ken ik ook zn mokkel, doet de hele dag geen kut, heeft wel 2 kinderen. woont ergens 3 hoor weggestopt... maar nu komt het mooiste. ze krijgt per maand 1600netto in de maand  Gemiddeld mens krijgt dat nog nieteens met fulltime werk  ! ohja en nog leuker aan een uitkering, je hebt godverdomme nog recht op vakantiegeld ook  Welke verschrikkelijke droeftoeter heeft dat ooit bedacht. Als je als alleenstaande moeder niet kan rondkomen in de maand dan ligt die fout voornamelijk bij jezelf, de staat geeft je genoeg subsidies en andere meuk. Ja, die uitkeringen in Nederland is een ander mooi verhaal  |
blanket | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:12 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:11 schreef Jimbo het volgende:[..] al die uitkeringstrekkende moeders  Zo ken ik ook zn mokkel, doet de hele dag geen kut, heeft wel 2 kinderen. woont ergens 3 hoor weggestopt... maar nu komt het mooiste. ze krijgt per maand 1600netto in de maand  Gemiddeld mens krijgt dat nog nieteens met fulltime werk  ! ohja en nog leuker aan een uitkering, je hebt godverdomme nog recht op vakantiegeld ook  Welke verschrikkelijke droeftoeter heeft dat ooit bedacht. Als je als alleenstaande moeder niet kan rondkomen in de maand dan ligt die fout voornamelijk bij jezelf, de staat geeft je genoeg subsidies en andere meuk. Als ze een uitkering krijgen zullen ze wel gewerkt hebben. Denk eerder dat je bijstand bedoeld. |
Jimbo | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:12 |
quote: heb je ook gewoon recht op als alleenstaande moeder die net uit scheiding is |
senesta | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:12 |
quote: Maar bij scheiding blijven er ook nog andere financiële zaken over denk ik? Wie betaald de sportclubs, de kleding, de zorgverzekering, etc. |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:13 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:07 schreef poepa het volgende:En dan nog, vrouw wil geëmancipeerd zijn. Als ze dat echt willen, moeten ze nooit alimentatie willen. Ik vind het echt niet meer van deze tijd. Dan snap je, met alle respect, het huwelijk niet.
Mijn vrouw en ik hebben huwelijkse voorwaarden vanwege onze bedrijven. Maar als we geen bedrijven gehad zouden hebben zeg ik "alles op één hoop" en mocht het mis gaan ieder de helft.
Misschien ben ik wel ouderwets als het daar om gaat, so be it. Maar ik ben met mijn volle verstand getrouwd. |
yvonne | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:13 |
quote: Welnee joh  |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:13 |
Advocaten zijn de strontsloten op aarde. |
Harajuku. | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:13 |
quote: Het is toch niet eerlijk dat wanneer zij gezamenlijk hebben besloten dat moeder thuis blijft en zo geen eigen inkomen heeft, na de scheiding ineens op straat komt te staan zonder nagel om aan de kont te krabben? |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:13 |
quote: Ik kan het niet ontkennen... |
Copycat | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:13 |
quote: In het onderhavige geval was ook nog steeds sprake van co-ouderschap ... Maar moeders was sowieso een geldbewuste feeks. Mooi dat ze nu iig geen geld voor de kinderen meer kan binnenharken. |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:14 |
quote: Welja... |
Copycat | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:15 |
Maar allemaal niet van toepassing omdat deze moeder gewoon haar eigen geld verdient. Werkend. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:15 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:13 schreef Copycat het volgende:[..] In het onderhavige geval was ook nog steeds sprake van co-ouderschap ... Maar moeders was sowieso een geldbewuste feeks. Mooi dat ze nu iig geen geld voor de kinderen meer kan binnenharken. Die had toch goede baan en rijke ouders? |
poepa | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:15 |
quote: Daar sta je dan. |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:15 |
quote: Je verstoort nu wel het zorgvuldig opgebouwde beeld... |
Copycat | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:16 |
quote: Van rijke ouders weet ik niks, maar ze verdient wel haar eigen kost. |
Loekie1 | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:16 |
Horror Hoe de kinderen om het leven zijn gekomen, is nog altijd niet duidelijk. 'Maar het was blijkbaar de bedoeling van de vader dat de kinderen niet gevonden zouden worden, zelfs niet met infraroodcamera's, en dat zijn ex in onzekerheid zou blijven leven. Hij wilde de horror voor haar zo groot mogelijk maken. Dieper kun je een moeder niet kwetsen.' http://www.ad.nl/ad/nl/13(...)mogelijk-maken.dhtml |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:16 |
quote: Ja, ze scheppen de shit op en proberen daar mooi verhaal van te maken. |
Copycat | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:16 |
quote: Kutwijf dat ik ben. Dat ze mijn kinderen ... oh wacht. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:17 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:13 schreef DS4 het volgende:[..] Dan snap je, met alle respect, het huwelijk niet. Mijn vrouw en ik hebben huwelijkse voorwaarden vanwege onze bedrijven. Maar als we geen bedrijven gehad zouden hebben zeg ik "alles op één hoop" en mocht het mis gaan ieder de helft. Misschien ben ik wel ouderwets als het daar om gaat, so be it. Maar ik ben met mijn volle verstand getrouwd. Daarom gaat het ook na de echtscheiding zo vaak mis. Mannen gaan ervan uit dat het eerlijk wordt verdeeld terwijl de vrouw alle mogelijkheid heeft om meer uit de scheiding te halen dan de man. Helaas zijn er genoeg vrouwen die dan de verleiding niet kunnen weerstaan en voor de volle buit gaan. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:17 |
quote: Gezond en meelevend is al rijk tegenwoordig. |
Copycat | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:18 |
quote: True. Veel arme mensen helaas. |
Harajuku. | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:18 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:17 schreef eight het volgende:[..] Daarom gaat het ook na de echtscheiding zo vaak mis. Mannen gaan ervan uit dat het eerlijk wordt verdeeld terwijl de vrouw alle mogelijkheid heeft om meer uit de scheiding te halen dan de man. Helaas zijn er genoeg vrouwen die dan de verleiding niet kunnen weerstaan en voor de volle buit gaan. Kutwijven ook altijd. Al die vrouwen maar gewoon doodmaken. |
yvonne | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:19 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:16 schreef Loekie1 het volgende:Horror Hoe de kinderen om het leven zijn gekomen, is nog altijd niet duidelijk. 'Maar het was blijkbaar de bedoeling van de vader dat de kinderen niet gevonden zouden worden, zelfs niet met infraroodcamera's, en dat zijn ex in onzekerheid zou blijven leven. Hij wilde de horror voor haar zo groot mogelijk maken. Dieper kun je een moeder niet kwetsen.' http://www.ad.nl/ad/nl/13(...)mogelijk-maken.dhtml Ik schop hem er vast in. Kun je nagaan WAT een kutwijf z'n vrouw geweest moet zijn zeg, anders doe je zoiets niet hoor. |
poemojn | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:19 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:17 schreef eight het volgende:[..] Daarom gaat het ook na de echtscheiding zo vaak mis. Mannen gaan ervan uit dat het eerlijk wordt verdeeld terwijl de vrouw alle mogelijkheid heeft om meer uit de scheiding te halen dan de man. Helaas zijn er genoeg vrouwen die dan de verleiding niet kunnen weerstaan en voor de volle buit gaan. jij vindt ieder de helft niet eerlijk? |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:20 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:17 schreef eight het volgende:Daarom gaat het ook na de echtscheiding zo vaak mis. Mannen gaan ervan uit dat het eerlijk wordt verdeeld terwijl de vrouw alle mogelijkheid heeft om meer uit de scheiding te halen dan de man. Helaas zijn er genoeg vrouwen die dan de verleiding niet kunnen weerstaan en voor de volle buit gaan. Ik heb gelukkig nog niet zoveel scheidingen van dichtbij meegemaakt, maar wat ik heb gezien is bepaald niet komende van één kant. Beide partijen hebben een eigen versie van de waarheid en beide partijen plegen te overvragen. |
Jimbo | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:20 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:17 schreef eight het volgende:[..] Daarom gaat het ook na de echtscheiding zo vaak mis. Mannen gaan ervan uit dat het eerlijk wordt verdeeld terwijl de vrouw alle mogelijkheid heeft om meer uit de scheiding te halen dan de man. Helaas zijn er genoeg vrouwen die dan de verleiding niet kunnen weerstaan en voor de volle buit gaan. Mooi voorbeeld, een zoon van een juwelier in rotterdam.
Ruzie met zn wijf, waren net getrouwd. dat wijf dus scheiden van die gozer, maar ze zorgde er wel even voor dat ze alvast een deel van de toekomstige erfenis meenam van de vader van die gozer.
man heeft zn winkel moeten sluiten omdat er geen geld meer was  |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:21 |
quote: sterk tegenargument. |
poepa | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:21 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:13 schreef Harajuku. het volgende:[..] Het is toch niet eerlijk dat wanneer zij gezamenlijk hebben besloten dat moeder thuis blijft en zo geen eigen inkomen heeft, na de scheiding ineens op straat komt te staan zonder nagel om aan de kont te krabben? Als de solidariteit bij alimentatie twee kanten op werkt, heb ik er geen moeite mee. Maar ik heb de indruk dat de praktijk nogal anders is. |
Jimbo | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:21 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:19 schreef yvonne het volgende:[..] Ik schop hem er vast in. Kun je nagaan WAT een kutwijf z'n vrouw geweest moet zijn zeg, anders doe je zoiets niet hoor. dit dus, wat een kutwijf |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:23 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:19 schreef yvonne het volgende:[..] Ik schop hem er vast in. Kun je nagaan WAT een kutwijf z'n vrouw geweest moet zijn zeg, anders doe je zoiets niet hoor. Echt waar, vrouwen kunnen mannen tot waanzin drijven, ik maak 't al dik 30 jaar mee. |
CherryLips | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:24 |
Sorry enzo, namens alle kutwijven enzo en nog voor het eten van die appel. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:24 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:20 schreef DS4 het volgende:[..] Ik heb gelukkig nog niet zoveel scheidingen van dichtbij meegemaakt, maar wat ik heb gezien is bepaald niet komende van één kant. Beide partijen hebben een eigen versie van de waarheid en beide partijen plegen te overvragen. Als je er samen niet uitkomt is dat logisch, maar mits moeder geen psychiatrisch gevalletje is trek je als man zijnde gewoon aan het korte eind. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:25 |
quote:  |
poemojn | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:25 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:21 schreef poepa het volgende:[..] Als de solidariteit bij alimentatie twee kanten op werkt, heb ik er geen moeite mee. Maar ik heb de indruk dat de praktijk nogal anders is. ik ken twee scheidingen waarbij de vrouw meer verdiende, en dus ook partneralimentatie betaalt aan haar exman. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:25 |
quote: Jij kunt er ook niks aan doen.  |
Harajuku. | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:26 |
quote: Wat verwacht je op zo'n post? |
n00b13 | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:26 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 11:43 schreef Murmeli het volgende:[..] ik weet niet zeker of je op mij doelt, maar voor de zekerheid reageer ik toch even. Geslagen worden, of je kind dat vermoord wordt verdient niemand. Deze vrouw heeft deze ellende ook niet verdiend. Echt niet. Verder heb ik om me heen gewoon te vaak gezien dat vrouwen na een scheiding zich gedragen als bitches en de vader zwart maken, en daar ben ik boos over. Zoals ik net al zei: dat zal wel mijn eigen gekleurde mening zijn door mijn eigen ervaringen, maar het komt erg veel voor, en ik heb de indruk dat vrouwen hierin vaak geslepener zijn dan mannen. Maar misschien doe ik er goed aan om mijn gevoel hieromtrent niet te koppelen aan dit wat hier is gebeurd, omdat het wel aannemelijk is dat pa toch ook wel eerder fout zat. Bij nader inzien. Genuanceerde meningen  |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:26 |
quote: Ja? Kinderalimentatie is een schande? |
Copycat | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:27 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:25 schreef poemojn het volgende:ik ken twee scheidingen waarbij de vrouw meer verdiende, en dus ook partneralimentatie betaalt aan haar exman. Ja maar dat is natuurlijk héél wat anders ... |
Marrije | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:27 |
quote: Afscheidsbrief De recherche vond een afscheidsbrief in de computerbestanden van de vader. Die was gericht aan zijn huidige vriendin Esther. 'Het kan zo niet meer verder. Het is over voor mij. Hier stopt het. Het spijt me voor jou. Je zal met veel vragen achterblijven,' schreef de vader. Remue: 'Zeer onrustwekkend was dat hij in de brief met geen woord repte over zijn twee zoontjes. Alsof ze niet bestonden. Hij vertelde ook niets concreets over zijn zelfmoordplan en zijn motief. Hij liet iedereen in het vage. Zonder dat hij het zelf met zo veel woorden zei, was zijn boodschap: 'Ik ben dood en de rest moeten jullie maar zelf uitzoeken'.' http://www.ad.nl/ad/nl/13(...)mogelijk-maken.dhtml |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:28 |
Ja hallo zo gaat er toch geen enkele kerel meer trouwen. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:28 |
quote: De post is feitelijk juist. |
Harajuku. | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:29 |
quote: Ik denk dat jij de definitie van 'feit' even moet opzoeken. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:30 |
quote: Je UI is para. |
Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:30 |
quote: Ik hou ook van jou mop haha |
Harajuku. | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:31 |
quote: Hoezo is mijn ava paranoïde, heeft ze tegen je gesproken? |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:31 |
quote: Nee hoor, is gewoon algemeen bekend. |
poepa | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:32 |
quote: Nogmaals, als de solidariteit naar beide ouderhelften in balans is, heb ik er geen moeite mee. Mijn indruk is echter anders. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:32 |
quote: Nee, ik vind 'm irritant. |
Harajuku. | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:32 |
quote: Nonsense. Je sig slaat op jezelf, of niet? |
poepa | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:32 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:25 schreef poemojn het volgende:[..] ik ken twee scheidingen waarbij de vrouw meer verdiende, en dus ook partneralimentatie betaalt aan haar exman. Mooi. |
Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:32 |
quote:  |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:33 |
quote: Ik vind haar posts irritanter.. |
CherryLips | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:33 |
quote:  |
simmu | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:33 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:04 schreef controlaltdelete het volgende:[..] Nou vrouwen zijn toch wat meer racuneus dan mannen hoor. Wat zich daar in dat gezin heeft afgespeeld weten maar weinigen iets van maar het zou best kunnen dat er gedreigd werd dat vader de kinderen straks helemaal niet meer mag zien want zover ik weet mocht ie de kinderen nog maar 1 weekend per 14 dagen bij zich hebben, wie weet wat geestelijke chaos dit aanricht bij de vader die toen al niet meer zo stabiel was. Als ik me niet vergis speelde zich dit al af in 2009? kijk, dit snap ik dan niet he. wel de erkenning dat de vader toen al niet bijster stabiel was, en dan nog perse willen dat die kinderen dan bij hem blijven voor meer dan 50 % van de tijd. denk nou eens na! een aantal mensen hier zijn zo verblind door het hele "alle vrouwen zijn bitches die je na een scheiding naaien" dat elke vorm van redenerend vermogen het raam uitgaat  |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:33 |
quote: Ook dat |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:34 |
quote: Nee, maar ik gaan hem nu wel opvolgen..  |
Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:34 |
quote:  |
Jimbo | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:35 |
quote: zwakte van het geslacht idd, ze vervult slechts haar rol in deze samenleving. |
Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:35 |
quote:  |
Harajuku. | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:35 |
quote:
. Je hebt helemaal niets om die post te onderbouwen maar strooit wel met termen als feiten en whatnot. Ga toch fietsen. |
Jimbo | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:35 |
quote: geef me eens ongelijk  |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:36 |
Als ze hem heeft geprobeerd leeg te plukken dan heeft ze daar behoorlijk mee gefaald, want hij heeft nog een huis van 3 ton kunnen kopen, dat lukt je niet met een beetje stevige alimentatieregeling, en dan zal het haar ook wel niet gelukt zijn het gros van de boedel toe te eigenen. |
Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:38 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:36 schreef Leandra het volgende:Als ze hem heeft geprobeerd leeg te plukken dan heeft ze daar behoorlijk mee gefaald, want hij heeft nog een huis van 3 ton kunnen kopen, dat lukt je niet met een beetje stevige alimentatieregeling, en dan zal het haar ook wel niet gelukt zijn het gros van de boedel toe te eigenen. Een huis van 3 ton in die omgeving, waar je ook nog de helft van de tijd met 2 kinderen moet wonen is echt niet zo royaal volgens mij. Volgens mij betaal je dat daar al voor een schuur ofzo. edit: oh valt wel mee. |
Ryan3 | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:39 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:36 schreef Leandra het volgende:Als ze hem heeft geprobeerd leeg te plukken dan heeft ze daar behoorlijk mee gefaald, want hij heeft nog een huis van 3 ton kunnen kopen, dat lukt je niet met een beetje stevige alimentatieregeling, en dan zal het haar ook wel niet gelukt zijn het gros van de boedel toe te eigenen. Beetje fysiotherapeut verdient ook een dik salaris hoor... |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:40 |
quote: Ik kan je precies vertellen hoeveel en heb gratis behandeling wanneer nodig.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2013 12:41:16 ] |
controlaltdelete | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:42 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:33 schreef simmu het volgende:[..] kijk, dit snap ik dan niet he. wel de erkenning dat de vader toen al niet bijster stabiel was, en dan nog perse willen dat die kinderen dan bij hem blijven voor meer dan 50 % van de tijd. denk nou eens na! een aantal mensen hier zijn zo verblind door het hele "alle vrouwen zijn bitches die je na een scheiding naaien" dat elke vorm van redenerend vermogen het raam uitgaat  Ik speel advocaat van de duivel dat is alles. Waar 2 vechten zijn 2 schuld alleen in dit geval zijn de gevolgen alleen wat heftiger. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:43 |
Die vader was al een steek los, die moeder heeft hoogstens het lontje aangestoken. |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:45 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:32 schreef poepa het volgende:[..] Nogmaals, als de solidariteit naar beide ouderhelften in balans is, heb ik er geen moeite mee. Mijn indruk is echter anders. Daar heeft de rechter zich in deze zaak over uitgesproken, dus we mogen aannemen dat die ook met het inkomen van moeder en de zorgtaak van vader (50%) heeft rekening gehouden. |
n00b13 | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:45 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:33 schreef simmu het volgende:[..] kijk, dit snap ik dan niet he. wel de erkenning dat de vader toen al niet bijster stabiel was, en dan nog perse willen dat die kinderen dan bij hem blijven voor meer dan 50 % van de tijd. denk nou eens na! een aantal mensen hier zijn zo verblind door het hele "alle vrouwen zijn bitches die je na een scheiding naaien" dat elke vorm van redenerend vermogen het raam uitgaat  Wat een onzin. Het zegt werkelijk helemaal niets. Lees dan gewoon het artikel... |
Ryan3 | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:45 |
quote: Is ook wel een kwestie van dialectiek geweest, denk ik... |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:47 |
quote: Mooi?
Kinderalimentatie is onder voorwaarden absurd, maar partneralimentatie is "mooi" als de vrouw het moet betalen?  |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:50 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:47 schreef Leandra het volgende:[..] Mooi? Kinderalimentatie is onder voorwaarden absurd, maar partneralimentatie is "mooi" als de vrouw het moet betalen?  Het kan ook gebeuren alhoewel erg zeldzaam dat de vrouw alimentatie aan de man moet betalen. |
Wazigwijfke | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:52 |
quote: En je leeft nog!  |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:54 |
quote: Ja en mijn vrouw ook. |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 12:56 |
quote: Wat een andere reden heeft dan vooringenomenheid die werd gesuggereerd.
Maar het is toch wel vreemd dat een vrouw achter het aanrecht hoort, totdat er alimentatie gevraagd wordt... want dan moet ze de eigen broek ophouden. Mooi, dat fok!  |
n00b13 | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:00 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:56 schreef DS4 het volgende:[..] Wat een andere reden heeft dan vooringenomenheid die werd gesuggereerd. Maar het is toch wel vreemd dat een vrouw achter het aanrecht hoort, totdat er alimentatie gevraagd wordt... want dan moet ze de eigen broek ophouden. Mooi, dat fok!  Dit is NWS, niet KLB. |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:01 |
quote: Dat zou je niet zeggen...  |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:12 |
quote: Ok ontopic, na zijn scheiding 2 vriendinnen, 1e in Neerbeek en 2e in zijn huis. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:13 |
2 zonen zijn vaak in Neerbeek geweest. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:14 |
Daarna weer nieuwe vriendin in Vleuten. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:15 |
Hoe zit dat eigenlijk bij de moeder? |
DS4 | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:17 |
quote: Is dat relevant? |
n00b13 | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:18 |
Het gaat steeds meer de shownieuws kant op merk ik. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:19 |
quote: Nee niet echt maar er lagen nog wat speculaasjes. |
Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:20 |
quote:
 |
n00b13 | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:21 |
Misschien moeten we hier een topic over openen: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-klasgenote-15.dhtml |
Waaghals | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:21 |
quote: is er al |
n00b13 | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:22 |
quote: Kut.
Dan maar deze: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-Chelsea-fans.dhtml |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:23 |
quote: dat moet nog blijken.. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:23 |
Wat een treurnis. |
Marrije | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:24 |
quote: Denk het niet maar heb ik me ook wel even afgevraagd. |
Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:25 |
quote: linkje? |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:25 |
Ik ga steeds weer janken als ik aan dit topic denk onderweg in mijn auto over de A73. |
Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:26 |
quote: Kan relevant zijn. Als de moeder een nieuwe relatie heeft met een vent die hartstikke goed is voor die kinderen maakt wel verschil met of de moeder een relatie heeft met een of andere griezel die de kinderen slaat ofzo. Het weten hoe en wat geeft een beter beeld van de zaak. Brengt de jongens niet terug though dus in hoeverre kan je er dan inderdaad van spreken of het uitmaakt. Maar ja dan maakt niks meer uit. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:27 |
quote: Vergeet niet te stoppen bij de romeinse put zoals een echte ramptoerist betaamd. |
poepa | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:27 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 12:47 schreef Leandra het volgende:[..] Mooi? Kinderalimentatie is onder voorwaarden absurd, maar partneralimentatie is "mooi" als de vrouw het moet betalen?  Nee, het puntje van wederkerige solidariteit. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:28 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 13:26 schreef Murmeli het volgende:[..] Kan relevant zijn. Als de moeder een nieuwe relatie heeft met een vent die hartstikke goed is voor die kinderen maakt wel verschil met of de moeder een relatie heeft met een of andere griezel die de kinderen slaat ofzo. Het weten hoe en wat geeft een beter beeld van de zaak. Brengt de jongens niet terug though dus in hoeverre kan je er dan inderdaad van spreken of het uitmaakt. Maar ja dan maakt niks meer uit. Ok, overtuigd. Wie gaat moeder een berichtje sturen? |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:29 |
quote: Die parkeerplaats ben ik nog nooit geweest, ga ik zeker onthouden. |
senesta | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:29 |
quote: Wil je zeggen dat dat niet op haar overgevulde facebookpagina staat?  |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:29 |
quote: Dit; waarschijnlijk is het niet relevant, maar ik vind het wel tekenend dat iemand die de helft van de tijd de volledige zorg over de kinderen heeft, kennelijk zo makkelijk van relatie in relatie stapt, en de kinderen daar ook in betrekt.
Maar goed, dat kan gebeuren, ik vraag me dan ook af of de relatie met z'n huidige vriendin werkelijk zo pril was als beweerd wordt, als ze wel samenwonen. Prille relatie en samenwonen rijmt wat mij betreft al niet, en helemaal niet als er ook kinderen in dat huis wonen. |
n00b13 | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:30 |
quote: Hoi!
Wij van Fok! wilden graag een geheel subjectieve en bevooroordeelde mening vormen over de zaak omtrent uw zoontjes. Zou u misschien een biografie kunnen schrijven van 4 kantjes, uw CV en een korte motivatie m.b.t. het leven kunnen bijvoegen? Stuur maar op naar n00b13@fok.nl.
Oh ja. Nog gecondodingest!
Doei!
Gaat ze vast leuk vinden  |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:31 |
quote: Nee, gewoon hypocriet. Als je een dusdanig probleem met alimentatie hebt dat je zelfs kinderalimentatie absurd vindt, dan is er geen enkele grond om partneralimentatie wel akkoord te vinden, ook niet als het een vrouw is die het moet betalen. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:31 |
quote: Die voetbal hooligans hebben een andere status die regelen gewoon Telegraafberichten enzo. |
Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:33 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 13:30 schreef n00b13 het volgende:[..] Hoi! Wij van Fok! wilden graag een geheel subjectieve en bevooroordeelde mening vormen over de zaak omtrent uw zoontjes. Zou u misschien een biografie kunnen schrijven van 4 kantjes, uw CV en een korte motivatie m.b.t. het leven kunnen bijvoegen? Stuur maar op naar n00b13@fok.nl. Oh ja. Nog gecondodingest! Doei! Gaat ze vast leuk vinden  Ik vind het nogal onbeleefd zo. Je zou op zijn minst kunnen beginnen met Beste Iris. En eerst condoleren
Verder: perfect!  |
Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:34 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 13:29 schreef Leandra het volgende:[..] Dit; waarschijnlijk is het niet relevant, maar ik vind het wel tekenend dat iemand die de helft van de tijd de volledige zorg over de kinderen heeft, kennelijk zo makkelijk van relatie in relatie stapt, en de kinderen daar ook in betrekt. Maar goed, dat kan gebeuren, ik vraag me dan ook af of de relatie met z'n huidige vriendin werkelijk zo pril was als beweerd wordt, als ze wel samenwonen. Prille relatie en samenwonen rijmt wat mij betreft al niet, en helemaal niet als er ook kinderen in dat huis wonen. Ben ik het 100% mee eens, maar er zijn helaas hordes mensen die daar anders over denken. |
Loekie1 | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:35 |
Het valt me op dat de jongetjes allebei op moeder leken. De een heeft de ogen en de neus van moeder en de andere de mond. Heeft de vaker een hekel aan de moeder, en hij ziet steeds de moeder in die gezichtjes, tja. Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat hij veel van de jongens gehouden heeft. |
Harajuku. | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:37 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 13:35 schreef Loekie1 het volgende:Het valt me op dat de jongetjes allebei op moeder leken. De een heeft de ogen en de neus van moeder en de andere de mond. Heeft de vaker een hekel aan de moeder, en hij ziet steeds de moeder in die gezichtjes, tja. Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat hij veel van de jongens gehouden heeft. De oudste leek hartstikke op zijn vader. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:37 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 13:30 schreef n00b13 het volgende:[..] Hoi! Wij van Fok! wilden graag een geheel subjectieve en bevooroordeelde mening vormen over de zaak omtrent uw zoontjes. Zou u misschien een biografie kunnen schrijven van 4 kantjes, uw CV en een korte motivatie m.b.t. het leven kunnen bijvoegen? Oh ja. Nog gecondodingest! Doei! Nog even aan toevoegen dat ze momenteel de schijn van medeplichtigheid wekt maar dat wij haar een faire kans gunnen om zich te verdedigen en de vraag is ready 2 go. |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:39 |
quote: Dat ze er anders over denken maakt niet zoveel uit, maar als je je kinderen zo makkelijk bij een verse verkering betrekt (die vervolgens ook weer uitgaat), en daarna weer een verse verkering bij je in laat trekken terwijl je daar net goed en wel met je kinderen woont, en de kinderen dus weer moeten wennen aan een andere volwassene die ook serieus genomen wil worden, dan vind ik dat niet getuigen van heel verantwoord ouderschap.
Maar goed, wellicht ben ik daar wat ouderwetsch in.
Zeker gezien de berichten dat de relatie met zijn huidige vriendin relatief pril zou zijn, en wel dusdanig pril dat zij ondanks het samenwonen niets zou weten van zijn gesprek dat voor 7 mei gepland stond, heb ik m'n twijfels over de situatie. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:41 |
Bizar dat dit topic nog steeds stijf boven aan MyAT staat. |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:42 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 13:35 schreef Loekie1 het volgende:Het valt me op dat de jongetjes allebei op moeder leken. De een heeft de ogen en de neus van moeder en de andere de mond. Heeft de vaker een hekel aan de moeder, en hij ziet steeds de moeder in die gezichtjes, tja. Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat hij veel van de jongens gehouden heeft. Kinderen veranderen door de jaren heen vaak qua uiterlijk en qua gelijkenis, dat ze nu beiden wat meer trekken van de een of van de ander hebben wil niet zeggen dat dat ook altijd zo geweest is.
Daarbij zijn de gelijkenissen vaak afhankelijk van naar welk deel van het gezicht je kijkt. |
Murmeli | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:42 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 13:39 schreef Leandra het volgende:[..] Dat ze er anders over denken maakt niet zoveel uit, maar als je je kinderen zo makkelijk bij een verse verkering betrekt (die vervolgens ook weer uitgaat), en daarna weer een verse verkering bij je in laat trekken terwijl je daar net goed en wel met je kinderen woont, en de kinderen dus weer moeten wennen aan een andere volwassene die ook serieus genomen wil worden, dan vind ik dat niet getuigen van heel verantwoord ouderschap.Maar goed, wellicht ben ik daar wat ouderwetsch in. Zeker gezien de berichten dat de relatie met zijn huidige vriendin relatief pril zou zijn, en wel dusdanig pril dat zij ondanks het samenwonen niets zou weten van zijn gesprek dat voor 7 mei gepland stond, heb ik m'n twijfels over de situatie. agree! |
Loekie1 | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:43 |
Vergelijk de ogen en neus van de kleinste met de moeder op deze foto: http://zijonline.nl/2013/(...)en-je-hebt-gewonnen/ |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:43 |
quote: Dan klik je op "stop volgen". |
Toverheks | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:43 |
vind het de walgelijke kant opgaan hoe sommige Users met de moeder en ook de vader hier omspringen, ik lees dingen waarvan mijn maag omdraait  |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:43 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 13:35 schreef Loekie1 het volgende:Het valt me op dat de jongetjes allebei op moeder leken. De een heeft de ogen en de neus van moeder en de andere de mond. Heeft de vaker een hekel aan de moeder, en hij ziet steeds de moeder in die gezichtjes, tja. Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat hij veel van de jongens gehouden heeft.
 |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:44 |
quote: Nee, vind 't wel vermakelijk om te kijken hoe de huismoeders hier losgaan op iedereen.  |
Loekie1 | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:44 |
Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat hij veel van de jongens gehouden heeft.
Dat is wel wat deskundigen zeggen namelijk! |
Waaghals | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:45 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 13:35 schreef Loekie1 het volgende:Het valt me op dat de jongetjes allebei op moeder leken. De een heeft de ogen en de neus van moeder en de andere de mond. Heeft de vaker een hekel aan de moeder, en hij ziet steeds de moeder in die gezichtjes, tja. Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat hij veel van de jongens gehouden heeft. ah de eerste amateur-profilers |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:46 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 13:44 schreef Loekie1 het volgende:Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat hij veel van de jongens gehouden heeft.Dat is wel wat deskundigen zeggen namelijk! Er zijn deskundigen in de hechtingskunde aanwezig? |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:46 |
quote: Ik weet niet of je de foto van de moeder hebt gezien? Anky zou er jaloers op zijn. |
capricia | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:47 |
Die man moet al maanden in een hel geleefd hebben. |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:48 |
quote: Dat zie ik ook nog wel als een probleem in deze situatie; dat de ouders uit elkaar zijn gegaan toen de jongens zo klein waren dat de hechting met moeder niet correct verlopen is door de 50/50 co-ouderschap. |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:49 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 13:48 schreef Leandra het volgende:[..] Dat zie ik ook nog wel als een probleem in deze situatie; dat de ouders uit elkaar zijn gegaan toen de jongens zo klein waren dat de hechting met moeder niet correct verlopen is door de 50/50 co-ouderschap. dat zal het zijn ja  |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:50 |
quote: Ja vreselijk, en z'n ex leefde al jaren in een hel.
En toch heeft zij de kinderen nooit wat aangedaan of ontvoerd naar het buitenland, maar is ze hem kansen blijven geven zijn kinderen 50/50 te verzorgen. |
Xa1pt | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:50 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 13:48 schreef Leandra het volgende:[..] Dat zie ik ook nog wel als een probleem in deze situatie; dat de ouders uit elkaar zijn gegaan toen de jongens zo klein waren dat de hechting met moeder niet correct verlopen is door de 50/50 co-ouderschap. Als de moeder het volledige ouderschap zou hebben gehad zou dat natuurlijk met de vader ook zo zijn. |
capricia | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:51 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 13:50 schreef Leandra het volgende:[..] Ja vreselijk, en z'n ex leefde al jaren in een hel. En toch heeft zij de kinderen nooit wat aangedaan of ontvoerd naar het buitenland, maar is ze hem kansen blijven geven zijn kinderen 50/50 te verzorgen. die hel bij haar is pas net begonnen. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:54 |
quote: Ja je snapt het niet, paar weken ervoor alvast de spanbanden halen, onbegrijpelijk, ik kan het niet begrijpen. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:54 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 13:48 schreef Leandra het volgende:[..] Dat zie ik ook nog wel als een probleem in deze situatie; dat de ouders uit elkaar zijn gegaan toen de jongens zo klein waren dat de hechting met moeder niet correct verlopen is door de 50/50 co-ouderschap. Please. Wat is dit allemaal voor slap speculatief gezwets? |
Leandra | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:55 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 13:50 schreef Xa1pt het volgende:[..] Als de moeder het volledige ouderschap zou hebben gehad zou dat natuurlijk met de vader ook zo zijn. En toch schijnt de moeder de eerste levensjaren bij jongens een belangrijkere rol te hebben dan de vader, later verandert dat. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:55 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 13:50 schreef Leandra het volgende:[..] Ja vreselijk, en z'n ex leefde al jaren in een hel. En toch heeft zij de kinderen nooit wat aangedaan of ontvoerd naar het buitenland, maar is ze hem kansen blijven geven zijn kinderen 50/50 te verzorgen. Jullie bespreken het echt alsof het GTST is.  |
eight | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:55 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 13:50 schreef Leandra het volgende:[..] Ja vreselijk, en z'n ex leefde al jaren in een hel. En toch heeft zij de kinderen nooit wat aangedaan of ontvoerd naar het buitenland, maar is ze hem kansen blijven geven zijn kinderen 50/50 te verzorgen. psychische mishandeling noem je niets? Die kinderen waren bovengemiddeld intelligent maar dankzij het gevecht van moeder en vader presteerde ze ondermaats op school. |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2013 @ 13:55 |
quote: Op dinsdag 21 mei 2013 13:55 schreef Leandra het volgende:[..] En toch schijnt de moeder de eerste levensjaren bij jongens een belangrijkere rol te hebben dan de vader, later verandert dat. Gek he. |