Ik vond haar nooit echt aantrekkelijk...komische wangen en lippen. Iedereen doet alsof zij de enige vrouw ter wereld is of zo...geef mij maar Syrian Girl!
Ter zake! 't is geen geheim dat Jolie's recente aankondiging dat ze haar borsten heeft laten verwijderen deel uitmaakt van een plan om mastectomie "cool" te maken, het is "rockstar". Net zoals abortie "trendy" is. En dat vreselijke kortgeknipte gekleurde "pittige" haar waar veel Nederlandse huisvrouwen mee rondlopen...
In het kort enkele punten:
- Jolie kondigt borstamputatie aan, maakt het "sexy" - een nieuwe stap in de richting van vrouwelijke verlossing
- Zaait angst bij de ongeinformeerden om de BRCA1 gen (er zijn talloze miljoenen vrouwen met BRCA1 gen zonder borstkanker, maar Jolie maakt er een BIG DEAL van)
- Myriad Genetics verdient via gentesten miljarden dollars aan de BRCA1 paranoia, aandelen stijgen als een raket
- US Supreme Court zal mogelijk het zakelijke eigendom van menselijke genen toelaten (nog een stap in de richting van een uitgebreide superdatabase van velerlei extreme gedetailleerde gegevens van iedereen, dit komt gewoon rechtstreeks uit een SF-film)
De kankerindustrie (letterlijk een zieke industrie) is hier vast blij mee! En helemaal omdat, net zoals de FBI zei dat je alleen naar bepaalde foto's moest kijken in verband met de Boston Bombings, de MSM alleen maar enkele opties geeft voor vrouwen als het aankomt op borstkanker. Mammografen (veroorzaken kanker, op het moment bij ongeveer 1,3m vrouwen), radio-/chemotherapie (maakt je ziek) en chirurgische ingrepen (vaak onnodig).
De gemiddelde leek denkt dat kanker iets is wat je zomaar krijgt. Dokters die zeggen dat je x% kans hebt op kanker. Allemaal KWAK KWAK KWAK. Wij hebben allemaal kanker micro-tumoren in ons lichaam. Kanker is iets wat je óf ontwikkelt óf onderdrukt aan de hand van jouw levenstijl.
Ipv te vragen waarom er steeds meer mensen kanker krijgen (en dalende IQ, meer Westerze ziekten (oa diabetes, Parkinson, Alzheimer), spermaproductie gaat omlaag, en we weten allemaal waarom dit allemaal gebeurt) gaan we borstamputaties maar gewoon lekker "hip" en "trendy" maken. Het is ook geen geheim dat er al letterlijk, laten we niet overdrijven, honderden verschillende natuurlijke methoden bestaan om kanker te bestrijden (overgaan op biologisch voedsel vrij van GMOs is een voorbeeld waar we vaak over horen, en niet alleen bij kanker maar bij velerlei chronische ziekten, gedragsproblemen, etc.).
Ik zal niet verbaasd zijn als er straks een paar duizend van haar fans voor de ziekenhuisdeuren klaarstaan om hun borsten te laten verwijderen, aan de ene kant preventief, aan de andere kant uit meelij, aan de andere andere kant omdat het "hip" is. Nou, dan kun je toch net zo goed meteen je tanden d'r uit laten trekken om te voorkomen dat je ooit misschien gaatjes zult krijgen??
Waarschijnlijk heeft ze haar borsten niet eens laten verwijderen!
Gewoon veel vitamine D innemen, dames!
Angelina Jolie, YOU'VE BEEN EXPOSED!
[ Bericht 0% gewijzigd door AlexJones op 20-05-2013 23:35:09 ]
Als ze het niet gedaan had had ze 87% kans gehad om borstkanker te krijgen. Dit is nu gereduceerd tot luttele procenten. Dus: good for her!
Mee eens.quote:Op maandag 20 mei 2013 23:34 schreef balkanboy het volgende:
Goede OP, maar waarom in het schuin? Leest zo irritant.
Nou, het is ook wel haar geluk dat ze dat geld voor die operaties had...quote:
Heel verstandig en dapper van Angelina Jolie om deze ingrijpende operatie te ondergaan.
Als ze het niet gedaan had had ze 87% kans gehad om borstkanker te krijgen. Dit is nu gereduceerd tot luttele procenten. Dus: good for her!
En statistieken zijn nog geen werkelijkheid.
Haar moeder is er aan overleden op heel jonge leeftijd, dus dat lijkt me indicatie genoeg.quote:
[..]
Nou, het is ook wel haar geluk dat ze dat geld voor die operaties had...
En statistieken zijn nog geen werkelijkheid.
Ik kan er niks aan doen maar ik moest hardop lachen toen ik dit lasquote:De kankerindustrie
Hier word ik een beetje treurig van.quote:
Daarnaast: dit is de enige juiste beslissing die ze kon nemen, gezien de kans dat ze hiermee te maken zou krijgen. Respect voor deze vrouw en haar beslissing. Wellicht een voorbeeld voor meerdere vrouwen met een verhoogde kans op borstkanker.
Inderdaad.quote:
[..]
Haar moeder is er aan overleden op heel jonge leeftijd, dus dat lijkt me indicatie genoeg.
En dat ze dit doet om daarbovenop onze "downfall" borst amputatie hip te maken
Het is toch wat TS
Het hele verhaal in de OP is BNW onwaardig...
quote:
[..]
Haar moeder is er aan overleden op heel jonge leeftijd, dus dat lijkt me indicatie genoeg.
dat is een behoorlijke poos geleden... tegenwoordig zijn we zo ver in het genezen van kanker wat natuurlijk een vreselijke ziekte is en blijft. echter beide borsten laten weghalen om de kans op borstkanker te verkleinen komt op mij een beetje overdreven over.
wat is trouwens de overlevings kans op borstkanker mits vroeg gedetecteerd? volgens mij is dat behoorlijk hoog...
en heeft ze nu borst implantaten of een platte borst?
Met 87% ben je toch al bijna zeker dat je het krijgt, en dan ben je echt wel verder van huis dan de ingreep die ze nu is ondergaan.quote:
[..]
dat is een behoorlijke poos geleden... tegenwoordig zijn we zo ver in het genezen van kanker wat natuurlijk een vreselijke ziekte is en blijft. echter beide borsten laten weghalen om de kans op borstkanker te verkleinen komt op mij een beetje overdreven over.
wat is trouwens de overlevings kans op borstkanker mits vroeg gedetecteerd? volgens mij is dat behoorlijk hoog...
en heeft ze nu borst implantaten of een platte borst?
ben benieuwd hoe accuraat die cijfers zijn maar goed stel dat dat klopt... wat is dan de procedure als ze het krijgt ? in het ergste geval (correct me if i am wrong) is het borsten laten weghalen. als je regelmatig controleert op knobbels in de borsten lijkt het mij dat ze niet meer of minder kans heeft dat ze het overleeft zonder verdere gevolgen...quote:Op dinsdag 21 mei 2013 00:59 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Met 87% ben je toch al bijna zeker dat je het krijgt, en dan ben je echt wel verder van huis dan de ingreep die ze nu is ondergaan.
ik hou alles open ik ben verre van een dokter dus mocht ik ernaast zitten dat kan. ik vind het nogal ingrijpend om zo grof in te grijpen als preventieve maatregel
ja die ja typoquote:
En:
IQ kan niet dalen.quote:
Ze slaapt nu wel een stuk beter nu haar kans op kanker van 87% naar 5% is gedaald.quote:
[..]
ben benieuwd hoe accuraat die cijfers zijn maar goed stel dat dat klopt... wat is dan de procedure als ze het krijgt ? in het ergste geval (correct me if i am wrong) is het borsten laten weghalen. als je regelmatig controleert op knobbels in de borsten lijkt het mij dat ze niet meer of minder kans heeft dat ze het overleeft zonder verdere gevolgen...
ik hou alles open ik ben verre van een dokter dus mocht ik ernaast zitten dat kan. ik vind het nogal ingrijpend om zo grof in te grijpen als preventieve maatregel
Voorkomen is het beste wat je kan doen volgens mij.quote:
[..]
ben benieuwd hoe accuraat die cijfers zijn maar goed stel dat dat klopt... wat is dan de procedure als ze het krijgt ? in het ergste geval (correct me if i am wrong) is het borsten laten weghalen. als je regelmatig controleert op knobbels in de borsten lijkt het mij dat ze niet meer of minder kans heeft dat ze het overleeft zonder verdere gevolgen...
ik hou alles open ik ben verre van een dokter dus mocht ik ernaast zitten dat kan. ik vind het nogal ingrijpend om zo grof in te grijpen als preventieve maatregel
De procedure, als je het krijgt, is in het ergste geval ook de borsten laten verwijderen, maar dat betekent wel dat er al het een en ander in je lichaam is gebeurd. Ik heb er voor de rest weinig verstand van, maar de gevolgen van borstkanker is toch echt wel groter dan wat Jolie heeft laten doen.
En dit inderdaad.quote:
[..]
Ze slaapt nu wel een stuk beter nu haar kans op kanker van 87% naar 5% is gedaald.
inhoudelijk op mijn post reageren zou mijn voorkeur hebben. ik kan me niet voorstellen dat het beter is je borsten te verwijderen als dat het zwaarste middel is om het te verwijderen MOCHT ze borstkanker krijgen.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 01:37 schreef ajacied4lf het volgende:
Voorkomen is het beste wat je kan doen volgens mij.
dat komt over op: "u rijd zo slecht u heeft een 87% kans om een ongeluk te krijgen tijdens het autorijden" waarop iemand dan reageerd met o fuck laat ik dan maar vol gas op een boom inrijden
ja een erg krom voorbeeld maar je snapt waar het heen gaat hoop ikquote:De procedure, als je het krijgt, is in het ergste geval ook de borsten laten verwijderen, maar dat betekent wel dat er al het een en ander in je lichaam is gebeurd. Ik heb er voor de rest weinig verstand van, maar de gevolgen van borstkanker is toch echt wel groter dan wat Jolie heeft laten doen.
En dit inderdaad.
Datgene wat je van mij verwacht is niet te doen, ik ben namelijk ook geen dokter/specialist. De gevolgen van borstkanker (op een verstoorde celhuishouding na) kan ik zo ook niet inschatten.quote:
[..]
inhoudelijk op mijn post reageren zou mijn voorkeur hebben. ik kan me niet voorstellen dat het beter is je borsten te verwijderen als dat het zwaarste middel is om het te verwijderen MOCHT ze borstkanker krijgen.
dat komt over op: "u rijd zo slecht u heeft een 87% kans om een ongeluk te krijgen tijdens het autorijden" waarop iemand dan reageerd met o fuck laat ik dan maar vol gas op een boom inrijden
[..]
Maar ik kan volledig begrijpen waarom Jolie dit heeft laten doen. Elke dag in onzekerheid leven en kijken of je een knobbeltje hebt (want met 87% ga je er zelfs naar zoeken) is niet hoe je wilt leven.
Nu worden 'alleen' haar borsten verwijderd, zit er eenmaal kanker in de borsten dan komt er zoveel meer bij kijken. Operatie met behoud van de borst, bestraling/chemokuren, hormonen kuren en vaak ook het verwijderen van de enkele lympklieren, wat weer oedeem kan geven. Of verwijderen van de borst, bestraling/ chemokuren, hormonen kuren vaak ook het verwijderen van lymfklieren wat weer oedeem kan geven.
En dan moeten we er maar niet aan denken wat de bestraling/chemo nog meer kapot maakt in je lijf
Het is niet zomaar een keus die men maakt om preventief de borsten te laten verwijderen lijkt mij.
Maar als je 87% kans hebt hier op dan hoef je denk ik niet lang na te denken
Haar moeder stierf in 2007 ...quote:
dat is een behoorlijke poos geleden... tegenwoordig zijn we zo ver in het genezen van kanker wat natuurlijk een vreselijke ziekte is en blijft. echter beide borsten laten weghalen om de kans op borstkanker te verkleinen komt op mij een beetje overdreven over.
wat is trouwens de overlevings kans op borstkanker mits vroeg gedetecteerd? volgens mij is dat behoorlijk hoog...
en heeft ze nu borst implantaten of een platte borst?
En ja, Jolie heeft implantaten.
Verder blijft TS zijn best doen om zo stom mogelijk uit de hoek te komen.
Je vergeet de ellenlange chemokuren die je moet ondergaan en die je lichaam verwoesten.quote:
[..]
ben benieuwd hoe accuraat die cijfers zijn maar goed stel dat dat klopt... wat is dan de procedure als ze het krijgt ? in het ergste geval (correct me if i am wrong) is het borsten laten weghalen. als je regelmatig controleert op knobbels in de borsten lijkt het mij dat ze niet meer of minder kans heeft dat ze het overleeft zonder verdere gevolgen...
De kanker zelf is niet zo zeer het probleem. Dat kun je inderdaad weghalen. Maar de uitzaaiingen komen overal in je lichaam terecht. Dus van het ene soort kanker komt de ander. En dan ben je verder van huis. Daarom die chemokuren.
En geloof me, die verwoesten echt je lichaam.
En nu ga ik mijn borsten laten amputeren, lekker hip.
Ja zo kreeg ik het althans ook mee, maar!!!!quote:
Heel verstandig en dapper van Angelina Jolie om deze ingrijpende operatie te ondergaan.
Als ze het niet gedaan had had ze 87% kans gehad om borstkanker te krijgen. Dit is nu gereduceerd tot luttele procenten. Dus: good for her!
Het kan..
Ze zal maar vulvakanker krijgen, heeft ze voor niks haar buuste gereduceerd.
Btw is niet de eerste keer dat ik het hoor een vriendin van me had ook te grote uiers, en dat was ook een reden voor haar om deze te reduceren tot een mooie cup
Zee heeft ook een verhoogde kans op eierstokkanker en laat daarom bij een volgende operatie haar eierstokken wegnemen.quote:
Ja zo kreeg ik het althans ook mee, maar!!!!
Het kan..
Ze zal maar vulvakanker krijgen, heeft ze voor niks haar buuste gereduceerd.
Btw is niet de eerste keer dat ik het hoor een vriendin van me had ook te grote uiers, en dat was ook een reden voor haar om deze te reduceren tot een mooie cup
En dat een vriendin van je haar (te) grote borsten heeft laten verkleinen, heeft er natuurlijk niks mee te maken.
Hoezo niet het was haar keuze! (last van haar rug)quote:Op dinsdag 21 mei 2013 09:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zee heeft ook een verhoogde kans op eierstokkanker en laat daarom bij een volgende operatie haar eierstokken wegnemen.
En dat een vriendin van je haar (te) grote borsten heeft laten verkleinen, heeft er natuurlijk niks mee te maken.
En ik hoorde dit later pas want het was een van de redenen waarom ze overstag ging.
Haar moeder is namelijk door de gevolgen van borst kanker overleden.
Sowieso is het niet om mastectomie "cool" te maken, de tepels blijven behouden en er komen gewoon siliconen voor in de plaats dus niemand zal het zien.
Enige die er misschien een probleem mee heeft is William Bradley Pitt, voelt scheiding aan komen.quote:
Dit topic.
Sowieso is het niet om mastectomie "cool" te maken, de tepels blijven behouden en er komen gewoon siliconen voor in de plaats dus niemand zal het zien.
en voor de wijnliefhebbers is er binnen kort een leuk optrekje in de Franse gemeente Brignoles te koop
Gelukkig staat haar echtgenoot er wel wat volwassener in.quote:
Enige die er misschien een probleem mee heeft is William Bradley Pitt, voelt scheiding aan komen.
en voor de wijnliefhebbers is er binnen kort een leuk optrekje in de Franse gemeente Brignoles te koop
Dat laatste vermoed ik. Hoop ik.quote:
Denken dat mensen een grote operatie ondergaan om hip te zijn, dan is er daadwerkelijk een schroefje bij je los of TS is een baas van een troll.
Hip zijn en iets hip maken zijn twee verschillende dingen...quote:
Denken dat mensen een grote operatie ondergaan om hip te zijn, dan is er daadwerkelijk een schroefje bij je los of TS is een baas van een troll.
Door schuine tekst te gebruiken ben je iig niet hip en je posts worden er ook niet hip van.quote:
[..]
Hip zijn en iets hip maken zijn twee verschillende dingen...
Vanwaar dat schuine schrift? Wil je je onderscheiden van 'de rest' ?quote:
[..]
Hip zijn en iets hip maken zijn twee verschillende dingen...
De opmerking die ik wou maken slik ik maar even in.quote:
Nee joh, gewoon op knobbeltjes controleren en regelmatig testen. Met alle constante stress van dien en het risico er toch te laat bij te zijn.
En nu ga ik mijn borsten laten amputeren, lekker hip.
Maar bizar toch dat er daadwerkelijk mensen zijn die denken dat je dit doet om hip te zijn..of iets hip te maken.
Het is mij iig niet duidelijk wat TS nou precies wil duidelijk maken.
Ik zet mijn woorden graag kracht bij...het lijkt net alsof ik ze omver duw LOLquote:
[..]
Vanwaar dat schuine schrift? Wil je je onderscheiden van 'de rest' ?
GAAN JULLIE DAT NU OOK AL VERBANNEN MODJES?!!
quote:
[..]
Ik zet mijn woorden graag kracht bij...het lijkt net alsof ik ze omver duw LOL
GAAN JULLIE DAT NU OOK AL VERBANNEN MODJES?!!
Lekkere logica...
Nee hoor, als je dat fijn vindt moet je het gewoon doen. Ik vroeg het me gewoon af.quote:
[..]
Ik zet mijn woorden graag kracht bij...het lijkt net alsof ik ze omver duw LOL
GAAN JULLIE DAT NU OOK AL VERBANNEN MODJES?!!
Het is iig al een hele verbetering na de caps die je zo overvloedig gebruikte
Het punt is alleen dat het verwijderen van de borsten NIET het ernstigste is dat er kan gebeuren..quote:
[..]
inhoudelijk op mijn post reageren zou mijn voorkeur hebben. ik kan me niet voorstellen dat het beter is je borsten te verwijderen als dat het zwaarste middel is om het te verwijderen MOCHT ze borstkanker krijgen.
dat komt over op: "u rijd zo slecht u heeft een 87% kans om een ongeluk te krijgen tijdens het autorijden" waarop iemand dan reageerd met o fuck laat ik dan maar vol gas op een boom inrijden
[..]
Naast een slopende periode, zowel psychisch als lichamelijk, waarin je je lichaam sloopt in een poging te genezen, overlijden er ook nog steeds heel veel mensen aan.
Jouw stompzinnige woordenbrij valt vanzelf wel van ellende omver. Hoef je geen italic voor te gebruiken Alexje...quote:
[..]
Ik zet mijn woorden graag kracht bij...het lijkt net alsof ik ze omver duw LOL
GAAN JULLIE DAT NU OOK AL VERBANNEN MODJES?!!
Jolie is dus gebruikt voor de amputatie en kankerindustrie. Deze PR-stunt van haar is zeer zorgvuldig uitgezet.quote:EXPOSED: Angelina Jolie part of a clever corporate scheme to protect billions in BRCA gene patents, influence Supreme Court decision (opinion)
Angelina Jolie's announcement of undergoing a double mastectomy (surgically removing both breasts) even though she had no breast cancer is not the innocent, spontaneous, "heroic choice" that has been portrayed in the mainstream media. Natural News has learned it all coincides with a well-timed for-profit corporate P.R. campaign that has been planned for months and just happens to coincide with the upcoming U.S. Supreme Court decision on the viability of the BRCA1 patent.
[..]
Upcoming U.S. Supreme Court decision to rule on patent viability for BRCA1 gene
Angelina Jolie's announcement and all its carefully-crafted language had four notable immediate impacts:
1) It caused women everywhere to be terrified of breast cancer through the publishing of false statistics that drove fear into the hearts of anyone with breasts. (See below for explanation.)
2) It caused women to rush out and seek BRCA1 gene testing procedures. These tests just happen to be patented by a for-profit corporation called "Myriad Genetics." Because of this patent, BRCA1 tests can cost $3,000 - $4,000 each. The testing alone is a multi-billion-dollar market, but only if the patent is upheld in an upcoming Supreme Court decision (see below).
3) It caused the stock price of Myriad Genetics (MYGN) to skyrocket to a 52-week high. "Myriad's stock closed up 3% Tuesday, following the publication of the New York Times op-ed," wrote Marketwatch.com.
4) It drove public opinion to influence the upcoming U.S. Supreme Court decision to rule in favor of corporate ownership of human genes (see more below).
Women all over the world are being duped into supporting Angeline Jolie, having no idea that what she's really doing is selling out women to the for-profit cancer industry. But to fully understand what's happening, you have to dig deeper...
bron
En daarnaast dat zij 87% borstkanker zou kunnen krijgen is zeer overdreven en gebaseerd op nonsenses.
En dat is de rede dat Jolie gebruikt is!quote:Patenting human genes is huge business
Today, about 20 percent of your genes are already patented by corporations and universities. As the ACLU explains, "A gene patent holder has the right to prevent anyone from studying, testing or even looking at a gene. As a result, scientific research and genetic testing has been delayed, limited or even shut down due to concerns about gene patents."
This means that when corporations own patents on human genes, it stifles scientific research while granting that corporation a monopoly over the "intellectual property" encoded in your own DNA! (How criminal is that? You decide...)
What this means is that if the Supreme Court rules against Myriad, it would set a precedent that would dismantle the entire human gene patenting industry, affecting trillions of dollars in future profits.
Dus meteen maar je prostaat verwijderen. Je huid er af te schrapen. je hoofd amputerenquote:
[..]
Voorkomen is het beste wat je kan doen volgens mij.
Of nog beter meteen je ongeboren kind aboteren. Waarom is men zo pro amputatie-industrie.!?
Hoe ziek is het om gezonde goed functionerende organen te verwijderen.
quote:
[..]
Met 87% ben je toch al bijna zeker dat je het krijgt, en dan ben je echt wel verder van huis dan de ingreep die ze nu is ondergaan.
quote:Lying with statistics: Jolie's 87% risk exaggeration
There's more to this story than just the patents on BRCA1 and BRCA2 genes. Angelina Jolie is also using blatantly misleading statistics to terrify women into thinking their breasts might kill them.
In the NYT op-ed piece, Jolie claims her doctor told her she has an "87% risk" of developing breast cancer. But what she didn't tell you is that this number doesn't apply to the entire population: it's actually old data derived almost exclusively from families that were previously documented to have very high risks of breast cancer to begin with.
A study published on the National Human Genome Research Institute website and conducted by scientists from the National Institutes of Health reveals that breast cancer risks associated with BRCA1 genes are significantly lower than what's being hyped up by Jolie and the mainstream media.
In fact, in a large room of 600 women, only ONE will likely have a BRCA mutation in her genetic code. The actual incidence is 0.125 to 0.25 out of 100 women, or 1 in 400 to 1 in 800. I used 600 as the average of 400 and 800.
And out of that 1 in 600 women who has the mutation, her risk of breast cancer is only 56 percent, not 78 percent as claimed by Jolie. But 13 percent of women without the BRCA mutation get breast cancer anyway, according to this scientific research, so the increased risk is just 43 out of 100 women.
So what we're really talking about here is 1 in 600 women having a BRCA gene mutation, then less than half of those getting cancer because of it. In other words, only about 1 in 1200 women will be affected by this.
Yet thanks to people like Jolie and the fear-mongering mainstream media, women all across the nation have been terrified into believing their breasts might kill them and the best way to handle the problem is to cut them off!
bron
Nee nee nee .. .De industrie is compleet van het pad af!quote:
Deze TS is zelfs voor BNW-normen compleet de weg kwijt. Maar ik moest wel lachen van je stuk, hoor!
Dat heeft ze sowieso. want zo werkt kanker gewoonweg niet.quote:
[..]
Ja zo kreeg ik het althans ook mee, maar!!!!
Het kan..
Ze zal maar vulvakanker krijgen, heeft ze voor niks haar buuste gereduceerd.
Btw is niet de eerste keer dat ik het hoor een vriendin van me had ook te grote uiers, en dat was ook een reden voor haar om deze te reduceren tot een mooie cup
Gast!!!quote:
[..]
Dus meteen maar je prostaat verwijderen. Je huid er af te schrapen. je hoofd amputeren
Of nog beter meteen je ongeboren kind aboteren. Waarom is men zo pro amputatie-industrie.!?
Hoe ziek is het om gezonde goed functionerende organen te verwijderen.
hoeft niet, het kan een erfelijke achtergrond hebben, dus als een familielid van Mevr Jolie het heeft gehad, kan het gewoon een voorzorgsmaatregeling zijn.
In Nederland wordt bij ongeveer 100.000 mensen per jaar kanker vastgesteld (cijfers 2011). Bij het ontstaan van kanker kunnen diverse factoren een rol spelen, ook een erfelijke aanleg. Als verschillende familieleden kanker hebben (gehad), rijst nogal eens de vraag of de ziekte misschien erfelijk is. Meestal is dit niet het geval. Bij ongeveer 5% van alle mensen met kanker is een erfelijke aanleg wél de belangrijkste oorzaak van de ziekte.
bron
Erfelijkheid heeft nagenoeg niets er mee van doen. Kanker is milieu, eetgedrag en stress. En daarboven op is kanker feitelijk niet eens een ziekte. Het is gewoon het proces van cellen en als het milieu waarin die zitten slecht is worden die cellen ontkoppeld in de zin van hun functie. Het lichaam heeft dus geen invloed meer op het process.quote:
[..]
Gast!!!
hoeft niet, het kan een erfelijke achtergrond hebben, dus als een familielid van Mevr Jolie het heeft gehad, kan het gewoon een voorzorgsmaatregeling zijn.
In Nederland wordt bij ongeveer 100.000 mensen per jaar kanker vastgesteld (cijfers 2011). Bij het ontstaan van kanker kunnen diverse factoren een rol spelen, ook een erfelijke aanleg. Als verschillende familieleden kanker hebben (gehad), rijst nogal eens de vraag of de ziekte misschien erfelijk is. Meestal is dit niet het geval. Bij ongeveer 5% van alle mensen met kanker is een erfelijke aanleg wél de belangrijkste oorzaak van de ziekte.
bron
Kortom de kanker- en amputatie/orgaan-industrie hebben het doelbewust verkeerd. Om tientallen miljarden jaarlijks binnen te slepen.
Kracht, je woorden zijn als diaree die door je vingers glippen.quote:
[..]
Ik zet mijn woorden graag kracht bij...het lijkt net alsof ik ze omver duw LOL
GAAN JULLIE DAT NU OOK AL VERBANNEN MODJES?!!
toeval gewoon dus hequote:
[..]
Erfelijkheid heeft nagenoeg niets er mee van doen. Kanker is milieu, eetgedrag en stress. En daarboven op is kanker feitelijk niet eens een ziekte. Het is gewoon het proces van cellen en als het milieu waarin die zitten slecht is worden die cellen ontkoppeld in de zin van hun functie. Het lichaam heeft dus geen invloed meer op het process.
Kortom de kanker- en amputatie/orgaan-industrie hebben het doelbewust verkeerd. Om tientallen miljarden jaarlijks binnen te slepen.
Je hebt geen idee hoeveel mensen met erfelijke aanleg voor kanker hiermee schoffeert.quote:
[..]
Erfelijkheid heeft nagenoeg niets er mee van doen. Kanker is milieu, eetgedrag en stress. En daarboven op is kanker feitelijk niet eens een ziekte. Het is gewoon het proces van cellen en als het milieu waarin die zitten slecht is worden die cellen ontkoppeld in de zin van hun functie. Het lichaam heeft dus geen invloed meer op het process.
Kortom de kanker- en amputatie/orgaan-industrie hebben het doelbewust verkeerd. Om tientallen miljarden jaarlijks binnen te slepen.
Woorden schieten mij tekort om jouw gedrag te kunnen omschrijven.
quote:
[..]
Je hebt geen idee hoeveel mensen met erfelijke aanleg voor kanker hiermee schoffeert.
Woorden schieten mij tekort om jouw gedrag te kunnen omschrijven.
U is nieuw hier?quote:
[..]
Je hebt geen idee hoeveel mensen met erfelijke aanleg voor kanker hiermee schoffeert.
Woorden schieten mij tekort om jouw gedrag te kunnen omschrijven.
Is standaard Lambiekje taal.
Geen onderbouweing loze taal, zeer kwetsende opmerkingen.
Zeker niet nieuw, maar verontwaardigd over dit nieuwe niveau van onmenselijkheid van Lambiekje.quote:
[..]
[..]
U is nieuw hier?
Is standaard Lambiekje taal.
Geen onderbouweing loze taal, zeer kwetsende opmerkingen.
quote:
[..]
En statistieken zijn nog geen werkelijkheid.
Nee het is een beschrijving van de werkelijkheid.
Vind het ook onthutsendquote:
[..]
Zeker niet nieuw, maar verontwaardigd over dit nieuwe niveau van onmenselijkheid van Lambiekje.
Nee, het is een extrapolatie van de werkelijkheid.quote:Op woensdag 22 mei 2013 10:23 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Nee het is een beschrijving van de werkelijkheid.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Extrapolatie
"Extrapoleren is het uitbreiden van een reeks getallen met punten die buiten die reeks liggen (het uitbreiden van de getallenreeks met punten die binnen de reeks liggen, noemen we interpolatie). Extrapolatie leidt, in tegenstelling tot interpolatie, meestal tot waarden met grotere onzekerheid, als gevolg van de vaak onbekende factoren die de voortzetting bepalen. Een geëxtrapoleerde waarde kan opgevat worden als een voorspelling op basis van bekende gegevens."
Nu haal je het beschrijven van observaties en het doen van voorspellingen op basis van die beschrijving doorelkaar.quote:
[..]
Nee, het is een extrapolatie van de werkelijkheid.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Extrapolatie
"Extrapoleren is het uitbreiden van een reeks getallen met punten die buiten die reeks liggen (het uitbreiden van de getallenreeks met punten die binnen de reeks liggen, noemen we interpolatie). Extrapolatie leidt, in tegenstelling tot interpolatie, meestal tot waarden met grotere onzekerheid, als gevolg van de vaak onbekende factoren die de voortzetting bepalen. Een geëxtrapoleerde waarde kan opgevat worden als een voorspelling op basis van bekende gegevens."
Ik vraag me ook af of hij dit ook allemaal roept op een feestje met vrienden of familie waar ongetwijfeld mensen tussen zitten die met kanker te maken hebben gehad.quote:
[..]
Zeker niet nieuw, maar verontwaardigd over dit nieuwe niveau van onmenselijkheid van Lambiekje.
Nope Lambiekje is een gevallen internet held.quote:
[..]
Ik vraag me ook af of hij dit ook allemaal roept op een feestje met vrienden of familie waar ongetwijfeld mensen tussen zitten die met kanker te maken hebben gehad.
Zelfs al heb je zelf ervaring met kanker gehad zoals Dotteke, ik weet niet of zij de vorm van Kanker erfelijk had, zou hij haar nog op een botte manier tegenspreken.
Jij hebt geen idee hoe fout en corrupt de industrie is.quote:
[..]
Je hebt geen idee hoeveel mensen met erfelijke aanleg voor kanker hiermee schoffeert.
Woorden schieten mij tekort om jouw gedrag te kunnen omschrijven.
Die erfelijkheidswetenschap is net als alle andere medische wetenschap berustend op onjuiste aannames (laat we het daar maar ophouden). Om zo veel mogelijke potentiele slachtoffers patienten te maken. De industrie moet gestopt worden.
Hoe in vredesnaam kan ik nu schofferen?. Ik stel alleen dat de absurde en bespottelijke aannames van de industrie doelbewust onjuist zijn. Het vasthouden aan aannames dat iedereen maar ziek kan worden omdat iemand bepaalde genenen heeft. En naast onjuist informeren mensen aanklagen omdat ze second opions aanvragen. Dat is pas schofferend.
Je mag hoe dan ook niet weten wat je werkelijke status is van je gezondheid.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 22-05-2013 13:11:21 ]
Ik onmenselijk ?!!! Mijn god wat is men diepvertrouwend in de corrupte industrie. ik ben verre van onmenselijk. Diegene in witte jassen, dat zijn de onmenselijke. Je hebt zeker deze gemistquote:
[..]
Zeker niet nieuw, maar verontwaardigd over dit nieuwe niveau van onmenselijkheid van Lambiekje.
Het is BNW en niet een of andere aandeelsvergadering?
Het ziekelijke en misdadige bedrog van de medische wetenschap, farmacie zal uitkomen. Man wat zal jij je kapot schamen straks. Ik verheug me nu al op het feit dat bigpharma door de knieen moet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 22-05-2013 13:16:23 ]
Neem van mij aan dat de erfelijkheidsleer de helderste wetenschap sinds het ontstaan van het universum is, jouw manier van reageren zul je ook best herkennen van een van je voorouders.quote:
[..]
Jij hebt geen idee hoe fout en corrupt de industrie is.
Die erfelijkheidswetenschap is net als alle andere medische wetenschap berustend op onjuiste aannames
Helderste wetenschap? Ik denk persoonlijk dat we daar het allerminst van weten.quote:
[..]
Neem van mij aan dat de erfelijkheidsleer de helderste wetenschap sinds het ontstaan van het universum is, jouw manier van reageren zul je ook best herkennen van een van je voorouders.
Het gaat om jouw uitspraken, die zijn onmenselijk en schofterig en laten zien hoe weinig empathie je bezit.quote:
[..]
Ik onmenselijk ?!!! Mijn god wat is men diepvertrouwend in de corrupte industrie. ik ben verre van onmenselijk. Diegene in witte jassen, dat zijn de onmenselijke. Je hebt zeker deze gemist
Het is BNW en niet een of andere aandeelsvergadering?
Het ziekelijke en misdadige bedrog van de medische wetenschap, farmacie zal uitkomen. Man wat zal jij je kapot schamen straks. Ik verheug me nu al op het feit dat bigpharma door de knieen moet.
Voor wetenschap en de industrie heb ik geen empathie nee. Daar zijn de instituten te corrupt voor geworden.quote:
[..]
Het gaat om jouw uitspraken, die zijn onmenselijk en schofterig en laten zien hoe weinig empathie je bezit.
En voor mensen met kanker of erfelijke aanleg op kanker ook maar meteen niet, misselijk makend ben je.quote:
[..]
Voor wetenschap en de industrie heb ik geen empathie nee. Daar zijn de instituten te corrupt voor geworden.
quote:
[..]
Voor wetenschap en de industrie heb ik geen empathie nee. Daar zijn de instituten te corrupt voor geworden.
en ik niet voor jou.vanwege een paar van de antwoorden hierboven.
Ken je zelf iemand die kanker heeft/gehad?
En heb je hem/haar ook dit verteld?
Wat je ons verteld? van NEEEE dit heb je niet zomaar gekregen je bent vergiftigd door een instituut.
again Kanker is een ziekte wat al sinds het ontstaan van de mensheid al voor komt !!
Als zelfs een hondenfokker van een Wolf een Chihuahua weet te maken dan moet het voor jou toch ook makkelijk te begrijpen zijn.quote:
[..]
Helderste wetenschap? Ik denk persoonlijk dat we daar het allerminst van weten.
Ik stel alleen dat aangepraat wordt en op winstbejag berust (dat je bepaalde genen hebt). En alle tekenen wijzen die kant op. Gezondheid van de patient is nimmer im frage. Dat is het laatste wat die industrie wil, een gezonde patient.quote:
[..]
En voor mensen met kanker of erfelijke aanleg op kanker ook maar meteen niet, misselijk makend ben je.
Ik vind (doelbewuste) onjuiste informatie pas misselijk makend. Naast het slopen van iemands gezondheid wordt je ook nog eens financieel genaaid.
Mensen mogen zich wel eens bewust worden dat het allemaal wel eens heel anders is dan de industrie verkondigd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 22-05-2013 13:35:51 ]
Ik hoor dit niet te zeggen, maar misschien moet jij dan toch eens iets heel ergs meemaken voor het besef komt wat wetenschap en de industrie voor je kan doen.quote:
[..]
Voor wetenschap en de industrie heb ik geen empathie nee. Daar zijn de instituten te corrupt voor geworden.
Je bent fucking 34, dan verwacht je toch echt wel dat je voldoende ervaring/wijsheid hebt om in te kunnen zien wat deze 'mannen in witte jassen' voor je kunnen betekenen. Blijkbaar niet dus en zoals SP al een paar keer heeft gezegd: misselijk makend.
Maar jij zal het wel allemaal beter weten, goed bezig.
Dus als jij morgen kanker krijgt dan stuur je de mannen in het wit weg van je bed?quote:
[..]
Ik stel alleen dat aangepraat wordt en op winstbejag berust (dat je bepaalde genen hebt). En alle tekenen wijzen die kant op. Gezondheid van de patient is nimmer im frage. Dat is het laatste wat die industrie wil, een gezonde patient.
Ik vind (doelbewuste) onjuiste informatie pas misselijk makend. Naast het slopen van iemands gezondheid wordt je ook nog eens financieel genaaid.
Mensen mogen zich wel eens bewust worden dat het allemaal wel eens heel anders is dan de industrie verkondigd.
Daarvoor hebben we een zorgsysteem.quote:
[..]
Ik vind (doelbewuste) onjuiste informatie pas misselijk makend. Naast het slopen van iemands gezondheid wordt je ook nog eens financieel genaaid.
Het was 1 van de beste in de wereld, tegenwoordig al weer achterhaald.
maar zoals gewoonlijk krijg ik geen antwoord op mijn vraag.
puur omdat de vraag je niet aanstaat
verassendik ben 35. En met vertrouwen in de wetenschap wordt met de dag minder.quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:35 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik hoor dit niet te zeggen, maar misschien moet jij dan toch eens iets heel ergs meemaken voor het besef komt wat wetenschap en de industrie voor je kan doen.
Je bent fucking 34, dan verwacht je toch echt wel dat je voldoende ervaring/wijsheid hebt om in te kunnen zien wat deze 'mannen in witte jassen' voor je kunnen betekenen. Blijkbaar niet dus en zoals SP al een paar keer heeft gezegd: misselijk makend.
Maar jij zal het wel allemaal beter weten, goed bezig.
een interessant artikel:
http://news.sciencemag.or(...)nes-be-patented.html
Dan nog maar een keer de vraag: wat doe je als het jou overkomt.quote:
[..]
ik ben 35. En met vertrouwen in de wetenschap wordt met de dag minder.
Gokje... hij heeft alvast een gat gegraven in zijn tuinquote:
[..]
Dan nog maar een keer de vraag: wat doe je als het jou overkomt.
35 dan ... En tsjah, dan wens ik je nog heel veel succes.quote:
[..]
ik ben 35. En met vertrouwen in de wetenschap wordt met de dag minder.
En ik hoop dat je geen kinderen / kinderwens hebt, want ik heb nu al medelijden met ze.
'Je genen zijn niet van jou'quote:
maar even terug naar die gepatenteerde genen,
een interessant artikel:
http://news.sciencemag.or(...)nes-be-patented.html
Jij stelt dat mensen zelf kanker veroorzaken in hun lichaam, dat het niet erfelijk bepaalt is en dat het eigenlijk helemaal geen ziekte is. Dat is volkomen krankzinnig, resepectloos en nogmaals, misselijkmakend.quote:
[..]
Ik stel alleen dat aangepraat wordt en op winstbejag berust (dat je bepaalde genen hebt). En alle tekenen wijzen die kant op. Gezondheid van de patient is nimmer im frage. Dat is het laatste wat die industrie wil, een gezonde patient.
Ik vind (doelbewuste) onjuiste informatie pas misselijk makend. Naast het slopen van iemands gezondheid wordt je ook nog eens financieel genaaid.
Mensen mogen zich wel eens bewust worden dat het allemaal wel eens heel anders is dan de industrie verkondigd.
Dat jij de medische industrie/wetenschap een corrupte massa vindt doet daar niets aan af.
Jeetje wat een onvolwassen baggerquote:
[..]
35 dan ... En tsjah, dan wens ik je nog heel veel succes.
En ik hoop dat je geen kinderen / kinderwens hebt, want ik heb nu al medelijden met ze.
Tja, onvolwassen en schofferend posten roept uiteindelijk dit soort posts op.quote:
Over onvolwassen en bagger gesproken ....quote:
Maar bedankt
.Lees de voorgaande berichten van lambiekje, dan snap je deze reactie.quote:
Al, mocht dit inderdaad wel wat subtieler..
Helaas is dat wel het geval. Het is krankzinnig hoe de industrie het heeft geexploiteerd.quote:
[..]
Jij stelt dat mensen zelf kanker veroorzaken in hun lichaam, dat het niet erfelijk bepaalt is en dat het eigenlijk helemaal geen ziekte is. Dat is volkomen krankzinnig, resepectloos en nogmaals, misselijkmakend.
quote:
[..]
Tja, onvolwassen en schofferend posten roept uiteindelijk dit soort posts op.
Dus een andere oorzaak aanwijzen is een misdaad waardoor iemand je erge dingen mag toewensen en dat zeg je als mod ?? 
Lees nu eens wat Lambiekje schrijft. En met de goede bril op.quote:
[..]
Je ouders zullen trots op je zijn.quote:
[..]
Helaas is dat wel het geval. Het is krankzinnig hoe de industrie het heeft geexploiteerd.
omdat ik ze geen vaccin ga geven?quote:
[..]
35 dan ... En tsjah, dan wens ik je nog heel veel succes.
En ik hoop dat je geen kinderen / kinderwens hebt, want ik heb nu al medelijden met ze.
Subtieler doen tegen iemand die roept dat het de schuld is van de patiënten zelf? niks subtieler.quote:
[..]
Lees de voorgaande berichten van lambiekje, dan snap je deze reactie.
Al, mocht dit inderdaad wel wat subtieler..
Ik wens hem niks toe.quote:
[..]
Ik hoop van dat hij gezond door het leven gaan. Maar hij zal pas echt begrijpen hoe het zit als hij er zelf mee te maken krijgt.Vaccin tegen wat?quote:
Mijn god wat is men diepvertrouwend in de corrupte industrie. ik ben verre van onmenselijk. Diegene in witte jassen, dat zijn de onmenselijke
mocht je een dokter in de famillie hebben of goed kennen is dat een onmens.
Erfelijkheid heeft nagenoeg niets er mee van doen. Kanker is milieu, eetgedrag en stress. En daarboven op is kanker feitelijk niet eens een ziekte. Het is gewoon het proces van cellen en als het milieu waarin die zitten slecht is worden die cellen ontkoppeld in de zin van hun functie. Het lichaam heeft dus geen invloed meer op het process.
heb al eerder gemeld dat ik een groot aantal vrienden kenissen heb verloren aan deze niet bestaande ziekte zoals hij het aan geeft!
Dus meteen maar je prostaat verwijderen. Je huid er af te schrapen. je hoofd amputeren
Of nog beter meteen je ongeboren kind aboteren. Waarom is men zo pro amputatie-industrie.!?
Hoe ziek is het om gezonde goed functionerende organen te verwijderen.
deze zin vind ik gewoon te
voor woorden!helaas voor jouw heb ik juist dergelijke lectuur in de boekenkast van mijn ouders gevonden. Het is niet nieuw dat de industrie fout en corrupt bezig is.quote:
De industrie heeft niets met families waar de helft van de vrouwen aan borstkanker overlijdt te maken.quote:
[..]
helaas voor jouw heb ik juist dergelijke lectuur in de boekenkast van mijn ouders gevonden. Het is niet nieuw dat de industrie fout en corrupt bezig is.
Maar omdat ik geen financieel belang heb en wel logisch nadenk. Ben ik het wel?quote:
dit soort regels leiden tot frustratie en zijn zeer kwetsend!!
Mijn god wat is men diepvertrouwend in de corrupte industrie. ik ben verre van onmenselijk. Diegene in witte jassen, dat zijn de onmenselijke
mocht je een dokter in de famillie hebben of goed kennen is dat een onmens.
Ik zeg niet dat iemand niet ziek is. Ik zeg alleen dat het anders zit. En dat de industrie met zijn opgelegde methodes erger maakt.quote:Erfelijkheid heeft nagenoeg niets er mee van doen. Kanker is milieu, eetgedrag en stress. En daarboven op is kanker feitelijk niet eens een ziekte. Het is gewoon het proces van cellen en als het milieu waarin die zitten slecht is worden die cellen ontkoppeld in de zin van hun functie. Het lichaam heeft dus geen invloed meer op het process.
heb al eerder gemeld dat ik een groot aantal vrienden kenissen heb verloren aan deze niet bestaande ziekte zoals hij het aan geeft!
Het is niet alleen ik dat vinden hoor.quote:Dus meteen maar je prostaat verwijderen. Je huid er af te schrapen. je hoofd amputeren
Of nog beter meteen je ongeboren kind aboteren. Waarom is men zo pro amputatie-industrie.!?
Hoe ziek is het om gezonde goed functionerende organen te verwijderen.
deze zin vind ik gewoon te
quote:
[..]
Maar omdat ik geen financieel belang heb en wel logisch nadenk. Ben ik het wel?
JIJ EN LOGISCH?
[..]
Ik zeg niet dat iemand niet ziek is. Ik zeg alleen dat het anders zit. En dat de industrie met zijn opgelegde methodes erger maakt.
dat staat er letterlijk en figuurlijk..!!!!
niet eens een ziekte
[..]
Het is niet alleen ik dat vinden hoor.
En elke dokter gaat dat gelijk goed keuren, NEIN!!! eerst word er onderzoek gedaan en kan het idd zo zijn dat een dokter dit goed keurt als de kans groot is (ERFELIJK!!!) het bestaat kijk naar mij ik ben ook kaal dankzij mijn pa en opa.. ERELIJKHEID IS DOODNORMAAL!!!
Als doctors stakenquote:
Nee geen ziekte. Het is een logisch proces van cellen als het milieu verkeerd is. Het is de natuur. De industrie heeft daar een business opgebouwd. En biljoenenindustrie.
Als je het milieu weer gezond maakt zal het proces stoppen. Maar dat zal je gecorrumpeerde arts nimmer vertellen. En als ie het wel doet, en dus integer handelt, dat wordt z'n persoon uit zijn ambt gezet.
Ja, en mensen, al deed Jolie er goed aan om haar borsten te verwijderen (ik wens haar het beste toe!), dan nog is het geen geheim dat Big Pharma tegen iedereen liegt. Dat kanker iets is wat je ineens krijgt, dat er maar enkele opties zijn om kanker te voorkomen/behandelen, enz. Er wordt ontzettend veel gelogen over kanker.quote:
[..]
Erfelijkheid heeft nagenoeg niets er mee van doen. Kanker is milieu, eetgedrag en stress. En daarboven op is kanker feitelijk niet eens een ziekte. Het is gewoon het proces van cellen en als het milieu waarin die zitten slecht is worden die cellen ontkoppeld in de zin van hun functie. Het lichaam heeft dus geen invloed meer op het process.
Kortom de kanker- en amputatie/orgaan-industrie hebben het doelbewust verkeerd. Om tientallen miljarden jaarlijks binnen te slepen.
quote:
[..]
Als doctors staken
Nee geen ziekte. Het is een logisch proces van cellen als het milieu verkeerd is. Het is de natuur. De industrie heeft daar een business opgebouwd. En biljoenenindustrie.
je spreekt jezelf dubbel tegen wel of niet..
De goede bril bestaat niet , en volgens mij verliezen mensen zich net ff teveel in hun eigen geloof dat ze vanuit de juiste bril kijken en niet verder komen dan het beroep op medelijden ipv argumenten .quote:
[..]
Lees nu eens wat Lambiekje schrijft. En met de goede bril op.
schokkend!quote:
Uhuh.quote:
[..]
De goede bril bestaat niet , en volgens mij verliezen mensen zich net ff teveel in hun eigen geloof dat ze vanuit de juiste bril kijken en niet verder komen dan het beroep op medelijden ipv argumenten .
De goede bril is voor iedereen anders. Jij vindt dat van mij niet kunnen, en ik vind dat van Lambiek niet kunnen.quote:
[..]
De goede bril bestaat niet , en volgens mij verliezen mensen zich net ff teveel in hun eigen geloof dat ze vanuit de juiste bril kijken en niet verder komen dan het beroep op medelijden ipv argumenten .
Vind het prima als de mod ingrijpt, want nee, het was niet netjes. Maar verwijder dan ook meteen alle posts van Labiek.
Snapt men nu waarom er zo gespeeld wordt op je lichaam en de ziektes die je vermeend te hebben.quote:
hij zegt zojuist dat veel vrienden van mij niet ziek waren maar gewoon overleden zijn aan een natuurlijke selectie..quote:
[..]
De goede bril bestaat niet , en volgens mij verliezen mensen zich net ff teveel in hun eigen geloof dat ze vanuit de juiste bril kijken en niet verder komen dan het beroep op medelijden ipv argumenten .
KANKER IS EEN ZIEKTE!!! en geen in een labaratorium gemaakt uitroei middel.
kanker bestaat al sinds de mens op deze planeet rond loopt.
Nou ben ik wel van mening dat het aantal kanker gevallen erg groeit.
En dat is inderdaad reden om er onderzoek naar te doen!
Als je eens wist hoe de arts/industrie speelt met jouw. Dan had je gewild dat je eerder op de hoogte was. En eerder naar mijn betoog had geluisterd.quote:
[..]
De goede bril is voor iedereen anders. Jij vindt dat van mij niet kunnen, en ik vind dat van Lambiek niet kunnen.
Vind het prima als de mod ingrijpt, want nee, het was niet netjes. Maar verwijder dan ook meteen alle posts van Labiek.
Ik droom nog.quote:
[..]
Als je eens wist hoe de arts/industrie speelt met jouw. Dan had je gewild dat je eerder op de hoogte was. En eerder naar mijn betoog had geluisterd.
Ja dat weet iedereen maar waarom hebben we in de laatste 100 jaar veeeeeel hogere kans op meer soorten kanker dan ooit? Waarom vraagt niemand dit zich af? Waarom eet iedereen maar op wat Big Pharma en de MSM hun voedt? De meeste mensen weten niet eens wat kanker precies is en dat de kans op kanker hoger en hoger en hoger wordt...quote:
[..]
again Kanker is een ziekte wat al sinds het ontstaan van de mensheid al voor komt !!
En er genezen ook steeds meer mensen van kanker. Door de betere medicatie.quote:
[..]
hij zegt zojuist dat veel vrienden van mij niet ziek waren maar gewoon overleden zijn aan een natuurlijke selectie..
KANKER IS EEN ZIEKTE!!! en geen in een labaratorium gemaakt uitroei middel.
kanker bestaat al sinds de mens op deze planeet rond loopt.
Nou ben ik wel van mening dat het aantal kanker gevallen erg groeit.
En dat is inderdaad reden om er onderzoek naar te doen!
Maar daar hoor je niks over van Lambiekje en Alex.
Stralingquote:
[..]
hij zegt zojuist dat veel vrienden van mij niet ziek waren maar gewoon overleden zijn aan een natuurlijke selectie..
KANKER IS EEN ZIEKTE!!! en geen in een labaratorium gemaakt uitroei middel.
kanker bestaat al sinds de mens op deze planeet rond loopt.
Nou ben ik wel van mening dat het aantal kanker gevallen erg groeit.
En dat is inderdaad reden om er onderzoek naar te doen!
Beetje aangepast zodat ik het eens een beetje met je eens kan zijnquote:
[..]
Ja dat weet iedereen maar waarom hebben we in de laatste 25 jaar veeeeeel hogere kans op meer soorten kanker dan ooit? Waarom vraagt niemand dit zich af? De meeste mensen weten niet eens wat kanker precies is en dat de kans op kanker hoger en hoger en hoger wordt...
omdat het een normaal proces is van cellen. Om die rede is niet echte een ziekte.quote:
[..]
hij zegt zojuist dat veel vrienden van mij niet ziek waren maar gewoon overleden zijn aan een natuurlijke selectie..
KANKER IS EEN ZIEKTE!!! en geen in een labaratorium gemaakt uitroei middel.
kanker bestaat al sinds de mens op deze planeet rond loopt.
Omdat het een multi biljoenen industrie is.quote:Nou ben ik wel van mening dat het aantal kanker gevallen erg groeit.
Overigens heb ik zelf ook familie verloren door kanker. Maar dat maakt mijn mening over kanker niet anders.
quote:
[..]
omdat het een normaal proces is van cellen. Om die rede is niet echte een ziekte.
[..]
Omdat het een multi biljoenen industrie is.
Overigens heb ik zelf ook familie verloren door kanker. Maar dat maakt mijn mening over kanker niet anders.
Tja en wereldwijd zullen doden door kanker verdubbelen in de komende twee decennia...net zoals het in de laatste twee decennia is verdubbeld...quote:
[..]
En er genezen ook steeds meer mensen van kanker. Door de betere medicatie.
Maar daar hoor je niks over van Lambiekje en Alex.
Jij bent echt nog dommer dan de gemiddelde Labrador is het niet?quote:
[..]
omdat het een normaal proces is van cellen. Om die rede is niet echte een ziekte.
[..]
Omdat het een multi biljoenen industrie is.
Overigens heb ik zelf ook familie verloren door kanker. Maar dat maakt mijn mening over kanker niet anders.
Kanker is een uitvinding van de Medische wetenschapsindustrie
Zegt hij met droge ogen terwijl hij naar een kankerverwekkend beeldscherm zit te turen met aan zijn rechterzijde een kankerverwekkend mobieltje, een kankerverwekkende sigaret in zijn mond, een glaasje kankerverwekkende melk in zijn handen, terwijl zijn bureaustoel gemaakt is van kankerverwekkende plastics, het is maar goed dat je geen erfelijke aanleg hebt anders kon je je reply niet typen.
blablablabla: http://seer.cancer.gov/cs(...)vival_by_year_dx.pdfquote:
[..]
Tja en wereldwijd zullen doden door kanker verdubbelen in de komende twee decennia...net zoals het in de laatste twee decennia is verdubbeld...
(moeilijke tabel, geef een gil als je hulp nodig hebt)
Een hogere overlevingskans aan de ene kant (een logisch gevolg van een toegenomen bewustzijn over levenstijl, de ontwikkeling van de medische wetenschap en technologie en de samenwerking van de twee) neemt allemaal niet weg dat er aan de andere kant steeds meer en meer mensen aan kanker lijden/doodgaan...quote:
[..]
blablablabla: http://seer.cancer.gov/cs(...)vival_by_year_dx.pdf
(moeilijke tabel, geef een gil als je hulp nodig hebt)
Hangt er natuurlijk wat. Maar ik zou sowieso een second opion vragen. Maar als men medicatie komt zal ik het afkeuren. Als het gevoelsmatig niet haalbaar is geef mij dan maar aan het energieveld. Leven rekken met als kasplantje is geen optie. Daar wordt alleen de industrie beter van.quote:
[..]
Dan nog maar een keer de vraag: wat doe je als het jou overkomt.
Het probleem is alleen dat verzekeraard zaken betaald waar zij achterstaan. Niet aan of het adequate hulp is.
Overigens is kanker een gedrags en milieu probleem. Je moet drastisch je leven omgooien. Maar dat is niet wat men wil. Men wil een middeltje van de dokter en een orgaanamputatie. Gegarandeerd dat de kanker zich elders gaat manivesteren. Het probleem is en wordt niet aangepakt. Het preventief verwijderen is zinloos.
Daarnaast is kanker niet dodelijk (in zeldzame gevallen), wat wel dodelijk is is de doelbewust onjuiste methode die de industrie toepast. En de werkelijk doodsoorzaak wordt op mega-schaal gefraudeerd.
En vooral jonge mensen.quote:
[..]
Een hogere overlevingskans aan de ene kant (een logisch gevolg van een toegenomen bewustzijn over levenstijl, de ontwikkeling van de medische wetenschap en technologie en de samenwerking van de twee) neemt allemaal niet weg dat er aan de andere kant steeds meer en meer mensen aan kanker lijden/doodgaan...
1975 ongeveer 4.5 miljard inwoners tot 7 miljard in 2011 op de 2.5 miljard inowners berekend dus dat het aantal meer word.. is niet meer als logisch.quote:
[..]
Een hogere overlevingskans aan de ene kant (een logisch gevolg van een toegenomen bewustzijn over levenstijl, de ontwikkeling van de medische wetenschap en technologie en de samenwerking van de twee) neemt allemaal niet weg dat er aan de andere kant steeds meer en meer mensen aan kanker lijden/doodgaan...
dik gedrukte is Onzin met de hoofdletter O!quote:
[..]
Hangt er natuurlijk wat. Maar ik zou sowieso een second opion vragen. Maar als men medicatie komt zal ik het afkeuren. Als het gevoelsmatig niet haalbaar is geef mij dan maar aan het energieveld. Leven rekken met als kasplantje is geen optie.
Het probleem is alleen dat verzekeraard zaken betaald waar zij achterstaan. Niet aan of het adequate hulp is.
Overigens is kanker een gedrags en milieu probleem. Je moet drastisch je leven omgooien. Maar dat is niet wat men wil. Men wil een middeltje van de dokter en een orgaanamputatie. Gegarandeerd dat de kanker zich elders gaat manivesteren. Het probleem is en wordt niet aangepakt. Het preventief verwijderen is zinloos.
Zie het als sommige gebruikers op BNW ook al zijn ze maar even weg!
het helpt wel
Dus feitelijke zeg je dat de de 2.5 miljard jonge mensen van nog geen 40 jaar kanker oplopen.quote:
[..]
1975 ongeveer 4.5 miljard inwoners tot 7 miljard in 2011 op de 2.5 miljard inowners berekend dus dat het aantal meer word.. is niet meer als logisch.
Het is nog al bespottelijk dat met onze uit jullies oogpunt van de medische industrie dat die groep zo vatbaar is.
Ben bang dat je daar zo falikant op verkijkt. Zie het als een banaan die verkeerd bewaard wordtquote:
[..]
1975 ongeveer 4.5 miljard inwoners tot 7 miljard in 2011 op de 2.5 miljard inowners berekend dus dat het aantal meer word.. is niet meer als logisch.
[..]
dik gedrukte is Onzin met de hoofdletter O!
800 euro eigen risico en lekker zelf gaan sparen voor waar jij achter staat.quote:
[..]
Hangt er natuurlijk wat. Maar ik zou sowieso een second opion vragen. Maar als men medicatie komt zal ik het afkeuren. Als het gevoelsmatig niet haalbaar is geef mij dan maar aan het energieveld. Leven rekken met als kasplantje is geen optie.
Het probleem is alleen dat verzekeraard zaken betaald waar zij achterstaan. Niet aan of het adequate hulp is.
Nee, kanker is niet een gedrags/milieu probleem, maar gedrag/milieu kan er zeker wel invloed op hebben. Kanker zal dan ook veel minder voorkomen als je begint met het terugnemen van alle apperatuur dat straling ontvangt en stuurt. (maar dat gaat niet en dat willen we met z'n allen niet)quote:Overigens is kanker een gedrags en milieu probleem. Je moet drastisch je leven omgooien. Maar dat is niet wat men wil. Men wil een middeltje van de dokter en een orgaanamputatie. Gegarandeerd dat de kanker zich elders gaat manivesteren. Het probleem is en wordt niet aangepakt. Het preventief verwijderen is zinloos.
Middeltje van de dokter en een amputatie zijn een van de mogelijkheden om het te voorkomen of genezen.
NEE dat de wereld bevolking met 2,5 miljard mensen gestegen is...quote:
[..]
Dus feitelijke zeg je dat de de 2.5 miljard jonge mensen van nog geen 40 jaar kanker oplopen.
Het is nog al bespottelijk dat met onze uit jullies oogpunt van de medische industrie dat die groep zo vatbaar is. ... Ergens zegt mij iets dat de medische wereld fundamenteel verkeerd is.
de rest verzin je net zelf!
Dat de wereldbevolking groeit heeft hier niet veel mee te maken...quote:
1975 ongeveer 4.5 miljard inwoners tot 7 miljard in 2011 op de 2.5 miljard inowners berekend dus dat het aantal meer word.. is niet meer als logisch.
Je vergeet toxische medicatie. Aspartaam, e-nummers, sigaretten met chemische additiven. Nanoplastic in cosmetica, vervuild drinkwater, vervuild akkergrond, chemtrails.quote:
[..]
800 euro eigen risico en lekker zelf gaan sparen voor waar jij achter staat.
[..]
Nee, kanker is niet een gedrags/milieu probleem, maar gedrag/milieu kan er zeker wel invloed op hebben. Kanker zal dan ook veel minder voorkomen als je begint met het terugnemen van alle apperatuur dat straling ontvangt en stuurt. (maar dat gaat niet en dat willen we met z'n allen niet)
Het middeltje van de docter is toxische en kankerverwekkend. Een amputatie verkomt niets.quote:Middeltje van de dokter en een amputatie zijn een van de mogelijkheden om het te voorkomen of genezen.
Cancer Research - A Super Fraud?quote:
[..]
NEE dat de wereld bevolking met 2,5 miljard mensen gestegen is...
de rest verzin je net zelf!
Inmiddels is een een hyperfraud.
Van alle tijden en niks aan te doen. Het zal vast de kans op kanker iets verhogen (ook hart en vaatziekten etc.), maar ik geloof niet dat het zoveel invloed heeft.quote:
[..]
Je vergeet toxische medicatie. Aspartaam, e-nummers, sigaretten met chemische additiven. Nanoplastic in cosmetica, vervuild drinkwater, vervuild akkergrond, chemtrails.
Oneens.quote:[..]
Het middeltje van de docter is toxische en kankerverwekkend. Een amputatie verkomt niets.
Als ik jou zo lees is het eigenlijk al dodelijk om te leven.quote:
[..]
Je vergeet toxische medicatie. Aspartaam, e-nummers, sigaretten met chemische additiven. Nanoplastic in cosmetica, vervuild drinkwater, vervuild akkergrond, chemtrails.
[..]
Het middeltje van de docter is toxische en kankerverwekkend. Een amputatie verkomt niets.
Koopt een plastik bubble en kamer van MJ op..quote:
[..]
Als ik jou zo lees is het eigenlijk al dodelijk om te leven.
Oh wacht het hielp voor hem ook geen hol!
Nee want wat maakt 2.500.000.000 mensen meer of minder nou uit?quote:
[..]
Dat de wereldbevolking groeit heeft hier niet veel mee te maken...
Wat hij verwoord is ook niet anders dan een soort smetangst en heeft verder weinig met BNW te maken.quote:
[..]
Als ik jou zo lees is het eigenlijk al dodelijk om te leven.
uh ja .. een verkeerde maneuvre op de fiets. Een tree missen op de trap. Daarnaast heeft de petrochemische industrie er echt een megabende van gemaakt met als laatste troef de nanoplastic.quote:
[..]
Als ik jou zo lees is het eigenlijk al dodelijk om te leven.
Celdeling is nonstop. En als het milieu niet goed is door voedsel, straling, stress enz heeft dat invloed. Geërfde genen lijkt me zo iets onwaarschijnlijks dat het invloed heeft. Dat is naar mijn idee veel gewicht aangehangen om de consumptie maatschappij te exploiteren en de echte bron van het probleem te verschuiven buiten de patient zelf. BigFood, BigPharma BigOil en BigChemie is een groot kliek, die elkaar versterken.
Maar kennelijk is niet sporten, aspartaam, energy drinks, hormoonvlees en monsanto-groente en ettelijke uren mobielbellen geen invloed op ... get real.
En toch worden veel mensen in deze tijd ouder.. Hoe zou dat kunnen?quote:
[..]
Je vergeet toxische medicatie. Aspartaam, e-nummers, sigaretten met chemische additiven. Nanoplastic in cosmetica, vervuild drinkwater, vervuild akkergrond, chemtrails.
[..]
Het middeltje van de docter is toxische en kankerverwekkend. Een amputatie verkomt niets.
Aanleg om kanker te ontwikkelen is anders afdoende aangetoond. We gaan toch wel dood, Lambiekje. Maak je niet zo druk.quote:
[..]
uh ja .. een verkeerde maneuvre op de fiets. Een tree missen op de trap. Daarnaast heeft de petrochemische industrie er echt een megabende van gemaakt met als laatste troef de nanoplastic.
Celdeling is nonstop. En als het milieu niet goed is door voedsel, straling, stress enz heeft dat invloed. Geërfde genen lijkt me zo iets onwaarschijnlijks dat het invloed heeft. Dat is naar mijn idee veel gewicht aangehangen om de consumptie maatschappij te exploiteren. BigFood, BigPharma BigOil en BigChemie is een groot kliek, die elkaar versterken.
Nope de westerling (voornamelijk de amerikaan) wordt minder oud. En tevens wordt de verkeerde cijfers gebruikt. De gewogen gemiddelde zou op zijn minste gebruikt moeten worden. In 16e eeuw kon je net zo goed (waarschijnlijk eerder dan nu) 90 worden.quote:
[..]
En toch worden veel mensen in deze tijd ouder.. Hoe zou dat kunnen?
Wat op fraude berust.quote:
[..]
Aanleg om kanker te ontwikkelen is anders afdoende aangetoond.
Ja maar op wat voor wijze.quote:We gaan toch wel dood, Lambiekje. Maak je niet zo druk.
http://www.citareg.nl/blo(...)-kans-om-te-sterven/
Bron?quote:
[..]
Wat op fraude berust.
[..]
Ja maar op wat voor wijze.
http://www.citareg.nl/blo(...)-kans-om-te-sterven/
graaft alvast een kuil voor lambiekje...quote:
[..]
Aanleg om kanker te ontwikkelen is anders afdoende aangetoond. We gaan toch wel dood, Lambiekje. Maak je niet zo druk.
zoekt alvast een mooie steen uit...
en wacht rustig af
En jij weet het beter dan een bureau als CBS?quote:
[..]
Nope de westerling (voornamelijk de amerikaan) wordt minder oud. En tevens wordt de verkeerde cijfers gebruikt. De gewogen gemiddelde zou op zijn minste gebruikt moeten worden. In 16e eeuw kon je net zo goed (waarschijnlijk eerder dan nu) 90 worden.
Er zijn honderden onderzoeken met als conclusie 'westeling wordt ouder'. Is dit allemaal onbetrouwbaar?
quote:
[..]
In 16e eeuw kon je net zo goed (waarschijnlijk eerder dan nu) 90 worden.
... 
Onbetrouwbaar. Ze hadden de gewogen gemiddelde moeten nemen, dan krijg je waarschijnlijk dit:quote:
dan was je in de jaren 1600 pakweg 200 jaarquote:Op woensdag 22 mei 2013 16:02 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Onbetrouwbaar. Ze hadden de gewogen gemiddelde moeten nemen, dan krijg je waarschijnlijk dit:
[ afbeelding ]
quote:
[..]
In 16e eeuw kon je net zo goed (waarschijnlijk eerder dan nu) 90 worden.
Je mocht blij zijn als je de veertig haalde en boven de 1.60 uitkwam gek
Nou dit.quote:
[..]
Je mocht blij zijn als je de veertig haalde en boven de 1.60 uitkwam gek
Ik denk dat Biekje dat statistiekje op zijn kop gelezen heeft.
Ik denk dat Biekje wel meer op zijn kop heeft gekregenquote:
[..]
Nou dit.
Ik denk dat Biekje dat statistiekje op zijn kop gelezen heeft.
Vermoedelijk de boekenkast van zijn ouders..quote:
[..]
Ik denk dat Biekje wel meer op zijn kop heeft gekregen
maar dit is puur speculatie
quote:
[..]
graaft alvast een kuil voor lambiekje...
zoekt alvast een mooie steen uit...
en wacht rustig af
[ afbeelding ]
En voor de stortvloed werden met gemak 800. Uitgaande van de bijbel.quote:
[..]
Nou dit.
Ik denk dat Biekje dat statistiekje op zijn kop gelezen heeft.
Als je in de middeleeuwen de 5 jaar was gepasserd kon je net zo makkelijk 80/90 worden. De hogere kindersterfte dan nu (slechte hygiene) maakt dat de cijfers vertekent zijn.
Follow the money ... ik heb gelijk, de feiten staan aan mijn kant. Het zal niet lang duren en criminele activiteiten van de medische wereld zal worden ontmaskert.quote:
[..]
Vermoedelijk de boekenkast van zijn ouders..
maar dit is puur speculatie
Men gelooft toch niet werkelijk dat je maar 40 werd in 1860. Jezus how stupid is men.quote:
Dat je werd afgemaakt omdat je voor dief speelde of dat je zei dat de zon om de aarde draait maakt nog niet dat je niet ouder dan 40 kon worden. Zelfs trailertrashcrackhoeren van nu worden ouder dan 40.
Men snapt er natuurlijk niks van, iedereen zou naar Lambiekje moeten luisteren, of niet?quote:
[..]
Men gelooft toch niet werkelijk dat je maar 40 werd in 1860. Jezus how stupid is men.
Heb je nog betrouwbare bronnen waar het wel goed staat?
sorry lambiekje je hebt gelijk.. .quote:
[..]
Men gelooft toch niet werkelijk dat je maar 40 werd in 1860. Jezus how stupid is men.
Dat je werd afgemaakt omdat je voor dief speelde of dat je zei dat de zon om de aarde draait maakt nog niet dat je niet ouder dan 40 kon worden. Zelfs trailertrashcrackhoeren van nu worden ouder dan 40.
Maar heb je ooit gehoord van een gemiddelde leeftijd?
of verwacht je nog gewoon serieus dat mensen gelijk omvallen bij de veertig..
my god ik had je toch echt iets slimmer ingeschat als je stripfiguur naam genoot.
gevolgd en kom weer terug bij de bevolking? en nu?quote:
[..]
Follow the money ... ik heb gelijk, de feiten staan aan mijn kant. Het zal niet lang duren en criminele activiteiten van de medische wereld zal worden ontmaskert.
zuchtquote:
[..]
gevolgd en kom weer terug bij de bevolking? en nu?
Ja zucht maar... haal diep adem ...quote:
Niet te lang inhouden he..
Denk aan je bloed druk...
adem in en.... rustig uit... whooosaaa
Man, in de 16e eeuw was je wrs. niet eens 3 geworden...quote:
[..]
Nope de westerling (voornamelijk de amerikaan) wordt minder oud. En tevens wordt de verkeerde cijfers gebruikt. De gewogen gemiddelde zou op zijn minste gebruikt moeten worden. In 16e eeuw kon je net zo goed (waarschijnlijk eerder dan nu) 90 worden.
Geen kennis van het menselijk lichaam, geen antibiotica, geen inentingen....ik zou niet ouder dan een week zijn geworden en ik denk vele users met mij.quote:
[..]
Man, in de 16e eeuw was je wrs. niet eens 3 geworden...
Lambiekje wel hoor. Die eet gezond dus dan komt alles goed en kun je nooit ernstig ziek worden. En als je dat wél wordt is het of je eigen schuld of dat van de dokters.quote:
[..]
Man, in de 16e eeuw was je wrs. niet eens 3 geworden...
Geen behoorlijk drinkwater, geen gesloten riool...quote:
[..]
Geen kennis van het menselijk lichaam, geen antibiotica, geen inentingen....ik zou niet ouder dan een week zijn geworden en ik denk vele users met mij.
Moest je in die tijd wel überhaupt wat te eten hebben.quote:
[..]
Lambiekje wel hoor. Die eet gezond dus dan komt alles goed en kun je nooit ernstig ziek worden. En als je dat wél wordt is het of je eigen schuld of dat van de dokters.
Werd je in het verkeerde gezin (lees geen geld) dan kon je het helemaal wel schudden. Ik heb eens de familiegeschiedenis opgezocht van mijn opa geboren eind 19e eeuw......4 van de 8 geboren kinderen in het gezin stierven voordat ze 10 jaar waren waarvan 3 zelfs als baby/peuter. en dan spreken we over 120 jaar geleden.Om die ook niet te vergeten.....quote:
[..]
Geen behoorlijk drinkwater, geen gesloten riool...
Ik denk dat het feit dat we gemiddeld veel ouder worden een rol speelt bij het toenemende aantal gevallen van kanker. Behalve dat, vroeger wisten we de doodsoorzaak ook vaak niet, dus het is lastig vergelijken met de middeleeuwen.quote:
Dat we ouder worden zorgt zeker voor meer kanker, hoe ouder hoe groter de kans op foutjes met de celdeling. Uiteraard was er vroeger ook kanker maar toen ging je gewoon dood zonder dat iemand wist waaraan je dood ging, misschien gingen ze je even aderlaten wat in dit geval misschien wel een zegen was want je ging dan nog sneller.quote:
[..]
Ik denk dat het feit dat we gemiddeld veel ouder worden een rol speelt bij het toenemende aantal gevallen van kanker. Behalve dat, vroeger wisten we de doodsoorzaak ook vaakl niet, dus het is lastig vergelijken met de middeleeuwen.
Veel mensen die vroeger zouden zijn doodgegaan, blijven nu leven en planten zich voort.. Dat kan ook een rol spelen. Kanker kan best een welvaartsziekte zijn.quote:
[..]
Dat we ouder worden zorgt zeker voor meer kanker, hoe ouder hoe groter de kans op foutjes met de celdeling. Uiteraard was er vroeger ook kanker maar toen ging je gewoon dood zonder dat iemand wist waaraan je dood ging, misschien gingen ze je even aderlaten wat in dit geval misschien wel een zegen was want je ging dan nog sneller.
Er zullen best wel factoren meespelen maar ja er waren vroeger ook factoren die er nu niet meer zijn die ook voor sterfte zorgden.quote:
[..]
Veel mensen die vroeger zouden zijn doodgegaan, blijven nu leven en planten zich voort.. Dat kan ook een rol spelen. Kanker kan best een welvaartsziekte zijn.
Verhoging van de gemiddelde leeftijd is toch wel een heel belangrijke factor in deze.Ik geloof dat we het eens zijnquote:
[..]
Er zullen best wel factoren meespelen maar ja er waren vroeger ook factoren die er nu niet meer zijn die ook voor sterfte zorgden.
quote:
[..]
Ik geloof dat we het eens zijn
....zijn er in ieder geval twee users het met elkaar eens in dit topic. Gemiddelde levensduur is ook iets heel anders dan gemiddelde leeftijd..quote:
[..]
sorry lambiekje je hebt gelijk.. .
Maar heb je ooit gehoord van een gemiddelde leeftijd?
of verwacht je nog gewoon serieus dat mensen gelijk omvallen bij de veertig..
my god ik had je toch echt iets slimmer ingeschat als je stripfiguur naam genoot.
Daarbij worden we gemiddeld niet zo heel veel ouder, er zijn wel veel meer mensen die oud worden.
Er is nog nooit echt iemand overleden aan ouderdom,quote:
[..]
Dat we ouder worden zorgt zeker voor meer kanker, hoe ouder hoe groter de kans op foutjes met de celdeling. Uiteraard was er vroeger ook kanker maar toen ging je gewoon dood zonder dat iemand wist waaraan je dood ging, misschien gingen ze je even aderlaten wat in dit geval misschien wel een zegen was want je ging dan nog sneller.
Er is altijd een kwaaltje of ziekte of orgaan falen de oorzaak..
Niet echt ouderdom zelf.
De oudst melding van kanker was ergens voor chr al waarvan ze vanuit konden gaan dat het Daadwerkelijk een vorm van kanker betrof. stond in hiërogliefen beschreven.
In het opzicht van Lambiekje een krabeltje van een farmaceut!
Maar gek genoeg is de jeugd juist hard aan het oplopen en niet de ouderen...quote:
[..]
Dat we ouder worden zorgt zeker voor meer kanker, hoe ouder hoe groter de kans op foutjes met de celdeling. Uiteraard was er vroeger ook kanker maar toen ging je gewoon dood zonder dat iemand wist waaraan je dood ging, misschien gingen ze je even aderlaten wat in dit geval misschien wel een zegen was want je ging dan nog sneller.
Persoonlijk zou ik dat een van de minst belangrijke aanmerken.quote:
[..]
Er zullen best wel factoren meespelen maar ja er waren vroeger ook factoren die er nu niet meer zijn die ook voor sterfte zorgden.
Als je eenmaal de 5 had bereikt kon je niet zo makkelijk 80 of 90 worden. Dat veel jonge kinderen doodgingen trekt het gemiddelde om laag en kom je uit op 40. Maar dat is dus gewoonweg niet reëel.quote:
[..]
Man, in de 16e eeuw was je wrs. niet eens 3 geworden...
waarom zou lichaamslopers je langer dan een week in leven houden... i don't get it.quote:
[..]
Geen kennis van het menselijk lichaam, geen antibiotica, geen inentingen....ik zou niet ouder dan een week zijn geworden en ik denk vele users met mij.
http://www.naturalnews.co(...)cientific_study.html
je get wel meer niet.quote:
[..]
waarom zou lichaamslopers je langer dan een week in leven houden... i don't get it.
http://www.naturalnews.co(...)cientific_study.html
hoe de wetenschap zich nog durft te profileren.quote:
jij houd het ook nog steeds vol... verbazingwekkend of nie dan..quote:
[..]
waarom zou lichaamslopers je langer dan een week in leven houden... i don't get it.
http://www.naturalnews.co(...)cientific_study.html
omdat ik gelijk hebquote:
[..]
jij houd het ook nog steeds vol... verbazingwekkend of nie dan..
Dus het was kiezen of delen, of je werd 5 of je werd op zijn minst 80..quote:
[..]
Als je eenmaal de 5 had bereikt kon je niet zo makkelijk 80 of 90 worden. Dat veel jonge kinderen doodgingen trekt het gemiddelde om laag en kom je uit op 40. Maar dat is dus gewoonweg niet reëel.
tussenin dood gaan kwam niet aan de orde...
we fokken ook als konijntjes..quote:
[..]
Maar gek genoeg is de jeugd juist hard aan het oplopen en niet de ouderen...
en niet iedereen haalt de 80..
en het aantal bejaarden groeit wel degelijk.. alleen die zien we niet .. die zitten voor groot deel achter de geraniums
nee!quote:
Ha, ik claim tenminste niet dat windmolens warmte opwekken en dat alle cellen in het lichaam zich continue delen!quote:
[..]
hoe de wetenschap zich nog durft te profileren.
Omdat je dénkt dat je gelijk hebt. Dat is iets anders Biekje.quote:
het komt allemaal wel uit. vroeg of laat.quote:
[..]
Omdat je dénkt dat je gelijk hebt. Dat is iets anders Biekje.
Follow the money!
Ha je geloofd dus niet dat we elke 7 a 10 jaar alle cellen vervangen hebben?quote:
[..]
Ha, ik claim tenminste niet dat windmolens warmte opwekken en dat alle cellen in het lichaam zich continue delen!
En over de windmolens .. ontrekken. En daarmee het weer beinvloeden.
Bullshit, je moest alle kinderziektes meemaken, waarvan iedere er fataal kon aflopen. Als je de 12 was gepasseerd, kon je eventueel 40 worden. Er was een enkeling die 70 werd, en een nog grotere uitzondering werd 80.quote:
[..]
Als je eenmaal de 5 had bereikt kon je niet zo makkelijk 80 of 90 worden. Dat veel jonge kinderen doodgingen trekt het gemiddelde om laag en kom je uit op 40. Maar dat is dus gewoonweg niet reëel.
Uiteraard is het wel reeël dat de kindersterfte de gemiddelde leeftijd omlaag haalt, maar dat wil dus helemaal niet zeggen dat de gemiddelde levensduur erg lang was. We zien hetzelfde bij volkeren die nu nog primitief leven: grote kindersterfte, ze worden snel oud door het harde leven en sterven relatief jong.
Waar haal je die onzin toch vandaan, man? Geloof je alles wat je zelf verzint, ofzoiets?
nee!quote:
[..]
het komt allemaal wel uit. vroeg of laat.
Follow the money!
Don Quichote all over againquote:
[..]
Ha je geloofd dus niet dat we elke 7 a 10 jaar alle cellen vervangen hebben?
En over de windmolens .. ontrekken. En daarmee het weer beinvloeden.
Dat eerste schijnt zo te zijn, dwz. de eiwitten waaruit een cel bestaat, en met name de celwand, schijnen continu vervangen te worden. In zekere zin kun je dus zeggen dat je cellen niet ouder zijn dan 10 jaar. Wat voor conclusies je daaruit moet trekken is een tweede vraag.quote:
[..]
Ha je geloofd dus niet dat we elke 7 a 10 jaar alle cellen vervangen hebben?
En over de windmolens .. ontrekken. En daarmee het weer beinvloeden.
ik geloof het met geld aangestuurde wetenschap, geloof, politiek niet.quote:
[..]
Bullshit, je moest alle kinderziektes meemaken, waarvan iedere er fataal kon aflopen. Als je de 12 was gepasseerd, kon je eventueel 40 worden. Er was een enkeling die 70 werd, en een nog grotere uitzondering werd 80.
Uiteraard is het wel reeël dat de kindersterfte de gemiddelde leeftijd omlaag haalt, maar dat wil dus helemaal niet zeggen dat de gemiddelde levensduur erg lang was. We zien hetzelfde bij volkeren die nu nog primitief leven: grote kindersterfte, ze worden snel oud door het harde leven en sterven relatief jong.
Waar haal je die onzin toch vandaan, man? Geloof je alles wat je zelf verzint, ofzoiets?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 23-05-2013 13:03:18 ]
Je moet uiteraard wel weten wat er aan de hand was in mijn situatie voordat je met linkjes gaat strooien.quote:
[..]
waarom zou lichaamslopers je langer dan een week in leven houden... i don't get it.
http://www.naturalnews.co(...)cientific_study.html
Het heeft in ieder geval niets te maken met inentingen dus je linkje is niets waar met betrekking tot mijn post, het had meer te maken met de kennis van het menselijk lichaam. Dan heb ik slecht nieuws voor je: geld speelde altijd al een grote rol bij zeker de laatste twee en tegenwoordig ook steeds meer bij de eerste.quote:
[..]
ik geloof het met geld aangestuurde wetenschap, geloof, politiek niet.
het betekent vooral dat mensen corrumpeerbaar zijn en dat het wrs. nooit helemaal zal deugen. Dat je kennelijk de feiten die bekend zijn over het leven in de middeleeuwen niet wil aannemen gaat wel heel ver.
Jawel, maar je gelooft alleen wat je wil geloven. Als het je goed uitkomt sta je zo achter wat artikelen die je normaal zou afdoen als 'met geld aangestuurd'. Maar dan horen we je nooit over de bronquote:
[..]
ik geloof het met geld aangestuurde wetenschap, geloof, politiek niet.
Dus het is niet heel relevant wat jij wel of niet gelooft, eigenlijk.
Prima, jij pakt vanaf nu nooit meer een aspirine.quote:
[..]
ik geloof het met geld aangestuurde wetenschap, geloof, politiek niet.
Inentingen bij verre reizen zijn uit den boze.
En meld jezelf af voor je ziektekostenverzekering.
En draag een kaartje bij je dat je tegen reanimatie bent.
Jij tevreden, wij zeer zeker ook.
gelukkig bestaan er instanties die alles gratis doen toch..quote:
[..]
ik geloof het met geld aangestuurde wetenschap, geloof, politiek niet.
zoals daar zijn... ehm... de.... eh..
Ze heeft ook weer implantaten laten zetten, als je geld zat hebt kan je ook weer neptitties laten zetten waardoor 't lijkt dat je ze gewoon hebt aii aiiquote:
Ja hoor TS, Angelina Jolie heeft uit pure armoe voor geld haar borsten weg laten halen.
Het hele verhaal in de OP is BNW onwaardig...
Dus?quote:
[..]
Ze heeft ook weer implantaten laten zetten, als je geld zat hebt kan je ook weer neptitties laten zetten waardoor 't lijkt dat je ze gewoon hebt aii aii
Moet ze dan maar zonder borsten door het leven?
het is een optie, en sommige meiden hebben kleiner als een A-cup.quote:
[..]
Dus?
Moet ze dan maar zonder borsten door het leven?
Al vind ik het eeuwig zonde dat ze deze wereldbefaamde jetsers heeft weg laten halen.
Nou ja, ze had liever geen kanker waar haar moeder aan is overleden en ze had 87% kans om dat ook te krijgen.quote:
[..]
het is een optie, en sommige meiden hebben kleiner als een A-cup.
Al vind ik het eeuwig zonde dat ze deze wereldbefaamde jetsers heeft weg laten halen.
Dus ik begrijp haar wel en vind het een dapper besluit.
En ik denk dat ze zich een heel goede plastisch chirurg kan veroorloven, dus de nieuwe boobies zullen er wel geweldig uitzien.
exact!quote:
[..]
Nou ja, ze had liever geen kanker waar haar moeder aan is overleden en ze had 87% kans om dat ook te krijgen.
Dus ik begrijp haar wel en vind het een dapper besluit.
En ik denk dat ze zich een heel goede plastisch chirurg kan veroorloven, dus de nieuwe boobies zullen er wel geweldig uitzien.
Is er al iets uitgelekt naar de pers
Lijkt mij inderdaad heel logisch dat iemand als Angelina dat doet om op die manier extra centjes te verdienen.quote:
[..]
Ze heeft ook weer implantaten laten zetten, als je geld zat hebt kan je ook weer neptitties laten zetten waardoor 't lijkt dat je ze gewoon hebt aii aii
Iedereen weet dat Angelina Jolie en Brad Pitt heel arm zijn en iedere dag droog brood moeten eten.
Schijnt dat Brad ook zijn steentje heeft bijgedragen. Hij heeft een nier verkocht.
Ik snap niet helemaal waar je heen wilt met deze post.quote:
[..]
Ze heeft ook weer implantaten laten zetten, als je geld zat hebt kan je ook weer neptitties laten zetten waardoor 't lijkt dat je ze gewoon hebt aii aii
Maar dat is haar goed recht toch? Ik zou niet weten wat er mis mee is. Daarnaast hoef je tegenwoordig echt niet zo rijk te zijn om dit te kunnen betalen, het wordt zelfs deels vergoed door je verzekering als ik het goed heb (In Nederland).
Hopelijk lekken ze nietquote:
[..]
exact!
Is er al iets uitgelekt naar de pers
Als men een medische indicatie heeft wordt het vergoed door de verzekering. En dat lijkt me wel in dit soort gevallen.quote:
[..]
Ik snap niet helemaal waar je heen wilt met deze post.
Maar dat is haar goed recht toch? Ik zou niet weten wat er mis mee is. Daarnaast hoef je tegenwoordig echt niet zo rijk te zijn om dit te kunnen betalen, het wordt zelfs deels vergoed door je verzekering als ik het goed heb (In Nederland).
quote:
baal je ook door preventie, het loodje leggen 
Nou heb ik enige jaren geleden bij een zorg verzekeraar gewerkt.
Staat mij niks van bij dat dit soort dingen vergoed worden
Niet als je voor de lol implantaten neemt nee, dan vergoeden ze (terecht) niets.quote:
[..]
Nou heb ik enige jaren geleden bij een zorg verzekeraar gewerkt.
Staat mij niks van bij dat dit soort dingen vergoed worden
Tot een bedrag van 3000 euro wordt het vergoed volgens mij. Dan nog zal je er zelf wat bij moeten leggen, dus ze vergoeden (helaas) niet alles, nog niet.quote:
[..]
Nou heb ik enige jaren geleden bij een zorg verzekeraar gewerkt.
Staat mij niks van bij dat dit soort dingen vergoed worden
Nee gij kennisloze droeftoeter, niet alle cellen vervangen zich elke 7 a 10 jaar, een hint voor je Google search, het zijn de cellen waar jij er niet genoeg van hebt.quote:
[..]
Ha je geloofd dus niet dat we elke 7 a 10 jaar alle cellen vervangen hebben?
En over de windmolens .. ontrekken. En daarmee het weer beinvloeden.
En die windmolens, wat onttrekken ze? Iets meer dan een berg, flatgebouw of boom? ga terug naar school.
proest daar ging mijn thee ...quote:
[..]
Nee gij kennisloze droeftoeter, niet alle cellen vervangen zich elke 7 a 10 jaar, een hint voor je Google search, het zijn de cellen waar jij er niet genoeg van hebt.
En die windmolens, wat onttrekken ze? Iets meer dan een berg, flatgebouw of boom? ga terug naar school.
ff nieuwe halen
quote:
[..]
Nee gij kennisloze droeftoeter, niet alle cellen vervangen zich elke 7 a 10 jaar, een hint voor je Google search, het zijn de cellen waar jij er niet genoeg van hebt.
En die windmolens, wat onttrekken ze? Iets meer dan een berg, flatgebouw of boom? ga terug naar school.
Verder lezen !
Na 1988 geboren ?
Ophoepelen ! Dit versta je toch niet !
Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat wij die geborenen zijn in de 50-er/60-er/70-er jaren nog leven..!?
Volgens de anno 2013 gangbare theorieën zouden wij toch al lang dood moeten zijn?
-Wij zaten in auto’s zonder veiligheidsstoeltjes, gordel of airbag.
-Onze bedden en speelgoed waren geschilderd met verf vol lood en cadmium.
-Boven aan een trap was er geen hekje; wie te ver ging donderde naar beneden.
-Als je wakker werd in bed hoorde niemand dat, en als er echt iets was moest je hard schreeuwen voordat je ouders het merkten.
-Flessen met gevaarlijke stoffen en alle apotheekflessen konden we gewoon met onze handjes en ondanks beperkte motoriek openen.
-Poorten en deuren gingen gewoon dicht en als je er met je vingers tussen zat waren ze weg.
-Op de fiets zat je gewoon achterop met je kont op de bagagedrager en probeerde je je vast te houden aan de schroefveren van het zadel voor je.
-Een helm hadden wij nog niet eens op een bromfiets, laat staan op een fiets.
-Water dronken we uit de kraan, niet uit een fles.
-Kleur en smaakstoffen moeten ook toen al bestaan hebben, want zo rood, groen of geel als de limonade toen was, zien wij ze nu echt niet meer.
-Een kauwgom legde je ‘s avonds op het nachtkastje en stak je ‘s morgens weer in je mond.
-Op school hadden ze maar één maat bank, een met zo’n heerlijk gevaarlijke klep eraan.
-Schoenen waren meestal al ingedragen door broer, zus, neef of zo, en ook je fiets was of te groot of te klein.
-Een fiets had geen versnellingen en als een band kapot was leerde je vader je zo snel mogelijk om hem zelf te plakken.
-We gingen ‘s morgens weg van huis en we kwamen terug als de straatverlichting aan ging. Niemand die in tussentijd wist waar we waren en we hadden geen GSM mee!
-Het bos of een park was een plek om te spelen en geen vieze mannetjesverzamelplek.
-Als we naar een vriendje gingen, liep je er gewoon naar toe, je hoefde niet aan te bellen en ook geen afspraak te maken. Er ging ook geen volwassene met je mee
-Wij aten ook al koekjes en kregen brood met veel boter en werden toch niet dik.
-We dronken uit dezelfde fles als onze vrienden en niemand werd er ziek van.
-Wij hadden geen playstation, nintendo, X-box, 64 televisiezenders, videofilms, dvd, surround sound, eigen televisies, computer of internet. Wij hadden vrienden!
-De televisiezender begon pas om18.00 uur. Dan kwam er een uurtje wat leuks voor kinderen en oh wee als je daarna durfde op te staan om op een knopje van een andere zender te duwen (die zaten toen aan het toestel vast). Pa bepaalde wat en hoe lang je daarna nog keek.
-We hebben ons gesneden, botten gebroken, tanden uitgevallen en hiervoor werd niemand voor de rechter gesleept. Dat waren gewoon ongelukken en soms kreeg je er nog zelf een extra pak slaag voor.
-Wij vochten en sloegen elkaar soms groen en blauw, er was geen volwassene die zich er druk over maakte, laat staan dat je een lieveheersbeestje op je jas knoopte.
-Pedagogisch verantwoord speelgoed maakten we zelf; met stokken sloegen we naar ballen, we bouwden zeepkisten en merkten onder aan de berg dat we de rem vergeten waren.
-We voetbalden op straat, en alleen wie goed was mocht mee doen; wie niet goed genoeg was moest maar toekijken en leren omgaan met teleurstellingen.
-Op school zaten ook domme kinderen. Zij gingen en kwamen op dezelfde tijd als wij en kregen de zelfde lessen. Soms deden zij een klas nog een jaartje over. Daarover waren er geen discussies op ouderavonden. De Meester had altijd gelijk.
-We smeerden onze boterhammen zelf, met een grote-mensen mes, en als je ze vergeten was kon je op school niets kopen! Als je de korst niet at dan had je maar een beetje meer honger de rest van de dag.
-Wij gingen met de fiets naar school, helemaal zelf, ook in de winter!
-Als je moeder aan de huisdeur naar je zwaaide was je een watje!
-Als je problemen veroorzaakt had waren je ouders het eens met de politie. Ze kwamen wel om je te halen, maar niet om je er uit te lullen. Onze daden hadden consequenties. Dat was duidelijk en je kon je niet verstoppen.
-Wij hadden vrijheid, mislukkingen, succes en verantwoordelijkheid. We hebben moeten leren er mee om te gaan.
-Onze generatie heeft veel mensen voortgebracht die problemen kunnen oplossen, innovatief bezig zijn en daarbij risico durven nemen en instaan voor de gevolgen.
Hoor je daar ook bij ? Gefeliciteerd...... wij waren HELDEN !
Geboren NA 1988 ?
STRONT EIGENWIJS… EN TOCH DOORLEZEN HE !?
Gebruik ik niet.quote:
[..]
Prima, jij pakt vanaf nu nooit meer een aspirine.
gros ervan is sowieso nutteloosquote:Inentingen bij verre reizen zijn uit den boze.
Dat wordt lastig in het corrupte Nederlandquote:En meld jezelf af voor je ziektekostenverzekering.
Daar hoeft een wittejas niet naar te luisterenquote:En draag een kaartje bij je dat je tegen reanimatie bent.
[quote]
Ik weet ook wel dan niet voor 100% zo is. Tenminste dat is een aanname van de wetenschap.quote:
[..]
Nee gij kennisloze droeftoeter, niet alle cellen vervangen zich elke 7 a 10 jaar, een hint voor je Google search, het zijn de cellen waar jij er niet genoeg van hebt.
En die windmolens, wat onttrekken ze? Iets meer dan een berg, flatgebouw of boom? ga terug naar school.
Liever een kennisloze (uit oogpunt van winstbejagend wetenschap, universiteit, onderwijs) dan gewetensloos.
We zijn nu overgevoelig voor gevaar. We zijn in een consumeer wereld beland. Men wil niet meer zelf nadenken overzaken en alles moet juridisch afgedicht zijn.quote:
Ben je geboren vóór 1988?
Verder lezen !
Na 1988 geboren ?
Ophoepelen ! Dit versta je toch niet !
Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat wij die geborenen zijn in de 50-er/60-er/70-er jaren nog leven..!?
Volgens de anno 2013 gangbare theorieën zouden wij toch al lang dood moeten zijn?
-Wij zaten in auto’s zonder veiligheidsstoeltjes, gordel of airbag.
-Onze bedden en speelgoed waren geschilderd met verf vol lood en cadmium.
-Boven aan een trap was er geen hekje; wie te ver ging donderde naar beneden.
-Als je wakker werd in bed hoorde niemand dat, en als er echt iets was moest je hard schreeuwen voordat je ouders het merkten.
-Flessen met gevaarlijke stoffen en alle apotheekflessen konden we gewoon met onze handjes en ondanks beperkte motoriek openen.
-Poorten en deuren gingen gewoon dicht en als je er met je vingers tussen zat waren ze weg.
-Op de fiets zat je gewoon achterop met je kont op de bagagedrager en probeerde je je vast te houden aan de schroefveren van het zadel voor je.
-Een helm hadden wij nog niet eens op een bromfiets, laat staan op een fiets.
-Water dronken we uit de kraan, niet uit een fles.
-Kleur en smaakstoffen moeten ook toen al bestaan hebben, want zo rood, groen of geel als de limonade toen was, zien wij ze nu echt niet meer.
-Een kauwgom legde je ‘s avonds op het nachtkastje en stak je ‘s morgens weer in je mond.
-Op school hadden ze maar één maat bank, een met zo’n heerlijk gevaarlijke klep eraan.
-Schoenen waren meestal al ingedragen door broer, zus, neef of zo, en ook je fiets was of te groot of te klein.
-Een fiets had geen versnellingen en als een band kapot was leerde je vader je zo snel mogelijk om hem zelf te plakken.
-We gingen ‘s morgens weg van huis en we kwamen terug als de straatverlichting aan ging. Niemand die in tussentijd wist waar we waren en we hadden geen GSM mee!
-Het bos of een park was een plek om te spelen en geen vieze mannetjesverzamelplek.
-Als we naar een vriendje gingen, liep je er gewoon naar toe, je hoefde niet aan te bellen en ook geen afspraak te maken. Er ging ook geen volwassene met je mee
-Wij aten ook al koekjes en kregen brood met veel boter en werden toch niet dik.
-We dronken uit dezelfde fles als onze vrienden en niemand werd er ziek van.
-Wij hadden geen playstation, nintendo, X-box, 64 televisiezenders, videofilms, dvd, surround sound, eigen televisies, computer of internet. Wij hadden vrienden!
-De televisiezender begon pas om18.00 uur. Dan kwam er een uurtje wat leuks voor kinderen en oh wee als je daarna durfde op te staan om op een knopje van een andere zender te duwen (die zaten toen aan het toestel vast). Pa bepaalde wat en hoe lang je daarna nog keek.
-We hebben ons gesneden, botten gebroken, tanden uitgevallen en hiervoor werd niemand voor de rechter gesleept. Dat waren gewoon ongelukken en soms kreeg je er nog zelf een extra pak slaag voor.
-Wij vochten en sloegen elkaar soms groen en blauw, er was geen volwassene die zich er druk over maakte, laat staan dat je een lieveheersbeestje op je jas knoopte.
-Pedagogisch verantwoord speelgoed maakten we zelf; met stokken sloegen we naar ballen, we bouwden zeepkisten en merkten onder aan de berg dat we de rem vergeten waren.
-We voetbalden op straat, en alleen wie goed was mocht mee doen; wie niet goed genoeg was moest maar toekijken en leren omgaan met teleurstellingen.
-Op school zaten ook domme kinderen. Zij gingen en kwamen op dezelfde tijd als wij en kregen de zelfde lessen. Soms deden zij een klas nog een jaartje over. Daarover waren er geen discussies op ouderavonden. De Meester had altijd gelijk.
-We smeerden onze boterhammen zelf, met een grote-mensen mes, en als je ze vergeten was kon je op school niets kopen! Als je de korst niet at dan had je maar een beetje meer honger de rest van de dag.
-Wij gingen met de fiets naar school, helemaal zelf, ook in de winter!
-Als je moeder aan de huisdeur naar je zwaaide was je een watje!
-Als je problemen veroorzaakt had waren je ouders het eens met de politie. Ze kwamen wel om je te halen, maar niet om je er uit te lullen. Onze daden hadden consequenties. Dat was duidelijk en je kon je niet verstoppen.
-Wij hadden vrijheid, mislukkingen, succes en verantwoordelijkheid. We hebben moeten leren er mee om te gaan.
-Onze generatie heeft veel mensen voortgebracht die problemen kunnen oplossen, innovatief bezig zijn en daarbij risico durven nemen en instaan voor de gevolgen.
Hoor je daar ook bij ? Gefeliciteerd...... wij waren HELDEN !
Geboren NA 1988 ?
STRONT EIGENWIJS… EN TOCH DOORLEZEN HE !?
overigens ik ken deze quote
Tuuuuuuuuuuuuuurlijk wist je dat allang!quote:
[..]
Ik weet ook wel dan niet voor 100% zo is. Tenminste dat is een aanname van de wetenschap.
Liever een kennisloze (uit oogpunt van winstbejagend wetenschap, universiteit, onderwijs) dan gewetensloos.
Terug in de realiteit illustreert het precies wat er mis met je is, uitspraken doen gebasseerd op te weinig kennis.
Kan je ook nog even op de windmolens ingaan of probeer dat maar te vermijden om te voorkomen dat je moet toegeven dat je ontzettende nonsense aan het uitbraken bent geweest?
nee hoor.quote:
[..]
Tuuuuuuuuuuuuuurlijk wist je dat allang!
Terug in de realiteit illustreert het precies wat er mis met je is, uitspraken doen gebasseerd op te weinig kennis.
Kan je ook nog even op de windmolens ingaan of probeer dat maar te vermijden om te voorkomen dat je moet toegeven dat je ontzettende nonsense aan het uitbraken bent geweest?
diepgaand antwoord, maar orakel der waarheid, wat is het verschil in aardopwarming tussen een windmolen en laten we zeggen een kerk?quote:
Lambiekje toch.. Inentingen en andere preventieve maatregelen hebben zeker wel nut. Je zou anders makkelijk bv. malaria kunnen oplopen in den vreemde.quote:
[..]
Gebruik ik niet.
[..]
gros ervan is sowieso nutteloos
[..]
Dat wordt lastig in het corrupte Nederland
[..]
Daar hoeft een wittejas niet naar te luisteren
[quote]
En een 'witte jas' heeft er zeker wel te luisteren naar je niet gereanimeerd wil worden. Als je lid bent van de Vereniging van Vrijwillige Euthanasie, en je hebt de bijbehorende penning om, dan word je niet gereanimeerd.
wist je het net pas..quote:
Zijn er nog meer dingen over de hedendaagse realiteit kunnen vertellen?
Of durf je al een voet over de drempel van je woning te zetten.
zo ja raad ik deze aan.
de kans dat je ziek wordt van de vaccin en dat je restschade oploopt is groter dan dat je het elders zou kunnen oplopen. Immers een actieve variant wordt , verzwakt welteverstaan, ingespoten.quote:
[..]
Lambiekje toch.. Inentingen en andere preventieve maatregelen hebben zeker wel nut. Je zou anders makkelijk bv. malaria kunnen oplopen in den vreemde.
Op papier is dat protocol oke. De praktijk is anders. Artsen horen ook netjes aan te geven als er iets misging met de operatie. Maar het blijkt keer op keer dat ze gereedschap en andere rotzooi in het lichaam dichtnaaien en dat ze elkaar het hand boven het hoofdhouden. Willens en wetens wordt er gezwegen. Van de week las ik in de krant dat een hoop artsen niet het verschil weet tussen links en rechts. In die zin dat artsen dermate laks zijn dat ze niet dubbel checken wie ze voorzich hebben en wat er precies moet gebeuren. Chirurgie is kennelijk een soort van lopendeband werk geworden. Artsen durven zelfs te klagen als ze gepakt worden voor commerciele operaties binnen een ziekenhuis. Kortom artsen nemen 't allemaal niet zo nauw. Een arts is een arts geworden voor het geld en niet voor idiologie.quote:En een 'witte jas' heeft er zeker wel te luisteren naar je niet gereanimeerd wil worden. Als je lid bent van de Vereniging van Vrijwillige Euthanasie, en je hebt de bijbehorende penning om, dan word je niet gereanimeerd.
Hoe zit het nu met de windmolens, je weet immers overal alles vanaf, dus leg me uit waarom windmolens de aarde doen opwarmen.quote:
[..]
de kans dat je ziek wordt van de vaccin en dat je restschade oploopt is groter dan dat je het elders zou kunnen oplopen. Immers een actieve variant wordt , verzwakt welteverstaan, ingespoten.
[..]
Op papier is dat protocol oke. De praktijk is anders. Artsen horen ook netjes aan te geven als er iets misging met de operatie. Maar het blijkt keer op keer dat ze gereedschap en andere rotzooi in het lichaam dichtnaaien en dat ze elkaar het hand boven het hoofdhouden. Willens en wetens wordt er gezwegen. Van de week las ik in de krant dat een hoop artsen niet het verschil weet tussen links en rechts. In die zin dat artsen dermate laks zijn dat ze niet dubbel checken wie ze voorzich hebben en wat er precies moet gebeuren. Chirurgie is kennelijk een soort van lopendeband werk geworden. Artsen durven zelfs te klagen als ze gepakt worden voor commerciele operaties binnen een ziekenhuis. Kortom artsen nemen 't allemaal niet zo nauw. Een arts is een arts geworden voor het geld en niet voor idiologie.
Wat is dat ? Een rugzak?quote:
[..]
wist je het net pas..
Zijn er nog meer dingen over de hedendaagse realiteit kunnen vertellen?
Of durf je al een voet over de drempel van je woning te zetten.
zo ja raad ik deze aan.
[ afbeelding ]
Mondkapje.quote:
quote:
[..]
de kans dat je ziek wordt van de vaccin en dat je restschade oploopt is groter dan dat je het elders zou kunnen oplopen. Immers een actieve variant wordt , verzwakt welteverstaan, ingespoten.
[..]
Op papier is dat protocol oke. De praktijk is anders. Artsen horen ook netjes aan te geven als er iets misging met de operatie. Maar het blijkt keer op keer dat ze gereedschap en andere rotzooi in het lichaam dichtnaaien en dat ze elkaar het hand boven het hoofdhouden. Willens en wetens wordt er gezwegen. Van de week las ik in de krant dat een hoop artsen niet het verschil weet tussen links en rechts. In die zin dat artsen dermate laks zijn dat ze niet dubbel checken wie ze voorzich hebben en wat er precies moet gebeuren. Chirurgie is kennelijk een soort van lopendeband werk geworden. Artsen durven zelfs te klagen als ze gepakt worden voor commerciele operaties binnen een ziekenhuis. Kortom artsen nemen 't allemaal niet zo nauw. Een arts is een arts geworden voor het geld en niet voor idiologie.
agh ja ze maken nooit foutjes En dat komt ook NOOIT in het nieuws.
En het draait alleen om geld.
Laten we ziekenhuisen en dergelijke maar afschaffen het zijn doodmaak fabrieken
en Vacinaties zijn alleen maar voor om ons uit te moorden.
Nou ga het maar eens proberen danquote:
[..]
de kans dat je ziek wordt van de vaccin en dat je restschade oploopt is groter dan dat je het elders zou kunnen oplopen. Immers een actieve variant wordt , verzwakt welteverstaan, ingespoten.
[..]
Op papier is dat protocol oke. De praktijk is anders. Artsen horen ook netjes aan te geven als er iets misging met de operatie. Maar het blijkt keer op keer dat ze gereedschap en andere rotzooi in het lichaam dichtnaaien en dat ze elkaar het hand boven het hoofdhouden. Willens en wetens wordt er gezwegen. Van de week las ik in de krant dat een hoop artsen niet het verschil weet tussen links en rechts. In die zin dat artsen dermate laks zijn dat ze niet dubbel checken wie ze voorzich hebben en wat er precies moet gebeuren. Chirurgie is kennelijk een soort van lopendeband werk geworden. Artsen durven zelfs te klagen als ze gepakt worden voor commerciele operaties binnen een ziekenhuis. Kortom artsen nemen 't allemaal niet zo nauw. Een arts is een arts geworden voor het geld en niet voor idiologie.
En als iemand die op die manier aangeeft niet gereanimeerd te willen worden, wordt dat ook niet. Waarom zou die arts zich de moeite getroosten en mogelijk in de problemen komen?
uh jaquote:
[..]
En dat komt ook NOOIT in het nieuws.
En het draait alleen om geld.
Laten we ziekenhuisen en dergelijke maar afschaffen het zijn doodmaak fabrieken
en Vacinaties zijn alleen maar voor om ons uit te moorden.
Foutjes mag, maar niet op die wijze en geen aansprakelijkheid. Het komt pas in de krant als het escaleert. Vaccins is er om ons zwak te maken. Ziekenhuizen kunnen beter ziekhoudhuizen genoemd worden. Als je gezondheid je lief is dan is de laatste plaats waar je wil wezen is het ziekenhuis.
Er bestaan instanties voor waar je schadepost kan claimen, zoek en gij vind.quote:
Vraagje hoe ben je ter wereld gekomen door gewone bevalling of keizer snee.
als het de laatste is kan ik me voorstellen dat ze je hebben laten vallen en daarom zo'n hekel hebt aan doktoren
Nee. Maar ik denk dat jij ook niet begrijpt wat een vaccin precies is.quote:
[..]
uh ja
Foutjes mag, maar niet op die wijze en geen aansprakelijkheid. Het komt pas in de krant als het escaleert. Vaccins is er om ons zwak te maken.
quote:Ziekenhuizen kunnen beter ziekhoudhuizen genoemd worden. Als je gezondheid je lief is dan is de laatste plaats waar je wil wezen is het ziekenhuis.
Wat je nu zegt is gewoon achterlijk. Wedden dat jij huilend naar het ziekenhuis rent als er eens wat mis is Mocht hij ooit aangereden worden ( ik noem maar wat)quote:
[..]
Nee. Maar ik denk dat jij ook niet begrijpt wat een vaccin precies is.
[..]
En ligt daar bloedend op de grond, en ambulance personeel wil hem redden.
Moet je op letten hoe blij hij dan is!
Biekje tochquote:
[..]
uh ja
Foutjes mag, maar niet op die wijze en geen aansprakelijkheid. Het komt pas in de krant als het escaleert. Vaccins is er om ons zwak te maken. Ziekenhuizen kunnen beter ziekhoudhuizen genoemd worden. Als je gezondheid je lief is dan is de laatste plaats waar je wil wezen is het ziekenhuis.
Da's wel interessant, er zijn dus wel vaccins die nut hebben zeg je nu? Welke zijn dat dan, en waarin verschillen die van de in jouw opinie nutteloze vaccins?quote:
Goeie vraag!quote:Op vrijdag 24 mei 2013 16:22 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Da's wel interessant, er zijn dus wel vaccins die nut hebben zeg je nu? Welke zijn dat dan, en waarin verschillen die van de in jouw opinie nutteloze vaccins?
Normaal thuis, niet ziekenhuis.quote:
[..]
Er bestaan instanties voor waar je schadepost kan claimen, zoek en gij vind.
Vraagje hoe ben je ter wereld gekomen door gewone bevalling of keizer snee.
als het de laatste is kan ik me voorstellen dat ze je hebben laten vallen en daarom zo'n hekel hebt aan doktoren
En nee gewoon door hautaine gedrag en antwoorden van de arts en natuurlijk de bulk aan info over hoe de medische wereld werkt maakt dat ik de arts als bloeddorstige inhumane monsters zie.
Toch kun je niet alle artsen over een kam scheren en dat doe je. Zal wel door nare ervaringen komen maar het is echt meer dan erg wat jij over deze mensen zegt.quote:
[..]
Normaal thuis, niet ziekenhuis.
En nee gewoon door hautaine gedrag en antwoorden van de arts en natuurlijk de bulk aan info over hoe de medische wereld werkt maakt dat ik de arts als bloeddorstige inhumane monsters zie.
Biekje, windmolens a.u.b. laat ons allen meegenieten van je enorme feilloze kennis van alles.quote:
[..]
Normaal thuis, niet ziekenhuis.
En nee gewoon door hautaine gedrag en antwoorden van de arts en natuurlijk de bulk aan info over hoe de medische wereld werkt maakt dat ik de arts als bloeddorstige inhumane monsters zie.
quote:
Heel verstandig en dapper van Angelina Jolie om deze ingrijpende operatie te ondergaan.
Als ze het niet gedaan had had ze 87% kans gehad om borstkanker te krijgen. Dit is nu gereduceerd tot luttele procenten. Dus: good for her!
Tja, dan zitten ze altijd ook in het complot he?quote:
[..]
Normaal thuis, niet ziekenhuis.
En nee gewoon door hautaine gedrag en antwoorden van de arts en natuurlijk de bulk aan info over hoe de medische wereld werkt maakt dat ik de arts als bloeddorstige inhumane monsters zie.
Dat klopt maar een arts die wel nadenkt, die wordt lastig gevallen of weggehoond of aangeklaagd.quote:
[..]
Toch kun je niet alle artsen over een kam scheren en dat doe je. Zal wel door nare ervaringen komen maar het is echt meer dan erg wat jij over deze mensen zegt.
Neem bv Van der Linden.
Maar doordat jij alle artsen over een kam scheert valt Van der Linden daar ook onder. Begrijp je nu dat je zoiets niet in zijn algemeenheid kunt zeggen?quote:
[..]
Dat klopt maar een arts die wel nadenkt, die wordt lastig gevallen of weggehoond of aangeklaagd.
Neem bv Van der Linden.
Maar de overal status van artsen is patient ziekhouden, ziekmaken en ziekpraten.quote:
[..]
Maar doordat jij alle artsen over een kam scheert valt Van der Linden daar ook onder. Begrijp je nu dat je zoiets niet in zijn algemeenheid kunt zeggen?
Nee Lambiekje, dat is het niet.quote:
[..]
Maar de overal status van artsen is patient ziekhouden, ziekmaken en ziekpraten.
Maar het is praten tegen een muur, dus ik probeer maar niet meer te argumenteren.
Ik kan met de allerbeste wel niet begrijpen dat je zo pro zorg bent?quote:
[..]
Nee Lambiekje, dat is het niet.
Maar het is praten tegen een muur, dus ik probeer maar niet meer te argumenteren.
Als je echt weet hoe het zit... of tenminste hoe marktwerking werkt. Weet je gewoon dat ik gelijk heb.
99,9% is doelbewuste onwil. Je moet echt heel goed zoeken om een integere arts te vinden die eigenlijk buiten z'n boekje gaat en echt bezig is met beter maken.
Zorg is doordrenkt met belangenverstelling, onhygiënisch, gemakzucht, laksheid, ondeskundigheid, verspilling een sport is, commercieel/industrieel bijgespijkerd worden en ook nog eens elkaar aftroeven, zwart maken en elkaars werk niet accepteren (wat weer verspilling, tijd en energie en geld kost).
Dat heeft meer met jou te maken dan met de artsen. Wie goed doet, goed ontmoet etc.quote:
[..]
Ik kan met de allerbeste wel niet begrijpen dat je zo pro zorg bent?
Als je echt weet hoe het zit... of tenminste hoe marktwerking werkt. Weet je gewoon dat ik gelijk heb.
99,9% is doelbewuste onwil. Je moet echt heel goed zoeken om een integere arts te vinden die eigenlijk buiten z'n boekje gaat en echt bezig is met beter maken.
Is het doordrenkt met zwartmaken ja?quote:Zorg is doordrenkt met belangenverstelling, onhygiënisch, gemakzucht, laksheid, ondeskundigheid, verspilling een sport is, commercieel/industrieel bijgespijkerd worden en ook nog eens elkaar aftroeven, zwart maken en elkaars werk niet accepteren (wat weer verspilling, tijd en energie en geld kost).
Het enige wat jij tot nu op internet plaatst is zwartmakerij.nee dat is steeds meer en meer in de reguliere media als kranten en TROS radar.quote:
[..]
Dat heeft meer met jou te maken dan met de artsen. Wie goed doet, goed ontmoet etc.
[..]
Is het doordrenkt met zwartmaken ja?
Wat?quote:
[..]
nee dat is steeds meer en meer in de reguliere media als kranten en TROS radar.
Dat onze westerse zorg bedrog, manipulatief en frauduleus is.quote:
“Doctors are men who prescribe medicines of which they know little, to cure diseases of which they know less, in human beings of whom they know nothing”quote:
Ik ken een paar artsen en bij hun zie ik Lambiekje zijn verhaal totaal niet in terug. Maar goed, zal wel toeval zijn dat ik goede, integere artsen ken.
Voltaire
again wat zou je doen als je een ongeluk krijgt.quote:
[..]
Ik kan met de allerbeste wel niet begrijpen dat je zo pro zorg bent?
Als je echt weet hoe het zit... of tenminste hoe marktwerking werkt. Weet je gewoon dat ik gelijk heb.
99,9% is doelbewuste onwil. Je moet echt heel goed zoeken om een integere arts te vinden die eigenlijk buiten z'n boekje gaat en echt bezig is met beter maken.
Zorg is doordrenkt met belangenverstelling, onhygiënisch, gemakzucht, laksheid, ondeskundigheid, verspilling een sport is, commercieel/industrieel bijgespijkerd worden en ook nog eens elkaar aftroeven, zwart maken en elkaars werk niet accepteren (wat weer verspilling, tijd en energie en geld kost).
van je zolderkamertrap flikkerd en je been op tich plaatsen breekt.
Pleister er op en afwachten?
dat was 1694 we zijn al wat eeuwen verder knurft !!!quote:
[..]
“Doctors are men who prescribe medicines of which they know little, to cure diseases of which they know less, in human beings of whom they know nothing”
Voltaire
Ik zie niet in waarom een quote van een vrijmetselaar van paar honderd jaar geleden relevant is.quote:
[..]
“Doctors are men who prescribe medicines of which they know little, to cure diseases of which they know less, in human beings of whom they know nothing”
Voltaire
Als een arts dat doet is ie rijp voor een vette aanklacht en het medisch tuchtcollege.quote:
[..]
Maar de overal status van artsen is patient ziekhouden, ziekmaken en ziekpraten.
Update:
Brad Pitt openbaart zijn gevoelens sedert de operatie.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2013 10:32:58 ]
Wat een kul zeg dat artsen mensen ziek praten. Ben zelf ernstig ziek geweest en ben nu helemaal genezen, allemaal kul wat je daar uitkraamt Lambiekje!quote:
[..]
Nee Lambiekje, dat is het niet.
Maar het is praten tegen een muur, dus ik probeer maar niet meer te argumenteren.
Zoals jij lult moeten er toch heel veel doden vallen,quote:
[..]
Ik kan met de allerbeste wel niet begrijpen dat je zo pro zorg bent?
Als je echt weet hoe het zit... of tenminste hoe marktwerking werkt. Weet je gewoon dat ik gelijk heb.
99,9% is doelbewuste onwil. Je moet echt heel goed zoeken om een integere arts te vinden die eigenlijk buiten z'n boekje gaat en echt bezig is met beter maken.
Zorg is doordrenkt met belangenverstelling, onhygiënisch, gemakzucht, laksheid, ondeskundigheid, verspilling een sport is, commercieel/industrieel bijgespijkerd worden en ook nog eens elkaar aftroeven, zwart maken en elkaars werk niet accepteren (wat weer verspilling, tijd en energie en geld kost).
Vast geen genetische achtergrond en betaald door de BigBadPharma om amputaties hip te maken....
Daar komt vast een heel logische verklaring voor die wij nu nog niet zien.quote:
http://www.telegraaf.nl/p(...)ina_stervende__.html
Vast geen genetische achtergrond en betaald door de BigBadPharma om amputaties hip te maken....
Heel veel doodsoorkzaken wordt toegeschreven aan complicaties of aan de vermeende ziekte. Terwijl het bot gezegd gewoon de onkunidigheid, laksheid (niet controleren wie je voor je hebt), links/rechts onbegrip van de arts ligt. Plus daarnaast regulier en juist voorgeschreven gebruik van medicatie.quote:
[..]
Zoals jij lult moeten er toch heel veel doden vallen,
Ziekenhuis is doodsoorzaak nummer 1.
Het is erg dat je een familielid verliest. Maar het slaat nog wal nog kant om zomaar alles weg te halen omdat het een potientieel orgaan is dat vatbaar is. Het slaat gewoon nergens op.quote:
[..]
Daar komt vast een heel logische verklaring voor die wij nu nog niet zien.
\http://www.naturalnews.co(...)_Angelina_Jolie.html
Amputatieindustrie valt veel geld te halen.quote:
http://www.telegraaf.nl/p(...)ina_stervende__.html
Vast geen genetische achtergrond en betaald door de BigBadPharma om amputaties hip te maken....
Wat een zieke geest - heb er geen woorden voor.quote:
[..]
Amputatieindustrie valt veel geld te halen.
Iedereen reageert anders op medicatie zo ook op chemo, heb je de pech dat je super gevoelig op medicatie reageert dan kan het inderdaad zo zijn dat je door complicatie komt te overlijden. Maar behandel je deze ziekte niet kom je zowie zo te overlijden!quote:
[..]
Heel veel doodsoorkzaken wordt toegeschreven aan complicaties of aan de vermeende ziekte. Terwijl het bot gezegd gewoon de onkunidigheid, laksheid (niet controleren wie je voor je hebt), links/rechts onbegrip van de arts ligt. Plus daarnaast regulier en juist voorgeschreven gebruik van medicatie.
Ziekenhuis is doodsoorzaak nummer 1.
Ik heb drie jaar geleden chemo gehad voor longkanker na operatie, dit was preventief.
Ik zou vijf behandelingen krijgen maar omdat ik er zo heftig op reageerde zijn ze naar twee behandelingen gestopt.
Je ziet dus dat ze niet doorgaan maar wel degelijk naar de patient kijken, ik wilde doorgaan, maar mijn arts zij dat het beter was om het niet te doen. En walla drie jaar later en ik ben er nog!
Raakt kant noch wal ...quote:
Het is erg dat je een familielid verliest. Maar het slaat nog wal nog kant om zomaar alles weg te halen omdat het een potientieel orgaan is dat vatbaar is. Het slaat gewoon nergens op.
Zeker niet als die kans ruim 80% is en zowel je moeder als je tante er al aan zijn bezweken. Aanstellerij en hipdoenerij. Leven is risico nemen. Ook als je jong bent en jonge kinderen hebt. Die hebben ook zonder jou nog een heel leven voor zich.
De tante van Angelina Jolie is zondag overleden aan borstkanker. Debbie Martin stierf op 61-jarige leeftijd in een ziekenhuis in Californië, twee weken nadat Jolie bekendmaakte dat ze haar borsten preventief heeft laten amputeren.
Het is toch haar keuze. Zij voelt zich er goed bij. Wie ben jij om in al je wijsheid voor haar te bepalen of het overdreven is?quote:
[..]
Het is erg dat je een familielid verliest. Maar het slaat nog wal nog kant om zomaar alles weg te halen omdat het een potientieel orgaan is dat vatbaar is. Het slaat gewoon nergens op.
\http://www.naturalnews.co(...)_Angelina_Jolie.html
Denk je dat het leuk is voor een vrouw om je borsten weg te laten halen? Hele moeilijke keuze en dan ook nog eens een keuze die je puur voor jezelf doet en niet om de "amputatie industrie" te promoten.
Je verwijt mensen de meest bizarre dingen terwijl die bizarre dingen bedacht worden door mensen zoals jij.
nee de industrien gaan over lijkenquote:
[..]
Het is toch haar keuze. Zij voelt zich er goed bij. Wie ben jij om in al je wijsheid voor haar te bepalen of het overdreven is?
Denk je dat het leuk is voor een vrouw om je borsten weg te laten halen? Hele moeilijke keuze en dan ook nog eens een keuze die je puur voor jezelf doet en niet om de "amputatie industrie" te promoten.
Je verwijt mensen de meest bizarre dingen terwijl die bizarre dingen bedacht worden door mensen zoals jij.
Je gaat weer lekker Biekje. Weleens van respect voor andere meningen gehoord?quote:
Jaja en over borsten. Ze hebben lekker op haar ingepraat zodat ze haar borsten af laat zetten. Dit om borst amputaties te promoten want daar is veel geld te verdienen.quote:
Want laten we wel wezen, door preventief te amputeren verdien je bakken met geld. Wel jammer dat je de patient dan in een later stadium geen chemo meer kan verkopen want dat levert pas echt geld op.
Nu ik er zo over nadenk zijn ze eigenlijk hun eigen markt aan het onderuit halen door (veel goedkopere) amputaties te promoten.
Idd, want aan ledematen die er niet meer zijn valt niks meer aan te verdienen. Oh wacht, fantoompijn. Misschien kunnen 'ze' daar nog wat mee.quote:
[..]
Jaja en over borsten. Ze hebben lekker op haar ingepraat zodat ze haar borsten af laat zetten. Dit om borst amputaties te promoten want daar is veel geld te verdienen.
Want laten we wel wezen, door preventief te amputeren verdien je bakken met geld. Wel jammer dat je de patient dan in een later stadium geen chemo meer kan verkopen want dat levert pas echt geld op.
Nu ik er zo over nadenk zijn ze eigenlijk hun eigen markt aan het onderuit halen door (veel goedkopere) amputaties te promoten.
de fantoompijnstiller, dé pijnstiller voor placebo ledematen.quote:
[..]
Idd, want aan ledematen die er niet meer zijn valt niks meer aan te verdienen. Oh wacht, fantoompijn. Misschien kunnen 'ze' daar nog wat mee.
een placebo voor een placeboquote:
[..]
de fantoompijnstiller, dé pijnstiller voor placebo ledematen.
makes sense
Wij zijn allemaal geïndoctrineerd behalve Lambiekje.quote:
[..]
Je gaat weer lekker Biekje. Weleens van respect voor andere meningen gehoord?
Moest dat dan?quote:
[..]
een placebo voor een placebo
makes sense
Dat niet nee.quote:
Moet eigenlijk zeggen: makes money
voor de gene die nog een been nodig heeft er hing er 1 bij de efteling
Een derde been is altijd handigquote:
[ afbeelding ]
voor de gene die nog een been nodig heeft er hing er 1 bij de efteling
Mist er niet een stukje been? Ik vind het kruis zo hoog zitten.quote:
[ afbeelding ]
voor de gene die nog een been nodig heeft er hing er 1 bij de efteling
quote:
[..]
Mist er niet een stukje been? Ik vind het kruis zo hoog zitten.
i do not know...Zag m hangen dus heb ma ff foto gemaakt..
btw is niet mijn orginele foto
100 mensen met ziekte XYZ gaan niet naar het ziekenhuis. 90 overlijden aan die ziekte.quote:
[..]
Heel veel doodsoorkzaken wordt toegeschreven aan complicaties of aan de vermeende ziekte. Terwijl het bot gezegd gewoon de onkunidigheid, laksheid (niet controleren wie je voor je hebt), links/rechts onbegrip van de arts ligt. Plus daarnaast regulier en juist voorgeschreven gebruik van medicatie.
Ziekenhuis is doodsoorzaak nummer 1.
100 mensen met ziekte XYZ gaan wel naar het ziekenhuis. 50 overlijden aan die ziekte.
En omdat tegenwoordig iedereen (behalve lambiekje) indien nodig naar het ziekenhuis gaat is het ziekenhuis doodsoorzaak nummer 1.
hoax hequote:
[..]
Zag m hangen dus heb ma ff foto gemaakt..
btw is niet mijn orginele foto
quote:
ik plak liever niet foto van mij op fok..of van ons 2 of 3enElke man heeft toch bijtijds een derdequote:
Heb jij daar een verklaring voor? Zo ja, dan kan je waarschijnlijk SpecialK helpen.quote:
[..]
Elke man heeft toch bijtijds een derde
BNW / Tuinkers groeit niet naast draadloze routerquote:Op maandag 27 mei 2013 20:54 schreef SpecialK het volgende:
Ik moet toegeven dat mijn piemel regelmatig groeit, juist onder invloed van een werkende wifi verbinding. Kan iemand dat verklaren?
Ik moest om je lachen! Wat leuk!quote:
[..]
Elke man heeft toch bijtijds een derde
zolang je er niet mee gaat voortplanten vind ik alles best..quote:
[..]
Elke man heeft toch bijtijds een derde