Mee eens.quote:Op maandag 20 mei 2013 23:34 schreef balkanboy het volgende:
Goede OP, maar waarom in het schuin? Leest zo irritant.
Nou, het is ook wel haar geluk dat ze dat geld voor die operaties had...quote:Op maandag 20 mei 2013 23:34 schreef Lavenderr het volgende:
Heel verstandig en dapper van Angelina Jolie om deze ingrijpende operatie te ondergaan.
Als ze het niet gedaan had had ze 87% kans gehad om borstkanker te krijgen. Dit is nu gereduceerd tot luttele procenten. Dus: good for her!
Haar moeder is er aan overleden op heel jonge leeftijd, dus dat lijkt me indicatie genoeg.quote:Op maandag 20 mei 2013 23:42 schreef RetepV het volgende:
[..]
Nou, het is ook wel haar geluk dat ze dat geld voor die operaties had...
En statistieken zijn nog geen werkelijkheid.
Inderdaad.quote:Op maandag 20 mei 2013 23:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Haar moeder is er aan overleden op heel jonge leeftijd, dus dat lijkt me indicatie genoeg.
quote:Op maandag 20 mei 2013 23:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Haar moeder is er aan overleden op heel jonge leeftijd, dus dat lijkt me indicatie genoeg.
Met 87% ben je toch al bijna zeker dat je het krijgt, en dan ben je echt wel verder van huis dan de ingreep die ze nu is ondergaan.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 00:34 schreef GewoneMan het volgende:
[..]![]()
dat is een behoorlijke poos geleden... tegenwoordig zijn we zo ver in het genezen van kanker wat natuurlijk een vreselijke ziekte is en blijft. echter beide borsten laten weghalen om de kans op borstkanker te verkleinen komt op mij een beetje overdreven over.
wat is trouwens de overlevings kans op borstkanker mits vroeg gedetecteerd? volgens mij is dat behoorlijk hoog...
en heeft ze nu borst implantaten of een platte borst?
ben benieuwd hoe accuraat die cijfers zijn maar goed stel dat dat klopt... wat is dan de procedure als ze het krijgt ? in het ergste geval (correct me if i am wrong) is het borsten laten weghalen. als je regelmatig controleert op knobbels in de borsten lijkt het mij dat ze niet meer of minder kans heeft dat ze het overleeft zonder verdere gevolgen...quote:Op dinsdag 21 mei 2013 00:59 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Met 87% ben je toch al bijna zeker dat je het krijgt, en dan ben je echt wel verder van huis dan de ingreep die ze nu is ondergaan.
ja die ja typoquote:
IQ kan niet dalen.quote:
Ze slaapt nu wel een stuk beter nu haar kans op kanker van 87% naar 5% is gedaald.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 01:23 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ben benieuwd hoe accuraat die cijfers zijn maar goed stel dat dat klopt... wat is dan de procedure als ze het krijgt ? in het ergste geval (correct me if i am wrong) is het borsten laten weghalen. als je regelmatig controleert op knobbels in de borsten lijkt het mij dat ze niet meer of minder kans heeft dat ze het overleeft zonder verdere gevolgen...
ik hou alles open ik ben verre van een dokter dus mocht ik ernaast zitten dat kan. ik vind het nogal ingrijpend om zo grof in te grijpen als preventieve maatregel
Voorkomen is het beste wat je kan doen volgens mij.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 01:23 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ben benieuwd hoe accuraat die cijfers zijn maar goed stel dat dat klopt... wat is dan de procedure als ze het krijgt ? in het ergste geval (correct me if i am wrong) is het borsten laten weghalen. als je regelmatig controleert op knobbels in de borsten lijkt het mij dat ze niet meer of minder kans heeft dat ze het overleeft zonder verdere gevolgen...
ik hou alles open ik ben verre van een dokter dus mocht ik ernaast zitten dat kan. ik vind het nogal ingrijpend om zo grof in te grijpen als preventieve maatregel
En dit inderdaad.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 01:34 schreef trovey het volgende:
[..]
Ze slaapt nu wel een stuk beter nu haar kans op kanker van 87% naar 5% is gedaald.
inhoudelijk op mijn post reageren zou mijn voorkeur hebben. ik kan me niet voorstellen dat het beter is je borsten te verwijderen als dat het zwaarste middel is om het te verwijderen MOCHT ze borstkanker krijgen.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 01:37 schreef ajacied4lf het volgende:
Voorkomen is het beste wat je kan doen volgens mij.
quote:De procedure, als je het krijgt, is in het ergste geval ook de borsten laten verwijderen, maar dat betekent wel dat er al het een en ander in je lichaam is gebeurd. Ik heb er voor de rest weinig verstand van, maar de gevolgen van borstkanker is toch echt wel groter dan wat Jolie heeft laten doen.
En dit inderdaad.
Datgene wat je van mij verwacht is niet te doen, ik ben namelijk ook geen dokter/specialist. De gevolgen van borstkanker (op een verstoorde celhuishouding na) kan ik zo ook niet inschatten.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 01:44 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
inhoudelijk op mijn post reageren zou mijn voorkeur hebben. ik kan me niet voorstellen dat het beter is je borsten te verwijderen als dat het zwaarste middel is om het te verwijderen MOCHT ze borstkanker krijgen.
dat komt over op: "u rijd zo slecht u heeft een 87% kans om een ongeluk te krijgen tijdens het autorijden" waarop iemand dan reageerd met o fuck laat ik dan maar vol gas op een boom inrijdenja een erg krom voorbeeld maar je snapt waar het heen gaat hoop ik
[..]
Haar moeder stierf in 2007 ...quote:Op dinsdag 21 mei 2013 00:34 schreef GewoneMan het volgende:
![]()
dat is een behoorlijke poos geleden... tegenwoordig zijn we zo ver in het genezen van kanker wat natuurlijk een vreselijke ziekte is en blijft. echter beide borsten laten weghalen om de kans op borstkanker te verkleinen komt op mij een beetje overdreven over.
wat is trouwens de overlevings kans op borstkanker mits vroeg gedetecteerd? volgens mij is dat behoorlijk hoog...
en heeft ze nu borst implantaten of een platte borst?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |