BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik vond haar nooit echt aantrekkelijk...komische wangen en lippen. Iedereen doet alsof zij de enige vrouw ter wereld is of zo...geef mij maar Syrian Girl!
Ter zake! 't is geen geheim dat Jolie's recente aankondiging dat ze haar borsten heeft laten verwijderen deel uitmaakt van een plan om mastectomie "cool" te maken, het is "rockstar". Net zoals abortie "trendy" is. En dat vreselijke kortgeknipte gekleurde "pittige" haar waar veel Nederlandse huisvrouwen mee rondlopen...
In het kort enkele punten:
- Jolie kondigt borstamputatie aan, maakt het "sexy" - een nieuwe stap in de richting van vrouwelijke verlossing
- Zaait angst bij de ongeinformeerden om de BRCA1 gen (er zijn talloze miljoenen vrouwen met BRCA1 gen zonder borstkanker, maar Jolie maakt er een BIG DEAL van)
- Myriad Genetics verdient via gentesten miljarden dollars aan de BRCA1 paranoia, aandelen stijgen als een raket
- US Supreme Court zal mogelijk het zakelijke eigendom van menselijke genen toelaten (nog een stap in de richting van een uitgebreide superdatabase van velerlei extreme gedetailleerde gegevens van iedereen, dit komt gewoon rechtstreeks uit een SF-film)
De kankerindustrie (letterlijk een zieke industrie) is hier vast blij mee! En helemaal omdat, net zoals de FBI zei dat je alleen naar bepaalde foto's moest kijken in verband met de Boston Bombings, de MSM alleen maar enkele opties geeft voor vrouwen als het aankomt op borstkanker. Mammografen (veroorzaken kanker, op het moment bij ongeveer 1,3m vrouwen), radio-/chemotherapie (maakt je ziek) en chirurgische ingrepen (vaak onnodig).
De gemiddelde leek denkt dat kanker iets is wat je zomaar krijgt. Dokters die zeggen dat je x% kans hebt op kanker. Allemaal KWAK KWAK KWAK. Wij hebben allemaal kanker micro-tumoren in ons lichaam. Kanker is iets wat je óf ontwikkelt óf onderdrukt aan de hand van jouw levenstijl.
Ipv te vragen waarom er steeds meer mensen kanker krijgen (en dalende IQ, meer Westerze ziekten (oa diabetes, Parkinson, Alzheimer), spermaproductie gaat omlaag, en we weten allemaal waarom dit allemaal gebeurt) gaan we borstamputaties maar gewoon lekker "hip" en "trendy" maken. Het is ook geen geheim dat er al letterlijk, laten we niet overdrijven, honderden verschillende natuurlijke methoden bestaan om kanker te bestrijden (overgaan op biologisch voedsel vrij van GMOs is een voorbeeld waar we vaak over horen, en niet alleen bij kanker maar bij velerlei chronische ziekten, gedragsproblemen, etc.).
Ik zal niet verbaasd zijn als er straks een paar duizend van haar fans voor de ziekenhuisdeuren klaarstaan om hun borsten te laten verwijderen, aan de ene kant preventief, aan de andere kant uit meelij, aan de andere andere kant omdat het "hip" is. Nou, dan kun je toch net zo goed meteen je tanden d'r uit laten trekken om te voorkomen dat je ooit misschien gaatjes zult krijgen??
Waarschijnlijk heeft ze haar borsten niet eens laten verwijderen!
Gewoon veel vitamine D innemen, dames!
Angelina Jolie, YOU'VE BEEN EXPOSED!
[ Bericht 0% gewijzigd door AlexJones op 20-05-2013 23:35:09 ]
>> BNW
Never regret anything, beacuse one time it was exaclty what you wanted.
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Ow, dit is BNW, ik dacht B&H 
Never regret anything, beacuse one time it was exaclty what you wanted.
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Heel verstandig en dapper van Angelina Jolie om deze ingrijpende operatie te ondergaan.
Als ze het niet gedaan had had ze 87% kans gehad om borstkanker te krijgen. Dit is nu gereduceerd tot luttele procenten. Dus: good for her!
Als ze het niet gedaan had had ze 87% kans gehad om borstkanker te krijgen. Dit is nu gereduceerd tot luttele procenten. Dus: good for her!
Mee eens.quote:Op maandag 20 mei 2013 23:34 schreef balkanboy het volgende:
Goede OP, maar waarom in het schuin? Leest zo irritant.
Nou, het is ook wel haar geluk dat ze dat geld voor die operaties had...quote:
Heel verstandig en dapper van Angelina Jolie om deze ingrijpende operatie te ondergaan.
Als ze het niet gedaan had had ze 87% kans gehad om borstkanker te krijgen. Dit is nu gereduceerd tot luttele procenten. Dus: good for her!
En statistieken zijn nog geen werkelijkheid.
Haar moeder is er aan overleden op heel jonge leeftijd, dus dat lijkt me indicatie genoeg.quote:
[..]
Nou, het is ook wel haar geluk dat ze dat geld voor die operaties had...
En statistieken zijn nog geen werkelijkheid.
Allereerst, leer eens normaal typen want dit is niet te lezen.
Daarnaast: dit is de enige juiste beslissing die ze kon nemen, gezien de kans dat ze hiermee te maken zou krijgen. Respect voor deze vrouw en haar beslissing. Wellicht een voorbeeld voor meerdere vrouwen met een verhoogde kans op borstkanker.
Daarnaast: dit is de enige juiste beslissing die ze kon nemen, gezien de kans dat ze hiermee te maken zou krijgen. Respect voor deze vrouw en haar beslissing. Wellicht een voorbeeld voor meerdere vrouwen met een verhoogde kans op borstkanker.
★★★
Inderdaad.quote:
[..]
Haar moeder is er aan overleden op heel jonge leeftijd, dus dat lijkt me indicatie genoeg.
Stel je voor je bent beroemd, je doet dit en meteen komen hordes zolderzitters met de raarste theorien aanhollen waarin ze verklaren dat iedereen dood zal gaan binnen de komende 10 jaar omdat we allemaal kanker krijgen en slecht zaad.
En dat ze dit doet om daarbovenop onze "downfall" borst amputatie hip te maken
Het is toch wat TS
En dat ze dit doet om daarbovenop onze "downfall" borst amputatie hip te maken
Het is toch wat TS
Ja hoor TS, Angelina Jolie heeft uit pure armoe voor geld haar borsten weg laten halen.
Het hele verhaal in de OP is BNW onwaardig...
Het hele verhaal in de OP is BNW onwaardig...
quote:
[..]
Haar moeder is er aan overleden op heel jonge leeftijd, dus dat lijkt me indicatie genoeg.
dat is een behoorlijke poos geleden... tegenwoordig zijn we zo ver in het genezen van kanker wat natuurlijk een vreselijke ziekte is en blijft. echter beide borsten laten weghalen om de kans op borstkanker te verkleinen komt op mij een beetje overdreven over.
wat is trouwens de overlevings kans op borstkanker mits vroeg gedetecteerd? volgens mij is dat behoorlijk hoog...
en heeft ze nu borst implantaten of een platte borst?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
TS is flink van het padje af.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Met 87% ben je toch al bijna zeker dat je het krijgt, en dan ben je echt wel verder van huis dan de ingreep die ze nu is ondergaan.quote:
[..]
dat is een behoorlijke poos geleden... tegenwoordig zijn we zo ver in het genezen van kanker wat natuurlijk een vreselijke ziekte is en blijft. echter beide borsten laten weghalen om de kans op borstkanker te verkleinen komt op mij een beetje overdreven over.
wat is trouwens de overlevings kans op borstkanker mits vroeg gedetecteerd? volgens mij is dat behoorlijk hoog...
en heeft ze nu borst implantaten of een platte borst?
★★★
ben benieuwd hoe accuraat die cijfers zijn maar goed stel dat dat klopt... wat is dan de procedure als ze het krijgt ? in het ergste geval (correct me if i am wrong) is het borsten laten weghalen. als je regelmatig controleert op knobbels in de borsten lijkt het mij dat ze niet meer of minder kans heeft dat ze het overleeft zonder verdere gevolgen...quote:Op dinsdag 21 mei 2013 00:59 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Met 87% ben je toch al bijna zeker dat je het krijgt, en dan ben je echt wel verder van huis dan de ingreep die ze nu is ondergaan.
ik hou alles open ik ben verre van een dokter dus mocht ik ernaast zitten dat kan. ik vind het nogal ingrijpend om zo grof in te grijpen als preventieve maatregel
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
ja die ja typoquote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Deze TS is zelfs voor BNW-normen compleet de weg kwijt. Maar ik moest wel lachen van je stuk, hoor!
En:
En:
IQ kan niet dalen.quote:
Ze slaapt nu wel een stuk beter nu haar kans op kanker van 87% naar 5% is gedaald.quote:
[..]
ben benieuwd hoe accuraat die cijfers zijn maar goed stel dat dat klopt... wat is dan de procedure als ze het krijgt ? in het ergste geval (correct me if i am wrong) is het borsten laten weghalen. als je regelmatig controleert op knobbels in de borsten lijkt het mij dat ze niet meer of minder kans heeft dat ze het overleeft zonder verdere gevolgen...
ik hou alles open ik ben verre van een dokter dus mocht ik ernaast zitten dat kan. ik vind het nogal ingrijpend om zo grof in te grijpen als preventieve maatregel
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Voorkomen is het beste wat je kan doen volgens mij.quote:
[..]
ben benieuwd hoe accuraat die cijfers zijn maar goed stel dat dat klopt... wat is dan de procedure als ze het krijgt ? in het ergste geval (correct me if i am wrong) is het borsten laten weghalen. als je regelmatig controleert op knobbels in de borsten lijkt het mij dat ze niet meer of minder kans heeft dat ze het overleeft zonder verdere gevolgen...
ik hou alles open ik ben verre van een dokter dus mocht ik ernaast zitten dat kan. ik vind het nogal ingrijpend om zo grof in te grijpen als preventieve maatregel
De procedure, als je het krijgt, is in het ergste geval ook de borsten laten verwijderen, maar dat betekent wel dat er al het een en ander in je lichaam is gebeurd. Ik heb er voor de rest weinig verstand van, maar de gevolgen van borstkanker is toch echt wel groter dan wat Jolie heeft laten doen.
En dit inderdaad.quote:
[..]
Ze slaapt nu wel een stuk beter nu haar kans op kanker van 87% naar 5% is gedaald.
★★★
inhoudelijk op mijn post reageren zou mijn voorkeur hebben. ik kan me niet voorstellen dat het beter is je borsten te verwijderen als dat het zwaarste middel is om het te verwijderen MOCHT ze borstkanker krijgen.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 01:37 schreef ajacied4lf het volgende:
Voorkomen is het beste wat je kan doen volgens mij.
dat komt over op: "u rijd zo slecht u heeft een 87% kans om een ongeluk te krijgen tijdens het autorijden" waarop iemand dan reageerd met o fuck laat ik dan maar vol gas op een boom inrijden
ja een erg krom voorbeeld maar je snapt waar het heen gaat hoop ikquote:De procedure, als je het krijgt, is in het ergste geval ook de borsten laten verwijderen, maar dat betekent wel dat er al het een en ander in je lichaam is gebeurd. Ik heb er voor de rest weinig verstand van, maar de gevolgen van borstkanker is toch echt wel groter dan wat Jolie heeft laten doen.
En dit inderdaad.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Datgene wat je van mij verwacht is niet te doen, ik ben namelijk ook geen dokter/specialist. De gevolgen van borstkanker (op een verstoorde celhuishouding na) kan ik zo ook niet inschatten.quote:
[..]
inhoudelijk op mijn post reageren zou mijn voorkeur hebben. ik kan me niet voorstellen dat het beter is je borsten te verwijderen als dat het zwaarste middel is om het te verwijderen MOCHT ze borstkanker krijgen.
dat komt over op: "u rijd zo slecht u heeft een 87% kans om een ongeluk te krijgen tijdens het autorijden" waarop iemand dan reageerd met o fuck laat ik dan maar vol gas op een boom inrijden
[..]
Maar ik kan volledig begrijpen waarom Jolie dit heeft laten doen. Elke dag in onzekerheid leven en kijken of je een knobbeltje hebt (want met 87% ga je er zelfs naar zoeken) is niet hoe je wilt leven.
★★★
Als ik in haar schoenen stond zou ik hetzelfde gedaan hebben.
Nu worden 'alleen' haar borsten verwijderd, zit er eenmaal kanker in de borsten dan komt er zoveel meer bij kijken. Operatie met behoud van de borst, bestraling/chemokuren, hormonen kuren en vaak ook het verwijderen van de enkele lympklieren, wat weer oedeem kan geven. Of verwijderen van de borst, bestraling/ chemokuren, hormonen kuren vaak ook het verwijderen van lymfklieren wat weer oedeem kan geven.
En dan moeten we er maar niet aan denken wat de bestraling/chemo nog meer kapot maakt in je lijf
Het is niet zomaar een keus die men maakt om preventief de borsten te laten verwijderen lijkt mij.
Maar als je 87% kans hebt hier op dan hoef je denk ik niet lang na te denken
Nu worden 'alleen' haar borsten verwijderd, zit er eenmaal kanker in de borsten dan komt er zoveel meer bij kijken. Operatie met behoud van de borst, bestraling/chemokuren, hormonen kuren en vaak ook het verwijderen van de enkele lympklieren, wat weer oedeem kan geven. Of verwijderen van de borst, bestraling/ chemokuren, hormonen kuren vaak ook het verwijderen van lymfklieren wat weer oedeem kan geven.
En dan moeten we er maar niet aan denken wat de bestraling/chemo nog meer kapot maakt in je lijf
Het is niet zomaar een keus die men maakt om preventief de borsten te laten verwijderen lijkt mij.
Maar als je 87% kans hebt hier op dan hoef je denk ik niet lang na te denken
Wie mij niet heeft grootgebracht, zal mij ook niet klein krijgen!
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Opzaterdag 15 februari 2025 08:01 schreef JustinK het volgende:[/b]
Dot houdt van lekker vlot :P
Haar moeder stierf in 2007 ...quote:
dat is een behoorlijke poos geleden... tegenwoordig zijn we zo ver in het genezen van kanker wat natuurlijk een vreselijke ziekte is en blijft. echter beide borsten laten weghalen om de kans op borstkanker te verkleinen komt op mij een beetje overdreven over.
wat is trouwens de overlevings kans op borstkanker mits vroeg gedetecteerd? volgens mij is dat behoorlijk hoog...
en heeft ze nu borst implantaten of een platte borst?
En ja, Jolie heeft implantaten.
Verder blijft TS zijn best doen om zo stom mogelijk uit de hoek te komen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je vergeet de ellenlange chemokuren die je moet ondergaan en die je lichaam verwoesten.quote:
[..]
ben benieuwd hoe accuraat die cijfers zijn maar goed stel dat dat klopt... wat is dan de procedure als ze het krijgt ? in het ergste geval (correct me if i am wrong) is het borsten laten weghalen. als je regelmatig controleert op knobbels in de borsten lijkt het mij dat ze niet meer of minder kans heeft dat ze het overleeft zonder verdere gevolgen...
De kanker zelf is niet zo zeer het probleem. Dat kun je inderdaad weghalen. Maar de uitzaaiingen komen overal in je lichaam terecht. Dus van het ene soort kanker komt de ander. En dan ben je verder van huis. Daarom die chemokuren.
En geloof me, die verwoesten echt je lichaam.
Nee joh, gewoon op knobbeltjes controleren en regelmatig testen. Met alle constante stress van dien en het risico er toch te laat bij te zijn.
En nu ga ik mijn borsten laten amputeren, lekker hip.
En nu ga ik mijn borsten laten amputeren, lekker hip.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja zo kreeg ik het althans ook mee, maar!!!!quote:
Heel verstandig en dapper van Angelina Jolie om deze ingrijpende operatie te ondergaan.
Als ze het niet gedaan had had ze 87% kans gehad om borstkanker te krijgen. Dit is nu gereduceerd tot luttele procenten. Dus: good for her!
Het kan..
Ze zal maar vulvakanker krijgen, heeft ze voor niks haar buuste gereduceerd.
Btw is niet de eerste keer dat ik het hoor een vriendin van me had ook te grote uiers, en dat was ook een reden voor haar om deze te reduceren tot een mooie cup
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zee heeft ook een verhoogde kans op eierstokkanker en laat daarom bij een volgende operatie haar eierstokken wegnemen.quote:
Ja zo kreeg ik het althans ook mee, maar!!!!
Het kan..
Ze zal maar vulvakanker krijgen, heeft ze voor niks haar buuste gereduceerd.
Btw is niet de eerste keer dat ik het hoor een vriendin van me had ook te grote uiers, en dat was ook een reden voor haar om deze te reduceren tot een mooie cup
En dat een vriendin van je haar (te) grote borsten heeft laten verkleinen, heeft er natuurlijk niks mee te maken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoezo niet het was haar keuze! (last van haar rug)quote:Op dinsdag 21 mei 2013 09:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zee heeft ook een verhoogde kans op eierstokkanker en laat daarom bij een volgende operatie haar eierstokken wegnemen.
En dat een vriendin van je haar (te) grote borsten heeft laten verkleinen, heeft er natuurlijk niks mee te maken.
En ik hoorde dit later pas want het was een van de redenen waarom ze overstag ging.
Haar moeder is namelijk door de gevolgen van borst kanker overleden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit topic.
Sowieso is het niet om mastectomie "cool" te maken, de tepels blijven behouden en er komen gewoon siliconen voor in de plaats dus niemand zal het zien.
Sowieso is het niet om mastectomie "cool" te maken, de tepels blijven behouden en er komen gewoon siliconen voor in de plaats dus niemand zal het zien.
Enige die er misschien een probleem mee heeft is William Bradley Pitt, voelt scheiding aan komen.quote:
Dit topic.
Sowieso is het niet om mastectomie "cool" te maken, de tepels blijven behouden en er komen gewoon siliconen voor in de plaats dus niemand zal het zien.
en voor de wijnliefhebbers is er binnen kort een leuk optrekje in de Franse gemeente Brignoles te koop
Er staat nog een vraag voor u open!!
Gelukkig staat haar echtgenoot er wel wat volwassener in.quote:
Enige die er misschien een probleem mee heeft is William Bradley Pitt, voelt scheiding aan komen.
en voor de wijnliefhebbers is er binnen kort een leuk optrekje in de Franse gemeente Brignoles te koop
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Denken dat mensen een grote operatie ondergaan om hip te zijn, dan is er daadwerkelijk een schroefje bij je los of TS is een baas van een troll.
Dat laatste vermoed ik. Hoop ik.quote:
Denken dat mensen een grote operatie ondergaan om hip te zijn, dan is er daadwerkelijk een schroefje bij je los of TS is een baas van een troll.
Hip zijn en iets hip maken zijn twee verschillende dingen...quote:
Denken dat mensen een grote operatie ondergaan om hip te zijn, dan is er daadwerkelijk een schroefje bij je los of TS is een baas van een troll.
Door schuine tekst te gebruiken ben je iig niet hip en je posts worden er ook niet hip van.quote:
[..]
Hip zijn en iets hip maken zijn twee verschillende dingen...
Ich hock in meinem Bonker
Vanwaar dat schuine schrift? Wil je je onderscheiden van 'de rest' ?quote:
[..]
Hip zijn en iets hip maken zijn twee verschillende dingen...
De opmerking die ik wou maken slik ik maar even in.quote:
Nee joh, gewoon op knobbeltjes controleren en regelmatig testen. Met alle constante stress van dien en het risico er toch te laat bij te zijn.
En nu ga ik mijn borsten laten amputeren, lekker hip.
Maar bizar toch dat er daadwerkelijk mensen zijn die denken dat je dit doet om hip te zijn..of iets hip te maken.
Het is mij iig niet duidelijk wat TS nou precies wil duidelijk maken.
Ich hock in meinem Bonker
Ik zet mijn woorden graag kracht bij...het lijkt net alsof ik ze omver duw LOLquote:
[..]
Vanwaar dat schuine schrift? Wil je je onderscheiden van 'de rest' ?
GAAN JULLIE DAT NU OOK AL VERBANNEN MODJES?!!
quote:
[..]
Ik zet mijn woorden graag kracht bij...het lijkt net alsof ik ze omver duw LOL
GAAN JULLIE DAT NU OOK AL VERBANNEN MODJES?!!
Lekkere logica...
★★★
Nee hoor, als je dat fijn vindt moet je het gewoon doen. Ik vroeg het me gewoon af.quote:
[..]
Ik zet mijn woorden graag kracht bij...het lijkt net alsof ik ze omver duw LOL
GAAN JULLIE DAT NU OOK AL VERBANNEN MODJES?!!
Het is iig al een hele verbetering na de caps die je zo overvloedig gebruikte
Het punt is alleen dat het verwijderen van de borsten NIET het ernstigste is dat er kan gebeuren..quote:
[..]
inhoudelijk op mijn post reageren zou mijn voorkeur hebben. ik kan me niet voorstellen dat het beter is je borsten te verwijderen als dat het zwaarste middel is om het te verwijderen MOCHT ze borstkanker krijgen.
dat komt over op: "u rijd zo slecht u heeft een 87% kans om een ongeluk te krijgen tijdens het autorijden" waarop iemand dan reageerd met o fuck laat ik dan maar vol gas op een boom inrijden
[..]
Naast een slopende periode, zowel psychisch als lichamelijk, waarin je je lichaam sloopt in een poging te genezen, overlijden er ook nog steeds heel veel mensen aan.
"Ik dit niet meer, Ik dit nooit meer
Ik niet meer kan, Niet meer ik
Dit niet meer, Ik niet meer" - Strani
Ik niet meer kan, Niet meer ik
Dit niet meer, Ik niet meer" - Strani
Jouw stompzinnige woordenbrij valt vanzelf wel van ellende omver. Hoef je geen italic voor te gebruiken Alexje...quote:
[..]
Ik zet mijn woorden graag kracht bij...het lijkt net alsof ik ze omver duw LOL
GAAN JULLIE DAT NU OOK AL VERBANNEN MODJES?!!
Wankele woorden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jolie is dus gebruikt voor de amputatie en kankerindustrie. Deze PR-stunt van haar is zeer zorgvuldig uitgezet.quote:EXPOSED: Angelina Jolie part of a clever corporate scheme to protect billions in BRCA gene patents, influence Supreme Court decision (opinion)
Angelina Jolie's announcement of undergoing a double mastectomy (surgically removing both breasts) even though she had no breast cancer is not the innocent, spontaneous, "heroic choice" that has been portrayed in the mainstream media. Natural News has learned it all coincides with a well-timed for-profit corporate P.R. campaign that has been planned for months and just happens to coincide with the upcoming U.S. Supreme Court decision on the viability of the BRCA1 patent.
[..]
Upcoming U.S. Supreme Court decision to rule on patent viability for BRCA1 gene
Angelina Jolie's announcement and all its carefully-crafted language had four notable immediate impacts:
1) It caused women everywhere to be terrified of breast cancer through the publishing of false statistics that drove fear into the hearts of anyone with breasts. (See below for explanation.)
2) It caused women to rush out and seek BRCA1 gene testing procedures. These tests just happen to be patented by a for-profit corporation called "Myriad Genetics." Because of this patent, BRCA1 tests can cost $3,000 - $4,000 each. The testing alone is a multi-billion-dollar market, but only if the patent is upheld in an upcoming Supreme Court decision (see below).
3) It caused the stock price of Myriad Genetics (MYGN) to skyrocket to a 52-week high. "Myriad's stock closed up 3% Tuesday, following the publication of the New York Times op-ed," wrote Marketwatch.com.
4) It drove public opinion to influence the upcoming U.S. Supreme Court decision to rule in favor of corporate ownership of human genes (see more below).
Women all over the world are being duped into supporting Angeline Jolie, having no idea that what she's really doing is selling out women to the for-profit cancer industry. But to fully understand what's happening, you have to dig deeper...
bron
En daarnaast dat zij 87% borstkanker zou kunnen krijgen is zeer overdreven en gebaseerd op nonsenses.
En dat is de rede dat Jolie gebruikt is!quote:Patenting human genes is huge business
Today, about 20 percent of your genes are already patented by corporations and universities. As the ACLU explains, "A gene patent holder has the right to prevent anyone from studying, testing or even looking at a gene. As a result, scientific research and genetic testing has been delayed, limited or even shut down due to concerns about gene patents."
This means that when corporations own patents on human genes, it stifles scientific research while granting that corporation a monopoly over the "intellectual property" encoded in your own DNA! (How criminal is that? You decide...)
What this means is that if the Supreme Court rules against Myriad, it would set a precedent that would dismantle the entire human gene patenting industry, affecting trillions of dollars in future profits.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus meteen maar je prostaat verwijderen. Je huid er af te schrapen. je hoofd amputerenquote:
[..]
Voorkomen is het beste wat je kan doen volgens mij.
Of nog beter meteen je ongeboren kind aboteren. Waarom is men zo pro amputatie-industrie.!?
Hoe ziek is het om gezonde goed functionerende organen te verwijderen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
Met 87% ben je toch al bijna zeker dat je het krijgt, en dan ben je echt wel verder van huis dan de ingreep die ze nu is ondergaan.
quote:Lying with statistics: Jolie's 87% risk exaggeration
There's more to this story than just the patents on BRCA1 and BRCA2 genes. Angelina Jolie is also using blatantly misleading statistics to terrify women into thinking their breasts might kill them.
In the NYT op-ed piece, Jolie claims her doctor told her she has an "87% risk" of developing breast cancer. But what she didn't tell you is that this number doesn't apply to the entire population: it's actually old data derived almost exclusively from families that were previously documented to have very high risks of breast cancer to begin with.
A study published on the National Human Genome Research Institute website and conducted by scientists from the National Institutes of Health reveals that breast cancer risks associated with BRCA1 genes are significantly lower than what's being hyped up by Jolie and the mainstream media.
In fact, in a large room of 600 women, only ONE will likely have a BRCA mutation in her genetic code. The actual incidence is 0.125 to 0.25 out of 100 women, or 1 in 400 to 1 in 800. I used 600 as the average of 400 and 800.
And out of that 1 in 600 women who has the mutation, her risk of breast cancer is only 56 percent, not 78 percent as claimed by Jolie. But 13 percent of women without the BRCA mutation get breast cancer anyway, according to this scientific research, so the increased risk is just 43 out of 100 women.
So what we're really talking about here is 1 in 600 women having a BRCA gene mutation, then less than half of those getting cancer because of it. In other words, only about 1 in 1200 women will be affected by this.
Yet thanks to people like Jolie and the fear-mongering mainstream media, women all across the nation have been terrified into believing their breasts might kill them and the best way to handle the problem is to cut them off!
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee nee nee .. .De industrie is compleet van het pad af!quote:
Deze TS is zelfs voor BNW-normen compleet de weg kwijt. Maar ik moest wel lachen van je stuk, hoor!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat heeft ze sowieso. want zo werkt kanker gewoonweg niet.quote:
[..]
Ja zo kreeg ik het althans ook mee, maar!!!!
Het kan..
Ze zal maar vulvakanker krijgen, heeft ze voor niks haar buuste gereduceerd.
Btw is niet de eerste keer dat ik het hoor een vriendin van me had ook te grote uiers, en dat was ook een reden voor haar om deze te reduceren tot een mooie cup
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gast!!!quote:
[..]
Dus meteen maar je prostaat verwijderen. Je huid er af te schrapen. je hoofd amputeren
Of nog beter meteen je ongeboren kind aboteren. Waarom is men zo pro amputatie-industrie.!?
Hoe ziek is het om gezonde goed functionerende organen te verwijderen.
hoeft niet, het kan een erfelijke achtergrond hebben, dus als een familielid van Mevr Jolie het heeft gehad, kan het gewoon een voorzorgsmaatregeling zijn.
In Nederland wordt bij ongeveer 100.000 mensen per jaar kanker vastgesteld (cijfers 2011). Bij het ontstaan van kanker kunnen diverse factoren een rol spelen, ook een erfelijke aanleg. Als verschillende familieleden kanker hebben (gehad), rijst nogal eens de vraag of de ziekte misschien erfelijk is. Meestal is dit niet het geval. Bij ongeveer 5% van alle mensen met kanker is een erfelijke aanleg wél de belangrijkste oorzaak van de ziekte.
bron
Er staat nog een vraag voor u open!!
Erfelijkheid heeft nagenoeg niets er mee van doen. Kanker is milieu, eetgedrag en stress. En daarboven op is kanker feitelijk niet eens een ziekte. Het is gewoon het proces van cellen en als het milieu waarin die zitten slecht is worden die cellen ontkoppeld in de zin van hun functie. Het lichaam heeft dus geen invloed meer op het process.quote:
[..]
Gast!!!
hoeft niet, het kan een erfelijke achtergrond hebben, dus als een familielid van Mevr Jolie het heeft gehad, kan het gewoon een voorzorgsmaatregeling zijn.
In Nederland wordt bij ongeveer 100.000 mensen per jaar kanker vastgesteld (cijfers 2011). Bij het ontstaan van kanker kunnen diverse factoren een rol spelen, ook een erfelijke aanleg. Als verschillende familieleden kanker hebben (gehad), rijst nogal eens de vraag of de ziekte misschien erfelijk is. Meestal is dit niet het geval. Bij ongeveer 5% van alle mensen met kanker is een erfelijke aanleg wél de belangrijkste oorzaak van de ziekte.
bron
Kortom de kanker- en amputatie/orgaan-industrie hebben het doelbewust verkeerd. Om tientallen miljarden jaarlijks binnen te slepen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kracht, je woorden zijn als diaree die door je vingers glippen.quote:
[..]
Ik zet mijn woorden graag kracht bij...het lijkt net alsof ik ze omver duw LOL
GAAN JULLIE DAT NU OOK AL VERBANNEN MODJES?!!
toeval gewoon dus hequote:
[..]
Erfelijkheid heeft nagenoeg niets er mee van doen. Kanker is milieu, eetgedrag en stress. En daarboven op is kanker feitelijk niet eens een ziekte. Het is gewoon het proces van cellen en als het milieu waarin die zitten slecht is worden die cellen ontkoppeld in de zin van hun functie. Het lichaam heeft dus geen invloed meer op het process.
Kortom de kanker- en amputatie/orgaan-industrie hebben het doelbewust verkeerd. Om tientallen miljarden jaarlijks binnen te slepen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je hebt geen idee hoeveel mensen met erfelijke aanleg voor kanker hiermee schoffeert.quote:
[..]
Erfelijkheid heeft nagenoeg niets er mee van doen. Kanker is milieu, eetgedrag en stress. En daarboven op is kanker feitelijk niet eens een ziekte. Het is gewoon het proces van cellen en als het milieu waarin die zitten slecht is worden die cellen ontkoppeld in de zin van hun functie. Het lichaam heeft dus geen invloed meer op het process.
Kortom de kanker- en amputatie/orgaan-industrie hebben het doelbewust verkeerd. Om tientallen miljarden jaarlijks binnen te slepen.
Woorden schieten mij tekort om jouw gedrag te kunnen omschrijven.
quote:
[..]
Je hebt geen idee hoeveel mensen met erfelijke aanleg voor kanker hiermee schoffeert.
Woorden schieten mij tekort om jouw gedrag te kunnen omschrijven.
U is nieuw hier?quote:
[..]
Je hebt geen idee hoeveel mensen met erfelijke aanleg voor kanker hiermee schoffeert.
Woorden schieten mij tekort om jouw gedrag te kunnen omschrijven.
Is standaard Lambiekje taal.
Geen onderbouweing loze taal, zeer kwetsende opmerkingen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zeker niet nieuw, maar verontwaardigd over dit nieuwe niveau van onmenselijkheid van Lambiekje.quote:
[..]
[..]
U is nieuw hier?
Is standaard Lambiekje taal.
Geen onderbouweing loze taal, zeer kwetsende opmerkingen.
quote:
[..]
En statistieken zijn nog geen werkelijkheid.
Nee het is een beschrijving van de werkelijkheid.
Vind het ook onthutsendquote:
[..]
Zeker niet nieuw, maar verontwaardigd over dit nieuwe niveau van onmenselijkheid van Lambiekje.
Nee, het is een extrapolatie van de werkelijkheid.quote:Op woensdag 22 mei 2013 10:23 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Nee het is een beschrijving van de werkelijkheid.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Extrapolatie
"Extrapoleren is het uitbreiden van een reeks getallen met punten die buiten die reeks liggen (het uitbreiden van de getallenreeks met punten die binnen de reeks liggen, noemen we interpolatie). Extrapolatie leidt, in tegenstelling tot interpolatie, meestal tot waarden met grotere onzekerheid, als gevolg van de vaak onbekende factoren die de voortzetting bepalen. Een geëxtrapoleerde waarde kan opgevat worden als een voorspelling op basis van bekende gegevens."
Nu haal je het beschrijven van observaties en het doen van voorspellingen op basis van die beschrijving doorelkaar.quote:
[..]
Nee, het is een extrapolatie van de werkelijkheid.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Extrapolatie
"Extrapoleren is het uitbreiden van een reeks getallen met punten die buiten die reeks liggen (het uitbreiden van de getallenreeks met punten die binnen de reeks liggen, noemen we interpolatie). Extrapolatie leidt, in tegenstelling tot interpolatie, meestal tot waarden met grotere onzekerheid, als gevolg van de vaak onbekende factoren die de voortzetting bepalen. Een geëxtrapoleerde waarde kan opgevat worden als een voorspelling op basis van bekende gegevens."
Ik vraag me ook af of hij dit ook allemaal roept op een feestje met vrienden of familie waar ongetwijfeld mensen tussen zitten die met kanker te maken hebben gehad.quote:
[..]
Zeker niet nieuw, maar verontwaardigd over dit nieuwe niveau van onmenselijkheid van Lambiekje.
Ich hock in meinem Bonker
Nope Lambiekje is een gevallen internet held.quote:
[..]
Ik vraag me ook af of hij dit ook allemaal roept op een feestje met vrienden of familie waar ongetwijfeld mensen tussen zitten die met kanker te maken hebben gehad.
Zelfs al heb je zelf ervaring met kanker gehad zoals Dotteke, ik weet niet of zij de vorm van Kanker erfelijk had, zou hij haar nog op een botte manier tegenspreken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jij hebt geen idee hoe fout en corrupt de industrie is.quote:
[..]
Je hebt geen idee hoeveel mensen met erfelijke aanleg voor kanker hiermee schoffeert.
Woorden schieten mij tekort om jouw gedrag te kunnen omschrijven.
Die erfelijkheidswetenschap is net als alle andere medische wetenschap berustend op onjuiste aannames (laat we het daar maar ophouden). Om zo veel mogelijke potentiele slachtoffers patienten te maken. De industrie moet gestopt worden.
Hoe in vredesnaam kan ik nu schofferen?. Ik stel alleen dat de absurde en bespottelijke aannames van de industrie doelbewust onjuist zijn. Het vasthouden aan aannames dat iedereen maar ziek kan worden omdat iemand bepaalde genenen heeft. En naast onjuist informeren mensen aanklagen omdat ze second opions aanvragen. Dat is pas schofferend.
Je mag hoe dan ook niet weten wat je werkelijke status is van je gezondheid.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 22-05-2013 13:11:21 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik onmenselijk ?!!! Mijn god wat is men diepvertrouwend in de corrupte industrie. ik ben verre van onmenselijk. Diegene in witte jassen, dat zijn de onmenselijke. Je hebt zeker deze gemistquote:
[..]
Zeker niet nieuw, maar verontwaardigd over dit nieuwe niveau van onmenselijkheid van Lambiekje.
Het is BNW en niet een of andere aandeelsvergadering?
Het ziekelijke en misdadige bedrog van de medische wetenschap, farmacie zal uitkomen. Man wat zal jij je kapot schamen straks. Ik verheug me nu al op het feit dat bigpharma door de knieen moet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 22-05-2013 13:16:23 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Neem van mij aan dat de erfelijkheidsleer de helderste wetenschap sinds het ontstaan van het universum is, jouw manier van reageren zul je ook best herkennen van een van je voorouders.quote:
[..]
Jij hebt geen idee hoe fout en corrupt de industrie is.
Die erfelijkheidswetenschap is net als alle andere medische wetenschap berustend op onjuiste aannames
Helderste wetenschap? Ik denk persoonlijk dat we daar het allerminst van weten.quote:
[..]
Neem van mij aan dat de erfelijkheidsleer de helderste wetenschap sinds het ontstaan van het universum is, jouw manier van reageren zul je ook best herkennen van een van je voorouders.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het gaat om jouw uitspraken, die zijn onmenselijk en schofterig en laten zien hoe weinig empathie je bezit.quote:
[..]
Ik onmenselijk ?!!! Mijn god wat is men diepvertrouwend in de corrupte industrie. ik ben verre van onmenselijk. Diegene in witte jassen, dat zijn de onmenselijke. Je hebt zeker deze gemist
Het is BNW en niet een of andere aandeelsvergadering?
Het ziekelijke en misdadige bedrog van de medische wetenschap, farmacie zal uitkomen. Man wat zal jij je kapot schamen straks. Ik verheug me nu al op het feit dat bigpharma door de knieen moet.
Voor wetenschap en de industrie heb ik geen empathie nee. Daar zijn de instituten te corrupt voor geworden.quote:
[..]
Het gaat om jouw uitspraken, die zijn onmenselijk en schofterig en laten zien hoe weinig empathie je bezit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En voor mensen met kanker of erfelijke aanleg op kanker ook maar meteen niet, misselijk makend ben je.quote:
[..]
Voor wetenschap en de industrie heb ik geen empathie nee. Daar zijn de instituten te corrupt voor geworden.
quote:
[..]
Voor wetenschap en de industrie heb ik geen empathie nee. Daar zijn de instituten te corrupt voor geworden.
en ik niet voor jou.vanwege een paar van de antwoorden hierboven.
Ken je zelf iemand die kanker heeft/gehad?
En heb je hem/haar ook dit verteld?
Wat je ons verteld? van NEEEE dit heb je niet zomaar gekregen je bent vergiftigd door een instituut.
again Kanker is een ziekte wat al sinds het ontstaan van de mensheid al voor komt !!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als zelfs een hondenfokker van een Wolf een Chihuahua weet te maken dan moet het voor jou toch ook makkelijk te begrijpen zijn.quote:
[..]
Helderste wetenschap? Ik denk persoonlijk dat we daar het allerminst van weten.
Ik stel alleen dat aangepraat wordt en op winstbejag berust (dat je bepaalde genen hebt). En alle tekenen wijzen die kant op. Gezondheid van de patient is nimmer im frage. Dat is het laatste wat die industrie wil, een gezonde patient.quote:
[..]
En voor mensen met kanker of erfelijke aanleg op kanker ook maar meteen niet, misselijk makend ben je.
Ik vind (doelbewuste) onjuiste informatie pas misselijk makend. Naast het slopen van iemands gezondheid wordt je ook nog eens financieel genaaid.
Mensen mogen zich wel eens bewust worden dat het allemaal wel eens heel anders is dan de industrie verkondigd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 22-05-2013 13:35:51 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik hoor dit niet te zeggen, maar misschien moet jij dan toch eens iets heel ergs meemaken voor het besef komt wat wetenschap en de industrie voor je kan doen.quote:
[..]
Voor wetenschap en de industrie heb ik geen empathie nee. Daar zijn de instituten te corrupt voor geworden.
Je bent fucking 34, dan verwacht je toch echt wel dat je voldoende ervaring/wijsheid hebt om in te kunnen zien wat deze 'mannen in witte jassen' voor je kunnen betekenen. Blijkbaar niet dus en zoals SP al een paar keer heeft gezegd: misselijk makend.
Maar jij zal het wel allemaal beter weten, goed bezig.
★★★
Dus als jij morgen kanker krijgt dan stuur je de mannen in het wit weg van je bed?quote:
[..]
Ik stel alleen dat aangepraat wordt en op winstbejag berust (dat je bepaalde genen hebt). En alle tekenen wijzen die kant op. Gezondheid van de patient is nimmer im frage. Dat is het laatste wat die industrie wil, een gezonde patient.
Ik vind (doelbewuste) onjuiste informatie pas misselijk makend. Naast het slopen van iemands gezondheid wordt je ook nog eens financieel genaaid.
Mensen mogen zich wel eens bewust worden dat het allemaal wel eens heel anders is dan de industrie verkondigd.
Daarvoor hebben we een zorgsysteem.quote:
[..]
Ik vind (doelbewuste) onjuiste informatie pas misselijk makend. Naast het slopen van iemands gezondheid wordt je ook nog eens financieel genaaid.
Het was 1 van de beste in de wereld, tegenwoordig al weer achterhaald.
maar zoals gewoonlijk krijg ik geen antwoord op mijn vraag.
puur omdat de vraag je niet aanstaat
verassend
Er staat nog een vraag voor u open!!
ik ben 35. En met vertrouwen in de wetenschap wordt met de dag minder.quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:35 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik hoor dit niet te zeggen, maar misschien moet jij dan toch eens iets heel ergs meemaken voor het besef komt wat wetenschap en de industrie voor je kan doen.
Je bent fucking 34, dan verwacht je toch echt wel dat je voldoende ervaring/wijsheid hebt om in te kunnen zien wat deze 'mannen in witte jassen' voor je kunnen betekenen. Blijkbaar niet dus en zoals SP al een paar keer heeft gezegd: misselijk makend.
Maar jij zal het wel allemaal beter weten, goed bezig.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
maar even terug naar die gepatenteerde genen,
een interessant artikel:
http://news.sciencemag.or(...)nes-be-patented.html
een interessant artikel:
http://news.sciencemag.or(...)nes-be-patented.html
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Dan nog maar een keer de vraag: wat doe je als het jou overkomt.quote:
[..]
ik ben 35. En met vertrouwen in de wetenschap wordt met de dag minder.
Gokje... hij heeft alvast een gat gegraven in zijn tuinquote:
[..]
Dan nog maar een keer de vraag: wat doe je als het jou overkomt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
35 dan ... En tsjah, dan wens ik je nog heel veel succes.quote:
[..]
ik ben 35. En met vertrouwen in de wetenschap wordt met de dag minder.
En ik hoop dat je geen kinderen / kinderwens hebt, want ik heb nu al medelijden met ze.
★★★
'Je genen zijn niet van jou'quote:
maar even terug naar die gepatenteerde genen,
een interessant artikel:
http://news.sciencemag.or(...)nes-be-patented.html
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jij stelt dat mensen zelf kanker veroorzaken in hun lichaam, dat het niet erfelijk bepaalt is en dat het eigenlijk helemaal geen ziekte is. Dat is volkomen krankzinnig, resepectloos en nogmaals, misselijkmakend.quote:
[..]
Ik stel alleen dat aangepraat wordt en op winstbejag berust (dat je bepaalde genen hebt). En alle tekenen wijzen die kant op. Gezondheid van de patient is nimmer im frage. Dat is het laatste wat die industrie wil, een gezonde patient.
Ik vind (doelbewuste) onjuiste informatie pas misselijk makend. Naast het slopen van iemands gezondheid wordt je ook nog eens financieel genaaid.
Mensen mogen zich wel eens bewust worden dat het allemaal wel eens heel anders is dan de industrie verkondigd.
Dat jij de medische industrie/wetenschap een corrupte massa vindt doet daar niets aan af.
Jeetje wat een onvolwassen baggerquote:
[..]
35 dan ... En tsjah, dan wens ik je nog heel veel succes.
En ik hoop dat je geen kinderen / kinderwens hebt, want ik heb nu al medelijden met ze.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Lees de voorgaande berichten van lambiekje, dan snap je deze reactie.quote:
Al, mocht dit inderdaad wel wat subtieler..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Helaas is dat wel het geval. Het is krankzinnig hoe de industrie het heeft geexploiteerd.quote:
[..]
Jij stelt dat mensen zelf kanker veroorzaken in hun lichaam, dat het niet erfelijk bepaalt is en dat het eigenlijk helemaal geen ziekte is. Dat is volkomen krankzinnig, resepectloos en nogmaals, misselijkmakend.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
Tja, onvolwassen en schofferend posten roept uiteindelijk dit soort posts op.
Dus een andere oorzaak aanwijzen is een misdaad waardoor iemand je erge dingen mag toewensen en dat zeg je als mod ?? 
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Lees nu eens wat Lambiekje schrijft. En met de goede bril op.quote:
[..]
Je ouders zullen trots op je zijn.quote:
[..]
Helaas is dat wel het geval. Het is krankzinnig hoe de industrie het heeft geexploiteerd.
omdat ik ze geen vaccin ga geven?quote:
[..]
35 dan ... En tsjah, dan wens ik je nog heel veel succes.
En ik hoop dat je geen kinderen / kinderwens hebt, want ik heb nu al medelijden met ze.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Subtieler doen tegen iemand die roept dat het de schuld is van de patiënten zelf? niks subtieler.quote:
[..]
Lees de voorgaande berichten van lambiekje, dan snap je deze reactie.
Al, mocht dit inderdaad wel wat subtieler..
Ik wens hem niks toe.quote:
[..]
Ik hoop van dat hij gezond door het leven gaan. Maar hij zal pas echt begrijpen hoe het zit als hij er zelf mee te maken krijgt.
★★★
dit soort regels leiden tot frustratie en zijn zeer kwetsend!!
Mijn god wat is men diepvertrouwend in de corrupte industrie. ik ben verre van onmenselijk. Diegene in witte jassen, dat zijn de onmenselijke
mocht je een dokter in de famillie hebben of goed kennen is dat een onmens.
Erfelijkheid heeft nagenoeg niets er mee van doen. Kanker is milieu, eetgedrag en stress. En daarboven op is kanker feitelijk niet eens een ziekte. Het is gewoon het proces van cellen en als het milieu waarin die zitten slecht is worden die cellen ontkoppeld in de zin van hun functie. Het lichaam heeft dus geen invloed meer op het process.
heb al eerder gemeld dat ik een groot aantal vrienden kenissen heb verloren aan deze niet bestaande ziekte zoals hij het aan geeft!
Dus meteen maar je prostaat verwijderen. Je huid er af te schrapen. je hoofd amputeren
Of nog beter meteen je ongeboren kind aboteren. Waarom is men zo pro amputatie-industrie.!?
Hoe ziek is het om gezonde goed functionerende organen te verwijderen.
deze zin vind ik gewoon te
voor woorden!
Mijn god wat is men diepvertrouwend in de corrupte industrie. ik ben verre van onmenselijk. Diegene in witte jassen, dat zijn de onmenselijke
mocht je een dokter in de famillie hebben of goed kennen is dat een onmens.
Erfelijkheid heeft nagenoeg niets er mee van doen. Kanker is milieu, eetgedrag en stress. En daarboven op is kanker feitelijk niet eens een ziekte. Het is gewoon het proces van cellen en als het milieu waarin die zitten slecht is worden die cellen ontkoppeld in de zin van hun functie. Het lichaam heeft dus geen invloed meer op het process.
heb al eerder gemeld dat ik een groot aantal vrienden kenissen heb verloren aan deze niet bestaande ziekte zoals hij het aan geeft!
Dus meteen maar je prostaat verwijderen. Je huid er af te schrapen. je hoofd amputeren
Of nog beter meteen je ongeboren kind aboteren. Waarom is men zo pro amputatie-industrie.!?
Hoe ziek is het om gezonde goed functionerende organen te verwijderen.
deze zin vind ik gewoon te
voor woorden!
Er staat nog een vraag voor u open!!
