Eeeeeeeen een van de tweede foto's is dezequote:Op dinsdag 4 juni 2013 23:29 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Flitsset binnen. Een van de eerste foto's is deze:
[ link | afbeelding ]
Self portrait by Peter vd Ham, on Flickr
Niet heel bijzonder, maar voor de eerste keer ben ik best tevredenWel stomme artifacts door Flickr. De achtergrond is op mijn eigen site en dergelijken zonder die rare strepen.
Zelfs het stilstaande deel van de foto is niet scherp.quote:Op zondag 9 juni 2013 21:17 schreef Liandri het volgende:
Quality kan misschien beter en als iemand een leuke bewerking weet of kan toevoegen is deze daar vrij toe
Ik vond hem wel nice
[ afbeelding ]
ps is gemaakt bij een geknapte waterleiding vlak voor men huis veel voorbereidings-tijd had ik dus niet
Tof! Ik weet niet waarom, maar die ene knaloranje step trekt heel erg je blikveld naar het midden van de foto, net als de voeg tussen te twee gebouwen. Was volgens mij veel minder mooi geweest als alle steps zwart waren geweest.quote:Op maandag 10 juni 2013 17:10 schreef Orbox het volgende:
Een dagje Maastricht en wel helemaal één foto waar ik wel tevreden mee ben.
[ link | afbeelding ]
Scooters by StijnnH, on Flickr
nee klopt het was ook echt een "reactie" foto helaas ging daar mee idd wel het een en ander verlorenquote:Op maandag 10 juni 2013 17:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zelfs het stilstaande deel van de foto is niet scherp.
Als ik mijn mening mag geven, vind ik deze veel te veel bewerkt.quote:
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 09:24 schreef Aschkael het volgende:
[ link | afbeelding ]
arc-continued by Aschkael, on Flickr
Vind ik wel de moeite voor een apart topic. Doe jij het of ik?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 19:31 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Wat een fucked up watermerken overal.
Shit.
Aan jou de eer.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 19:34 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Vind ik wel de moeite voor een apart topic. Doe jij het of ik?
Prachtig!quote:Op dinsdag 11 juni 2013 19:28 schreef Wupper het volgende:
In vergelijking met foto's die hier voorbij komen stelt het echt niks voor, maar toch vond ik het wel een mooie foto:
[ afbeelding ]
Vind m heel gaaf!!!quote:Op dinsdag 11 juni 2013 19:28 schreef Wupper het volgende:
In vergelijking met foto's die hier voorbij komen stelt het echt niks voor, maar toch vond ik het wel een mooie foto:
[ afbeelding ]
Ik twijfelde zelf al, maar wilde de kruizen er wat "harder" uit laten komen. De plaat moest me iets van 't gevoel teruggeven wat ik op dat moment zelf had.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 10:46 schreef DeLeckere het volgende:
[..]
Als ik mijn mening mag geven, vind ik deze veel te veel bewerkt.
Hierdoor is hij nep aan het worden.
Had je toen je de foto maakte een postzegeltje LSD onder je tong?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 23:47 schreef Eric_Cantona het volgende:
[..]
Ik twijfelde zelf al, maar wilde de kruizen er wat "harder" uit laten komen. De plaat moest me iets van 't gevoel teruggeven wat ik op dat moment zelf had.
http://imgur.com/quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:47 schreef xuryah het volgende:
Hmm.. krijg de foto niet geupload volgens mij..
Wauwquote:Op woensdag 12 juni 2013 10:29 schreef Schanulleke het volgende:
@Wupper: Tof! Een rechte horizon zou het wel mooier maken denk ik.
@LKB9000: Mooi laag standpunt. Welke nabewerking heb je uitgevoerd? Ik heb wel het idee dat de scherpte niet op het oog ligt.
@xuryah: Leuke beestjes hé?
Ik weet niet meer of ik deze al gepost had.
[ link | afbeelding ]
Canal in blue by Gilles 1972, on Flickr
Ja, uit de hand. Moet eens de moeite nemen om met een statief en ND filter die kant op te gaan.quote:Op woensdag 12 juni 2013 11:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
WauwDat is vanaf het Damrak, of niet?
Heel erg mooiquote:Op woensdag 12 juni 2013 11:02 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ja, uit de hand. Moet eens de moeite nemen om met een statief en ND filter die kant op te gaan.
De scherpte lijkt inderdaad net wat meer op het lichaam te liggen, maar het scheelt niet veel met f8.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:29 schreef Schanulleke het volgende:
@LKB9000: Mooi laag standpunt. Welke nabewerking heb je uitgevoerd? Ik heb wel het idee dat de scherpte niet op het oog ligt.
Prachtigquote:Ik weet niet meer of ik deze al gepost had.
[ link | afbeelding ]
Canal in blue by Gilles 1972, on Flickr
Prachtig (minus de sig)!quote:Op donderdag 13 juni 2013 17:21 schreef margaretha_01 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je verpest ze een beetje door op iedere foto hetzelfde effect te bewerken. Althans, ik neem niet aan dat alle muren daar een diagonaal veegpatroon van rechtsboven naar linksonder hebben?quote:Op donderdag 13 juni 2013 17:21 schreef margaretha_01 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
edit: verkeerd gelezen.quote:Op donderdag 13 juni 2013 19:03 schreef margaretha_01 het volgende:
Ik zou willen dat ik ueberhaupt wist hoe ik met fotoprogramma's moest werken! En dat ik zelf een fotobewerkingsprogramma had! Ik vind het leuk om mijn foto's te bewerken, maar maak eigenlijk altijd gebruik van de standaard gratis programma's die het internet biedt!
Nou ja, het zijn mooie foto's en de kleuren zijn prachtig. Maar doordat het meteen opvalt dat ze hetzelfde zijn lijkt het veel nepper.quote:Op donderdag 13 juni 2013 19:04 schreef margaretha_01 het volgende:
Maar als je ze individueel zou zien, dus niet als serie en zonder dat je van het bestaan van de andere foto's af weet, zou je dan ook elke foto verpest/lelijk vinden?
Absoluut!quote:Op donderdag 13 juni 2013 19:24 schreef Tchock het volgende:
edit: verkeerd gelezen.
Het is dus wel bewerkt effect?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |