Nou is dit het begin van rellen zoals in Engeland/Frankrijk? Ook in Malmo en Stockholm is grote criminaliteit en overlast.quote:Groepen jongeren hebben zondagnacht in de voorstad Husby bij de Zweedse hoofdstad Stockholm stenen gegooid naar de politie en auto's en een parkeergarage in brand gestoken. De jongeren waren kwaad over het doodschieten van een man door de politie, eerder deze maand.
Volgens de politie waren bij de ongeregeldheden vijftig tot zestig jongeren betrokken. Drie agenten raakten gewond. Niemand werd gearresteerd. De relschoppers staken onder meer een parkeergarage in brand, waardoor omwonenden geëvacueerd moesten worden.
Volgens een inwoner van Husby, Ali Muzelef, is er niet voldoende naar de gemeenschap geluisterd na de schietpartij en is dit dus het logische gevolg. Men zet vraagtekens bij het neerschieten van een inwoner die het eerder deze maand nodig vond politie te bedreigen met een machete.
"Wij begrijpen dat mensen zo reageren", reageert Rami Al-Khamisi, een woordvoerder van jeugdorganistie Megafonen.
Precies, maar goed de vraag is natuurlijk wel welke idioot in godsnaam daar een appartement wil gaan huren/kopen.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:32 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed ik zou zeggen voor de korte termijn. Oproerpolitie erop af. Traangas, honden, ploertendoders, waterkanonnen en pepperspray mee. Allemaal in busjes stoppen en in de cel even een paar dagen laten afkoelen.
En voor de langere termijn die wijk eens flink herstructureren. Gezien dergelijke concentraties achterbuurfiguren bij elkaar natuurlijk vanzelf opnieuw misgaat.
Mwa het kan wel. In New York hebben ze er goede ervaringen mee geloof ik.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Precies, maar goed de vraag is natuurlijk wel welke idioot in godsnaam daar een appartement wil gaan huren/kopen.
Ach als je de prijzen maar laag genoeg maakt voor wat "beter" volk dan zal het misschien nog enigszins aanzuigend effect hebben van hoogopgeleid en wat beter welvarende mensen. Maar ik zou er persoonlijk (en vele met mij geloof ik) niet aan moeten denken.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mwa het kan wel. In New York hebben ze er goede ervaringen mee geloof ik.
Zou iniedergeval wel hun ogen openen.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:34 schreef MissionPhailed het volgende:
Vanavond relronde nummer 2 in de Zweedse banliö? Sommige delen van Malmö en Stockholm jengelen idd van anaal geboren tuig.
dit dusquote:Op maandag 20 mei 2013 16:43 schreef Hexagon het volgende:
Toch opvallend dat het zo moeilijk is voor sommigen om het verschil te zien tussen extreme shariamoslims en tokkies die toevallig iets met de islam hebben.
Komt voornamelijk (denk ik zo) omdat die tokkies zich wel verschuilen achter hun religie wanneer ze er op worden aangesproken, dan schuilen ze zich achter de racismekaart. En dan wordt het al snel een Islam-discussie natuurlijk, in plaats van tuig-discussie.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:43 schreef Hexagon het volgende:
Toch opvallend dat het zo moeilijk is voor sommigen om het verschil te zien tussen extreme shariamoslims en tokkies die toevallig iets met de islam hebben.
Waaruit blijkt het dat dit hier het geval is geweest. Of bij de rellen in Frankrijk for example? Of enig andere rel?quote:Op maandag 20 mei 2013 16:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Komt voornamelijk (denk ik zo) omdat die tokkies zich wel verschuilen achter hun religie wanneer ze er op worden aangesproken, dan schuilen ze zich achter de racismekaart. En dan wordt het al snel een Islam-discussie natuurlijk, in plaats van tuig-discussie.
Deels aan zichzelf te danken dus, maar ik ben het met je eens dat daar doorheengeprikt moet worden, maar daar hebben politici zelf ook weinig interesse in, lijkt het.
Ach voorbeelden te over van wangedrag dat komt door lastige combinatie van moderne wereld met Islamitische opvoeding en gedragsregels en ga zo maar door. Dat noem ik gewoon verschuilen achter religie. Waarom is het "normaal" wanneer een moslim een blondine uitscheldt om een kort rokje, maar asociaal wanneer een Nederlander dit doet. Nu kom je vast weer met een ontkenning, maakt me ook verder allemaal niet uit, daar ben je Muttie voor, maar toch.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waaruit blijkt het dat dit hier het geval is geweest. Of bij de rellen in Frankrijk for example? Of enig andere rel?
Je geeft geen concreet voorbeeld uit de realiteit. Of wil jij stellen dat hier op Fok! er moslims zijn die dergelijke zaken normaal vinden (vanuit religie gezien) - en dat ook hebben gebruikt als argument in een debat? Want dan zie ik dat graag.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach voorbeelden te over van wangedrag dat komt door lastige combinatie van moderne wereld met Islamitische opvoeding en gedragsregels en ga zo maar door. Dat noem ik gewoon verschuilen achter religie. Waarom is het "normaal" wanneer een moslim een blondine uitscheldt om een kort rokje, maar asociaal wanneer een Nederlander dit doet.
Nee, dat doen jullie niet, je bent er meer meester in om er 100 andere irrelevante zaken bij te halen om de discussie te vertroebelen. Bomaanslag in Londen? Naja de IRA bestaat ook! Rellen in Stockholm? Ach in de jaren '80 waren er hier ook rellen! etc. etc.quote:Op maandag 20 mei 2013 17:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je geeft geen concreet voorbeeld uit de realiteit. Of wil jij stellen dat hier op Fok! er moslims zijn die dergelijke zaken normaal vinden (vanuit religie gezien) - en dat ook hebben gebruikt als argument in een debat? Want dan zie ik dat graag.
Ik begrijp dat je nu reageert alsof je door een wesp bent gestoken. Maar je ziet dus zelf ook wel dat je redenering nergens over gaat?quote:Op maandag 20 mei 2013 17:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, dat doen jullie niet, je bent er meer meester in om er 100 andere irrelevante zaken bij te halen om de discussie te vertroebelen.
Och nee, ik heb gewoon geleerd geen zak aan te trekken van jouw argumentatie, dat is heel wat anders.quote:Op maandag 20 mei 2013 17:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je nu reageert alsof je door een wesp bent gestoken. Maar je ziet dus zelf ook wel dat je redenering nergens over gaat?
Ja, dat werkt wel heel makkelijk natuurlijk. Geen discussie hoeven voeren!quote:Op maandag 20 mei 2013 17:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och nee, ik heb gewoon geleerd geen zak aan te trekken van jouw argumentatie, dat is heel wat anders.
Zeker.quote:Op maandag 20 mei 2013 17:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, dat werkt wel heel makkelijk natuurlijk. Geen discussie hoeven voeren!
quote:Op maandag 20 mei 2013 17:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, dat doen jullie niet, je bent er meer meester in om er 100 andere irrelevante zaken bij te halen om de discussie te vertroebelen. Bomaanslag in Londen? Naja de IRA bestaat ook! Rellen in Stockholm? Ach in de jaren '80 waren er hier ook rellen! etc. etc.
Andersom niet anders. Mag hopen dat je je als mod genoeg verwittigt van de inhoud van dit forum om dat op te merken.quote:Op maandag 20 mei 2013 17:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, dat doen jullie niet, je bent er meer meester in om er 100 andere irrelevante zaken bij te halen om de discussie te vertroebelen. Bomaanslag in Londen? Naja de IRA bestaat ook! Rellen in Stockholm? Ach in de jaren '80 waren er hier ook rellen! etc. etc.
Ach, puur menselijk.quote:Op maandag 20 mei 2013 17:14 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Andersom niet anders. Mag hopen dat je je als mod genoeg verwittigt van de inhoud van dit forum om dat op te merken.
Dat maakt forumdiscussies ook zo zinloos en interessant tegelijk. Met iedere tegenreactie wordt de afstand tussen partijen vergroot. Omdat mensen blijven werken met achterhaalde stempels ipv individuele meningen. Het gaat niet meer om de inhoud maar om een vriend/vijand-beeld die leidend isin de discussie.
Een gewilligere vorm van onderwerping aan de macht van derden is bijna ondenkbaar.
Maar mensen kunnen en doen ook veel slechter, dus bekijk het maar als een soort bijkomstigheid des levens denk ik dan maar.quote:Op maandag 20 mei 2013 17:16 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Mensen kunnen en doen veel beter. Maar het wordt er met de jaren niet beter op.
Ik denk men bang is dat het volledig zal escaleren als er te hard wordt opgetreden. Misschien dat het 'correcte' meespeelt omdat het immigranten en dus minderheden zijn.quote:Op maandag 20 mei 2013 15:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het werkt buiten de continentsgrenzen wel, dus waarom hier niet?
En als het anti-Europa/Brussel demonstranten zijn dan hebben de Europese regeringen er ineens minder moeite mee om met traangas en knuppels te werk te gaan. Nogal dubbel. Sterker nog, in Haren had de ME het er ook niet moeilijk mee om de beuk erin te gooien, als ze met genoeg agenten waren geweest dan was er daar ook volop tegen tekeer gegaan.
Waarom wel bij autochtonen, maar niet allochtonen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |