Ouders eerder dan jongeren.quote:Op maandag 20 mei 2013 13:06 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mensen die écht geraakt worden door zo'n verhaal.
Dat zijn gevangenen, die zitten daar natuurlijk niet zomaar. Dat maakt het grootste verschil denk ik.quote:Op maandag 20 mei 2013 21:20 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ouders eerder dan jongeren.
Vergelijk het met de belangstelling voor de gevangenen in Guantanamo Bay.
NWS / Al meer dan 2 maanden hongerstaking Guantanamo Bay
Mensen hebben niet het idee dat hen dit kan overkomen, kunnen zich er niet niet identificeren --> einde mededogen.
Er is een reden dat die gevangenis daar zit: van heel veel gevangen staat helemaal niet vast dat ze daar voor een goede reden zitten. De meesten van hen hebben nooit een proces gehad, laat staan een eerlijk proces.quote:Op maandag 20 mei 2013 21:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zijn gevangenen, die zitten daar natuurlijk niet zomaar. Dat maakt het grootste verschil denk ik.
Dat weet niemand officieel. Ze zitten er al tien jaar zonder enig perspectief op een rechtszaak, strafbepaling of wat dan ook. Van de 166 mensen zijn er nu 102 in hongerstaking en 32 worden gedwongen gevoed. Zelfs vrijwillig doodgaan is geen optie. Van velen wordt gezegd dat ze er onschuldig zitten.quote:Op maandag 20 mei 2013 21:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zijn gevangenen, die zitten daar natuurlijk niet zomaar. Dat maakt het grootste verschil denk ik.
Dat boeit allemaal niet. Het zijn gevangenen.quote:Op maandag 20 mei 2013 21:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er is een reden dat die gevangenis daar zit: van heel veel gevangen staat helemaal niet vast dat ze daar voor een goede reden zitten. De meesten van hen hebben nooit een proces gehad, laat staan een eerlijk proces.
Dus? Hebben ze daarom moreel / ethisch minder recht op mededogen? In alle waarschijnlijkheid zitten daar heel veel onschuldige mensen tussen.quote:Op maandag 20 mei 2013 21:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat boeit allemaal niet. Het zijn gevangenen.
Er zijn dan ook maar weinig mensen die werkelijk iets voor een ander doen, niet voor eigen gemoedsrustquote:Op maandag 20 mei 2013 20:55 schreef Bayswater het volgende:
Onderzoekje van een aantal jaren terug:
LONDEN - Mensen die publiekelijk rouwen om overleden die zij nooit hebben ontmoet of met veel vertoon hun steun betuigen, willen daar zelf een goed gevoel aan overhouden en zijn uit op amusement. Dat is de conclusie van een studie van het onafhankelijk Brits onderzoeksinstituut Civitas.
Massale uitingen van rouw zijn volgens het onderzoek geen teken van groot mededogen in de maatschappij, maar juist van groot egocentrisme.
Deze gevangenis bevindt zich niet voor niets buiten de VS.quote:Op maandag 20 mei 2013 21:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat boeit allemaal niet. Het zijn gevangenen.
Daar gaat het toch niet om? Het gaat om de visie van het publiek. Een aantal gevangenen zijn gewoon niet zo identificeerbaar.quote:Op maandag 20 mei 2013 21:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus? Hebben ze daarom moreel / ethisch minder recht op mededogen? In alle waarschijnlijkheid zitten daar heel veel onschuldige mensen tussen.
Precies, het heeft vooral daarmee te maken. 'Ver van ons bed show' enzo.quote:Op maandag 20 mei 2013 22:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om? Het gaat om de visie van het publiek. Een aantal gevangenen zijn gewoon niet zo identificeerbaar.
quote:Terwijl ik dit schrijf, is er een colonne gezinsautos onderweg naar Cothen om te kijken of de lichamen die zijn gevonden daadwerkelijk een kinderformaatje hebben en zo ja, of ze van Ruben en Julian zijn.
Terwijl ik dit schrijf, roept de politie op om alsjeblieft níet naar de vindplaats te komen.
Terwijl ik dit schrijf, plaatsen mensen berichtjes op twitter waarin ze melden dat ze hopen dat het niet de vermiste broertjes zijn.
Terwijl ik dit schrijf, vraag ik me af van wie ze dan wel hopen dat de lijken zijn.
Terwijl ik dit schrijf, ben ik bang dat ik cynisch geworden ben. De afgelopen weken kreeg ik steeds een ietwat zeurend gevoel onder mijn middenrif als ik las dat doodgewone mensen massaal natuurgebieden afstroopten op zoek naar de verdwenen jongetjes. In wezen valt betrokkenheid van burgers natuurlijk enorm te prijzen. En ik geloof ook dat al die vrijwilligers echt reuze begaan zijn met het lot van deze kinderen. Maar wat er bij mij niet in wil, is dat sommigen van hen hun eigen koters mee de bossen in namen om te helpen speuren. Hadden ze überhaupt nagedacht over wat ze zouden zeggen als hun hartenlapje een stapel bladeren opzij zou hebben geschopt en er een kinderhandje boven de aarde was uitgepiept? Wow, goed gedaan, Mitchel, jíj hebt Ruben gevonden!
Wonderlijke speurtocht
Ouders die welbewust hun kroost op een wel heel wonderlijke speurtocht meenemen. Kinderen op zoek naar kinderen met wie hoogstwaarschijnlijk iets vreselijks is gebeurd, dat zijn kinderen met wie op dat moment iets vreselijks gebeurt.
Terwijl ik dit schrijf, vraag ik me af wanneer de grens overschreden wordt van betrokkenheid naar sensatiezucht.
Terwijl ik dit schrijf, vrees ik met grote vreze dat die grens voor een bepaalde groep mensen al lang niet meer bestaat. En dat zij de vermoedelijke dood van Ruben en Julian weliswaar heel erg vinden, maar diep in hun hart ook een verzetje.
Dit jaar gaan we met Pinksteren niet naar de meubelboulevard, jongens. We hebben een veel bijzonderder tripje. We gaan naar het sprookjesbos.
Terwijl ik dit schrijf, hoop ik zo dat ik ongelijk heb. Dat er straks geen figuren door politiedranghekken breken om waxinelichtjes en teddyberen neer te leggen. Dat er straks geen files dagjesmensen naar De Plek rijden, campingstoeltjes, thermosflessen koffie en gevulde koeken in de achterbak.
Ik ga er van uit dat iedereen wacht met wat voor rouwbeklag dan ook tot al het onderzoek gedaan is. En vervolgens eventjes alleen, discreet, in stilte een kaarsje brandt.
Maar terwijl ik dit schrijf, weet ik dat mijn hoop ijdel is.
Gepaste afstand bestaat niet meer.
(Update: de broertjes zijn inmiddels geďdentificeerd.)
Meer van Roos Schlikker? Neem een abonnement!
Ja, want de aandacht is verschoven.quote:Op maandag 20 mei 2013 22:37 schreef Skillsy het volgende:
En het onderwerp 2 vermiste kinderen gaat gezellig door ......
quote:Bijna 2 miljoen Nederlanders zijn momenteel aangemeld bij het Amber Alert. Dat is het resultaat van een dinsdag gestarte twitteractie om het bereik van het vermiste kinderenalarm te vergroten. Amber Alert maakte dit zaterdag bekend, op de internationale Dag van het Vermiste Kind.
Amber Alert zou ook nog wel eens een hype kunnen worden, er zullen vast mensen bij zitten die zich gaan aanmelden puur om te laten zien hoe betrokken ze wel niet zijn.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 15:52 schreef Skillsy het volgende:
Amber-alert is dat niet een goede actie dan?Hoe meer mensen zich ervoor aanmelden hoe beter ...toch?Of heeft Amber-alert ook commerciele doelen?
Nouja ik ben niet zo van Facebook en de truttigheid ,maar als Facebook wordt gebruikt om kinderen te vinden dan is dat toch een goede zaak?Het is altijd geweest dat mensen media gebruiken om iets te vinden (krijgen), in Amerika afbeeldingen van vermiste kinderen op melkpakken, mensen plaatste foto's van hun kinderen ,of vermiste dieren op bomen en muren.Of de (plaatselijke )krant. Waarom zou Facebook of Twitter het niet overnemen?
Maar het gedoe eromheen vind ik echt een grote hype en wordt steeds erger.
Hier op FOK!ook al ik weet niet hoeveel topics erover.Poe poe het is wat.
Nu ik dit zo typ, de vermissingszaak van een meisje, maddie heette ze ?, die kreeg ontzettend veel aandacht in de media, is zij al gevonden of wat?Hoor je ook niks meer van.
Niet alleen dat. Mensen gaan ook, op een in mijn ogen zeer kwalijke manier, spoken zien:quote:Op zaterdag 25 mei 2013 17:18 schreef comfortably_dumb het volgende:
Zit er trouwens niet een ander nadeel aan dingen als Amber Alert?
Door al die berichtgeving over misdrijven en verdwijningen, lijkt het mij best aannemelijk dat mensen er een vals gevoel van onveiligheid door krijgen.
Doordat mensen letterlijk met iedere criminele/tragische gebeurtenis in aanraking komen.
quote:Op zaterdag 25 mei 2013 17:18 schreef comfortably_dumb het volgende:
Zit er trouwens niet een ander nadeel aan dingen als Amber Alert?
Door al die berichtgeving over misdrijven en verdwijningen, lijkt het mij best aannemelijk dat mensen er een vals gevoel van onveiligheid door krijgen.
Doordat mensen letterlijk met iedere criminele/tragische gebeurtenis in aanraking komen.
Ook al woon je in een klein boerendorp ver van de randstad, als je maar vaak genoeg berichten krijgt over vermissingszaken en overvallen en dergelijke komt vroeg of laat de gedachte omhoog " jeetje alweer een roofoverval in Amsterdam, dat zou hier ook zomaar kunnen gebeuren, het gebeurt daar elke dag!"
In hoeverre is zo'n Amber alert wel effectief eigenlijk zijn daar cijfers van?? En schieten we er idd niet in door vraag ik me dan af. Is het niet de rol van de politie om vermissingszaken op te lossen ipv de maatschappij? Moet elke Nederlander erbij betrokken worden?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Niet alleen dat. Mensen gaan ook, op een in mijn ogen zeer kwalijke manier, spoken zien:
NWS / Opa aangezien voor ontvoerder
Dit doet erg denken aan de pedofilie-hype. Voor je het weet zien we overal kindermoordenaars en pedofielen.
Als je ziet wat voor gedachten de gemiddelde Nederlander op zijn Facebook plaatst, is de kans best groot dat het inderdaad die kant op gaat.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Niet alleen dat. Mensen gaan ook, op een in mijn ogen zeer kwalijke manier, spoken zien:
NWS / Opa aangezien voor ontvoerder
Dit doet erg denken aan de pedofilie-hype. Voor je het weet zien we overal kindermoordenaars en pedofielen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |