_NZT_ | maandag 20 mei 2013 @ 00:05 |
 Sinds maandagavond 6 mei zijn de 9-jarige Ruben en 7-jarige Julian uit Zeist vermist. Na de vondst van het lichaam van de vader in het Doornse Gat op 7 mei, werd een grootscheepse zoekactie gestart. Politie, burgers en media in binnen- en buitenland zoeken onverminderd door. Tot op heden zijn de jongetjes nog niet gevonden.
Ruben en Julian werden maandagavond rond 20.00 uur voor het laatst gezien in Vleuten door een bekende van de familie. In de ochtend van 7 mei is de vader van de jongens dood aangetroffen in het recreatiegebied het Doornse Gat. Hij pleegde zelfmoord. Zijn auto werd ook aangetroffen in het Doornse Gat. Het gaat hier om een zilverblauwe Hyundai Getz, met kenteken 08-NT-BV. Op het moment dat hij gevonden wordt, is nog niet duidelijk dat de man zijn kinderen bij zich zou moeten hebben. Na onderzoek blijkt aan het einde van de middag dat de kinderen bij hun vader zouden moeten zijn.
Signalement De jongens luisteren naar de namen Ruben (9) en Julian (7). Ruben is 150/160 cm lang, heeft een mager postuur en een litteken in de wenkbrauw boven zijn rechteroog. Hij heeft donkerblond haar met slag erin. Julian is 140/150 cm lang, heeft een normaal postuur, sproeten in het gezicht en een litteken op zijn neus. Hij heeft donkerblond, stijl haar.
Getuigenoproep Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden.
Kaart met de tot nu toe bekende punten erin (wordt niet automatisch geüpdate, dus kan oude info bevatten):
 Voor de officiële kaart van de politie, zie dossier.
SPOILER: Tot nu toe bekend filmmateriaal
SPOILER: Spullen die gezocht worden  De vader had een paar wandelschoenen van het merk Columbia, maat 45 1/3. Deze schoenen zijn niet meer gevonden bij hem thuis, in de auto of op de plek waar hij dood werd aangetroffen. Wie weet waar deze schoenen zijn?  Een deel van een sleepkabel, identiek aan die op de foto staat, is aangetroffen op de plek waar de vader dood gevonden werd. Wie weet waar de rest van de sleepkabel is? Of wie weet waar de vader de sleepkabel heeft gekocht?  In de nabije omgeving van de plek waar de vader dood werd aangetroffen, is deze spanband gevonden. Of de spanband iets met de zaak te maken heeft en waar de spanband vandaan komt, is de politie niet bekend. Het kan bijvoorbeeld zijn dat de vader deze spanband recent, al dan niet in combinatie met de sleepkabel of andere goederen heeft aangeschaft. De politie wil graag in contact komen met mensen die hier iets over kunnen melden.   Toen de vader op dinsdagochtend 7 mei dood aangetroffen werd, droeg hij onder zijn bovenkleding geen onderbroek. Inmiddels is duidelijk geworden dat een onderbroek vermist wordt. Het gaat om een rode boxershort met een witte tailleband van het merk G-star RAW. Daarnaast blijkt dat van één van de kinderen een t-shirt ontbreekt. Dit betreft een t-shirt met camouflageprint.
SPOILER: Brief van de moeder (aan RTV Utrecht) Overweldigend en hartverwarmend.
Op alle mogelijke manieren proberen de mensen in Nederland en daarbuiten ons te helpen met het terugvinden van onze knullen en Iris in haar wanhoop en machteloosheid te steunen. Er zijn geen woorden voor wat haar, Ruben en Julian is overkomen en daarom willen we allemaal in actie komen, iets doen.
Kaarten, bloemen, Facebookberichten en -groepen, email, WhatsApp, sms, wensballonnen, kaarsen en wat al niet meer. Het zijn allemaal lichtpuntjes die onze hoop op een goede afloop blijven voeden. Het zijn niet alleen familie en vrienden die ons steunen.
Volkomen belangeloos zijn er door heel Nederland en daarbuiten mensen die de organisatie van allerlei activiteiten op zich nemen en dat in goed overleg met de politie, defensie, brandweer en natuurbeheerders doen. Dat zegt iets over de saamhorigheid van de mensen. Dat voelt als een warme deken.
Tevens alle hulde voor politie, defensie en brandweer die zichtbaar en voor een groot deel onzichtbaar alles in het werk stellen alle deskundigheid mobiliseren, hulp van specialisten en apparatuur inschakelen, ook vanuit het buitenland. Er wordt dag en nacht doorgewerkt om Ruben en Julian terug te krijgen.
Heel Nederland en daarbuiten, diep uit ons hart: intense dankbaarheid voor alles wat jullie voor Iris en ons betekenen in deze zware dagen en de komende tijd.
Iris en familie Tijdlijnen en laatste updates (deze pagina's worden geüpdate door de betreffende nieuwssites, lees dit dus even als je wil weten of er sinds je laatste bezoek nog nieuws is) RTL Nieuws Hart van Nederland RTV Utrecht
Officiële informatie van politie.nl: Dossier Meest gestelde vragen
Laatste Nieuws
quote: Lichamen in sloot gedumpt * Identificatie kan nog uren duren TWEE LICHAMEN GEVONDEN BIJ COTHEN COTHEN -
In Cothen, in de buurt van Wijk bij Duurstede, zijn zondag twee lichamen in het water gevonden. De stoffelijke overschotten werden gevonden door een toevallige passant.
De wandelaar meldde zondagmiddag bij de politie dat hij iets in het water zag bij Cothen, aldus een zegsman van het rechercheteam. Toen de politie ging kijken, werden twee lichamen gevonden bij een duiker van een sloot op de hoek van de Hoekseijk en de Kanaaldijk-noord in Cothen. Een duiker is een afwateringsbuis onder het wegdek door.
Het is mogelijk dat de hevige regenval van zaterdag ervoor heeft gezorgd dat de lichamen uit de duiker zijn gespoeld. Duikers verwerken de afwatering van sloten en greppels op grotere watergangen. Als het hard heeft geregend, gaat het water in zo'n duiker harder stromen en heeft de stroom dus meer kracht.
Of het om de vermiste broers Ruben en Julian uit Zeist gaat, is nog niet bekend. Identificatie van de lichamen kan nog uren gaan duren. Ook is nog niet te zeggen of het om kinderen of volwassenen gaat die zijn gevonden.
Dat heeft een woordvoerder van de politie gezegd. Forensisch specialisten zijn gearriveerd bij de vindplaats.
quote: Politie Utrecht: om 23.00 uur persconferentie over vondst breaking news De politie van Utrecht heeft voor vanavond 23.00 uur een persconferentie belegd naar aanleiding van de vondst van twee lichamen in Cothen. De persconferentie vindt plaats op het hoofdpolitiebureau in de Kroonstraat 25 in Utrecht. Het is nog niet duidelijk of de lichamen van de vermiste broertjes Ruben (9) en Julian (7) uit Zeist zijn. Rond 23.00 uur is er een persconferentie op politiebureau, Kroonstraat 25 in Utrecht. Bron: AD
quote: BINNENLAND De politie gaf vanavond om 23.00 uur een persconferentie over de twee lichamen die vanmiddag gevonden werden bij Doorn, niet ver van de plek waar de vader van Ruben en Julian dood werd gevonden. Daar bevestigde ze dat het zeer waarschijnlijk om de vermiste broertjes Ruben en Julian gaat. Sinds de scheiding van hun ouders in 2008 hebben meer dan tien hulpverleners en instanties zich met hen beziggehouden. Deze reconstructie stond gisteren in NRC. April 2013: de Raad voor de Kinderbescherming, die in januari op verzoek van Bureau Jeugdzorg een onderzoek instelde naar de broertjes Ruben (9) en Julian (7) uit Zeist, velt een snoeihard oordeel over de hulp die zij tot dan toe hebben gekregen. Sinds de scheiding van hun ouders hebben meer dan tien instanties en behandelaars zich over het welzijn van de broers gebogen, blijkt uit het rapport.
(gaat verder in de link)
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-jaar-in-het-geding/
[ Bericht 4% gewijzigd door sp3c op 20-05-2013 00:10:28 ] |
Leandra | maandag 20 mei 2013 @ 00:05 |
Artikel uit het NRC van gisteren:
Reconstructie NRC: veiligheid Ruben en Julian al vier jaar in het geding |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:06 |
quote: Zo triest  |
Piperidine | maandag 20 mei 2013 @ 00:06 |
Wat zal er zijn gebeurd met die rode onderbroek? |
jcdragon | maandag 20 mei 2013 @ 00:07 |
quote: Het systeem heeft echt gefaald. |
gebrokenglas | maandag 20 mei 2013 @ 00:07 |
En dan in contrast die onzinnige domme tv programma's, zoals raymann en Jokertje daarnet. Armoe. |
eight | maandag 20 mei 2013 @ 00:07 |
quote: Op zondag 19 mei 2013 23:56 schreef GroenerDanGras het volgende:[..] Tegenwoordig zijn het vechtscheidingen waar de kinderen vooral als machtsmiddel wordt gebruikt. En, dat is een feit, moeders zijn vaak in het voordeel met dit soort praktijken. Daarom zijn het meestal ook vaders die dit soort daden plegen. Ik vind onderstaande posts van een Amerikaanse profiler die deze zaak volgt erg sterk. Hierin geeft hij ook aan dat bij kindermoord tot 2 jaar meestal de moeder de dader is en bij wat oudere kinderen tot 12 jaar meestal de vader.
quote: Op zaterdag 11 mei 2013 02:14 schreef Whiskers2009 het volgende:I apologize for writing in English, I'm from the US. I'm following this case closely as I research filicide for my PhD thesis. Filicide is the murder of a child by a parent. I of course most certainly hope these lovely boys will be found alive. With help of google translate, I understand there is debate about what makes a parent do such a thing. Fortunately, filicide is very uncommon. Please allow me to briefly explain the motives. The most common reason parents kill their children is altruism, they think it is best for their child, of the child is severely ill. In the US euthanasia is not an option, while I understand it is in the Netherlands. Suicide is not associated with altruistic killing generally. Second most common reason for filicide is child abuse or accidental killing. Not generally associated with suicide either. When mothers kill their children, it is usually under the age of 2 years. Contributing factors are mental illness (psychosis most often) and lack of support network. The mother is at the end of her rope. There is about a 33% rate of suicide following the murders. When father's kill their children the most common reason is 'revenge on a spouse'. The majority of these happen post divorce, but also commonly happen during the divorce proceedings. Children are often older (but younger then 12) and the father less likely has psychosis, but more likely to have a personality disorder. The narcissistic injury is too great. If I can't have the kids, you can't have the kids. Suicide rate is high amongst fathers who kill their children for revenge. Often they burn the house down, drive the car of the cliff in a remote area or into a remote lake. The murders are very calculated and to inflict as much pain as possible. They either arrange it such that the mother is the one who finds them, or that they never would be found. The problem in society is (and I'm speaking for the US, I have no knowledge of the Netherlands) that we don't recognize personality disorders. These (wo-)men are charming, friendly and generally outgoing. They are often (superficially) liked by many. Family and friends I interviewed often exclaim 'there is no way he could have done this'. There are lots of fathers who get treated unfairly in the court system (apparently the Netherlands is no different then the US), these father's despair, but don't kill their children. They do not have mental illness or personality disorders, the killing of a child by a parent is solely based on the internal dynamics of that parent. I sincerely hope these boys will be found, I even hope more they will be found alive. Kind regards, ============ I should absolutely clarify! Before a parent can actually kill their own child, a threshold has to be passed. With altruistic motives, the parents (this is often a joint decision) often do not have mental illness or personality disorders. When it comes to just 1 parent unilaterally ending the life of their own child, you do have mental illness (bipolar is an example) or personality disorder (impulse control is a characteristic of PD's) playing a huge role. The internal dynamics of that parent drive the killings, externalization of blame (characteristic of PD's) to the other parent hold no foot. In fraternal filicide we see a shift to PD's, whereas in maternal filicide we see a shift to psychosis. What I wanted to say was that there are plenty of emotionally and psychologically healthy father's who get mistreated by the justice system, often in a terrible manner, and do not kill their children. Their inner works drive them not to do so. I hope I was a little more clear. Very much appreciate your contribution! ========= I should add, personality disorders do not change over time, neurotic tendencies can express differently at different times, but those don't kill their children, the threshold is too high. ==================== Mothers stay close to the children after murdering them, the fathers not necessarily do. It is more common for fathers to actually create a physical distance between their children and themselves, to disassociate. =============== Again, I do not know much about your society, my point of reference is the US. I'm a forensic profiler, and work with custody cases, but my recommendations are based on a lot of tests and data. Children who grow up with a parent with a personality disorder don't fair well later in life. If there is domestic violence, you should absolutely leave. Seek a therapist or seek some sort of help to evaluate the situation and plan ahead. Empower yourself. Filicide is very uncommon, there are a lot of things that come into play, not just a personality disorder. There is a fairly specific set of circumstances that come into play.
|
gebrokenglas | maandag 20 mei 2013 @ 00:08 |
quote: En niet voor het eerst. |
Noelle06 | maandag 20 mei 2013 @ 00:08 |
quote: Misschien even in de OP zetten! Duidelijker voor iedereen als ze de moeite nemen om de OP te lezen. |
webb2012 | maandag 20 mei 2013 @ 00:08 |
quote: is dit het artikel waar je gister nog voor moest betalen ?  |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:08 |
quote: Maar moeder had dus zorgen, en kaartte die wel degelijk aan... |
Leandra | maandag 20 mei 2013 @ 00:09 |
quote: Ja. |
Lindstrøm. | maandag 20 mei 2013 @ 00:09 |
Wellicht een beetje offtopic, maar is Bernhard Jens nog in beeld geweest na de persconferentie?
Verder een duidelijke maar bevestiging van de dood van de broertjes. |
Zipportal | maandag 20 mei 2013 @ 00:09 |
-
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 20-05-2013 00:11:31 (niet doen) ] |
sp3c | maandag 20 mei 2013 @ 00:10 |
quote: done |
Noelle06 | maandag 20 mei 2013 @ 00:10 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:09 schreef Lindstrøm. het volgende:Wellicht een beetje offtopic, maar is Bernhard Jens nog in beeld geweest na de persconferentie? Verder een duidelijke maar bevestiging van de dood van de broertjes. Nee niet op RTL4. Denk dat deze man ook 24-7 gewerkt heb aan deze zaak. |
Strani | maandag 20 mei 2013 @ 00:11 |
quote: Dat was nou eenmaal de programmering voor vanavond.. |
DeTolk | maandag 20 mei 2013 @ 00:11 |
quote: Jep, maar dat wisten we al. |
Leandra | maandag 20 mei 2013 @ 00:12 |
quote: Het was niet veel beter geweest als het een willekeurige andere avond was geweest, zelfde armoe. |
Arcee | maandag 20 mei 2013 @ 00:13 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:03 schreef iteejer het volgende:De diverse personen bij alle instanties waar ze mee te maken hadden hebben gefaald, met de dood van drie personen als gevolg. De zelfmoord van de vader is de collectieve schuld van die instanties? |
Strani | maandag 20 mei 2013 @ 00:13 |
quote: Valt op de publieken best mee. Maar goed, dat is off-topic. |
_NZT_ | maandag 20 mei 2013 @ 00:13 |
quote: Zelf ook wel dichtbij meegemaakt met dit soort praktijken , niet met een echtscheiding, maar wel andere instanties en een situatie waarbij gevaar van (zelf) doding aanwezig was. Werd erg laconiek op gereageerd en geredeneerd op basis van vergelijkbare situaties, triest want elk geval is er één apart. |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:14 |
quote: Nee, En de moord op zijn kinderen ook niet. |
Lindstrøm. | maandag 20 mei 2013 @ 00:14 |
quote: Ik denk zelfs dat hij er nog kikkervisjes heeft gevangen net als de vinder deed. |
eight | maandag 20 mei 2013 @ 00:14 |
quote: Even een stukje uit het artikel aanhalen:
quote: De Raad maakt zich "grote zorgen" over de jongetjes, die sinds 7 mei vermist worden nadat hun vader zelfmoord heeft gepleegd. Ze waren de laatste dag bij hem. De zorgen gaan niet over de veiligheid van de jongens bij hun vader, maar over hun "sociaal-emotionele ontwikkeling en gedrag". Hoewel uit tests blijkt dat ze bovengemiddeld intelligent zijn, presteren ze op school onder hun niveau, lijken ze veel aan hun hoofd te hebben en lijden ze onder een loyaliteitsconflict "als gevolg van de spanningen tussen ouders". Die zijn sinds 2009 uit elkaar en delen de zorg 50/50 in een co-ouderschap, maar hebben nog altijd voortdurend ruzie. Boedelscheiding, alimentatie en zorgafspraken hebben al tot rechtszaken geleid. Die kinderen gingen dus zwaar gebukt onder de ruzies. Wat een waardeloze ouders. Ze hadden meer aandacht voor elkaars ruzie dan voor de kinderen. |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 00:14 |
quote: Ik kan geen speculaas meer zien.  |
sacha | maandag 20 mei 2013 @ 00:14 |
quote: wat verwacht je? een veer in je r**t of een schop onder je h*l  |
gebrokenglas | maandag 20 mei 2013 @ 00:14 |
quote: Tsja. normaal kijk ik er ook niet naar maar nu, met dit nieuws, komt het op mij weer over als diep triest, er zijn wel belangrijkere dingen in het leven dan tvspelletjes en shows. |
Leandra | maandag 20 mei 2013 @ 00:14 |
quote: Ik denk niet dat een ander ingrijpen van de instanties een ander gevolg zou hebben gehad in dit geval, het zou dus altijd hun schuld zijn geweest. |
Tomatenboer | maandag 20 mei 2013 @ 00:15 |
quote: Als je van aankaarten kunt spreken als je als moeder wel dingen bij BjZ neerlegt maar niet wilt dat BjZ dit met de vader oppakt. |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:15 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:14 schreef Leandra het volgende:[..] Ik denk niet dat een ander ingrijpen van de instanties een ander gevolg zou hebben gehad in dit geval, het zou dus altijd hun schuld zijn geweest. Nee, die van vader, en alleen van vader |
DeTolk | maandag 20 mei 2013 @ 00:16 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:14 schreef eight het volgende:[..] Even een stukje uit het artikel aanhalen: [..] Die kinderen gingen dus zwaar gebukt onder de ruzies. Wat een waardeloze ouders. Ze hadden meer aandacht voor elkaars ruzie dan voor de kinderen. En de ouders waren nog wel "Hoger opgeleid". Stelletje kleine kinderen zijn/waren het.
Neem dan een hond of goudvis als je de zorg over je kinderen niet aankan |
sp3c | maandag 20 mei 2013 @ 00:16 |
nou de vader heeft het gedaan idd
dan kun je nog steeds stellen dat er (mogelijk) gefaald is ergens |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:16 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:15 schreef Tomatenboer het volgende:[..] Als je van aankaarten kunt spreken als je als moeder wel dingen bij BjZ neerlegt maar niet wilt dat BjZ dit met de vader oppakt. Begrijpelijk als je bang bent dat hij dan doorslaat.. En dat is ook gebeurd |
gebrokenglas | maandag 20 mei 2013 @ 00:16 |
Meer dan 10 instanties ook. En 4 jaar lang dat getouwtrek. |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:17 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:16 schreef sp3c het volgende:nou de vader heeft het gedaan idd dan kun je nog steeds stellen dat er (mogelijk) gefaald is ergens Ja, in vader's hoofd |
_NZT_ | maandag 20 mei 2013 @ 00:17 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:14 schreef Leandra het volgende:[..] Ik denk niet dat een ander ingrijpen van de instanties een ander gevolg zou hebben gehad in dit geval, het zou dus altijd hun schuld zijn geweest. Zou uiteindelijk toch gebeuren ja, maar als er 4 jaar vraagtekens bij zijn en er wordt niet gereageerd, dan is dat toch echt wel een tekortkoming van die instanties |
Leandra | maandag 20 mei 2013 @ 00:17 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:14 schreef eight het volgende:[..] Even een stukje uit het artikel aanhalen: [..] Die kinderen gingen dus zwaar gebukt onder de ruzies. Wat een waardeloze ouders. Ze hadden meer aandacht voor elkaars ruzie dan voor de kinderen. Ja zo kunnen we wel stukjes gaan quoten, maar er staat ook dat ze mogelijk getuige zijn geweest van huiselijk geweld. Het was geen gezonde situatie, punt. |
jcdragon | maandag 20 mei 2013 @ 00:18 |
quote: Ik kan nog steeds niet bevatten dat iemand dit zijn kinderen aandoet. |
DeTolk | maandag 20 mei 2013 @ 00:18 |
quote: Dat lijkt me ook niet lekker werken, zoveel instanties. Dan raak je het overzicht kwijt.
Zullen we in het vervolg de kinderen gelijk bij de ouders weghalen en in een pleeggezin stoppen? |
sp3c | maandag 20 mei 2013 @ 00:18 |
quote: ongetwijfeld maar er zijn nu eenmaal instanties die dit soort drama's moeten voorkomen en dat dat niet gelukt is lijkt me evident
dan is de volgende vraag waarom niet |
gebrokenglas | maandag 20 mei 2013 @ 00:18 |
quote: Een halve meter aan papierwerk: correspondentie en juridische meuk. |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 00:18 |
quote: Ik ben het met je eens, maar ik denk dat hij goed ziek was in zijn hoofd. Er moet echt kortsluiting ontstaan wil je zoiets doen. |
_NZT_ | maandag 20 mei 2013 @ 00:18 |
Btw, uit artikel kan je dus duidelijk opmaken dat de jochies door papa en mama voor het blok werden gezet om te kiezen voor mama of papa... triest zoiets.. |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:18 |
quote: Ik ook niet 
En al helemaal niet als statement  |
Noelle06 | maandag 20 mei 2013 @ 00:19 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:16 schreef sp3c het volgende:nou de vader heeft het gedaan idd dan kun je nog steeds stellen dat er (mogelijk) gefaald is ergens Bij pa maar ook bij ma en de instanties. Ma wil hulp maar pa mag het niet weten maar wel elke week je kinderen met hem meegeven. Op korte vakantie en wetende dat pa de volgende dag terug moet zijn voor een bespreking over omgangsregeling. |
gebrokenglas | maandag 20 mei 2013 @ 00:19 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:18 schreef Messina het volgende:[..] Ik ben het met je eens, maar ik denk dat hij goed ziek was in zijn hoofd. Er moet echt kortsluiting ontstaan wil je zoiets doen. Of ziek geworden, na 4 jaar ellende. En dit versoberen adhv al dan niet terechte beschuldigingen van de ex-schoonvader, was de druppel. |
Tomatenboer | maandag 20 mei 2013 @ 00:19 |
quote: Deze dramatische en walgelijke beslissing is absoluut de schuld van de vader.
Maar dat het zo ver heeft kunnen komen hoeft zeker niet alleen de schuld van de vader te zijn geweest. Zeer waarschijnlijk dat ieder daar zo hun aandeel in heeft gehad zelfs.
Wat nimmer deze uitkomst rechtvaardigd uiteraard. |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:19 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:18 schreef sp3c het volgende:[..] ongetwijfeld maar er zijn nu eenmaal instanties die dit soort drama's moeten voorkomen en dat dat niet gelukt is lijkt me evident dan is de volgende vraag waarom niet Niemand kan in iemands hoofd kijken...
En ik haat BJZ etc.. |
Leandra | maandag 20 mei 2013 @ 00:19 |
quote: Wees blij, je moet je zorgen gaan maken als je dat wel kunt bevatten. |
Strani | maandag 20 mei 2013 @ 00:20 |
quote: Goed punt. |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 00:20 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:14 schreef eight het volgende:[..] Even een stukje uit het artikel aanhalen: [..] Die kinderen gingen dus zwaar gebukt onder de ruzies. Wat een waardeloze ouders. Ze hadden meer aandacht voor elkaars ruzie dan voor de kinderen. Als dat daadwerkelijk klopt hoop ik dat die moeder flink wat jaren met schuldgevoelens loopt.
Verdomme zeg, dat je met je ex niet op kunt schieten kan ik begrijpen, dat je niks meer met hem te maken wil hebben ook, maar als je ziet dat het leven van je kinderen zo verneukt is, dan neem je toch gewoon genoegen met wat minder en denk je toch gewoon "oke ik ga er financieel op achteruit, m'n ex gaat er op vooruit en dat gun ik hem niet, ik krijg minder alimentatie dan ik wil, maar fuck it, voor m'n kinderen is het beter"?
Dat eeuwige gejank om materialistische bende, je ziet wat ervan komt: 2 kinderen in een duiker. En daar zit je dan met de helft van de boedel omdat je dat precies 50:50 wilde scheiden. En een opblaaszwembadje zonder kinderen omdat je ex de glijbaan al had. |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:20 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:19 schreef Noelle06 het volgende:[..] Bij pa maar ook bij ma en de instanties. Ma wil hulp maar pa mag het niet weten maar wel elke week je kinderen met hem meegeven. Op korte vakantie en wetende dat pa de volgende dag terug moet zijn voor een bespreking over omgangsregeling. Dat MOET |
Leandra | maandag 20 mei 2013 @ 00:20 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:18 schreef DeTolk het volgende:[..] Dat lijkt me ook niet lekker werken, zoveel instanties. Dan raak je het overzicht kwijt. Zullen we in het vervolg de kinderen gelijk bij de ouders weghalen en in een pleeggezin stoppen? Ja, dat is vast nog beter, met dat in het vooruitzicht trekken ouders helemaal niet meer aan de bel als ze denken dat eea niet goed zit bij de andere ouder. |
Murmeli | maandag 20 mei 2013 @ 00:20 |
Kinderen hadden zo te lezen al lang weg moeten zijn geweest bij die ouders. Nare mensen. Slechte ouders. Neem idd een goudvis als je kinderen niet aankan |
MichieldeR | maandag 20 mei 2013 @ 00:20 |
Wees een vent en doe alleen jezelf ! |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 00:21 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:19 schreef gebrokenglas het volgende:[..] Of ziek geworden, na 4 jaar ellende. En dit versoberen adhv al dan niet terechte beschuldigingen van de ex-schoonvader, was de druppel. Dat bedoelde ik inderdaad. Maar alleen zoiets is vast de reden niet. Er zijn honderden, misschien wel duizenden vaders en tientallen moeders (misschien ook wel honderden) in dezelfde situatie die NIET hun kinderen ombrengen.
Hij had ook schulden, bedrijf liep slecht.... 1000 kleine dingen kunnen één grote brok ellende maken. |
_NZT_ | maandag 20 mei 2013 @ 00:21 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:19 schreef Noelle06 het volgende:[..] Bij pa maar ook bij ma en de instanties. Ma wil hulp maar pa mag het niet weten maar wel elke week je kinderen met hem meegeven. Op korte vakantie en wetende dat pa de volgende dag terug moet zijn voor een bespreking over omgangsregeling. Ma mag kinderen niet weghouden bij pa. Dus... wss wel geprobeerd als er na 4 jaar nog ruzie is, maar je doet er weinig aan als ouder zijnde (gelukkig maar) |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:21 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:20 schreef Doodloper het volgende:[..] Als dat daadwerkelijk klopt hoop ik dat die moeder flink wat jaren met schuldgevoelens loopt. Verdomme zeg, dat je met je ex niet op kunt schieten kan ik begrijpen, dat je niks meer met hem te maken wil hebben ook, maar als je ziet dat het leven van je kinderen zo verneukt is, dan neem je toch gewoon genoegen met wat minder en denk je toch gewoon "oke ik ga er financieel op achteruit, m'n ex gaat er op vooruit en dat gun ik hem niet, ik krijg minder alimentatie dan ik wil, maar fuck it, voor m'n kinderen is het beter" Pardon?? Moeder is het ergste al aangedaan.. |
Gert | maandag 20 mei 2013 @ 00:21 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:18 schreef Messina het volgende:[..] Ik ben het met je eens, maar ik denk dat hij goed ziek was in zijn hoofd. Er moet echt kortsluiting ontstaan wil je zoiets doen. Kortsluitng is niet het goede woord, want dat klinkt als een vlaag van verstandsverbijstering. Hij heeft alles echter goed voorbereid en wist al een tijd van tevoren dat hij zijn twee zoontjes zou gaan vermoorden. |
Noelle06 | maandag 20 mei 2013 @ 00:22 |
quote: Als ik als moeder weet dat ze niet veilig zijn bij hun pa geef ik ze NIET mee! En hoe verklaar je de korte vakantie dan ...als pa de volgende dag een bespreking heb bij instantie? |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:22 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:21 schreef Gert het volgende:[..] Kortsluitng is niet het goede woord, want dat klinkt als een vlaag van verstandsverbijstering. Hij heeft alles echter goed voorbereid en wist al een tijd van tevoren dat hij zijn twee zoontjes zou gaan vermoorden. Pcies |
Tomatenboer | maandag 20 mei 2013 @ 00:22 |
quote: Ik weet niet of ik dat zo begrijpelijk vind. Misschien was het dan in de kiem gesmoord of was toen al het toezicht verscherpt, en had hij minder tijd gehad om daarop te anticiperen.
We zullen het nooit weten. |
sp3c | maandag 20 mei 2013 @ 00:22 |
quote: jij begint over vaders zijn hoofd 
als dit al voorkomen had kunnen worden (ik weet het niet) dan wil ik weten waarom dit niet gebeurt is ... althans ik wil dat dit iig goed uitgezocht wordt en dat de instanties dit weten zodat ze het de volgende keer misschien wel kunnen voorkomen
zomaar klakkeloos alle schuld bij pa leggen, de stille tocht meelopen en wat anders gaan doen vind ik een slecht plan |
MichieldeR | maandag 20 mei 2013 @ 00:23 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:22 schreef Noelle06 het volgende:[..] Als ik als moeder weet dat ze niet veilig zijn bij hun pa geef ik ze NIET mee! En hoe verklaar je de korte vakantie dan ...als pa de volgende dag een bespreking heb bij instantie? Hoe weet jij dat pa een gesprek heeft met een instantie! Als ma zijnde. |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 00:23 |
quote: nee, de kinderen is het ergste aangedaan, die waren onschuldig
moeder had ook gewoon met minder genoegen kunnen nemen om van die klote-ex af te zijn en met de kinderen elders gelukkig te worden
waarom altijd ook dat gezeik over alimentatie en shit als je kinderen eraan onderdoor gaan |
jcdragon | maandag 20 mei 2013 @ 00:23 |
Ik hoop dat de schoolkinderen/klasgenoten van de jongens ook goed opgevangen worden. Aantal dagen geleden keek ik het Jeugdjournaal en toen hadden ze nog hoop. |
DeTolk | maandag 20 mei 2013 @ 00:23 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:20 schreef Murmeli het volgende:Kinderen hadden zo te lezen al lang weg moeten zijn geweest bij die ouders. Nare mensen. Slechte ouders. Neem idd een goudvis als je kinderen niet aankan Laat dit een waarschuwing (Hoe gruwelijk ook) zijn voor toekomstige situaties. Ik hoop dat stellen die al een rotte relatie hebben 2 keer nadenken voordat ze aan kinderen beginnen. |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 00:23 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:21 schreef Gert het volgende:[..] Kortsluitng is niet het goede woord, want dat klinkt als een vlaag van verstandsverbijstering. Hij heeft alles echter goed voorbereid en wist al een tijd van tevoren dat hij zijn twee zoontjes zou gaan vermoorden. Okay, mee eens. |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:23 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:22 schreef Noelle06 het volgende:[..] Als ik als moeder weet dat ze niet veilig zijn bij hun pa geef ik ze NIET mee! En hoe verklaar je de korte vakantie dan ...als pa de volgende dag een bespreking heb bij instantie? Het was gewoon zijn week tijdens het 50/50 co-ouderschap |
moeke1 | maandag 20 mei 2013 @ 00:23 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:20 schreef Doodloper het volgende:[..] Als dat daadwerkelijk klopt hoop ik dat die moeder flink wat jaren met schuldgevoelens loopt. Verdomme zeg, dat je met je ex niet op kunt schieten kan ik begrijpen, dat je niks meer met hem te maken wil hebben ook, maar als je ziet dat het leven van je kinderen zo verneukt is, dan neem je toch gewoon genoegen met wat minder en denk je toch gewoon "oke ik ga er financieel op achteruit, m'n ex gaat er op vooruit en dat gun ik hem niet, ik krijg minder alimentatie dan ik wil, maar fuck it, voor m'n kinderen is het beter"? Dat eeuwige gejank om materialistische bende, je ziet wat ervan komt: 2 kinderen in een duiker. En daar zit je dan met de helft van de boedel omdat je dat precies 50:50 wilde scheiden. En een opblaaszwembadje zonder kinderen omdat je ex de glijbaan al had.  |
Noelle06 | maandag 20 mei 2013 @ 00:24 |
quote: Staat overal dat hij een gesprek had met moeder en een instantie over de omgangsregeling. |
Leandra | maandag 20 mei 2013 @ 00:24 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:19 schreef Noelle06 het volgende:[..] Bij pa maar ook bij ma en de instanties. Ma wil hulp maar pa mag het niet weten maar wel elke week je kinderen met hem meegeven. Op korte vakantie en wetende dat pa de volgende dag terug moet zijn voor een bespreking over omgangsregeling. Je gaat er nog steeds vanuit dat moeder wist dat ze die dag voor een korte vakantie zouden vertrekken toen hij zijn kinderen voor "zijn" week kwam halen? Dat hij het eventueel over die vakantie heeft gehad kan wel (als hij het überhaupt al verteld heeft), maar het lijkt me sterk dat hij verteld heeft dat ze die dag zouden gaan.
Overigens lijkt het me ook steeds onwaarschijnlijker dat zijn vriendin (met wie hij samenwoonde) niet wist dat hij de volgende dag dat gesprek had. Ik vermoed dat ze het wel wist en dat hij haar mogelijk zelfs verzocht heeft daarom de volgende dag haar telefoon niet te beantwoorden. |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 00:24 |
quote: kots maar ja, jij kan het nog, die kinderen niet meer dankzij beide ouders |
gebrokenglas | maandag 20 mei 2013 @ 00:24 |
Of hij heeft gedacht van: zonder mij waren die kinderen er uberhaupt nooit geweest, dus ik mag besluiten wat ik doe. |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:24 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:22 schreef sp3c het volgende:[..] jij begint over vaders zijn hoofd  als dit al voorkomen had kunnen worden (ik weet het niet) dan wil ik weten waarom dit niet gebeurt is ... althans ik wil dat dit iig goed uitgezocht wordt en dat de instanties dit weten zodat ze het de volgende keer misschien wel kunnen voorkomen zomaar klakkeloos alle schuld bij pa leggen, de stille tocht meelopen en wat anders gaan doen vind ik een slecht plan Ze kunnen geen gedachten lezen |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 00:24 |
quote: Nee, dankzij de vader. |
sp3c | maandag 20 mei 2013 @ 00:24 |
quote: das ongeveer dezelfde stelling
ik ga mezelf niet herhalen hoor  |
Murmeli | maandag 20 mei 2013 @ 00:25 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:22 schreef Noelle06 het volgende:[..] Als ik als moeder weet dat ze niet veilig zijn bij hun pa geef ik ze NIET mee! En hoe verklaar je de korte vakantie dan ...als pa de volgende dag een bespreking heb bij instantie? Dan worden ze gewoon door instanties opgehaald en naar de vader gebracht hoor. Je kan niet zomaar je kinderen thuis houden. |
Noelle06 | maandag 20 mei 2013 @ 00:25 |
quote: Vader geeft aan een korte vakantie te willen met zijn zoons en haalt ze op. Nergens staat dat het zijn week was! |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:25 |
quote: Het was een gesprek met beide ouders over het advies |
moeke1 | maandag 20 mei 2013 @ 00:25 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:20 schreef Murmeli het volgende:Kinderen hadden zo te lezen al lang weg moeten zijn geweest bij die ouders. Nare mensen. Slechte ouders. Neem idd een goudvis als je kinderen niet aankan Tuurlijk, kinderen uhp. Wat doet dat met de kinderen? Er waren ook nog andere mogelijkheden geweest. Jij moet bij BJZ gaan werken. Die plaatsen ook graag uit huis. |
Leandra | maandag 20 mei 2013 @ 00:25 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:19 schreef gebrokenglas het volgende:[..] Of ziek geworden, na 4 jaar ellende. En dit versoberen adhv al dan niet terechte beschuldigingen van de ex-schoonvader, was de druppel. Ex-schoonvader? Je baseert je op 1 bericht dat iemand ergens gepost heeft die het via via gehoord had van een kennis van vader?
Dat hele verhaal over aangiftes door de ex-schoonvader rijmt simpelweg niet met het rapport van de Raad voor Kinderbescherming. |
pokkerdepok | maandag 20 mei 2013 @ 00:25 |
 |
DeTolk | maandag 20 mei 2013 @ 00:25 |
quote: De vader heeft ze omgebracht, maar de voorgeschiedenis is een uit de hand gelopen ruzie, en daar was moeders ook bij betrokken. |
MichieldeR | maandag 20 mei 2013 @ 00:25 |
quote: Precies. |
Dee69 | maandag 20 mei 2013 @ 00:25 |
Uit de persconferentie: In eerste instantie wordt uitgegaan van zelfdoding en gaat de politie op zoek naar familie van deze man.
En in tweede instantie? |
Gert | maandag 20 mei 2013 @ 00:25 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:23 schreef Doodloper het volgende:[..] nee, de kinderen is het ergste aangedaan, die waren onschuldig moeder had ook gewoon met minder genoegen kunnen nemen om van die klote-ex af te zijn en met de kinderen elders gelukkig te worden waarom altijd ook dat gezeik over alimentatie en shit als je kinderen eraan onderdoor gaan Dat had niet gekund, de vader wilde zijn kinderen ook blijven zien. Verder vind ik het van wel heel erg weinig empathie getuigen om een vrouw die haar twee kinderen verloren is toe te wensen dat ze hier lang onder zal lijden. Nou verheug je maar vast dan, want dat zàl ze ook. De rest van haar leven. Het zou me niet verbazen als ook zij dood wil. |
sp3c | maandag 20 mei 2013 @ 00:25 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:25 schreef moeke1 het volgende:[..] Tuurlijk, kinderen uhp. Wat doet dat met de kinderen? Er waren ook nog andere mogelijkheden geweest. Jij moet bij BJZ gaan werken. Die plaatsen ook graag uit huis. nu zijn de kinderen dood ... |
Noelle06 | maandag 20 mei 2013 @ 00:26 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:24 schreef Leandra het volgende:[..] Je gaat er nog steeds vanuit dat moeder wist dat ze die dag voor een korte vakantie zouden vertrekken toen hij zijn kinderen voor "zijn" week kwam halen? Dat hij het eventueel over die vakantie heeft gehad kan wel (als hij het überhaupt al verteld heeft), maar het lijkt me sterk dat hij verteld heeft dat ze die dag zouden gaan. Overigens lijkt het me ook steeds onwaarschijnlijker dat zijn vriendin (met wie hij samenwoonde) niet wist dat hij de volgende dag dat gesprek had. Ik vermoed dat ze het wel wist en dat hij haar mogelijk zelfs verzocht heeft daarom de volgende dag haar telefoon niet te beantwoorden. Waar staat dat het zijn week was. En een korte vakantie kwam van moeders zelf toch naar buiten ? |
gebrokenglas | maandag 20 mei 2013 @ 00:26 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:25 schreef Leandra het volgende:[..] Ex-schoonvader? Je baseert je op 1 bericht dat iemand ergens gepost heeft die het via via gehoord had van een kennis van vader? Dat hele verhaal over aangiftes door de ex-schoonvader rijmt simpelweg niet met het rapport van de Raad voor Kinderbescherming. 't stond in de kranten. |
Dee69 | maandag 20 mei 2013 @ 00:26 |
En deze: Aan het einde van die zelfde middag om kwart over vijf krijgt de politie informatie dat de twee zoontjes voorafgaand aan het overlijden van Jeroen Denis bij hem waren.
En daarna? |
Noelle06 | maandag 20 mei 2013 @ 00:26 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:25 schreef Murmeli het volgende:[..] Dan worden ze gewoon door instanties opgehaald en naar de vader gebracht hoor. Je kan niet zomaar je kinderen thuis houden. Ook niet als moeders al een tijd lang aangeeft het niet te vertrouwen ? |
moeke1 | maandag 20 mei 2013 @ 00:26 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:23 schreef DeTolk het volgende:[..] Laat dit een waarschuwing (Hoe gruwelijk ook) zijn voor toekomstige situaties. Ik hoop dat stellen die al een rotte relatie hebben 2 keer nadenken voordat ze aan kinderen beginnen. Heb jij een glazen bol? |
senesta | maandag 20 mei 2013 @ 00:27 |
quote: Ook dan niet. |
Tomatenboer | maandag 20 mei 2013 @ 00:27 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:25 schreef moeke1 het volgende:[..] Tuurlijk, kinderen uhp. Wat doet dat met de kinderen? Er waren ook nog andere mogelijkheden geweest. Jij moet bij BJZ gaan werken. Die plaatsen ook graag uit huis. Dan hadden ze nu wellicht nog geleefd.
Maar ook dat zullen we nooit weten. |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:27 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:25 schreef Noelle06 het volgende:[..] Vader geeft aan een korte vakantie te willen met zijn zoons en haalt ze op. Nergens staat dat het zijn week was! Nergens staat dat hij aan moeder vertelt heeft dat hij op vakantie ging |
moeke1 | maandag 20 mei 2013 @ 00:27 |
quote:  |
eight | maandag 20 mei 2013 @ 00:27 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:18 schreef _NZT_ het volgende:Btw, uit artikel kan je dus duidelijk opmaken dat de jochies door papa en mama voor het blok werden gezet om te kiezen voor mama of papa... triest zoiets.. Ja, het is echt te gek voor woorden. Die klootzaak faalt eerst keihard tijdens de opvoeding en vermoord daarna zijn bloedeigen kinderen omdat de haat jegens de moeder groter is dan de liefde voor zijn kinderen.
Die moeder zal zich toch wel enorm schuldig moeten voelen en dat is m.i. volkomen terecht. |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:28 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:25 schreef DeTolk het volgende:[..] De vader heeft ze omgebracht, maar de voorgeschiedenis is een uit de hand gelopen ruzie, en daar was moeders ook bij betrokken. Boeiend. Ook dan vermoord je je kinderen niet |
yvonne | maandag 20 mei 2013 @ 00:28 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:25 schreef DeTolk het volgende:[..] De vader heeft ze omgebracht, maar de voorgeschiedenis is een uit de hand gelopen ruzie, en daar was moeders ook bij betrokken. Oh, ik heb ooit ruzie met m'n man gehad, kinderen zijn getuige geweest en nu mag m'n man ze vermoorden Hij heeft willens en wetens z'n kinderen vermoord, in alle tussentijd, toen hij zo mans was de spullen te kopen, had hij ook hulp kunnen gaan zoeken, maar nee, kinderen vermoorden is makkelijker. |
_NZT_ | maandag 20 mei 2013 @ 00:28 |
Woon aardig in de buurt van de delicten (straal van 15 km) en ken dus mensen die moeder kennen en de facebookstatus van moeders deelde (de oproep met de foto). Die moeder heeft dus gewoon instant op haar Facebook gezet dat die kerel dood was toen ie gevonden werd. Dan spoor je toch niet?? Niemand weet hey nog en jij gaat het ff lekker publiek maken op Facebook  |
DeTolk | maandag 20 mei 2013 @ 00:28 |
quote: Gelukkig niet. Probeer alleen maar te zeggen dat als je kinderen "neemt" wel een stabiele relatie moet hebben |
Murmeli | maandag 20 mei 2013 @ 00:28 |
quote: Volgens mij niet. Je kunt wel eea rekken en onderzoeken enzo eisen maar als ze geen bewijzen vinden houdt het echt op. |
Noelle06 | maandag 20 mei 2013 @ 00:28 |
quote: Vaag dan wel, als ze al jaren in de hulpverlening zitten en ze niet bijgestaan wordt als ze het niet vertrouwd. Wat ik begrepen heb...was ze al een poos bang dat dit zou gebeuren. |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:28 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:25 schreef Dee69 het volgende:Uit de persconferentie: In eerste instantie wordt uitgegaan van zelfdoding en gaat de politie op zoek naar familie van deze man. En in tweede instantie? Wisten ze dat de kinderen bij hem moesten zijn, maar dat waren ze niet.. |
moeke1 | maandag 20 mei 2013 @ 00:28 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:25 schreef DeTolk het volgende:[..] De vader heeft ze omgebracht, maar de voorgeschiedenis is een uit de hand gelopen ruzie, en daar was moeders ook bij betrokken. Oh ja? vertel, ben benieuwd. |
yvonne | maandag 20 mei 2013 @ 00:28 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:18 schreef _NZT_ het volgende:Btw, uit artikel kan je dus duidelijk opmaken dat de jochies door papa en mama voor het blok werden gezet om te kiezen voor mama of papa... triest zoiets.. Welnee, dat staat nergens. |
eight | maandag 20 mei 2013 @ 00:28 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:20 schreef Doodloper het volgende:[..] Als dat daadwerkelijk klopt hoop ik dat die moeder flink wat jaren met schuldgevoelens loopt. Verdomme zeg, dat je met je ex niet op kunt schieten kan ik begrijpen, dat je niks meer met hem te maken wil hebben ook, maar als je ziet dat het leven van je kinderen zo verneukt is, dan neem je toch gewoon genoegen met wat minder en denk je toch gewoon "oke ik ga er financieel op achteruit, m'n ex gaat er op vooruit en dat gun ik hem niet, ik krijg minder alimentatie dan ik wil, maar fuck it, voor m'n kinderen is het beter"? Dat eeuwige gejank om materialistische bende, je ziet wat ervan komt: 2 kinderen in een duiker. En daar zit je dan met de helft van de boedel omdat je dat precies 50:50 wilde scheiden. En een opblaaszwembadje zonder kinderen omdat je ex de glijbaan al had. de welvaartsziekte  |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 00:29 |
quote: Dat sowieso natuurlijk maar als je kinderen zelfs op school niet meer presteren omdat ze het thuis zo ontzettend kut hebben dan doe je ook als moeder echt wat fout. Ik zal het niet mogen zeggen want zielig ditdat kindjes net verloren boehoe snik dikke traan en ik ga dat ook echt niet bagatelliseren maar als ik dat NRC artikel lees dan is de moeder ook flink fout geweest. Die kinderen waren al verneukt voordat papa de mist in ging, en wie weet zit er tussen dat eeuwige materialistische gezeik tussen ouders en het feit dat we deze kinderen nu allemaal kennen nog een causaal verband. Misschien ook niet, maar misschien ook wel. |
Elan | maandag 20 mei 2013 @ 00:29 |
Er is géén excuus voor het vermoorden van je kinderen. Iedereen die dat wel probeert te verzinnen is een taartbodem. |
eight | maandag 20 mei 2013 @ 00:29 |
quote: gaan we weer  |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:29 |
[quote] Op maandag 20 mei 2013 00:26 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
Waar staat dat het zijn week was. En een korte vakantie kwam van moeders zelf toch naar buiten ? [/quote] Nee hoor |
Leandra | maandag 20 mei 2013 @ 00:29 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:23 schreef DeTolk het volgende:[..] Laat dit een waarschuwing (Hoe gruwelijk ook) zijn voor toekomstige situaties. Ik hoop dat stellen die al een rotte relatie hebben 2 keer nadenken voordat ze aan kinderen beginnen. Sorry hoor, maar een ouder die hiertoe in staat is mag wat mij betreft direct uit het gezag ontzet worden en de omgang ontnomen worden.
Dus niks waarschuwing, dit soort dingen mogen nooit een waarschuwing moeten zijn, wie dit doet is ongeschikt. |
yvonne | maandag 20 mei 2013 @ 00:29 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:28 schreef _NZT_ het volgende:Woon aardig in de buurt van de delicten (straal van 15 km) en ken dus mensen die moeder kennen en de facebookstatus van moeders deelde (de oproep met de foto). Die moeder heeft dus gewoon instant op haar Facebook gezet dat die kerel dood was toen ie gevonden werd. Dan spoor je toch niet?? Niemand weet hey nog en jij gaat het ff lekker publiek maken op Facebook  Heb je daar een screenshot van of zeg je zomaar wat? |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:29 |
quote: Niet waar |
Ferdo | maandag 20 mei 2013 @ 00:30 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:23 schreef jcdragon het volgende:Ik hoop dat de schoolkinderen/klasgenoten van de jongens ook goed opgevangen worden. Aantal dagen geleden keek ik het Jeugdjournaal en toen hadden ze nog hoop. Daar zal wel in voorzien zijn, zoals bij elke keer dat een klasgenoot komt te overlijden onder welke omstandigheden dan ook. |
Noelle06 | maandag 20 mei 2013 @ 00:30 |
quote: Had ik wel zo begrepen. |
moeke1 | maandag 20 mei 2013 @ 00:30 |
quote: Dan heb je ook recht op omgang. Had hij het dan ook kunnen doen. Maar knap allemaal die mensen met die glazen bollen. Halen jullie hem net uit de kelder? Beetje stoffig nog. |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:30 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:26 schreef Dee69 het volgende:En deze: Aan het einde van die zelfde middag om kwart over vijf krijgt de politie informatie dat de twee zoontjes voorafgaand aan het overlijden van Jeroen Denis bij hem waren. En daarna? Gingen ze zoeken??? |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 00:30 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:25 schreef Gert het volgende:[..] Dat had niet gekund, de vader wilde zijn kinderen ook blijven zien. Verder vind ik het van wel heel erg weinig empathie getuigen om een vrouw die haar twee kinderen verloren is toe te wensen dat ze hier lang onder zal lijden. Nou verheug je maar vast dan, want dat zàl ze ook. De rest van haar leven. Het zou me niet verbazen als ook zij dood wil. Dan nog had je het voor die kinderen al een heel stuk dragelijker kunnen maken als je als ouders niet zo loopt te bitchen op elkaar. Lees dat NRC artikel, als je kinderen op school niet vanwege de thuis-stress tussen papa en mama kunnen presteren dan faal je als ouders behoorlijk. |
yvonne | maandag 20 mei 2013 @ 00:30 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:29 schreef Doodloper het volgende:[..] Dat sowieso natuurlijk maar als je kinderen zelfs op school niet meer presteren omdat ze het thuis zo ontzettend kut hebben dan doe je ook als moeder echt wat fout. Dat staat er niet  |
sp3c | maandag 20 mei 2013 @ 00:30 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:30 schreef moeke1 het volgende:[..] Dan heb je ook recht op omgang. Had hij het dan ook kunnen doen. Maar knap allemaal die mensen met die glazen bollen. Halen jullie hem net uit de kelder? Beetje stoffig nog.
 |
_NZT_ | maandag 20 mei 2013 @ 00:30 |
quote: Ik zal het ff opzoeken... |
DeTolk | maandag 20 mei 2013 @ 00:31 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:28 schreef yvonne het volgende:[..] Oh, ik heb ooit ruzie met m'n man gehad, kinderen zijn getuige geweest en nu mag m'n man ze vermoorden  Hij heeft willens en wetens z'n kinderen vermoord, in alle tussentijd, toen hij zo mans was de spullen te kopen, had hij ook hulp kunnen gaan zoeken, maar nee, kinderen vermoorden is makkelijker. Dat wil ik absoluut niet zeggen, alleen maar dat dit nooit was gebeurd als de ouders normaal met elkaar waren omgegaan. Dat neemt niet weg dat die vader een smerige klootzak was. |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 00:31 |
quote: "Hoewel uit tests blijkt dat ze bovengemiddeld intelligent zijn, presteren ze op school onder hun niveau, lijken ze veel aan hun hoofd te hebben en lijden ze onder een loyaliteitsconflict "als gevolg van de spanningen tussen ouders"."
lijkt me toch vrij voor de hand liggend |
Leandra | maandag 20 mei 2013 @ 00:31 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:25 schreef Noelle06 het volgende:[..] Vader geeft aan een korte vakantie te willen met zijn zoons en haalt ze op. Nergens staat dat het zijn week was! Ze hadden volledig co-ouderschap week om week, hij kwam ze bij de moeder halen... ze waren dus bij haar, en dus was het haar week geweest? |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:31 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:28 schreef _NZT_ het volgende:Woon aardig in de buurt van de delicten (straal van 15 km) en ken dus mensen die moeder kennen en de facebookstatus van moeders deelde (de oproep met de foto). Die moeder heeft dus gewoon instant op haar Facebook gezet dat die kerel dood was toen ie gevonden werd. Dan spoor je toch niet?? Niemand weet hey nog en jij gaat het ff lekker publiek maken op Facebook  GVD: haar kinderen waren zoek en blijken vermoord door Pa.. Wat  |
formerjellybean | maandag 20 mei 2013 @ 00:31 |
Ik denk dat de man gewoon niet goed in zijn hoofd was een kronkel in de kop, want ik kan er in mijn kop niet bij dat je dit je bloedeigen kinderen aandoet ??? Ze ergens te dumpen als afval en dan als ultieme lafheid gewoon zelfmoord pleegt. Dat je het niet meer zit zitten ok maar je sleurt je kinderen niet mee en behandelt ze niet alsof ze er niet toe doen door ze op te bergen in een mensonterende plek. |
poemojn | maandag 20 mei 2013 @ 00:32 |
Het is redelijk normaal dat kinderen op school minder presteren na een echtscheiding. Je haalt de hele bodem onder hun leven weg door te scheiden. Los van ruzies ed. |
Murmeli | maandag 20 mei 2013 @ 00:32 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:28 schreef DeTolk het volgende:[..] Gelukkig niet. Probeer alleen maar te zeggen dat als je kinderen "neemt" wel een stabiele relatie moet hebben Dat sowieso. En je mag er ook wel even bij nadenken of je jezelf in staat acht om ook onder hoge druk een goede ouder te zijn |
senesta | maandag 20 mei 2013 @ 00:32 |
quote: Dat arme mens postte een oproep of iedereen alsjeblieft uit wilde kijken naar haar jongens want die waren vermist. Eronder postte ze dat Jeroen dood gevonden was, hij had zich opgehangen. Volgens mij was dat arme mens gewoon helemaal in paniek en ontdaan. Maar het maakt niet uit wat ze had gedaan volgens mij, er is altijd wel iemand met kritiek. |
Noelle06 | maandag 20 mei 2013 @ 00:33 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:31 schreef Leandra het volgende:[..] Ze hadden volledig co-ouderschap week om week, hij kwam ze bij de moeder halen... ze waren dus bij haar, en dus was het haar week geweest? Ok...maar hij heb haar wel gemeld dat hij op korte vakantie ging toch? Maar volgende dag was een belangrijk gesprek tussen ma,pa en instantie over omgangsregeling. |
Leandra | maandag 20 mei 2013 @ 00:33 |
quote: Bron? |
Monomeism | maandag 20 mei 2013 @ 00:33 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:17 schreef _NZT_ het volgende:[..] Als er 4 jaar vraagtekens bij zijn en er wordt niet gereageerd, dan is dat toch echt wel een tekortkoming van die instanties Instanties zijn er voor hulp en advies. Niet om je door het leven te slepen |
Lindstrøm. | maandag 20 mei 2013 @ 00:33 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:32 schreef senesta het volgende:[..] Dat arme mens postte een oproep of iedereen alsjeblieft uit wilde kijken naar haar jongens want die waren vermist. Eronder postte ze dat Jeroen dood gevonden was, hij had zich opgehangen. Volgens mij was dat arme mens gewoon helemaal in paniek en ontdaan. Maar het maakt niet uit wat ze had gedaan volgens mij, er is altijd wel iemand met kritiek. Mwoah, ik postte net een reactie met harde bewoording. Maar ik denk dat zij wel iemand is die zich vooral uit via social media. No offence. Ieder z'n manier van uiten. |
webb2012 | maandag 20 mei 2013 @ 00:33 |
Is het nog een soap? Of moet ik echt alles teruglezen?  |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 00:33 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:32 schreef poemojn het volgende:Het is redelijk normaal dat kinderen op school minder presteren na een echtscheiding. Je haalt de hele bodem onder hun leven weg door te scheiden. Los van ruzies ed. Ook als die scheiding al 5 jaar geleden was en de kinderen op dat moment 4 en 2 waren?
Lijkt me dat ze dan in principe allang aan een nieuwe thuissituatie gewend kunnen zijn, al blijft het kut. |
eight | maandag 20 mei 2013 @ 00:33 |
quote: doe die roze bril eens af en probeer het opnieuw. |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 00:34 |
quote: november 2014 komt de film |
Lindstrøm. | maandag 20 mei 2013 @ 00:34 |
quote: Je moet mijn reacties lezen, die zijn van hoogwaardige kwaliteit. |
_NZT_ | maandag 20 mei 2013 @ 00:34 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:31 schreef Doodloper het volgende:[..] "Hoewel uit tests blijkt dat ze bovengemiddeld intelligent zijn, presteren ze op school onder hun niveau, lijken ze veel aan hun hoofd te hebben en lijden ze onder een loyaliteitsconflict "als gevolg van de spanningen tussen ouders"." lijkt me toch vrij voor de hand liggend Thnx, wilde het al aantonen, maar je hebt me al geholpen  |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:34 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:31 schreef Doodloper het volgende:[..] "Hoewel uit tests blijkt dat ze bovengemiddeld intelligent zijn, presteren ze op school onder hun niveau, lijken ze veel aan hun hoofd te hebben en lijden ze onder een loyaliteitsconflict "als gevolg van de spanningen tussen ouders"." lijkt me toch vrij voor de hand liggend En natuurlijk is dat slechts moeder te verwijten??? Er was een 50/50 co-ouderschap |
Leandra | maandag 20 mei 2013 @ 00:34 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:26 schreef Dee69 het volgende:En deze: Aan het einde van die zelfde middag om kwart over vijf krijgt de politie informatie dat de twee zoontjes voorafgaand aan het overlijden van Jeroen Denis bij hem waren. En daarna? Ja, dat weten ze dus niet, ze waren kwijt.
Maandagmorgen opgehaald bij moeder. Dinsdagmorgen blijkt vader zelfmoord te hebben gepleegd, voorafgaand aan zijn overlijden = voor hij dinsdagmorgen gevonden werd. |
Murmeli | maandag 20 mei 2013 @ 00:35 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:32 schreef poemojn het volgende:Het is redelijk normaal dat kinderen op school minder presteren na een echtscheiding. Je haalt de hele bodem onder hun leven weg door te scheiden. Los van ruzies ed. School hoeft niet perse mis te gaan maar als de ouders blijven vechten gaat er meestal wel iets mis. Loyaliteitscinflicten zijn niet erg gezond voor kinderen  |
eight | maandag 20 mei 2013 @ 00:36 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:28 schreef _NZT_ het volgende:Woon aardig in de buurt van de delicten (straal van 15 km) en ken dus mensen die moeder kennen en de facebookstatus van moeders deelde (de oproep met de foto). Die moeder heeft dus gewoon instant op haar Facebook gezet dat die kerel dood was toen ie gevonden werd. Dan spoor je toch niet?? Niemand weet hey nog en jij gaat het ff lekker publiek maken op Facebook  Gezien de omstandigheden vind ik het niet zo vreemd.. |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:36 |
quote: Op wie zegt dat?maandag 20 mei 2013 00:33 schreef Noelle06 het volgende:[..] Ok...maar hij heb haar wel gemeld dat hij op korte vakantie ging toch? Maar volgende dag was een belangrijk gesprek tussen ma,pa en instantie over omgangsregeling. Nee, wie zegt dat? |
BredeBroeder | maandag 20 mei 2013 @ 00:36 |
Hoe gaat het nu met die moeder? |
moeke1 | maandag 20 mei 2013 @ 00:36 |
quote: @Whiskers, reageer niet meer op deze onzin. Niemand weet wat de moeder in haar huwelijk heeft meegemaakt. NIEMAND HIER!. En ik weet uit ervaring dat sommige mensen hulpverleners om de tuin kunnen leiden. Daarbij doet de Raad niet aan waarheidsvinding. Vaak kun je de helft van zo;n rapport al niet voor waar aannemen. |
Gert | maandag 20 mei 2013 @ 00:36 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:30 schreef Doodloper het volgende:[..] Dan nog had je het voor die kinderen al een heel stuk dragelijker kunnen maken als je als ouders niet zo loopt te bitchen op elkaar. Lees dat NRC artikel, als je kinderen op school niet vanwege de thuis-stress tussen papa en mama kunnen presteren dan faal je als ouders behoorlijk. En dus gun je de moeder maar zoveel mogelijk leed, want ze heeft het er zelf naar gemaakt? Ik heb allereerst diep medelijden met haar. |
Noelle06 | maandag 20 mei 2013 @ 00:36 |
quote:
quote: Ik vraag dat? |
_NZT_ | maandag 20 mei 2013 @ 00:37 |
quote: Ik heb nu screenshot op mn telefoon van de Facebook van de moeder (met volledige naam en alles). Kan ik dit hier uploaden, of qua privacy dit toch maar niet doen?? Kan het anders ook wel dm'en/pm'en. Zo ja, hoe doe ik uploaden vanaf telefoon?? |
klavertje444 | maandag 20 mei 2013 @ 00:37 |
[ Bericht 27% gewijzigd door klavertje444 op 20-05-2013 00:43:26 ] |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:37 |
quote: Wat denk je nou zelf??? |
eight | maandag 20 mei 2013 @ 00:37 |
quote: Je doet het voor jezelf, er zitten echt pareltjes tussen. |
Murmeli | maandag 20 mei 2013 @ 00:37 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:33 schreef Doodloper het volgende:[..] Ook als die scheiding al 5 jaar geleden was en de kinderen op dat moment 4 en 2 waren? Lijkt me dat ze dan in principe allang aan een nieuwe thuissituatie gewend kunnen zijn, al blijft het kut. Dat hangt er dus vanaf in hoeverre de ouders normaal doen. |
ajacied4lf | maandag 20 mei 2013 @ 00:37 |
quote: Hoe bedoel je hoe gaat het? Ze zal waarschijnlijk helemaal kapot zijn, en het is oppassen dat ze geen rare dingen doet. Psycholoog voor de komende jaren en hopen dat ze haar leven nog een beetje kan oppakken. |
BredeBroeder | maandag 20 mei 2013 @ 00:38 |
-
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 20-05-2013 00:38:44 ] |
moeke1 | maandag 20 mei 2013 @ 00:38 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:35 schreef Murmeli het volgende:[..] School hoeft niet perse mis te gaan maar als de ouders blijven vechten gaat er meestal wel iets mis. Loyaliteitscinflicten zijn niet erg gezond voor kinderen  Kan ook te maken hebben met de houding van vader naar de kinderen. Loyaliteitsconflict is bovendien een hype bij BJZ en de Raad. Doet het altijd goed en kun je alles onder gooien. |
Toverheks | maandag 20 mei 2013 @ 00:38 |
quote: is zelf op journaal geweest van die korte vakantie, en hij had gebeld met zijn vriendin erover |
BredeBroeder | maandag 20 mei 2013 @ 00:38 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:37 schreef ajacied4lf het volgende:[..] Hoe bedoel je hoe gaat het? Ze zal waarschijnlijk helemaal kapot zijn, en het is oppassen dat ze geen rare dingen doet. Psycholoog voor de komende jaren en hopen dat ze haar leven nog een beetje kan oppakken. Dit bedoelde ik, of ze geen gekke dingen doet... Tuurlijk is ze er kapot van, dat weet iedereen al. |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:38 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:37 schreef _NZT_ het volgende:[..] Ik heb nu screenshot op mn telefoon van de Facebook van de moeder (met volledige naam en alles). Kan ik dit hier uploaden, of qua privacy dit toch maar niet doen?? Kan het anders ook wel dm'en/pm'en. Zo ja, hoe doe ik uploaden vanaf telefoon?? Die moeder heeft 3x iets gepost in de 2 weken dat haar kinderen vermist waren.. En geen rare posts.. MAG DAT?? |
Noelle06 | maandag 20 mei 2013 @ 00:38 |
quote: Alle hoop die ze nog had is haar vandaag ontnomen dus wat denk je zelf ? |
yvonne | maandag 20 mei 2013 @ 00:38 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:32 schreef senesta het volgende:[..] Dat arme mens postte een oproep of iedereen alsjeblieft uit wilde kijken naar haar jongens want die waren vermist. Eronder postte ze dat Jeroen dood gevonden was, hij had zich opgehangen. Volgens mij was dat arme mens gewoon helemaal in paniek en ontdaan. Maar het maakt niet uit wat ze had gedaan volgens mij, er is altijd wel iemand met kritiek. Oh dat, dat stond ergens 30 topics geleden al, ik geef de moeder groot gelijk, 2013, alle sociale media bij de hand, gebruik van maken! En toen ging het viral en daarna ging de politie toch pas over op een amber-alert? |
moeke1 | maandag 20 mei 2013 @ 00:39 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:36 schreef Gert het volgende:[..] En dus gun je de moeder maar zoveel mogelijk leed, want ze heeft het er zelf naar gemaakt? Ik heb allereerst diep medelijden met haar. IDD dat gun je je ergste vijand nog niet. |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 00:39 |
quote: Nee natuurlijk niet, de vader is natuurlijk de eindverantwoordelijke.
Maar: "De Raad maakt zich "grote zorgen" over de jongetjes, die sinds 7 mei vermist worden nadat hun vader zelfmoord heeft gepleegd. Ze waren de laatste dag bij hem. De zorgen gaan niet over de veiligheid van de jongens bij hun vader, maar over hun "sociaal-emotionele ontwikkeling en gedrag". Hoewel uit tests blijkt dat ze bovengemiddeld intelligent zijn, presteren ze op school onder hun niveau, lijken ze veel aan hun hoofd te hebben en lijden ze onder een loyaliteitsconflict "als gevolg van de spanningen tussen ouders". Die zijn sinds 2009 uit elkaar en delen de zorg 50/50 in een co-ouderschap, maar hebben nog altijd voortdurend ruzie. Boedelscheiding, alimentatie en zorgafspraken hebben al tot rechtszaken geleid."
"Al in 2009 stelde het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling vast dat de onenigheden leidden tot "psychisch geweld" tegen de kinderen."
"De jongens worden volgens de Raad zo "ernstig in hun ontwikkeling bedreigd" dat de kinderrechter wordt verzocht hen voor een jaar onder toezicht stellen."
"de kinderen, die onder meer last hebben van concentratieproblemen op school en driftbuien"
en dat komt ECHT niet door enkel een gestoorde vader. |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:39 |
quote: ?quote: Klopt. Maar niks over moeder he?? |
ajacied4lf | maandag 20 mei 2013 @ 00:39 |
quote: Familie zal toch wel goed op haar letten neem ik aan. Daarnaast natuurlijk ook de poltitie, arts etc etc. |
senesta | maandag 20 mei 2013 @ 00:39 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:38 schreef yvonne het volgende:[..] Oh dat, dat stond ergens 30 topics geleden al, ik geef de moeder groot gelijk, 2013, alle sociale media bij de hand, gebruik van maken! En toen ging het viral en daarna ging de politie toch pas over op een amber-alert?
Klopt. |
Manono | maandag 20 mei 2013 @ 00:39 |
quote: 'Het systeem' zal nooit alle acties van een enkele labiele gek kunnen voorkomen. |
_NZT_ | maandag 20 mei 2013 @ 00:40 |
quote: Sorry, ik volg je niet helemaal... En is meer iets tussen Yvonne en mij, die er naar vroeg.. |
GurbbNL | maandag 20 mei 2013 @ 00:40 |
quote: Die blijft alleen over in een enorme trauma lijkt mij hé.... |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:40 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:38 schreef yvonne het volgende:[..] Oh dat, dat stond ergens 30 topics geleden al, ik geef de moeder groot gelijk, 2013, alle sociale media bij de hand, gebruik van maken! En toen ging het viral en daarna ging de politie toch pas over op een amber-alert? Precies, Moeder was (veel) eerder dan Amber Alert |
Tomatenboer | maandag 20 mei 2013 @ 00:40 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:38 schreef moeke1 het volgende:[..] Kan ook te maken hebben met de houding van vader naar de kinderen. Loyaliteitsconflict is bovendien een hype bij BJZ en de Raad. Doet het altijd goed en kun je alles onder gooien. Ja of dus de houding van de moeder naar de kinderen. Of beide.
Die eenzijdige kijk van sommigen.  |
eight | maandag 20 mei 2013 @ 00:41 |
quote: zo klopt het |
Noelle06 | maandag 20 mei 2013 @ 00:41 |
quote: Omdat Moeder hier al bang voor was en wist van korte vakantie. |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:41 |
quote: Wil niet lullig doen, maar wie heeft ze vermoord en in een duiker gedumpt?? |
moeke1 | maandag 20 mei 2013 @ 00:41 |
quote: Ook niet van 1. |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:42 |
quote: NEE. Nergens is gemeld dat ze dat wist |
yvonne | maandag 20 mei 2013 @ 00:42 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:37 schreef _NZT_ het volgende:[..] Ik heb nu screenshot op mn telefoon van de Facebook van de moeder (met volledige naam en alles). Kan ik dit hier uploaden, of qua privacy dit toch maar niet doen?? Kan het anders ook wel dm'en/pm'en. Zo ja, hoe doe ik uploaden vanaf telefoon?? Ze heeft nu alles verborgen gezet toch? Maar als het de oproep is om haar 2 kinderen te helpen vinden vind ik het echt niet meer dan normaal. |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 00:43 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:36 schreef Gert het volgende:[..] En dus gun je de moeder maar zoveel mogelijk leed, want ze heeft het er zelf naar gemaakt? Ik heb allereerst diep medelijden met haar. Die moeder heeft het er niet naar gemaakt dat die kinderen nu in een duiker liggen, maar ook al was dit niet het geval geweest en waren die kinderen nu nog springlevend, dan hadden ze ook al een kutjeugd gehad (zie NRC artikel), en DAT neem ik haar kwalijk. Dat daar een dubbele kindermoord uit voort is gekomen kon ze natuurlijk niet weten en dat verwacht natuurlijk niemand, maar zij is er blijkens dat artikel mede schuldig voor dat die kinderen een kutjeugd hadden, en dat neem ik haar kwalijk.
Ze had minder kunnen bitchen met haar ex, dan hadden ze op z'n minst een fijnere jeugd gehad, en wie weet een fijn 2014. |
Leandra | maandag 20 mei 2013 @ 00:43 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:33 schreef Doodloper het volgende:[..] Ook als die scheiding al 5 jaar geleden was en de kinderen op dat moment 4 en 2 waren? Lijkt me dat ze dan in principe allang aan een nieuwe thuissituatie gewend kunnen zijn, al blijft het kut. Dat is anders een behoorlijk gesleep, de ene week bij mama en lopend naar school kunnen, met vriendjes van school op straat kunnen spelen, de andere week bij papa, 's morgens en 's middags door de file van en naar school.
Dan hoeven papa en mama nog niet eens ruzie te hebben om dat voor kinderen slopend te maken. Bij een co-ouderschap is het niet echt handig als de een zo'n eind van school woont. |
Dee69 | maandag 20 mei 2013 @ 00:43 |
quote: Dat weten we nog niet he? |
Lindstrøm. | maandag 20 mei 2013 @ 00:43 |
Typisch Nederlands om dan lekker de schuld te willen geven aan welke instantie dan ook. Ouders hebben gefaald, punt. |
moeke1 | maandag 20 mei 2013 @ 00:43 |
Ik heb een ex met een diagnose narcisme en NEE, ik heb het niet, en JA, ik zit ook in een vechtscheiding. En ja, ik heb ook mijn zorgen en bewijzen, en NEE, BJZ en de Raad doen niets. |
Toverheks | maandag 20 mei 2013 @ 00:44 |
quote: hoe bedoel je over de moeder? |
Noelle06 | maandag 20 mei 2013 @ 00:44 |
quote: Dan moet ik even 65 topics terug lezen,maar staat me bij van wel. |
Murmeli | maandag 20 mei 2013 @ 00:44 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:38 schreef moeke1 het volgende:[..] Kan ook te maken hebben met de houding van vader naar de kinderen. Loyaliteitsconflict is bovendien een hype bij BJZ en de Raad. Doet het altijd goed en kun je alles onder gooien. Ja, dat blijft koffiedik kijken, of alleen die pa kloterig deed tegen zijn kinderen of dat beide ouders er schuld aan hadden. Is ook niet objectief vast te stellen. Loyaliteitsconflict is vooral mijn eigen ervaring, had ik veel last van. |
Noelle06 | maandag 20 mei 2013 @ 00:44 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:43 schreef Lindstrøm. het volgende:Typisch Nederlands om dan lekker de schuld te willen geven aan welke instantie dan ook. Ouders hebben gefaald, punt. Eens! |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:44 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:43 schreef Doodloper het volgende:[..] Die moeder heeft het er niet naar gemaakt dat die kinderen nu in een duiker liggen, maar ook al was dit niet het geval geweest en waren die kinderen nu nog springlevend, dan hadden ze ook al een kutjeugd gehad (zie NRC artikel), en DAT neem ik haar kwalijk. Dat daar een dubbele kindermoord uit voort is gekomen kon ze natuurlijk niet weten en dat verwacht natuurlijk niemand, maar zij is er blijkens dat artikel mede schuldig voor dat die kinderen een kutjeugd hadden, en dat neem ik haar kwalijk. Ze had minder kunnen bitchen met haar ex, dan hadden ze op z'n minst een fijnere jeugd gehad, en wie weet een fijn 2014. Ik zou het de vader maar eens kwalijk nemen.. Die heeft ze vermoord... |
webb2012 | maandag 20 mei 2013 @ 00:44 |
quote: Wel dat ze bang was dat dit zou gebeuren. Volgens mij niet over vakantie? |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 00:44 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:42 schreef yvonne het volgende:Maar als het de oproep is om haar 2 kinderen te helpen vinden vind ik het echt niet meer dan normaal. Inderdaad, is dat Facebook nog een keer nuttig. |
Tomatenboer | maandag 20 mei 2013 @ 00:45 |
quote: En wat heeft dat met mijn punt te maken? Jezus. 
Dat hij iets afschuwelijks heeft gedaan wilt niet zeggen dat hij gedurende z'n hele leven de slechterik is geweest, en dat de moeder nooit iets fout heeft gedaan hoor. |
eight | maandag 20 mei 2013 @ 00:45 |
quote: Nee, moeder vond haar gevecht blijkbaar belangrijker dan het welzijn van haar kinderen. |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:45 |
quote: Ik zat in die topics, En NEE |
moeke1 | maandag 20 mei 2013 @ 00:46 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:45 schreef Tomatenboer het volgende:[..] En wat heeft dat met mijn punt te maken? Jezus.  Dat hij iets afschuwelijks heeft gedaan wilt niet zeggen dat hij gedurende z'n hele leven de slechterik is geweest, en dat de moeder nooit iets fout heeft gedaan hoor. Haha, nee, dat zei Robert M ook tijdens de zitting. Hij had toch ook goeie dingen met de kinderen gedaan. |
sp3c | maandag 20 mei 2013 @ 00:46 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:43 schreef Lindstrøm. het volgende:Typisch Nederlands om dan lekker de schuld te willen geven aan welke instantie dan ook. Ouders hebben gefaald, punt. na de vader is de schuldige hier
maar dan moet er nog wel gekeken worden of de instanties wel of niet gefaald hebben |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:46 |
quote: Dat was op haar FB (en ik heb geen FB). Maar dat ze wist van de vakantie niet nee |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:47 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:45 schreef Tomatenboer het volgende:[..] En wat heeft dat met mijn punt te maken? Jezus.  Dat hij iets afschuwelijks heeft gedaan wilt niet zeggen dat hij gedurende z'n hele leven de slechterik is geweest, en dat de moeder nooit iets fout heeft gedaan hoor. Dat zeg ik ook niet.. Maar pa is wel de klootzak die zijn kinderen vermoord. Dat heeft moeder niet gedaan |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 00:47 |
quote: leer dan ook eens lezen verdomme 
ik hab al tig keer gezegd dat die vader de enige eindverantwoordelijke is voor de dood van de broertjes, maar zonder het gebitch (wat ook deels van de moeder gekomen moet hebben) hadden die jochies een fijnere jeugd kunnen hebben en, zoals ik al eerder zei, misschien ook een fijn 2014. |
Leandra | maandag 20 mei 2013 @ 00:47 |
quote: Dan nog kan ik me een loyaliteitsconflict prima voorstellen; als de ene ouder constant roept dat de andere ouder een kutwijf/klootzak is, dan is dat behoorlijk lastig voor een kind.
Overigens denk ik ook dat jongetjes en moeders een band hebben waar je niet zomaar tussenkomt, het is toch anders, en het zou me niet verbazen als vader daar ook moeite mee had. (Vergelijkbaar met een band tussen vaders en dochters, dat is qua bonding en loyaliteit vaak een andere dan moeders en dochters). Als je dan jaloers bent op de andere ouder, en er is ook nog strijd met die andere ouder, dan is er al snel een probleem.
Dit alles al even afgezien van de standaard "bij/van mama/papa mag het wel" trucjes die kinderen van die leeftijd sowieso uithalen, ook als ouders niet gescheiden zijn. |
Dee69 | maandag 20 mei 2013 @ 00:47 |
quote: Feiten? |
Noelle06 | maandag 20 mei 2013 @ 00:48 |
quote: Jij bent duidelijk op de hand van moeders al 65 topics lang maar ma en pa hebben gefaald in deze. Hoe erg ik dit ook vindt allemaal! En pa heb dit gedaan en afschuwelijk om een kinderen in te zetten in je scheidingsprobemen. Dit had niet hoeven gebeuren als ma duidelijker was naar instanties en pa daar niet buiten wilde laten. Hij mocht dat niet weten. |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:48 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:47 schreef Doodloper het volgende:[..] leer dan ook eens lezen verdomme  ik hab al tig keer gezegd dat die vader de enige eindverantwoordelijke is voor de dood van de broertjes, maar zonder het gebitch (wat ook deels van de moeder gekomen moet hebben) hadden die jochies een fijnere jeugd kunnen hebben en, zoals ik al eerder zei, misschien ook een fijn 2014. Dat boeit niet. Pa heeft ze vermoord, ma niet |
yvonne | maandag 20 mei 2013 @ 00:48 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:47 schreef Doodloper het volgende:[..] leer dan ook eens lezen verdomme  ik hab al tig keer gezegd dat die vader de enige eindverantwoordelijke is voor de dood van de broertjes, maar zonder het gebitch (wat ook deels van de moeder gekomen moet hebben) hadden die jochies een fijnere jeugd kunnen hebben en, zoals ik al eerder zei, misschien ook een fijn 2014. Je gaat er van schelden  |
_NZT_ | maandag 20 mei 2013 @ 00:48 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:42 schreef yvonne het volgende:[..] Ze heeft nu alles verborgen gezet toch? Maar als het de oproep is om haar 2 kinderen te helpen vinden vind ik het echt niet meer dan normaal. Ik kan alles lezen, waarschijnlijk vrienden van vrienden.. |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 00:48 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:45 schreef Tomatenboer het volgende:[..] En wat heeft dat met mijn punt te maken? Jezus.  Dat hij iets afschuwelijks heeft gedaan wilt niet zeggen dat hij gedurende z'n hele leven de slechterik is geweest, en dat de moeder nooit iets fout heeft gedaan hoor.

en dan al die dooddoeners hier "robert m deed ook goede dingen met kinderen", "wie heeft die kinderen nou vermoord dan?", "de moeder mist al haar grootste bezit..." ga toch weg |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 00:48 |
Ik vraag me af hoe die voorbijganger zich voelt na zo'n vondst  |
webb2012 | maandag 20 mei 2013 @ 00:48 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:47 schreef Doodloper het volgende:[..] leer dan ook eens lezen verdomme  ik hab al tig keer gezegd dat die vader de enige eindverantwoordelijke is voor de dood van de broertjes, maar zonder het gebitch (wat ook deels van de moeder gekomen moet hebben) hadden die jochies een fijnere jeugd kunnen hebben en, zoals ik al eerder zei, misschien ook een fijn 2014. Waar 2 ruzie maken ........ etc.. kom op zeg. Die vader heeft zijn bloedeigen kinderen VERMOORD. En laat moeder in de shit zitten. Tuurlijk zal ze niet altijd even aardig geweest zijn richting hem, maar dat hoeft toch niet te betekenen dat hij die kinderen vermoord en vervolgens zichzelf doodleuk ophangt om maar van alle problemen af te zijn.
 |
yvonne | maandag 20 mei 2013 @ 00:49 |
quote: Ah, oké, dan laat maar zo ivm privacy  |
Fredo55 | maandag 20 mei 2013 @ 00:49 |
Triest.  |
Tomatenboer | maandag 20 mei 2013 @ 00:49 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:46 schreef moeke1 het volgende:[..] Haha, nee, dat zei Robert M ook tijdens de zitting. Hij had toch ook goeie dingen met de kinderen gedaan. Een vergelijking die volledig scheef gaat wat mij betreft.
Overigens ook mijn punt niet ontkracht.
Wat is dat toch? Die man heeft iets verschrikkelijks gedaan en meteen kan men niet meer genuanceerd of objectief naar zijn aandeel en dat van de moeder in de scheiding kijken. |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 00:49 |
quote: trololo en waarom hap ik ook telkens  |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:49 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:48 schreef Noelle06 het volgende:[..] Jij bent duidelijk op de hand van moeders al 65 topics lang maar ma en pa hebben gefaald in deze. Hoe erg ik dit ook vindt allemaal! En pa heb dit gedaan en afschuwelijk om een kinderen in te zetten in je scheidingsprobemen. Dit had niet hoeven gebeuren als ma duidelijker was naar instanties en pa daar niet buiten wilde laten. Hij mocht dat niet weten. Ik heb er idd bezwaar tegen dit ma in de schoenen te schuiven ja.. Pa is de moordenaar |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 00:49 |
quote: Die gaat voorlopig geen kikkervisjes meer vangen. |
Lindstrøm. | maandag 20 mei 2013 @ 00:49 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:46 schreef sp3c het volgende:[..] na de vader is de schuldige hier maar dan moet er nog wel gekeken worden of de instanties wel of niet gefaald hebben Prima. Dan hebben we een andere mening hierover. |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 00:50 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:48 schreef webb2012 het volgende:[..] Waar 2 ruzie maken ........ etc..  kom op zeg. Die vader heeft zijn bloedeigen kinderen VERMOORD. En laat moeder in de shit zitten. Tuurlijk zal ze niet altijd even aardig geweest zijn richting hem, maar dat hoeft toch niet te betekenen dat hij die kinderen vermoord en vervolgens zichzelf doodleuk ophangt om maar van alle problemen af te zijn.  lees ook jij nog eens want dat is mijn punt totaal niet |
poemojn | maandag 20 mei 2013 @ 00:50 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:33 schreef Doodloper het volgende:[..] Ook als die scheiding al 5 jaar geleden was en de kinderen op dat moment 4 en 2 waren? Lijkt me dat ze dan in principe allang aan een nieuwe thuissituatie gewend kunnen zijn, al blijft het kut. ja. Hier bijv een overzicht van mogelijke gevolgen bj verschillende leeftijden http://www.nji.nl/smartsite.dws?id=127635 En natuurlijk maakt het het niet beter als er ruzie blijft. En ook niet als er helemaal geen contact meer is met een van de ouders na de scheiding. Maar het is meer dan alleen wennen aan een nieuwe thuissituatie. |
webb2012 | maandag 20 mei 2013 @ 00:50 |
quote: Ik heb niet zoveel zin om weer 80 berichten terug te lezen heb je een samenvatting voor me? |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 00:50 |
quote: Ik vrees het ook niet. Zoiets kom je toch nooit meer te boven? |
Cucumissativus | maandag 20 mei 2013 @ 00:50 |
Hij heeft de moeder laten weten dat dit ging gebeuren, maar zij vatte het op als een bedreiging. |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 00:50 |
quote: ja en ik wilde hier ook nog eens veel te flauw op reageren wat nu totaal ongepast is dus oké ik hou het hierbij |
Strani | maandag 20 mei 2013 @ 00:50 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:47 schreef Doodloper het volgende:[..] leer dan ook eens lezen verdomme  ik hab al tig keer gezegd dat die vader de enige eindverantwoordelijke is voor de dood van de broertjes, maar zonder het gebitch (wat ook deels van de moeder gekomen moet hebben) hadden die jochies een fijnere jeugd kunnen hebben en, zoals ik al eerder zei, misschien ook een fijn 2014. Als dat gebitch ging over een slechte behandeling van de kinderen door de vader, dan was dat natuurlijk gewoon terecht. Wat ik lees is dat de moeder er alles aan gedaan heeft om dit te voorkomen. Dat haar angst (en dus haar gebitch) terecht was, blijkt vanavond. |
Noelle06 | maandag 20 mei 2013 @ 00:50 |
quote: En de rede van Pa boeit je niet. Ma en Pa en instanties hebben gefaald in deze. Ma heb dit al langer zien aankomen en instanties deden niks! |
_NZT_ | maandag 20 mei 2013 @ 00:50 |
quote: Lijkt me wel beter ja... Wel kippenvel als je alles leest, laat ik het daar maar ophouden. |
Fredo55 | maandag 20 mei 2013 @ 00:51 |
Die terugweg van Limburg naar Cothen; ik vraag me af of er uberhaubt wat is gezegt in de auto. |
eight | maandag 20 mei 2013 @ 00:51 |
quote: De Raad voor de Kinderbescherming, die besluit de kinderen onder toezicht te plaatsen om een "stabiele, voorspelbare en rustige opvoedsituatie" te creëren. Het rapport wordt beide ouders toegestuurd op 22 april. Er wordt een afspraak gepland op 25 april om het te bespreken. De vader laat weten dan niet te kunnen. Op de dag van de nieuwe afspraak, op 7 mei, wordt zijn lichaam gevonden in een recreatiegebied in Doorn. Zou me niets verbazen dat hij enorm opzag tegen dit gesprek en dit de laatste druppel is geweest om het aangekondigde drama te verwezenlijken. |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:51 |
quote: Dat was het ook, en 1 die hij waargemaakt heeft |
sp3c | maandag 20 mei 2013 @ 00:52 |
quote: want?
jij denkt dat die het er altijd prima werk leveren?
gewoon uitzoeken of er iets mis is gegaan zodat dit in de toekomst beter gedaan kan worden als dit het geval is lesson's learned noemen ze dat in het leger |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 00:52 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:50 schreef Strani het volgende:[..] Als dat gebitch ging over een slechte behandeling van de kinderen door de vader, dan was dat natuurlijk gewoon terecht. Wat ik lees is dat de moeder er alles aan gedaan heeft om dit te voorkomen. Dat haar angst (en dus haar gebitch) terecht was, blijkt vanavond. wat ik lees is dat het ook over boedelverdeling en alimentatie ging
en ik kan met de beste wil van de wereld niet bevatten hoe je materiele zaken boven het welzijn van je 2 schatten van kinderen kan verkiezen |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:52 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:50 schreef Strani het volgende:[..] Als dat gebitch ging over een slechte behandeling van de kinderen door de vader, dan was dat natuurlijk gewoon terecht. Wat ik lees is dat de moeder er alles aan gedaan heeft om dit te voorkomen. Dat haar angst (en dus haar gebitch) terecht was, blijkt vanavond. Juist |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 00:52 |
Zal zo'n voorbijganger nog bloemen krijgen van de autoriteiten? |
Dee69 | maandag 20 mei 2013 @ 00:52 |
quote: Volgens mij is politie daar ook nog niet zo zeker van: Johan Bak hoofdofficier van justitie zegt duidelijk: "Het onderzoek gaat nog in volle gang door". |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 00:52 |
quote: uiteraard, want zo attent ben ik dan ook wel weer
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:43 schreef Doodloper het volgende:[..] Die moeder heeft het er niet naar gemaakt dat die kinderen nu in een duiker liggen, maar ook al was dit niet het geval geweest en waren die kinderen nu nog springlevend, dan hadden ze ook al een kutjeugd gehad (zie NRC artikel), en DAT neem ik haar kwalijk. Dat daar een dubbele kindermoord uit voort is gekomen kon ze natuurlijk niet weten en dat verwacht natuurlijk niemand, maar zij is er blijkens dat artikel mede schuldig voor dat die kinderen een kutjeugd hadden, en dat neem ik haar kwalijk. Ze had minder kunnen bitchen met haar ex, dan hadden ze op z'n minst een fijnere jeugd gehad, en wie weet een fijn 2014.
|
Manono | maandag 20 mei 2013 @ 00:52 |
quote: Whatever. |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:53 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:50 schreef Noelle06 het volgende:[..] En de rede van Pa boeit je niet. Ma en Pa en instanties hebben gefaald in deze. Ma heb dit al langer zien aankomen en instanties deden niks! Nee, die boeit me niet nee. HIJ is dader, niet ma |
Strani | maandag 20 mei 2013 @ 00:53 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:52 schreef Doodloper het volgende:[..] wat ik lees is dat het ook over boedelverdeling en alimentatie ging en ik kan met de beste wil van de wereld niet bevatten hoe je materiele zaken boven het welzijn van je 2 schatten van kinderen kan verkiezen Als jij geld nodig hebt om je kinderen te onderhouden, dan stel je je het welzijn van je kinderen dus boven al het andere. Wat denk je, dat ze er een Ferrari van wilde kopen? |
webb2012 | maandag 20 mei 2013 @ 00:53 |
quote: Danku 
Ter aanvulling: Je hebt daar wel een punt ja  |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 00:53 |
quote: "pa is de moordenaar en moeder heeft niets fout gedaan en we moeten daar ook vooral niet aan twijfelen want ze is al haar kinderen kwijt"
dat is jouw standpunt? moeder treft geen enkele blaam? |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:53 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:51 schreef eight het volgende:[..] Zou me niets verbazen dat hij enorm opzag tegen dit gesprek en dit de laatste druppel is geweest om het aangekondigde drama te verwezenlijken. Het is geen excuus |
eight | maandag 20 mei 2013 @ 00:53 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:49 schreef Tomatenboer het volgende:[..] Een vergelijking die volledig scheef gaat wat mij betreft. Overigens ook mijn punt niet ontkracht. Wat is dat toch? Die man heeft iets verschrikkelijks gedaan en meteen kan men niet meer genuanceerd of objectief naar zijn aandeel en dat van de moeder in de scheiding kijken. Absurd he? Het lijkt wel of we hier op het forum van de scientology kerk zijn beland.  |
Cucumissativus | maandag 20 mei 2013 @ 00:53 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:50 schreef Noelle06 het volgende:[..] En de rede van Pa boeit je niet. Ma en Pa en instanties hebben gefaald in deze. Ma heb dit al langer zien aankomen en instanties deden niks! Een goede les voor de instanties ! |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 00:54 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:53 schreef Strani het volgende:[..] Als jij geld nodig hebt om je kinderen te onderhouden, dan stel je je het welzijn van je kinderen dus boven al het andere. Wat denk je, dat ze er een Ferrari van wilde kopen? dan ga je toch kleiner wonen of weetikwat als je ziet dat je kinderen er kapot aan gaan... |
Toverheks | maandag 20 mei 2013 @ 00:54 |
misschien heeft die moeder steeds lopen roepen jullie vader dit en jullie vader dat, om allemetatie of weet ik veel, jongentjes zijn bij hun vader en zeggen nou mama wil niet meer dat we naar je toe mogen en mama dit en mama dat, misschien moesten de jongentjes kiezen van mama of dreigde ze met dingen nou als jullie wel naar papa gaan dan dit en dat, vergeet niet ook moeders die in een vechtscheinign zitten en op hun man *wraak* willen nemen gebruiken daar ook hun kinderen voor, nu wordt de vader beschuldigd van mishandeling, misschien is dat niet waar, hoeveel vaders worden beschuldigt van incest door moeder om maar vooral zo veel mogelijk de kinderen van vader weg te houden, misschien heeft de moeder wel geroepen en ik zorg dat je ze nooit meer ziet? en dat hij dacht daar steek ik een stokje voor zal zorgen dat jij ze nooit meer ziet. en er zijn zoveel dingen te bedenken wie wel als ouder gevaald heeft en wie niet, het feit blijft deze knulletjes zijn dood door vader en niet door een instantie, want vader en moeder beschuldigen elkaar en die instanties werken langs elkaar heen, het is in en in triest wat er gebeurd is, maar blij dat ze gevonden zijn voor moeder en voor beide families stukje rust nu, ik zeg beide familie1s want ook vader heeft ouders en die zijn hun zoon en met de wetenschap zoon heeft zijn eigen kids vermoord, maar zei zijn ook grootouders. voor hun is het net zo verschrikkelijk als de familie van de moeder.amilie1s een |
Noelle06 | maandag 20 mei 2013 @ 00:55 |
quote: Dus geheel niet objectief! |
Miss_1989 | maandag 20 mei 2013 @ 00:55 |
Ik snap het niet had de mannetjes naar famillie gebracht of op het vliegtuig gezet. Die jongens hadden nog zon lang leven voor zich!. En dat allemaal afgenomen door de vader.
Ik wil de Moeder en haar famillie heel veel sterkte wensen in deze moeilijke tijden. |
Leandra | maandag 20 mei 2013 @ 00:55 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:43 schreef Doodloper het volgende:[..] Die moeder heeft het er niet naar gemaakt dat die kinderen nu in een duiker liggen, maar ook al was dit niet het geval geweest en waren die kinderen nu nog springlevend, dan hadden ze ook al een kutjeugd gehad (zie NRC artikel), en DAT neem ik haar kwalijk. Dat daar een dubbele kindermoord uit voort is gekomen kon ze natuurlijk niet weten en dat verwacht natuurlijk niemand, maar zij is er blijkens dat artikel mede schuldig voor dat die kinderen een kutjeugd hadden, en dat neem ik haar kwalijk. Ze had minder kunnen bitchen met haar ex, dan hadden ze op z'n minst een fijnere jeugd gehad, en wie weet een fijn 2014. Dus als de een na het eind van een relatie de heleboel op stelten zet, het onmogelijke wil en eist dan moet de ander daar maar tot in den treure in meegaan zonder klagen en/of tegenwerken vanwege de kinderen?
Lekker makkelijk om daaruit te concluderen dat ze een kutjeugd hadden, omdat de ouders zaken voor de rechter uitgevochten hebben. |
Tomatenboer | maandag 20 mei 2013 @ 00:55 |
Beide ouders hebben gefaald, klaar.
De schuld eenzijdig bij de vader leggen is net zo simpel en kort door de bocht als de schuld eenzijdig bij de moeder leggen.
En nee, hiermee praat ik deze verwerpelijke, misselijkmakende moord niet goed. Vader is verantwoordelijk voor deze daad. |
Strani | maandag 20 mei 2013 @ 00:55 |
Er wordt hier helemaal niet objectief en genuanceerd naar de moeder gekeken. Er wordt vooral gespeculeerd en de vrouw wordt in een kwaad daglicht gesteld. Als misschien ooit blijkt dat zij er echt weinig tegen kon doen, dan is ze haar kinderen kwijt én mag ze leven met de door speculatie opgebouwde reputatie. |
Strani | maandag 20 mei 2013 @ 00:55 |
quote: Weet jij veel hoe klein ze al woonde? Ik heb haar adres/streetview niet. |
Messina | maandag 20 mei 2013 @ 00:56 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:54 schreef Toverheks het volgende:misschien heeft die moeder steeds lopen roepen jullie vader dit en jullie vader dat, om allemetatie of weet ik veel, jongentjes zijn bij hun vader en zeggen nou mama wil niet meer dat we naar je toe mogen en mama dit en mama dat, misschien moesten de jongentjes kiezen van mama of dreigde ze met dingen nou als jullie wel naar papa gaan dan dit en dat, vergeet niet ook moeders die in een vechtscheinign zitten en op hun man *wraak* willen nemen gebruiken daar ook hun kinderen voor, nu wordt de vader beschuldigd van mishandeling, misschien is dat niet waar, hoeveel vaders worden beschuldigt van incest door moeder om maar vooral zo veel mogelijk de kinderen van vader weg te houden, misschien heeft de moeder wel geroepen en ik zorg dat je ze nooit meer ziet? en dat hij dacht daar steek ik een stokje voor zal zorgen dat jij ze nooit meer ziet. en er zijn zoveel dingen te bedenken wie wel als ouder gevaald heeft en wie niet, het feit blijft deze knulletjes zijn dood door vader en niet door een instantie, want vader en moeder beschuldigen elkaar en die instanties werken langs elkaar heen, het is in en in triest wat er gebeurd is, maar blij dat ze gevonden zijn voor moeder en voor beide families stukje rust nu, ik zeg beide familie1s want ook vader heeft ouders en die zijn hun zoon en met de wetenschap zoon heeft zijn eigen kids vermoord, maar zei zijn ook grootouders. voor hun is het net zo verschrikkelijk als de familie van de moeder.amilie1s een
SPOILER
|
Gramulanion | maandag 20 mei 2013 @ 00:56 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:54 schreef Toverheks het volgende:misschien heeft die moeder steeds lopen roepen jullie vader dit en jullie vader dat, om allemetatie of weet ik veel, jongentjes zijn bij hun vader en zeggen nou mama wil niet meer dat we naar je toe mogen en mama dit en mama dat, misschien moesten de jongentjes kiezen van mama of dreigde ze met dingen nou als jullie wel naar papa gaan dan dit en dat, vergeet niet ook moeders die in een vechtscheinign zitten en op hun man *wraak* willen nemen gebruiken daar ook hun kinderen voor, nu wordt de vader beschuldigd van mishandeling, misschien is dat niet waar, hoeveel vaders worden beschuldigt van incest door moeder om maar vooral zo veel mogelijk de kinderen van vader weg te houden, misschien heeft de moeder wel geroepen en ik zorg dat je ze nooit meer ziet? en dat hij dacht daar steek ik een stokje voor zal zorgen dat jij ze nooit meer ziet. en er zijn zoveel dingen te bedenken wie wel als ouder gevaald heeft en wie niet, het feit blijft deze knulletjes zijn dood door vader en niet door een instantie, want vader en moeder beschuldigen elkaar en die instanties werken langs elkaar heen, het is in en in triest wat er gebeurd is, maar blij dat ze gevonden zijn voor moeder en voor beide families stukje rust nu, ik zeg beide familie1s want ook vader heeft ouders en die zijn hun zoon en met de wetenschap zoon heeft zijn eigen kids vermoord, maar zei zijn ook grootouders. voor hun is het net zo verschrikkelijk als de familie van de moeder.amilie1s een Leest lekker weg dit. |
TLC | maandag 20 mei 2013 @ 00:56 |
Met die spanbanden in de buurt van de vindplaats begin ik te denken dat die arme jongetjes gewurgd zijn, wellicht dat ze sliepen op de achterbank van de auto en dat ze slapend gewurgd zijn
Maarja, wederom speculatie, de kinderen krijg je er helaas niet mee terug. |
Lindstrøm. | maandag 20 mei 2013 @ 00:56 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:52 schreef sp3c het volgende:[..] want? jij denkt dat die het er altijd prima werk leveren? gewoon uitzoeken of er iets mis is gegaan zodat dit in de toekomst beter gedaan kan worden als dit het geval is lesson's learned noemen ze dat in het leger
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:55 schreef Tomatenboer het volgende:Beide ouders hebben gefaald, klaar. De schuld eenzijdig bij de vader leggen is net zo simpel en kort door de bocht als de schuld eenzijdig bij de moeder leggen. En nee, hiermee praat ik deze verwerpelijke, misselijkmakende moord niet goed. Vader is verantwoordelijk voor deze daad.
|
Leandra | maandag 20 mei 2013 @ 00:56 |
quote: Nee, er staat nergens dat ze wist dat hij die dag met de kinderen op vakantie zou gaan. |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:56 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:53 schreef Doodloper het volgende:[..] "pa is de moordenaar en moeder heeft niets fout gedaan en we moeten daar ook vooral niet aan twijfelen want ze is al haar kinderen kwijt" dat is jouw standpunt? moeder treft geen enkele blaam? Klopt. In de kwestie van de dood van haar kinderen..
Ik zeg niet dat er geen vechtscheiding was, Maar pa is volledig verantwoordelijk. Duizenden vaders (en moeders) vermoorden hun kinderen NIET. |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 00:56 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:55 schreef Leandra het volgende:[..] Dus als de een na het eind van een relatie de heleboel op stelten zet, het onmogelijke wil en eist dan moet de ander daar maar tot in den treure in meegaan zonder klagen en/of tegenwerken vanwege de kinderen? Lekker makkelijk om daaruit te concluderen dat ze een kutjeugd hadden, omdat de ouders zaken voor de rechter uitgevochten hebben. "De Raad maakt zich "grote zorgen" over de jongetjes, die sinds 7 mei vermist worden nadat hun vader zelfmoord heeft gepleegd. Ze waren de laatste dag bij hem. De zorgen gaan niet over de veiligheid van de jongens bij hun vader, maar over hun "sociaal-emotionele ontwikkeling en gedrag". Hoewel uit tests blijkt dat ze bovengemiddeld intelligent zijn, presteren ze op school onder hun niveau, lijken ze veel aan hun hoofd te hebben en lijden ze onder een loyaliteitsconflict "als gevolg van de spanningen tussen ouders". Die zijn sinds 2009 uit elkaar en delen de zorg 50/50 in een co-ouderschap, maar hebben nog altijd voortdurend ruzie. Boedelscheiding, alimentatie en zorgafspraken hebben al tot rechtszaken geleid."
"Al in 2009 stelde het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling vast dat de onenigheden leidden tot "psychisch geweld" tegen de kinderen."
"De jongens worden volgens de Raad zo "ernstig in hun ontwikkeling bedreigd" dat de kinderrechter wordt verzocht hen voor een jaar onder toezicht stellen."
"de kinderen, die onder meer last hebben van concentratieproblemen op school en driftbuien"
dat lijkt me toch motivering genoeg voor die 'kutjeugd'
vecht het dan op de achtergrond uit zonder dat je kinderen het door hebben ofzo |
Murmeli | maandag 20 mei 2013 @ 00:56 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:51 schreef eight het volgende:[..] Zou me niets verbazen dat hij enorm opzag tegen dit gesprek en dit de laatste druppel is geweest om het aangekondigde drama te verwezenlijken. Of hij kon zijn voorbereidingen niet afkrijgen voor 25/4 en wel voor 7/5. |
hexje | maandag 20 mei 2013 @ 00:56 |
Als Pa moeder niet had mishandeld, hoefde ze wellicht niet zo te bitchen. |
Specularium | maandag 20 mei 2013 @ 00:56 |
quote: Nee, wel slachtofferhulp. |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 00:56 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:56 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Klopt. In de kwestie van de dood van haar kinderen.. Ik zeg niet dat er geen vechtscheiding was, Maar pa is volledig verantwoordelijk. Duizenden vaders (en moeders) vermoorden hun kinderen NIET. oke dan verschillen we daarin van mening |
Cucumissativus | maandag 20 mei 2013 @ 00:56 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:55 schreef Miss_1989 het volgende:Ik snap het niet had de mannetjes naar famillie gebracht of op het vliegtuig gezet. Die jongens hadden nog zon lang leven voor zich!. En dat allemaal afgenomen door de vader. Ik wil de Moeder en haar famillie heel veel sterkte wensen in deze moeilijke tijden. Hij wIlde zijn ex kwetsen voor haar hele leven, snap dat dan. |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 00:57 |
De lichamen moeten dan toch niet meer te herkennen zijn geweest na 1,5 week in het water te hebben gelegen. |
sp3c | maandag 20 mei 2013 @ 00:57 |
quote: the point remains the same dude
gewoon uitzoeken, niets mis mee lijkt me |
_NZT_ | maandag 20 mei 2013 @ 00:57 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:53 schreef Doodloper het volgende:[..] "pa is de moordenaar en moeder heeft niets fout gedaan en we moeten daar ook vooral niet aan twijfelen want ze is al haar kinderen kwijt" dat is jouw standpunt? moeder treft geen enkele blaam? Uiteindelijk pa die ze vermoord heeft... Eventuele acties van ma die hem tot wanhopen doet drijven om vervolgens de kids te vermoorden hebben niks te maken met de verantwoordelijkheid. Dan kan je altijd blijven doorwijzen... |
Noelle06 | maandag 20 mei 2013 @ 00:57 |
quote: Ga dus echt even terug lezen. Misschien op FB dan. |
Strani | maandag 20 mei 2013 @ 00:57 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:56 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Klopt. In de kwestie van de dood van haar kinderen.. Ik zeg niet dat er geen vechtscheiding was, Maar pa is volledig verantwoordelijk. Duizenden vaders (en moeders) vermoorden hun kinderen NIET. Dat is waar. En een 'normale' vechtscheiding is naar voor kinderen, maar ze overleven het psychisch vast wel. |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 00:57 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:56 schreef TLC het volgende:Met die spanbanden in de buurt van de vindplaats begin ik te denken dat die arme jongetjes gewurgd zijn, wellicht dat ze sliepen op de achterbank van de auto en dat ze slapend gewurgd zijn Maarja, wederom speculatie, de kinderen krijg je er helaas niet mee terug. Politie gaat dit vast nog wel uitzoeken. Als dat nog lukt tenminste. |
Tomatenboer | maandag 20 mei 2013 @ 00:57 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:50 schreef Noelle06 het volgende:[..] En de rede van Pa boeit je niet. Ma en Pa en instanties hebben gefaald in deze. Ma heb dit al langer zien aankomen en instanties deden niks! Instanties deden niks omdat moeder niet wilde dat ze de vader op bepaalde zaken aanspraken. |
Strani | maandag 20 mei 2013 @ 00:58 |
quote: Blijkbaar omdat hij dreigde met familiedrama's.
Et voila. |
_NZT_ | maandag 20 mei 2013 @ 00:58 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:57 schreef poepa het volgende:De lichamen moeten dan toch niet meer te herkennen zijn geweest na 1,5 week in het water te hebben gelegen. Dat zei ik dus ook al, krijg er al rillingen van... Zie het al voor me. |
Cucumissativus | maandag 20 mei 2013 @ 00:58 |
quote: Ja, als ze samen niet geneukt hadden waren ze gewoon uit elkaar gegaan. Als als als..... |
poepa | maandag 20 mei 2013 @ 00:58 |
quote: Maar hopen dat ie er bovenop komt. |
Lindstrøm. | maandag 20 mei 2013 @ 00:58 |
quote: Zeker niet. Maar feit blijft wel dat ouders primair verantwoordelijk zijn voor hun kind. Soms gaat het fout. Klinkt cru, maar dat is eenmaal de menselijkheid en de statistiek. |
chufi | maandag 20 mei 2013 @ 00:58 |
Dit gaat zolang duren ... En de waarheid komt tocht nooit boven water aangezien 3/4 dood zijn..  |
eight | maandag 20 mei 2013 @ 00:58 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:50 schreef Strani het volgende:[..] Als dat gebitch ging over een slechte behandeling van de kinderen door de vader, dan was dat natuurlijk gewoon terecht. Wat ik lees is dat de moeder er alles aan gedaan heeft om dit te voorkomen. Dat haar angst (en dus haar gebitch) terecht was, blijkt vanavond. Hoe kun je dat nou concluderen? Het is helder dat de kinderen leiden onder de scheidingsstrijd. Als je kinderen gebukt gaan onder de strijd blijf je toch niet doorgaan? |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:59 |
quote: Dat kan. |
Leandra | maandag 20 mei 2013 @ 00:59 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:48 schreef Noelle06 het volgende:[..] Jij bent duidelijk op de hand van moeders al 65 topics lang maar ma en pa hebben gefaald in deze. Hoe erg ik dit ook vindt allemaal! En pa heb dit gedaan en afschuwelijk om een kinderen in te zetten in je scheidingsprobemen. Dit had niet hoeven gebeuren als ma duidelijker was naar instanties en pa daar niet buiten wilde laten. Hij mocht dat niet weten. Je neemt nou haar reactie op één incident als de maatstaf voor het hele gebeuren? Als dat zo was geweest dan was er geen sprake van 4 jaar lang en 10 verschillende instanties. |
Noelle06 | maandag 20 mei 2013 @ 00:59 |
quote: Dat bedoel ik dus. Pa zou doordraaien als hij wist dat ma hulp zocht bij instanties. Instanties keken ernaar en deden dus niks omdat ma dat niet wilde!?! |
Piperidine | maandag 20 mei 2013 @ 00:59 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:57 schreef poepa het volgende:De lichamen moeten dan toch niet meer te herkennen zijn geweest na 1,5 week in het water te hebben gelegen. Dit. Lig een tijdje in een (zwem)bad en je huid rimpelt ook helemaal. Ik heb een keer een ontsteking gehad en moest een paar dagen lang verband nat houden, dat vindt je huid ook niet echt leuk. |
TLC | maandag 20 mei 2013 @ 00:59 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:53 schreef Doodloper het volgende:[..] "pa is de moordenaar en moeder heeft niets fout gedaan en we moeten daar ook vooral niet aan twijfelen want ze is al haar kinderen kwijt" dat is jouw standpunt? moeder treft geen enkele blaam? als je denkt dat die moeder wel blaam treft moet je haar dat persoonlijk gaan vertellen ipv anoniem op een forum, maar iets in me zegt dat je daar het gore lef niet voor hebt |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 00:59 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:57 schreef poepa het volgende:De lichamen moeten dan toch niet meer te herkennen zijn geweest na 1,5 week in het water te hebben gelegen. 2 weken (zo goed als), En daar hebben we het al over gehacd |
Strani | maandag 20 mei 2013 @ 01:00 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:58 schreef eight het volgende:[..] Hoe kun je dat nou concluderen? Het is helder dat de kinderen leiden onder de scheidingsstrijd. Als je kinderen gebukt gaan onder de strijd blijf je toch niet doorgaan? Ik concludeer niets, in tegenstelling tot velen hier. |
Piperidine | maandag 20 mei 2013 @ 01:00 |
quote: Sinds wanneer bepaal jij waar we het over hebben dan? |
webb2012 | maandag 20 mei 2013 @ 01:00 |
quote: De lichamen zijn zowieso niet te herkennen. Als ze naar aanleiding van een aantal spanbanden en het Camouflageshirt nu herkend zijn. Dan is dat wel duidelijk lijkt mij  |
#ANONIEM | maandag 20 mei 2013 @ 01:00 |
quote: Vader zijn huis is in 2010 voor rond de 300k gekocht. |
Lindstrøm. | maandag 20 mei 2013 @ 01:01 |
quote: Zij is baas van deze reeks, meeste posts = meeste invloed. |
Toverheks | maandag 20 mei 2013 @ 01:01 |
quote: nee sommige onzin dat leest lekker weg en wordt voor waarheid aangenomen |
Strani | maandag 20 mei 2013 @ 01:01 |
quote: Okay. Dan moeten we nou nog uitzoeken in wat voor huis moeder woont. |
sp3c | maandag 20 mei 2013 @ 01:01 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:58 schreef Lindstrøm. het volgende:[..] Zeker niet. Maar feit blijft wel dat ouders primair verantwoordelijk zijn voor hun kind. Soms gaat het fout. Klinkt cru, maar dat is eenmaal de menselijkheid en de statistiek. dat bestrijd ik ook niet, pa is primair verantwoordelijk voor het vermoorden van zijn kinderen alleen pa, niet ma en ook niet de instanties, hij heeft ze vermoord (kunnen we nu wel vanuit gaan denk ik) maar er is wel vanalles aan de hand geweest de afgelopen vier jaar, daar moet ook naar gekeken gaan worden
er hoeven ook geen koppen te rollen bij de desbetreffende instanties maar ik wil wel weten waarom ze dit niet hebben kunnen voorkomen ... als de conclusie is dat je zoiets simpelweg niet kunt voorkomen dan heb ik daar net zo goed vrede mee |
eight | maandag 20 mei 2013 @ 01:01 |
quote: Daar is hij dan in geslaagd  |
Noelle06 | maandag 20 mei 2013 @ 01:01 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:59 schreef Leandra het volgende:[..] Je neemt nou haar reactie op één incident als de maatstaf voor het hele gebeuren? Als dat zo was geweest dan was er geen sprake van 4 jaar lang en 10 verschillende instanties. Ma riep de hulp in en pa mocht bepaalde hulp niet weten omdat hij zou doordraaien. Maar instanties deden niks nadat ma aangaf dat pa wel eens door kon draaien als hij hiervan af wist. |
Leandra | maandag 20 mei 2013 @ 01:02 |
quote: Maar? Dat was het toch ook? En hij heeft het uitgevoerd, dus het was geen loze bedreiging. |
Whiskers2009 | maandag 20 mei 2013 @ 01:02 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:59 schreef Piperidine het volgende:[..] Dit. Lig een tijdje in een (zwem)bad en je huid rimpelt ook helemaal. Ik heb een keer een ontsteking gehad en moest een paar dagen lang verband nat houden, dat vindt je huid ook niet echt leuk. Waterlijken zijn niet gerimpeld,,ze zien er veel erger uit |
Tomatenboer | maandag 20 mei 2013 @ 01:02 |
quote: Ja en als ze dat wel hadden gedaan was het misschien tijdig ondervangen en had die vader desnoods verplicht tijdig psychische hulp kunnen zoeken.
We zullen het echter nooit weten. |
Strani | maandag 20 mei 2013 @ 01:02 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 01:01 schreef sp3c het volgende:[..] dat bestrijd ik ook niet, pa is primair verantwoordelijk voor het vermoorden van zijn kinderen alleen pa, niet ma en ook niet de instanties, hij heeft ze vermoord (kunnen we nu wel vanuit gaan denk ik) maar er is wel vanalles aan de hand geweest de afgelopen vier jaar, daar moet ook naar gekeken gaan worden er hoeven ook geen koppen te rollen bij de desbetreffende instanties maar ik wil wel weten waarom ze dit niet hebben kunnen voorkomen ... als de conclusie is dat je zoiets simpelweg niet kunt voorkomen dan heb ik daar net zo goed vrede mee Het is wel zo dat de hele procedure om dit soort dingen te voorkomen, nou juist in werking was gesteld. Alleen gebruikte de vader juist dat moment om dit te doen. |
Lindstrøm. | maandag 20 mei 2013 @ 01:03 |
quote: Hoe weet jij dat? Foto's? |
Leandra | maandag 20 mei 2013 @ 01:03 |
quote: Misschien heeft vader wel ruzie met de kinderen gemaakt, en je weet; waar twee vechten hebben twee schuld. |
Doodloper | maandag 20 mei 2013 @ 01:03 |
quote:
quote: Op maandag 20 mei 2013 00:59 schreef TLC het volgende:[..] als je denkt dat die moeder wel blaam treft moet je haar dat persoonlijk gaan vertellen ipv anoniem op een forum, maar iets in me zegt dat je daar het gore lef niet voor hebt ah de ad hominem is er ook weer dus ik kan gerust gaan slapen |
Lindstrøm. | maandag 20 mei 2013 @ 01:03 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 01:01 schreef sp3c het volgende:[..] dat bestrijd ik ook niet, pa is primair verantwoordelijk voor het vermoorden van zijn kinderen alleen pa, niet ma en ook niet de instanties, hij heeft ze vermoord (kunnen we nu wel vanuit gaan denk ik) maar er is wel vanalles aan de hand geweest de afgelopen vier jaar, daar moet ook naar gekeken gaan worden er hoeven ook geen koppen te rollen bij de desbetreffende instanties maar ik wil wel weten waarom ze dit niet hebben kunnen voorkomen ... als de conclusie is dat je zoiets simpelweg niet kunt voorkomen dan heb ik daar net zo goed vrede mee
 |
Cucumissativus | maandag 20 mei 2013 @ 01:03 |
quote: Op maandag 20 mei 2013 01:00 schreef webb2012 het volgende:[..] De lichamen zijn zowieso niet te herkennen. Als ze naar aanleiding van een aantal spanbanden en het Camouflageshirt nu herkend zijn. Dan is dat wel duidelijk lijkt mij  Na twee weken zie je eruit als een paarse zeehond, maar de combinatie zei natuurlijk al genoeg. |