Volgens McManus werd ze met de dood bedreigd als ze ooit zou onthullen wat ze allemaal op Neverland had gezien. Een werknemer van Jackson zou indertijd tegen haar gezegd hebben: 'Als je ooit in een talkshow op tv-show verschijnt, huren we een moordenaar in die je nek doorsnijdt. Ze zullen je lichaam nooit vinden.'
Adrian claimt onder meer dat Michael kleine jongetjes dronken voerde. 'Ik zag jongens bij hem in bed liggen en ik heb zijn ondergoed in de jacuzzi in de slaapkamer zien drijven samen met de onderbroekjes van de jongetjes.'
Het voormalig dienstmeisje was ook niet verbaasd toen ze in 2009 hoorde dat Jackson was overleden aan overmatig medicijngebruik. McManus heeft de King of Pop twee keer eerder een overdosis zien nemen. 'Ik dacht hij dood was. Zijn ogen waren open en het leek erop alsof hij niet ademde. Ik zei: 'Michael, Michael'. Toen werd hij wakker en barstte in huilen uit.'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)uikte-kinderen.dhtml
Vast welquote:Op zaterdag 18 mei 2013 14:42 schreef Homdeck het volgende:
Kan iemand de TT tussen aanhalingstekens zetten?
Willen zeker ook nog wat vangen voor geleden geestelijke schade?
Wat een lulverhaal.quote:
Na Wade Robson doet ook Adrian McManus een boekje open over Michael Jackson. McManus werkte bijna 20 jaar geleden als dienstmeisje op het landgoed van Jacko. Toch kan ze sommige dingen niet vergeten die ze daar heeft gezien, zegt ze tegen Inside Edition.
Volgens McManus werd ze met de dood bedreigd als ze ooit zou onthullen wat ze allemaal op Neverland had gezien. Een werknemer van Jackson zou indertijd tegen haar gezegd hebben: 'Als je ooit in een talkshow op tv-show verschijnt, huren we een moordenaar in die je nek doorsnijdt. Ze zullen je lichaam nooit vinden.'
Adrian claimt onder meer dat Michael kleine jongetjes dronken voerde. 'Ik zag jongens bij hem in bed liggen en ik heb zijn ondergoed in de jacuzzi in de slaapkamer zien drijven samen met de onderbroekjes van de jongetjes.'
Het voormalig dienstmeisje was ook niet verbaasd toen ze in 2009 hoorde dat Jackson was overleden aan overmatig medicijngebruik. McManus heeft de King of Pop twee keer eerder een overdosis zien nemen. 'Ik dacht hij dood was. Zijn ogen waren open en het leek erop alsof hij niet ademde. Ik zei: 'Michael, Michael'. Toen werd hij wakker en barstte in huilen uit.'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)uikte-kinderen.dhtml
Geloof er niks van.
Hij is vrijgesproken door meerdere rechters. Eerste keer afgekocht maar de tweede keer is hij op 30 aanklachten vrijgesproken.quote:
Aparte conclusie wel.
Walgelijke man was het gewoon, klaar. Al die fans die proberen zo'n pedo-figuur te beschermen, te triest.
quote:
Zo'n figuur zou allang in elkaar getimmerd zijn door hordes mensen ware het niet dat hij goede muziek maakte, ik heb niks geen medelijden met MJ of dit soort roddels.
Walgelijke man was het gewoon, klaar. Al die fans die proberen zo'n pedo-figuur te beschermen, te triest.
Ach man, het is al sinds jaar en dag publieksgeheim nummer 1 dat hij die dingen flikte, maar iedereen tolereerde het maar half omdat het schijnbaar zo'n geweldige kerel was en z'n muziek ook wel goed te pruimen was. Allemaal maar doen alsof de neus bloedt, terwijl als Jan met de korte achternaam eenzelfde gedrag vertoont meteen in observatie wordt gezet en in een kliniek wordt gepropt. Terecht overigens.quote:
quote:
[..]
Ach man, het is al sinds jaar en dag publieksgeheim nummer 1 dat hij die dingen flikte, maar iedereen tolereerde het maar half omdat het schijnbaar zo'n geweldige kerel was en z'n muziek ook wel goed te pruimen was. Allemaal maar doen alsof de neus bloedt, terwijl als Jan met de korte achternaam eenzelfde verdrag vertoont meteen in observatie wordt gezet en in een kliniek wordt gepropt. Terecht overigens.
Hij is voor de rechter geweest hoor. Meerdere keren en er is nooit iets van bewijs gevonden. Hoe hard hij ook is aangepakt. Ze konden shit vinden hoe hard ze ook probeerden.quote:
[..]
Ach man, het is al sinds jaar en dag publieksgeheim nummer 1 dat hij die dingen flikte, maar iedereen tolereerde het maar half omdat het schijnbaar zo'n geweldige kerel was en z'n muziek ook wel goed te pruimen was. Allemaal maar doen alsof de neus bloedt, terwijl als Jan met de korte achternaam eenzelfde verdrag vertoont meteen in observatie wordt gezet en in een kliniek wordt gepropt. Terecht overigens.
De ouders van dat joch dat zogenaamd dodelijke kanker zou hebben Gavin Arvizo hebben zelf toegegeven dat ze op zijn geld uit waren en er geen reet van klopte. Zelfs de vermeende kanker van hun zoon bleek verzonnen. Die aanklager uit 1993 die miljoenen kreeg heeft veel later ook toegegeven te liegen. Bron FOK! Aanklager Michael Jackson pleegt zelfmoord
Thomas W. Sneddon heeft er alles aangedaan om hem te pakken inclusief een ongeoorloofde bestorming van de Neverland Ranch waarbij elk kluisje elk hoekje en gaatje onderzocht en opengebroken is. Geen cent bewijslast gevonden!
Heel zijn huis is kapot gemaakt zo erg dat hij er zelf niet eens meer terug wilde.
Mensen zijn op zijn geld uit dat was heel zijn leven zo. En zelfs een hoogstaande bij het OM wilde zijn eigen carrière boosten door hem achter de tralies te doen verdwijnen wat dus ook niet gelukt is.
Als je roept dat hij pedo was daag ik je uit om met bewijzen of tenminste argumenten te komen waar uit dat zou blijken.
Ik wacht op commentaar van Robijn48.quote:
Zo'n figuur zou allang in elkaar getimmerd zijn door hordes mensen ware het niet dat hij goede muziek maakte, ik heb niks geen medelijden met MJ of dit soort roddels.
Walgelijke man was het gewoon, klaar. Al die fans die proberen zo'n pedo-figuur te beschermen, te triest.
Er is geen bewijs lieve schat. Helemaal niets.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 20:03 schreef hexje het volgende:
Vraag voor de mensen die zeggen dat hij voor de rechter is geweest en vrijgesproken en dat het daarom niet waar is: Jullie geloven ook dat OJ Simpson zijn ex-vrouw niet heeft vermoord?
Het zijn aantijgingen van geldwolven elke rechtszaak die er tot nu toe geweest is is verloren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Elan op 18-05-2013 20:42:59 ]
Mensen die geloven dat al die beweringen waar zijn.quote:
Zo'n figuur zou allang in elkaar getimmerd zijn door hordes mensen ware het niet dat hij goede muziek maakte, ik heb niks geen medelijden met MJ of dit soort roddels.
Walgelijke man was het gewoon, klaar. Al die fans die proberen zo'n pedo-figuur te beschermen, te triest.
Hoe dom ben je dan?!
Michael Jackson heeft niks verkeerds gedaan! Hij was een normale manier gek van kinderen. Hij was absoluut geen pedofiel.
Jij bent walgelijk, dat je MJ dit in de schoenen probeert te schuiven, terwijl hij zich niet meer kan verdedigen! Walgelijk!
quote:Op zaterdag 18 mei 2013 14:40 schreef SherlockHolmes het volgende:
Na de dood van MJ nog eventjes geld maken door zulke dingen te zeggen.
Ik vind het raar als mensen doen alsof ze zeker weten dat hij haar wel heeft vermoord ja.quote:
Vraag voor de mensen die zeggen dat hij voor de rechter is geweest en vrijgesproken en dat het daarom niet waar is: Jullie geloven ook dat OJ Simpson zijn ex-vrouw niet heeft vermoord?
Dus al die slachtoffers liegen ?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 20:55 schreef Brummetje_ het volgende:
[..]
Mensen die geloven dat al die beweringen waar zijn.
Hoe dom ben je dan?!
Michael Jackson heeft niks verkeerds gedaan! Hij was een normale manier gek van kinderen. Hij was absoluut geen pedofiel.
Jij bent walgelijk, dat je MJ dit in de schoenen probeert te schuiven, terwijl hij zich niet meer kan verdedigen! Walgelijk!
Hij is later alsnog veroordeeld.quote:
[..]
Ik vind het raar als mensen doen alsof ze zeker weten dat hij haar wel heeft vermoord ja.
In een civiele procedure volgens mij. Hij moest de nabestaanden een flinke som geld betalen.quote:
Heb jij bewijs van het tegendeel?quote:
Nee, tuurlijk niet. Maar waarom betaalde ie dan zwijggeld als ie niks te verbergen had ?quote:
Nee.quote:Hij is later alsnog veroordeeld.
Zwijggeld of settlements? Settling is een standaard praktijk in de VS, wil niet zeggen dat je schuldig bent maar dat je gewoon geen gezeik met een rechtszaak wil.quote:
[..]
Nee, tuurlijk niet. Maar waarom betaalde ie dan zwijggeld als ie niks te verbergen had ?
Hoe noem je de miljoenen die hij moest betalen dan ?quote:
Een veroordeling tot de betaling van een geldsom. Voor het bepalen van schuld aan een misdrijf is een heel andere procedure ontworpen.quote:Hoe noem je de miljoenen die hij moest betalen dan ?
Volgens mij is Robijn voorgoed van FOK! verbannen.quote:
Kwam hem beter uit hij had een grote (BAD) tour. En wilde op dat moment geen extra gezeik en stress.quote:
[..]
Nee, tuurlijk niet. Maar waarom betaalde ie dan zwijggeld als ie niks te verbergen had ?
Domste wat hij kon doen was natuurlijk betalen dan krijg je de schijn tegen. Daarom heeft hij het tweede proces van voor tot achter uitgezeten en geen cent betaald.
Vergeet niet in de wereld van Michael als je eigen vermogen de miljard aantikt ben je gewend dat alles te koop is he.
Zal nooit vergeten dat toen hij in Amsterdam kwam en hij even draaiorgel De Arabier wilde kopen. Zei de eigenaar die is niet te koop waarop Michael gewoon zei ik geef je er 1 miljoen voor.
In zo'n wereldje leefde hij dus.
Aanklager in de 1993-zaak heeft later uit zichzelf toegegeven dat het hem alleen op zijn geld te doen was en er geen sprake was van misbruik en inmiddels zelfs zelfmoord gepleegd.
Een schikking is geen zwijggeld. En het schijnt zelfs buiten zijn medeweten om besloten te zijn. De redenatie was dat er te veel belangen speelde om de zaak aan te vechten. Een vreemde redenatie natuurlijk, aangezien zoiets altijd aan je blijft kleven. Verder raakte hij sowieso Pepsi kwijt (met een flinke omzetstijging van Coca Cola in de periode erop als gevolg, meer dan 20 procent, geloof ik), en ook een project met Sega ging niet door. De Dangerous Tour werd eveneens afgebroken als gevolg van de zaak.quote:
[..]
Nee, tuurlijk niet. Maar waarom betaalde ie dan zwijggeld als ie niks te verbergen had ?
Tijdens het rondlezen voor wat meer details, las ik net ook dat zijn gezondheid destijds in die mate te wensen over liet, dat MJ een langdurend proces niet aankon en Lisa Marie Presley en Elizabeth Taylor (die dus zeggenschap hadden over de gang van zaken, en ook zijn financiën) in samenspraak met het juridische team besloten tot een schikking.
Was tijdens de Dangerous Tour.quote:
[..]
Kwam hem beter uit hij had een grote (BAD) tour. En wilde op dat moment geen extra gezeik en stress.
Al die mensen willen in het nieuws komen en daarom verzinnen ze dat ze ook inene betast zijn door MJ, of iets gezien hebben ofzo.quote:
Hij kan zich toch niet meer verdedigen! Niemand die erachter kan komen of het echt gebeurd is.
En dat is zo ontzettend laf. Ik geloof al die verhalen dus niet.
Ik op die van Linkseboomknuffelaarquote:
Een getalenteerd artiest, maar tot op het bot verdorven. Hopelijk heeft 'ie het naar zijn zin in de hel.
laat ik voorop stellen dat het me niet zou verbazen als het (gedeeltelijk) waar zou zijn. het is echter nooit bewezen en hij is vrijgesproken door de rechter op meerdere klachten.quote:
Zo'n figuur zou allang in elkaar getimmerd zijn door hordes mensen ware het niet dat hij goede muziek maakte, ik heb niks geen medelijden met MJ of dit soort roddels.
Walgelijke man was het gewoon, klaar. Al die fans die proberen zo'n pedo-figuur te beschermen, te triest.
heb je behalve je loze post nog wat feiten, bewijzen iets ?
als je zo bekend bent dat letterlijk iedereen op aarde je kent dan is een aanklacht dat je een pedo bent en een kind misbruikt hebt een enorme schade post ook als hij onschuldig is.quote:
[..]
Nee, tuurlijk niet. Maar waarom betaalde ie dan zwijggeld als ie niks te verbergen had ?
Heb je nou echt geen betere argumenten dan: 'kom dan met bewijzen he?'. Er dienen zich elke dag nieuwe bewijzen aan. Misschien moet je je kop eens uit de kont van die kindervriend halen.quote:
[..]
laat ik voorop stellen dat het me niet zou verbazen als het (gedeeltelijk) waar zou zijn. het is echter nooit bewezen en hij is vrijgesproken door de rechter op meerdere klachten.
heb je behalve je loze post nog wat feiten, bewijzen iets ?
Dat mag jij natuurlijk best denken allemaal.quote:
[..]
Al die mensen willen in het nieuws komen en daarom verzinnen ze dat ze ook inene betast zijn door MJ, of iets gezien hebben ofzo.
Hij kan zich toch niet meer verdedigen! Niemand die erachter kan komen of het echt gebeurd is.
En dat is zo ontzettend laf. Ik geloof al die verhalen dus niet.
Omdat jij het laf vindt denk jij dat die verhalen niet kloppen..
Ik kan je vertellen dat deze verhalen al toen hij leefde te ronde gingen...
Dat meen je niet? En er is nooit een rechtszaak of iets dergelijks geweest? Sjonge, daar kijk ik van op!quote:
Ik kan je vertellen dat deze verhalen al toen hij leefde te ronde gingen...
Kan je leuk sarcastisch over doen maar we hebben het over pedoseksualiteit.quote:Op maandag 20 mei 2013 11:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat meen je niet? En er is nooit een rechtszaak of iets dergelijks geweest? Sjonge, daar kijk ik van op!
Ja, en over aantijgingen die al lang en breed bekend waren.quote:
Kan je leuk sarcastisch over doen maar we hebben het over pedoseksualiteit.
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?quote:Op maandag 20 mei 2013 11:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, en over aantijgingen die al lang en breed bekend waren.
Ik reageerde op brummetje die stelde dat het verhaal als lariekoek voor hem klinkt omdat hij dood is, terwijl het verhaal al bestond toen hij nog leefde.
Nee, we hebben het nu over mensen die jaren na zijn dood nog met onverifieerbare aantijgingen komen in de hoop op een schadevergoeding.quote:
[..]
Kan je leuk sarcastisch over doen maar we hebben het over pedoseksualiteit.
Ik lees nergens een claim voor een schadevergoeding in het artikel trouwens.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, we hebben het nu over mensen die jaren na zijn dood nog met onverifieerbare aantijgingen komen in de hoop op een schadevergoeding.
Ze was niet eens slachtoffer, maar ze had dingen gezien staat er alleen die niet helemaal kosjer waren.
Dat ontkent brummetje ook niet, als je zijn post goed leest. 'Ook inene', bijvoorbeeld.quote:
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Ik reageerde op brummetje die stelde dat het verhaal als lariekoek voor hem klinkt omdat hij dood is, terwijl het verhaal al bestond toen hij nog leefde.
Jij brengt het alsof het een onbekend nieuwtje is. Daar moest ik om grinniken.
Nee dat ontkent hij niet nee, maar omdat hij dood is zijn die verhalen opeens alleen maar publiciteitsstuntjes... Dan vraag ik mij toch echt af waar een dood persoon het aan verdient dat zijn eer zo geschonden wordt dat hij uitgemaakt wordt voor een pedoseksueel? Dan moet je wel een heel erg verwerpelijk moraal hebben... En aangezien de frequentie van dit soort berichten van mensen die daadwerkelijk in zijn omgeving zijn geweest lijkt me dat nogal een stomme uitspraak.quote:
[..]
Dat ontkent brummetje ook niet, als je zijn post goed leest. 'Ook inene', bijvoorbeeld.
Jij brengt het alsof het een onbekend nieuwtje is. Daar moest ik om grinniken.
Waar hij dat aan verdient? Aan zichzelf natuurlijk. Hij had gewoon met zijn takken van jonge kindjes af moeten blijven.quote:
[..]
Dan vraag ik mij toch echt af waar een dood persoon het aan verdient dat zijn eer zo geschonden wordt dat hij uitgemaakt wordt voor een pedoseksueel?
Waar rook is is vuur, en we weten allemaal "hoe" hij met kinderen omging.quote:
[..]
Nee, we hebben het nu over mensen die jaren na zijn dood nog met onverifieerbare aantijgingen komen in de hoop op een schadevergoeding.
Zelfs ook al bleef hij er met z'n tengels van af, met kleine kinderen slapen en zijn obsessie met de jeugd met zijn fantasieland is gewoon tegen het ziekelijke af.
Daaromquote:
[..]
Waar hij dat aan verdient? Aan zichzelf natuurlijk. Hij had gewoon met zijn takken van jonge kindjes af moeten blijven.
Als hij dat niet gedaan had hadden er niet zoveel mensen zich daartoe verlaagd.
Prima, dat mag je vinden, maar is het strafbaar? Is het reden om iemand daarvoor zo te verguizen?quote:Op maandag 20 mei 2013 13:01 schreef Voorschrift het volgende:
Zelfs ook al bleef hij er met z'n tengels van af, met kleine kinderen slapen en zijn obsessie met de jeugd met zijn fantasieland is gewoon tegen het ziekelijke af.
Strafbaar nee.quote:
[..]
Prima, dat mag je vinden, maar is het strafbaar? Is het reden om iemand daarvoor zo te verguizen?
Reden om iemand zo te verguizen? Mwoh, vind ik wel, als je ziet waar tegenwoordig mensen allemaal om worden verguisd dan vind ik het prima in het rijtje passen van mogelijkheden. Als links/rechts discussies of moderatiediscussies hier al uitlopen tot heftige uitspraken dan moet een volwassen man die met kleine jongetjes slaapt toch zeker wel een reden kunnen zijn tot een morele veroordeling, n'est pas?
Dit.quote:
[..]
Strafbaar nee.
Reden om iemand zo te verguizen? Mwoh, vind ik wel, als je ziet waar tegenwoordig mensen allemaal om worden verguisd dan vind ik het prima in het rijtje passen van mogelijkheden. Als links/rechts discussies of moderatiediscussies hier al uitlopen tot heftige uitspraken dan moet een volwassen man die met kleine jongetjes slaapt toch zeker wel een reden kunnen zijn tot een morele veroordeling, n'est pas?
Zijn leven was ook niet bepaald een standaard leventje he.quote:
[..]
Waar rook is is vuur, en we weten allemaal "hoe" hij met kinderen omging.
Zelfs ook al bleef hij er met z'n tengels van af, met kleine kinderen slapen en zijn obsessie met de jeugd met zijn fantasieland is gewoon tegen het ziekelijke af.
Daarbij is slapen bij of met een kind niet hetzelfde als seks daarmee hebben vind ik nogal krom geredeneerd van jou.
Maar je bent ongetwijfeld lekker aan het trollen zoals sommigen dat hier doen dus zal je bullshit negeren.
Nou sorry hoor, maar als ik als volwassen man kleine jongetjes in bed ga uitnodigen om mee te slapen dan vind ik dat vreemd, ook al zou ik er geen seks mee hebben. Maar prima, als jij het volstrekt acceptabel en normaal vind dan moet je dat zelf weten, zoals ik al zei, het is niet strafbaar.quote:
[..]
Zijn leven was ook niet bepaald een standaard leventje he.
Daarbij is slapen bij of met een kind niet hetzelfde als seks daarmee hebben vind ik nogal krom geredeneerd van jou.
Maar je bent ongetwijfeld lekker aan het trollen zoals sommigen dat hier doen dus zal je bullshit negeren.
De smeerlap.
Hij was ook behoorlijk raar. Dat ontkent niemand.quote:
[..]
Nou sorry hoor, maar als ik als volwassen man kleine jongetjes in bed ga uitnodigen om mee te slapen dan vind ik dat vreemd, ook al zou ik er geen seks mee hebben. Maar prima, als jij het volstrekt acceptabel en normaal vind dan moet je dat zelf weten, zoals ik al zei, het is niet strafbaar.
Een vijftig jarige man die stelt dat zijn lievelingsding een waterballonnengevecht is uhmmmm.
Maar dat is geen reden om iemand zonder enig feitelijk bewijs te veroordelen of neer te zetten als zedendelinquent.
Vergeet niet dat hij nooit een jeugd gehad waarin hij zelf lekker kon spelen het enige dat telde was constant optreden en oefenen met muziek. Ben verder geen psycholoog maar dat zal geestelijk ook wel een en ander met je doen.
Ja prima, iedereen heeft z'n mankementen, maar als volwassen man moet je ook gewoon weten dat dergelijke zaken uit den boze zijn, en je kritiek kan verwachten als je het wel doet. Dan moeten we hier nu niet met z'n allen verongelijkt gaan lopen janken omdat het toevallig MJ is, als het een ander figuur was geweest zonder grote naam sprak iedereen er ook schande van.quote:
[..]
Hij was ook behoorlijk raar. Dat ontkent niemand.
Een vijftig jarige man die stelt dat zijn lievelingsding een waterballonnengevecht is uhmmmm.
Maar dat is geen reden om iemand zonder enig feitelijk bewijs te veroordelen of neer te zetten als zedendelinquent.
Vergeet niet dat hij nooit een jeugd gehad waarin hij zelf lekker kon spelen het enige dat telde was constant optreden en oefenen met muziek. Ben verder geen psycholoog maar dat zal geestelijk ook wel een en ander met je doen.
Moest je daar zomaar spontaan aan denken?quote:
Ik durf te wedden dat 'ie stiekem ook aan al die onderbroekjes rook.
Lekker kortzichtig geredeneerd.quote:
[..]
Ja prima, iedereen heeft z'n mankementen, maar als volwassen man moet je ook gewoon weten dat dergelijke zaken uit den boze zijn, en je kritiek kan verwachten als je het wel doet. Dan moeten we hier nu niet met z'n allen verongelijkt gaan lopen janken omdat het toevallig MJ is, als het een ander figuur was geweest zonder grote naam sprak iedereen er ook schande van.
Die Gavin wiens ouders later een zaak zijn begonnen die resulteerde in dat 2005-proces hebben toegegeven dat ze Gavin hebben gezegd dat hij moest proberen bij Michael in bed te komen. In de meest letterlijk zin dus zo van verzin een zielig verhaal, sta huilend voor zijn deur etc.
Dus er staat een jankend kind met dodelijke kanker voor je deur wat bij je wil liggen omdat het zegt bang te zijn, moet je dan zeggen nee oprotten dit kan niet? Maakt dat je een beter mens of integer?
Ze hebben geen fuck kunnen vinden aangaande misbruik dus die hele aantijging dat het een verkapte pedoseksueel is wiens hand boven het hoofd wordt gehouden slaat nergens op.
![Michael Jackson - 2005 Not Guilty Verdict [HD]](https://i.ytimg.com/vi/elqyIuSiSE4/default.jpg)
NOT GUILTY NOT GUILTY NOT GUILTY en dat 10x, vrijgesproken op ELKE aanklacht. Dus GEEN pedoseksueel.
[ Bericht 1% gewijzigd door Elan op 20-05-2013 14:40:18 ]
Het gaat niet om wat ik wil als jij feiten hebt die de zaak in een ander daglicht stellen prima. Kunnen we dan over discussiëren.quote:
Wat jij wilt, we komen toch niet verder.
Maar het is wel de afdeling Nieuws en geen Onzin hier.
Een man die in zijn carrière een vermeende anderhalf miljard aan goede doelen schonk wiens naam nog steeds verbonden is aan een aantal talloze initiatieven zo de grond in trappen zonder enige steekhoudende argumenten is mij te makkelijk.
Ja en ik zeg enkel dat die verdiensten (hoe goed ook) geen argument zijn om door de vingers te zien dat hij er discutabel gedrag op nahield.quote:
[..]
Een man die in zijn carrière een vermeende anderhalf miljard aan goede doelen schonk wiens naam nog steeds verbonden is aan een aantal talloze initiatieven zo de grond in trappen zonder enige steekhoudende argumenten is mij te makkelijk.
Jij vindt kinderen in je bed laten slapen al discutabel gedrag dus?quote:
[..]
Ja en ik zeg enkel dat die verdiensten (hoe goed ook) geen argument zijn om door de vingers te zien dat hij er discutabel gedrag op nahield.
Tja die ranch en die logeerpartijen hem is meerdere malen geadviseerd door allerlei partijen om er in godsnaam mee te kappen (vanwege dit soort ellende) maar schijnbaar zag hij er echt geen kwaad in of hij was zo naïef dat hij de gevolgen niet overzag
. Dat is wel iets dat je hem mag aanrekenen. Die eeuwige naïviteit in veel dingen.
Mijn neefje kwam altijd bij vriendjes in mijn straat spelen. Ik gaf ze altijd lollies. Iemand zei wel kijk uit wat je doet je krijgt zo een slechte naam.quote:
Jij vindt kinderen in je bed laten slapen al discutabel gedrag dus?
Met andermans kinderen in bed slapen.
Ja, het lijkt me nogal vreemd dat niet discutabel te noemen zeg.quote:
[..]
Jij vindt kinderen in je bed laten slapen al discutabel gedrag dus?
Tja die ranch en die logeerpartijen hem is meerdere malen geadviseerd door allerlei partijen om er in godsnaam mee te kappen (vanwege dit soort ellende) maar schijnbaar zag hij er echt geen kwaad in of hij was zo naïef dat hij de gevolgen niet overzag
Dat is wel iets dat je hem mag aanrekenen. Die eeuwige naïviteit in veel dingen.
Het gaat over slapen he. Dus oogjes dicht enquote:
[..]
Mijn neefje kwam altijd bij vriendjes in mijn straat spelen. Ik gaf ze altijd lollies. Iemand zei wel kijk uit wat je doet je krijgt zo een slechte naam.
Met andermans kinderen in bed slapen.
Als je daar al van alles bij bedenkt vraag ik me af wie er de échte zieke geest is degene die dat toestaat of hij die er perverse gedachten bij betrekt.
Voor de beeldvorming Gavin was een familievriend Michael ging ook goed om met de ouders het was dus geen wildvreemde.
Wat voor klotewereld leven we eigenlijk dat als je als je iets goeds doet voor een kind je schijnbaar al op je tellen moet passen.
Het zou niet in m'n kop opkomen om met een of ander wildvreemd kind het bed te gaan delen, kom op zeg. Dergelijke zaken doe je niet, en wil je ook niet, mag ik hopen. Het is op z'n minst gewoon discutabel.quote:
[..]
Het gaat over slapen he. Dus oogjes dicht en
Als je daar al van alles bij bedenkt vraag ik me af wie er de échte zieke geest is degene die dat toestaat of hij die er perverse gedachten bij betrekt.
Voor de beeldvorming Gavin was een familievriend Michael ging ook goed om met de ouders het was dus geen wildvreemde.
Ik heb een zieke geest. Geef ik toe. Mea Culpa.quote:
[..]
Als je daar al van alles bij bedenkt vraag ik me af wie er de échte zieke geest is degene die dat toestaat of hij die er perverse gedachten bij betrekt.
Voor de beeldvorming Gavin was een familievriend Michael ging ook goed om met de ouders het was dus geen wildvreemde.
Robert M was ook een kindervriend bevriend met ouders.
Het was dus geen wildvreemd kind maar het kind van vrienden van hem. Die eerst zelf op de ranch zijn geweest. Ze hadden verzonnen dat dat joch last had angsten door zijn terminale kanker (beide verzonnen)quote:
[..]
Het zou niet in m'n kop opkomen om met een of ander wildvreemd kind het bed te gaan delen, kom op zeg. Dergelijke zaken doe je niet, en wil je ook niet, mag ik hopen. Het is op z'n minst gewoon discutabel.
Hoe smerig laag ben je wel niet als je iemand met zulke dingen probeert in de val te lokken voor geld ongeacht of die persoon een wereldster is of een volslagen anoniem kneusje.
Er zijn wel meer kinderen geweest dan die ene.quote:
[..]
Het was dus geen wildvreemd kind maar het kind van vrienden van hem. Die eerst zelf op de ranch zijn geweest. Ze hadden verzonnen dat dat joch last had angsten door zijn terminale kanker (beide verzonnen)
Hoe smerig laag ben je wel niet als je iemand met zulke dingen probeert in de val te lokken voor geld ongeacht of die persoon een wereldster is of een volslagen anoniem kneusje.
Goede vergelijking man!quote:
[..]
Ik heb een zieke geest. Geef ik toe. Mea Culpa.
Robert M was ook een kindervriend bevriend met ouders.
Het ging mij om de suggestie van Voorschrift dat het hier om een vreemde zou gaan waarmee hij sliep. Wat dus niet klopt.
En die andere kinderen ?quote:
[..]
Goede vergelijking man!
Het ging mij om de suggestie van Voorschrift dat het hier om een vreemde zou gaan waarmee hij sliep. Wat dus niet klopt.
Welke andere kinderen?quote:
Die nu van alles beweren om geld los te peuteren? Die kinderen? Of de nanny die getuige was van verschrikkelijke verkrachtingen die ze 10 jaar lang achter heeft moeten houden?
Er is geen kind dat meer op die ranch is geweest dan Macaulay Culkin. Die is nu aan lagerwal geraakt en zit aan de dope dus als er echt misbruik was geweest had die allang een boekje open gedaan.
Waarom denk je dat ie nu een aan heroïne verslaafde alcoholistisch junk is ?quote:
Er is geen kind dat meer op die ranch is geweest dan Macaulay Culkin. Die is nu aan lagerwal geraakt en zit aan de dope dus als er echt misbruik was geweest had die allang een boekje open gedaan.
Nou? Omdat hij verkracht is door MJ zeker?quote:
[..]
Waarom denk je dat ie nu een aan heroïne verslaafde alcoholistisch junk is ?
sure, kerel sure
Als jij iets beweert mag je met bewijzen komen. Die onderbuik van je is net zo nietszeggend als alle valse aanklachten.
Culkin was als kind enorm beroemd daar zie je wel meer volk later door ontsporen kijk naar Britney bitch of Michael Jackson zelf. Het is niet normaal om als zevenjarige wereldberoemd te zijn.
. Je bent toch daadwerkelijk pas schuldig aan iets als je een veroordeling achter je naam hebt?OJ Simpson werd eerst ook vrijgesproken.quote:
Volgens mij zitten jullie me gewoon in de zeik te nemen
Omdat de jury vond dat het OM in die specifieke zaak had geblunderd.quote:
[..]
OJ Simpson werd eerst ook vrijgesproken.
In Nederland worden grote boeven ook wel eens vrijgesproken als er sprake is van ernstige vormfouten.
Daarbij was dat één aanklacht en geen tien zoals in het geval van MJ.
Maakt hem nog steeds geen pedofiel.quote:
Wel knap hoe ie met kleine kinderen kon omgaan. Hing z'n eigen baby 8 hoog uit een raam zonder te laten vallen.
Hier was geen spraken van vormfouten. Hij had de duurste advocaten, met geld kun je daar alles kopen.quote:
[..]
Omdat de jury vond dat het OM in die specifieke zaak had geblunderd.
In Nederland worden grote boeven ook wel eens vrijgesproken als er sprake is van ernstige vormfouten.
Daarbij was dat één aanklacht en geen tien zoals in het geval van MJ.
De recherseur die de bebloede handschoen had gevonden had ooit het woord nigger gebruikt. De jury vond toen dat ie misschien die bebloede handschoen er zelf had neergelegd. Leve de jury-rechtspraak.
Nee....wel infantiel.quote:
Infantiliteit is niet strafbaar. Anders zat jij nu ook in t gevang.quote:
Zo noem ik mijn zolderkamer.quote:
[..]
Infantiliteit is niet strafbaar. Anders zat jij nu ook in t gevang.
Hangt ook een bordje. 'Je hoeft niet te kloppen, doe toch niet open.'
quote:
[..]
Hier was geen spraken van vormfouten. Hij had de duurste advocaten, met geld kun je daar alles kopen.
De recherseur die de bebloede handschoen had gevonden had ooit het woord nigger gebruikt. De jury vond toen dat ie misschien die bebloede handschoen er zelf had neergelegd. Leve de jury-rechtspraak.
Oftewel blunders en vormfouten.quote:Later verklaarden enkele juryleden die voor vrijspraak hadden gestemd dat ze op zich overtuigd waren van de schuld van Simpson, maar vonden dat het Openbaar Ministerie had geblunderd. De bekende aanklager Vincent Bugliosi was het eens met de mening dat de aanklagers gefaald hadden en schreef een boek over de fouten die de aanklagers hadden gemaakt. Zo vond de rechtszaak plaats in Los Angeles en niet in Santa Monica, waar de rechtszaak oorspronkelijk zou plaatsvinden. Een rechtszaak in Santa Monica zou waarschijnlijk een vrijwel volledig blanke jury hebben betekend. Later bleek dat vooral de oververtegenwoordiging van vrouwen in de jury (tien van de twaalf juryleden waren vrouw) in het voordeel van Simpson had gespeeld.
Juryrechtspraak ben ik het verder wel mee eens dat dat faalt maar het is nu eenmaal het rechtssysteem dat zij daar hanteren.
Hoe dan ook: feit is wel dat hij met zijn gedrag, hoe gewoon het voor hem altijd bleef, zelf bijgedragen heeft aan de hele heisa omtrent al die jonge kinderen met wie hij omging. Zo heeft hij mede verkwanselt zijn imago als geweldige popartiest.quote:
Na de dood van MJ nog eventjes geld maken door zulke dingen te zeggen.
Ergo vind ik de blinde adoratie die zogenaamde MJ fans hebben die dit als een complot zien van de overheid en zich vervolgens doodleuk racistisch uitlaten over die andere legende Elvis Presley.
( let op het einde van de clip )
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2013 15:48:47 ]
Ik zie geen vormfouten.quote:
Behalve het feit dat er 10 vrouwen in de jury zaten. Vast nog negerinnen ook.
OJ zit nu toch in de bajes of niet? Je opent een verhaal over Michael Jackson en nu wil je het over hem gaan hebben kan je dat niet beter ergens anders doen.quote:
[..]
Ik zie geen vormfouten.
Behalve het feit dat er 10 vrouwen in de jury zaten. Vast nog negerinnen ook.
Natuurlijk worden er fouten gemaakt ook daar maar het is wel zo dat als je op 10 aanklachten werd vrijgesproken en die ouders zelf hebben toegegeven de hele story verzonnen te hebben dat je dan redelijkerwijs mag zeggen dat iemand onschuldig is.
Dat jongetje zou dodelijke kanker hebben en leeft nu gewoon nog zijn tweede boek komt in november uit. Over integriteit van de aanklager gesproken.
35 jaar voor andere delicten na de moorden.quote:
Dat deed hij alleen maar omdat hij sinds jong af aan het podium op werd geslagen, en dus zelf nooit kind heeft kunnen zijn.. Triest.quote:Op maandag 20 mei 2013 15:47 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Hoe dan ook: feit is wel dat hij met zijn gedrag, hoe gewoon het voor hem altijd bleef, zelf bijgedragen heeft aan de hele heisa omtrent al die jonge kinderen met wie hij omging. Zo heeft hij mede verkwanselt zijn imago als geweldige popartiest.
Ergo vind ik de blinde adoratie die zogenaamde MJ fans hebben die dit als een complot zien van de overheid en zich vervolgens doodleuk racistisch uitlaten over die andere legende Elvis Presley.
( let op het einde van de clip )
dat hij gek was, dat lijkt me duidelijk. maar goed, je kan de kerstman ook als een enorme pedo zien, aldtijd die kinderen op zn schoot en snoepjes geven. toch vinden we hem okee, want dat heeft niks met sex te maken. ik denk dat MJ ook zoiets voor ogen had. die man voelde zichzelf nog kind en zag er niks verkeerds n om met vriendjes in 1 bed te liggen.
Bron?quote:
Oprahquote:
Daar zou ik toch wel eerst bewijzen van willen zien....quote:
Daar zat ze en zei ze dat het niet alleen platonisch was.quote:
[..]
Daar zou ik toch wel eerst bewijzen van willen zien....
Ja, dat weet ik.quote:
[..]
Dat mag jij natuurlijk best denken allemaal.
Omdat jij het laf vindt denk jij dat die verhalen niet kloppen..
Ik kan je vertellen dat deze verhalen al toen hij leefde te ronde gingen...
Maar ook dan is het in de publiciteit willen komen, door een onschuldig iemand van alles te beschuldigen.
Dat was schijnsex en een schijnhuwelijkquote:
Hij neukte wel met de dochter van Elvis. Zo kinds was ie ook weer niet.
Waarom zouden mensen een onschuldig persoon massaal willen beschuldigen voor negatieve publiciteit?quote:
[..]
Ja, dat weet ik.
Maar ook dan is het in de publiciteit willen komen, door een onschuldig iemand van alles te beschuldigen.
En vergeet niet dat al deze mensen in de omgeving van MJ bekeerden..
Drie keer raden wiens vader de advocaat van OJ Simpson was in die rechtzaak.quote:
[..]
Hier was geen spraken van vormfouten. Hij had de duurste advocaten, met geld kun je daar alles kopen.
De recherseur die de bebloede handschoen had gevonden had ooit het woord nigger gebruikt. De jury vond toen dat ie misschien die bebloede handschoen er zelf had neergelegd. Leve de jury-rechtspraak.
[ Bericht 31% gewijzigd door President. op 21-05-2013 11:43:29 ]
Wijlen Vader Kardashianquote:
[..]
[..]
Drie keer raden wiens vader de advocaat van OJ Simpson was in die rechtzaak.
Klopt, ik had eigenlijk niet verwacht dat iemand dat zo snel zou raden aangezien veel mensen (waaronder ikzelf) zich wel eens hebben afgevraagd waarom de Kardashians bekend zijn en waarom ze meerdere realityprogramma's hebben.quote:
Grappig om te lezen idd. Soort Moskovitzches.quote:
[..]
Klopt, ik had eigenlijk niet verwacht dat iemand dat zo snel zou raden aangezien veel mensen (waaronder ikzelf) zich wel eens hebben afgevraagd waarom de Kardashians bekend zijn en waarom ze meerdere realityprogramma's hebben.
quote:
[..]
Klopt, ik had eigenlijk niet verwacht dat iemand dat zo snel zou raden aangezien veel mensen (waaronder ikzelf) zich wel eens hebben afgevraagd waarom de Kardashians bekend zijn en waarom ze meerdere realityprogramma's hebben.
Als je die rechtszaak bewust hebt meegemaakt, kon je niet om Kardashian, Cochran en Shapiro heen.quote:
Klopt, ik had eigenlijk niet verwacht dat iemand dat zo snel zou raden aangezien veel mensen (waaronder ikzelf) zich wel eens hebben afgevraagd waarom de Kardashians bekend zijn en waarom ze meerdere realityprogramma's hebben.
Klopt, echter heeft naar mijn idee slechtst een zeer klein deel van de toenmalige Nederlandse bevolking de desbetreffende rechtszaak daadwerkelijk gevolgd.quote:
[..]
Als je die rechtszaak bewust hebt meegemaakt, kon je niet om Kardashian, Cochran en Shapiro heen.
Veel thedailymail lezenquote:
[..]
Klopt, ik had eigenlijk niet verwacht dat iemand dat zo snel zou raden aangezien veel mensen (waaronder ikzelf) zich wel eens hebben afgevraagd waarom de Kardashians bekend zijn en waarom ze meerdere realityprogramma's hebben.
Wat is de link?quote:
In artikeltjes over de dochters wordt regelmatig een link gelegd naar vader en waar we die van moeten kennenquote:
Ooh oke.quote:
[..]
In artikeltjes over de dochters wordt regelmatig een link gelegd naar vader en waar we die van moeten kennen
Het was toen enorm groot nieuws. Met wekelijkse recap-uitzendingen. Volgens mij was ook in Nederland een grote groep er van in de ban.quote:
Klopt, echter heeft naar mijn idee slechtst een zeer klein deel van de toenmalige Nederlandse bevolking de desbetreffende rechtszaak daadwerkelijk gevolgd.
Daar ben ik me van bewust, het is natuurlijk niet niets als een bekende basketballer verdacht word van een dergelijk misdrijf en probeert te vluchten en dat ook nog eens live te zien is op televisie. Ik ben er echter van overtuigd dat het vooral mensen uit Amerika zien die zich er destijds mee bezig hielden en niet mensen in Nederland mede doordat er maar weinig mensen in Nederland zijn die OJ Simpson hiervoor kende aangezien basketbal op dat moment (en op dit moment nog steeds) geen sport is die veel gespeeld word in Nederland.quote:
[..]
Het was toen enorm groot nieuws. Met wekelijkse recap-uitzendingen. Volgens mij was ook in Nederland een grote groep er van in de ban.
Basketballquote:
OJ was van meer dingen bekend dan van de sport. Zelfs ik, als totale basketball-leek, kende hem. Daarnaast was de zaak zo opzienbarend dat het de grenzen van de VS ver overschreed.
Maar speelde inderdaad in films. The Naked Gun zat hij onder meer in. En die zaak wordt zelfs in Saudi Arabië aangehaald wanneer Amerikanen hun gerechtssysteem bekritiseren als zijnde onjuist.
Waarbij Johnny Cochran wel duidelijk de grote man was, en de strategie bepaalde.quote:
[..]
Als je die rechtszaak bewust hebt meegemaakt, kon je niet om Kardashian, Cochran en Shapiro heen.
I rest my case and bow my head.quote:
Basketball
Maar speelde inderdaad ik films. The Naked Gun zat hij onder meer in. En die zaak wordt zelfs in Saudi Arabië aangehaald wanneer Amerikanen hun gerechtssysteem bekritiseren als zijnde onjuist.
quote:
Op Dat is hetzelfde als Wim van Hanegem een groot wielrenner vinden.quote:
OJ was van meer dingen bekend dan van de sport. Zelfs ik, als totale basketball-leek, kende hem. Daarnaast was de zaak zo opzienbarend dat het de grenzen van de VS ver overschreed.
Op zichzelf vind ik dit ook. Al komen dit soort ideeën voort uit de connectie die mensen leggen met pedofiele neigingen. Overigens heb ik MJ nooit horen zeggen dat hij dat ook daadwerkelijk gedaan heeft, alleen dat hij zelf vond dat het ok was. Slapen in dezelfde kamer als hij is wel gebeurd, maar daarover zei Macaulay Culkin dat als MJ het over zijn kamer heeft, hij het heeft over een gebouwtje van drie verdiepingen. Al meen ik dat MJ in dat interview met Bashir gezegd heeft dat hij dat ventje in zijn bed liet slapen, en hijzelf in een hoek van de kamer ging liggen. Maar ook daar heeft MJ waarschijnlijk het over een kamer die groter is dan een gemiddelde hotelsuite, en niet een slaapkamer zoals wij die kennen.quote:
[..]
Het zou niet in m'n kop opkomen om met een of ander wildvreemd kind het bed te gaan delen, kom op zeg. Dergelijke zaken doe je niet, en wil je ook niet, mag ik hopen. Het is op z'n minst gewoon discutabel.
Internationaal bekend door Naked Gun.
En dan ook niet eens zo maar een sporter. Eén van de grootsten in het American Football ooit.
Vormfouten? Volgens mij kwam een racistische agent zomaar de crimescene verstoren. Uiteraard corrumpeert dat het bewijs.quote:Hier was geen spraken van vormfouten. Hij had de duurste advocaten, met geld kun je daar alles kopen.
De recherseur die de bebloede handschoen had gevonden had ooit het woord nigger gebruikt. De jury vond toen dat ie misschien die bebloede handschoen er zelf had neergelegd. Leve de jury-rechtspraak.
Klopt, was een grote fout van de prosecuters om hem op te voeren. Kun je idd als stom bestempelen. Maar niet als vormfout.quote:
[..]
Vormfouten? Volgens mij kwam een racistische agent zomaar de crimescene verstoren. Uiteraard corrumpeert dat het bewijs.
Dit dus. Gekluisterd aan de buis.quote:
Die handschoen die hij met gespreide vingers 'probeerde' aan te trekken zie ik ook nog zo voor me.
En dat zenuwachtige lachje toen dat niet lukte.quote:
Die handschoen die hij met gespreide vingers 'probeerde' aan te trekken zie ik ook nog zo voor me.
Een kinderlijk naïeve man met weinig realiteitszin maar verder geen kwaad in de zin en onder de loep waar hij is geweest zou het onwaarschijnlijk zijn dat er meer naar buiten was gekomen dan anekdotes als hij daadwerkelijk onbehoorlijke ongein had uitgevoerd bij die kinderen.
Hem opvoeren? Hij heeft zich op eigen initiatief met een crimescene bemoeid en dus mag de verdediging hem horen. En toen heeft hij meineed gepleegd.quote:Klopt, was een grote fout van de prosecuters om hem op te voeren. Kun je idd als stom bestempelen. Maar niet als vormfout.
Het was een grote zaak, en het OM had gezorgd voor heel veel bewijsmiddelen, maar behalve dat niet elk bewijsmiddel ook echt wat bewijst en eigenlijk per definitie nooit zelf het bewijs van schuld levert, waren er ook een heleboel bewijzen niet die je wel zou verwachten te vinden wanneer OJ het gedaan had.
Zo duidelijk was die zaak helemaal niet.
Misschien was 'ie geen pedo.quote:
Zo'n figuur zou allang in elkaar getimmerd zijn door hordes mensen ware het niet dat hij goede muziek maakte, ik heb niks geen medelijden met MJ of dit soort roddels.
Walgelijke man was het gewoon, klaar. Al die fans die proberen zo'n pedo-figuur te beschermen, te triest.
Misschien was 'ie een niet-praktiserende pedofiel.
Misschien was 'ie een wel-praktiserende pedofiel.
Je weet het niet. Het is nou eenmaal niet bekend.