Vast welquote:Op zaterdag 18 mei 2013 14:42 schreef Homdeck het volgende:
Kan iemand de TT tussen aanhalingstekens zetten?
Wat een lulverhaal.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 14:37 schreef tong80 het volgende:
Na Wade Robson doet ook Adrian McManus een boekje open over Michael Jackson. McManus werkte bijna 20 jaar geleden als dienstmeisje op het landgoed van Jacko. Toch kan ze sommige dingen niet vergeten die ze daar heeft gezien, zegt ze tegen Inside Edition.
Volgens McManus werd ze met de dood bedreigd als ze ooit zou onthullen wat ze allemaal op Neverland had gezien. Een werknemer van Jackson zou indertijd tegen haar gezegd hebben: 'Als je ooit in een talkshow op tv-show verschijnt, huren we een moordenaar in die je nek doorsnijdt. Ze zullen je lichaam nooit vinden.'
Adrian claimt onder meer dat Michael kleine jongetjes dronken voerde. 'Ik zag jongens bij hem in bed liggen en ik heb zijn ondergoed in de jacuzzi in de slaapkamer zien drijven samen met de onderbroekjes van de jongetjes.'
Het voormalig dienstmeisje was ook niet verbaasd toen ze in 2009 hoorde dat Jackson was overleden aan overmatig medicijngebruik. McManus heeft de King of Pop twee keer eerder een overdosis zien nemen. 'Ik dacht hij dood was. Zijn ogen waren open en het leek erop alsof hij niet ademde. Ik zei: 'Michael, Michael'. Toen werd hij wakker en barstte in huilen uit.'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)uikte-kinderen.dhtml
Hij is vrijgesproken door meerdere rechters. Eerste keer afgekocht maar de tweede keer is hij op 30 aanklachten vrijgesproken.quote:
quote:Op zaterdag 18 mei 2013 16:54 schreef Voorschrift het volgende:
Zo'n figuur zou allang in elkaar getimmerd zijn door hordes mensen ware het niet dat hij goede muziek maakte, ik heb niks geen medelijden met MJ of dit soort roddels.
Walgelijke man was het gewoon, klaar. Al die fans die proberen zo'n pedo-figuur te beschermen, te triest.
Ach man, het is al sinds jaar en dag publieksgeheim nummer 1 dat hij die dingen flikte, maar iedereen tolereerde het maar half omdat het schijnbaar zo'n geweldige kerel was en z'n muziek ook wel goed te pruimen was. Allemaal maar doen alsof de neus bloedt, terwijl als Jan met de korte achternaam eenzelfde gedrag vertoont meteen in observatie wordt gezet en in een kliniek wordt gepropt. Terecht overigens.quote:
quote:Op zaterdag 18 mei 2013 16:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach man, het is al sinds jaar en dag publieksgeheim nummer 1 dat hij die dingen flikte, maar iedereen tolereerde het maar half omdat het schijnbaar zo'n geweldige kerel was en z'n muziek ook wel goed te pruimen was. Allemaal maar doen alsof de neus bloedt, terwijl als Jan met de korte achternaam eenzelfde verdrag vertoont meteen in observatie wordt gezet en in een kliniek wordt gepropt. Terecht overigens.
Hij is voor de rechter geweest hoor. Meerdere keren en er is nooit iets van bewijs gevonden. Hoe hard hij ook is aangepakt. Ze konden shit vinden hoe hard ze ook probeerden.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 16:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach man, het is al sinds jaar en dag publieksgeheim nummer 1 dat hij die dingen flikte, maar iedereen tolereerde het maar half omdat het schijnbaar zo'n geweldige kerel was en z'n muziek ook wel goed te pruimen was. Allemaal maar doen alsof de neus bloedt, terwijl als Jan met de korte achternaam eenzelfde verdrag vertoont meteen in observatie wordt gezet en in een kliniek wordt gepropt. Terecht overigens.
Ik wacht op commentaar van Robijn48.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 16:54 schreef Voorschrift het volgende:
Zo'n figuur zou allang in elkaar getimmerd zijn door hordes mensen ware het niet dat hij goede muziek maakte, ik heb niks geen medelijden met MJ of dit soort roddels.
Walgelijke man was het gewoon, klaar. Al die fans die proberen zo'n pedo-figuur te beschermen, te triest.
Er is geen bewijs lieve schat. Helemaal niets.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 20:03 schreef hexje het volgende:
Vraag voor de mensen die zeggen dat hij voor de rechter is geweest en vrijgesproken en dat het daarom niet waar is: Jullie geloven ook dat OJ Simpson zijn ex-vrouw niet heeft vermoord?
Mensen die geloven dat al die beweringen waar zijn.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 16:54 schreef Voorschrift het volgende:
Zo'n figuur zou allang in elkaar getimmerd zijn door hordes mensen ware het niet dat hij goede muziek maakte, ik heb niks geen medelijden met MJ of dit soort roddels.
Walgelijke man was het gewoon, klaar. Al die fans die proberen zo'n pedo-figuur te beschermen, te triest.
quote:Op zaterdag 18 mei 2013 14:40 schreef SherlockHolmes het volgende:
Na de dood van MJ nog eventjes geld maken door zulke dingen te zeggen.
Ik vind het raar als mensen doen alsof ze zeker weten dat hij haar wel heeft vermoord ja.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 20:03 schreef hexje het volgende:
Vraag voor de mensen die zeggen dat hij voor de rechter is geweest en vrijgesproken en dat het daarom niet waar is: Jullie geloven ook dat OJ Simpson zijn ex-vrouw niet heeft vermoord?
Dus al die slachtoffers liegen ?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 20:55 schreef Brummetje_ het volgende:
[..]
Mensen die geloven dat al die beweringen waar zijn.
Hoe dom ben je dan?!
Michael Jackson heeft niks verkeerds gedaan! Hij was een normale manier gek van kinderen. Hij was absoluut geen pedofiel.
Jij bent walgelijk, dat je MJ dit in de schoenen probeert te schuiven, terwijl hij zich niet meer kan verdedigen! Walgelijk!
Hij is later alsnog veroordeeld.quote:Op zondag 19 mei 2013 11:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vind het raar als mensen doen alsof ze zeker weten dat hij haar wel heeft vermoord ja.
Heb jij bewijs van het tegendeel?quote:
Nee, tuurlijk niet. Maar waarom betaalde ie dan zwijggeld als ie niks te verbergen had ?quote:
Nee.quote:Hij is later alsnog veroordeeld.
Zwijggeld of settlements? Settling is een standaard praktijk in de VS, wil niet zeggen dat je schuldig bent maar dat je gewoon geen gezeik met een rechtszaak wil.quote:Op zondag 19 mei 2013 14:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nee, tuurlijk niet. Maar waarom betaalde ie dan zwijggeld als ie niks te verbergen had ?
Hoe noem je de miljoenen die hij moest betalen dan ?quote:
Een veroordeling tot de betaling van een geldsom. Voor het bepalen van schuld aan een misdrijf is een heel andere procedure ontworpen.quote:Hoe noem je de miljoenen die hij moest betalen dan ?
Kwam hem beter uit hij had een grote (BAD) tour. En wilde op dat moment geen extra gezeik en stress.quote:Op zondag 19 mei 2013 14:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nee, tuurlijk niet. Maar waarom betaalde ie dan zwijggeld als ie niks te verbergen had ?
Een schikking is geen zwijggeld. En het schijnt zelfs buiten zijn medeweten om besloten te zijn. De redenatie was dat er te veel belangen speelde om de zaak aan te vechten. Een vreemde redenatie natuurlijk, aangezien zoiets altijd aan je blijft kleven. Verder raakte hij sowieso Pepsi kwijt (met een flinke omzetstijging van Coca Cola in de periode erop als gevolg, meer dan 20 procent, geloof ik), en ook een project met Sega ging niet door. De Dangerous Tour werd eveneens afgebroken als gevolg van de zaak.quote:Op zondag 19 mei 2013 14:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nee, tuurlijk niet. Maar waarom betaalde ie dan zwijggeld als ie niks te verbergen had ?
Was tijdens de Dangerous Tour.quote:Op zondag 19 mei 2013 17:41 schreef Elan het volgende:
[..]
Kwam hem beter uit hij had een grote (BAD) tour. En wilde op dat moment geen extra gezeik en stress.
Al die mensen willen in het nieuws komen en daarom verzinnen ze dat ze ook inene betast zijn door MJ, of iets gezien hebben ofzo.quote:
Ik op die van Linkseboomknuffelaarquote:
laat ik voorop stellen dat het me niet zou verbazen als het (gedeeltelijk) waar zou zijn. het is echter nooit bewezen en hij is vrijgesproken door de rechter op meerdere klachten.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 16:54 schreef Voorschrift het volgende:
Zo'n figuur zou allang in elkaar getimmerd zijn door hordes mensen ware het niet dat hij goede muziek maakte, ik heb niks geen medelijden met MJ of dit soort roddels.
Walgelijke man was het gewoon, klaar. Al die fans die proberen zo'n pedo-figuur te beschermen, te triest.
als je zo bekend bent dat letterlijk iedereen op aarde je kent dan is een aanklacht dat je een pedo bent en een kind misbruikt hebt een enorme schade post ook als hij onschuldig is.quote:Op zondag 19 mei 2013 14:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nee, tuurlijk niet. Maar waarom betaalde ie dan zwijggeld als ie niks te verbergen had ?
Heb je nou echt geen betere argumenten dan: 'kom dan met bewijzen he?'. Er dienen zich elke dag nieuwe bewijzen aan. Misschien moet je je kop eens uit de kont van die kindervriend halen.quote:Op maandag 20 mei 2013 11:39 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
laat ik voorop stellen dat het me niet zou verbazen als het (gedeeltelijk) waar zou zijn. het is echter nooit bewezen en hij is vrijgesproken door de rechter op meerdere klachten.
heb je behalve je loze post nog wat feiten, bewijzen iets ?
Dat mag jij natuurlijk best denken allemaal.quote:Op maandag 20 mei 2013 10:46 schreef Brummetje_ het volgende:
[..]
Al die mensen willen in het nieuws komen en daarom verzinnen ze dat ze ook inene betast zijn door MJ, of iets gezien hebben ofzo.
Hij kan zich toch niet meer verdedigen! Niemand die erachter kan komen of het echt gebeurd is.
En dat is zo ontzettend laf. Ik geloof al die verhalen dus niet.
Dat meen je niet? En er is nooit een rechtszaak of iets dergelijks geweest? Sjonge, daar kijk ik van op!quote:Op maandag 20 mei 2013 11:52 schreef kingtoppie het volgende:
Ik kan je vertellen dat deze verhalen al toen hij leefde te ronde gingen...
Kan je leuk sarcastisch over doen maar we hebben het over pedoseksualiteit.quote:Op maandag 20 mei 2013 11:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat meen je niet? En er is nooit een rechtszaak of iets dergelijks geweest? Sjonge, daar kijk ik van op!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |