Geen idee. Ze woonden samen in Vleuten iigquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:08 schreef amaranta het volgende:
Woonden zij (de vader en zijn vriendin) samen in 'zijn' huis of in haar huis.
kan me indenken dat als de relatie nog pril is, je je 'oude' woning nog aanhoudt.
Maar dat kan Julian dus ook gewoon wél aanhebben...quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:09 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
Volgens de poltie bij vermist wel!
Deel lag thuis en een deel in de auto.
Alleen dat camouflage shirt mist dus.
Had hij wel sokken aan? Dat is de vraag?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]![]()
Loeizware schoenen aantrekken als je het water in gaat is gewoon niet logisch. Tenzij je gewoon loopt in het water, maar dan nog maak je het jezelf onnodig moeilijk
Wat het meest aannemelijke is.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar dat kan Julian dus ook gewoon wél aanhebben...
Ja dat blijft het vreemde.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar dat kan Julian dus ook gewoon wél aanhebben...
twitter:VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:02:09Het blijkt dat de vriendin van Jeroen niet zeker wist of Julian het #camouflage shirt nog aanhad. #vermistebroertjes reageer retweet
twitter:VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:05:04Politie vermoed dat er geen kleding meegegaan is op de "vakantie" meerendeel is gewoon aangetroffen in woning #vermistebroertjes reageer retweet
Sokken zijn iig niet gepubliceerdquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:12 schreef amaranta het volgende:
[..]
Had hij wel sokken aan? Dat is de vraag?
En waren die nat?
Waren zijn haren nat?
Of waren ze al droog tegen die tijd?
Daar heb je gelijk in natuurlijk en als hij het goed voorbereid heeft trekt hij deze schoenen niet aan als hij in het water ergens moet lopen. Bergschoenen zijn meer wat voor bos/zand of de Sint Pietersberg.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]![]()
Loeizware schoenen aantrekken als je het water in gaat is gewoon niet logisch. Tenzij je gewoon loopt in het water, maar dan nog maak je het jezelf onnodig moeilijk
quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
Samenvatting:twitter:VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:02:09Het blijkt dat de vriendin van Jeroen niet zeker wist of Julian het #camouflage shirt nog aanhad. #vermistebroertjes reageer retweet
twitter:VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:05:04Politie vermoed dat er geen kleding meegegaan is op de "vakantie" meerendeel is gewoon aangetroffen in woning #vermistebroertjes reageer retweet
Ik ben zo benieuwd of ze al die tijd al twijfelde en ze het nu pas bekendmaken of dat ze pas later begon te twijfelen....quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:13 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
Ja dat blijft het vreemde.
Vriendin van Jeroen twijfelt of Julian het aan had toen hij weg ging.
Ik heb alleen Meindl's gehad. Ook hoge.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:13 schreef Leandra het volgende:
Hoe zwaar zijn die Columbia schoenen?? Is dat niet toevallig een of andere lichtgewicht variant?
Maar kan het niet zo zijn dat die jongen dat camouflageshirt aan had of weet zijn vriendin dat hij iets anders aan had?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:09 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
Volgens de poltie bij vermist wel!
Deel lag thuis en een deel in de auto.
Alleen dat camouflage shirt mist dus.
Ja dat vraag ik me ook af. En kunnen ze niet aan zijn haar of huid zien of hij in zoet/zout water gezwommen heeft?quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:12 schreef amaranta het volgende:
[..]
Had hij wel sokken aan? Dat is de vraag?
En waren die nat?
Waren zijn haren nat?
Of waren ze al droog tegen die tijd?
Ja, maar wel vaag dat de vriendin het niet raar vind dat ze zonder bagage op vakantie gaanquote:
Blijft erg vaag idd.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ben zo benieuwd of ze al die tijd al twijfelde en ze het nu pas bekendmaken of dat ze pas later begon te twijfelen....
Als ze twijfelt of hij het aanhad, en het ligt niet thuis, dan moet het toch meegegaan zijn?
En dan zit het ook niet bij de bagage.... dan moet hij het dus wel aangehad hebben.
Als je daar over twijfelt dan moet je dat gelijk duidelijk maken.
twitter:PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:442/3 We hebben géén kleding/spullen van de #vermistebroertjes gevonden, maar ontdekt dat een camouflageshirt mist. reageer retweet
Ze zaaien erg veel verwarring.twitter:SamoraRaya twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:14:56@PolitieUtrecht Maar is er nu net gezegd dat het merendeel van de kleding bij vader thuis is gevonden? #vermistebroertjes reageer retweet
Zal wel jonge vriendin zijn geweest anders vraag je toch heb je alles,moet dit niet mee op vakantie.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:15 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Maar kan het niet zo zijn dat die jongen dat camouflageshirt aan had of weet zijn vriendin dat hij iets anders aan had?
Vriendin twijfelt.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:15 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Maar kan het niet zo zijn dat die jongen dat camouflageshirt aan had of weet zijn vriendin dat hij iets anders aan had?
ja ze hebben stille oceaan water gevonden in zijn harebnquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:16 schreef BullitJunky het volgende:
[..]
Ja dat vraag ik me ook af. En kunnen ze niet aan zijn haar of huid zien of hij in zoet/zout water gezwommen heeft?
Deze zaak wordt waziger en waziger (en nee: ik geloof NIET in complottenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ben zo benieuwd of ze al die tijd al twijfelde en ze het nu pas bekendmaken of dat ze pas later begon te twijfelen....
Als ze twijfelt of hij het aanhad, en het ligt niet thuis, dan moet het toch meegegaan zijn?
En dan zit het ook niet bij de bagage.... dan moet hij het dus wel aangehad hebben.
Als je daar over twijfelt dan moet je dat gelijk duidelijk maken.
Wacht maar tot volgende week te horen krijgt dat ie ook geen sokken droegquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Deze zaak wordt waziger en waziger (en nee: ik geloof NIET in complottenMaar dat wist je al)
Het kan zeker zijn dat hij het aan had. Hij had het nl aan toen hij bij moeder vertrok.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:15 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Maar kan het niet zo zijn dat die jongen dat camouflageshirt aan had of weet zijn vriendin dat hij iets anders aan had?
Vandaar ook mijn vraag over 2 huizen. Dan zou ze toch gelijk bellen van, joh je tas staat hier nog.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, maar wel vaag dat de vriendin het niet raar vind dat ze zonder bagage op vakantie gaan
Ze zit in het complotquote:Op vrijdag 17 mei 2013 22:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, maar wel vaag dat de vriendin het niet raar vind dat ze zonder bagage op vakantie gaan
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |