EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Comparatieve kostenvoordeel:
Engeland maakt 2000 auto's en 200 motoren
China maakt 1800 auto's en 181 motoren.
Engeland heeft het grootste comparatieve voordeel op auto's en China het kleinste comparatieve achterstand op motoren. Dus China gaat motoren maken en Engeland auto's en door handel worden ze er allebei beter van.
Engeland maakt 2000 auto's en 200 motoren
China maakt 1800 auto's en 181 motoren.
Engeland heeft het grootste comparatieve voordeel op auto's en China het kleinste comparatieve achterstand op motoren. Dus China gaat motoren maken en Engeland auto's en door handel worden ze er allebei beter van.
Nope
9,3 voor het examen van 2012-1, niks meer aan veranderen. Zaten alleen geen wisselkoersen in 2012-1 en dat blijf ik toch wel ietsjes lastiger vinden. Weet iemand toevallig een examen waarin een lastige wisselkoers opgave zit?
Staat toch in de vraag dat ze gelijk moeten zijn. Dus je antwoord is goed.quote:Op donderdag 16 mei 2013 12:02 schreef HungryHippocrite het volgende:
[..]
Die zijn toch meestal al gegeven? Van Uc en Us dan?
Meh, ik ben bang dat er theorie wordt gevraagd die ergens verstopt zit in de krochten van de stofomschrijving.
Zoals die ene vraag uit 2012: Leg uit waarom 'O' endogeen is.
Ik had nog een vraag
bij vraag drie examen 2011-2
had ik als antwoord
70-65 = 5 jaar OW
70-63= 7 jaar ABO
1050 * 5 *2 *12 = 126 000
1050 * 7 * (3/2) * 12 = 126 000
Puur toeval dat het hetzelfde is of heb ik het goed?
"Fear is only as deep as the mind allows."
In het antwoord stond iets anders...quote:
[..]
Staat toch in de vraag dat ze gelijk moeten zijn. Dus je antwoord is goed.
Laten we het er dan ophouden dat dit ook een voorbeeld is van een goed antwoord.
2011-1 opgave 2.quote:
9,3 voor het examen van 2012-1, niks meer aan veranderen. Zaten alleen geen wisselkoersen in 2012-1 en dat blijf ik toch wel ietsjes lastiger vinden. Weet iemand toevallig een examen waarin een lastige wisselkoers opgave zit?
Ik zou zelf vooral focussen op het economische aspect van het betoog, en niet zozeer een geweldig stukje literatuur willen schrijven.quote:Op donderdag 16 mei 2013 12:46 schreef Ensemble het volgende:
Moet je nou ook een kleine intro schrijven bij zo'n betoog?
Mijn leraar zei dat hij slechts naar de economische juistheid van het verhaal kijkt. Hopen dat de tweede corrector dat natuurlijk ook doet
Lijkt me ook dat ze alleen naar je economische argumenten kijken en niet naar de literaire kwaliteit van betoog.quote:
[..]
Ik zou zelf vooral focussen op het economische aspect van het betoog, en niet zozeer een geweldig stukje literatuur willen schrijven.
Mijn leraar zei dat hij slechts naar de economische juistheid van het verhaal kijkt. Hopen dat de tweede corrector dat natuurlijk ook doet
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
Ik heb een paar betogen op school gemaakt en die zijn nagekeken door docent en ik zeg jullie, het enige dat je moet doen is voordat je begint de goede stellingen en begrippen aan elkaar linken dan de beredeneringen opschrijven en je hebt alle punten.
Dus ik zou geen tijd gaan verspillen met mooie stukjes schrijven, en oja doe je betoog aan het einde (of begin)! Het is zo'n andere vraag dan alle andere dat je helemaal van mindset moet veranderen zegmaar.
Dus ik zou geen tijd gaan verspillen met mooie stukjes schrijven, en oja doe je betoog aan het einde (of begin)! Het is zo'n andere vraag dan alle andere dat je helemaal van mindset moet veranderen zegmaar.
Nope
Ik zou hem aan het einde doen inderdaad.quote:
Ik heb een paar betogen op school gemaakt en die zijn nagekeken door docent en ik zeg jullie, het enige dat je moet doen is voordat je begint de goede stellingen en begrippen aan elkaar linken dan de beredeneringen opschrijven en je hebt alle punten.
Dus ik zou geen tijd gaan verspillen met mooie stukjes schrijven, en oja doe je betoog aan het einde (of begin)! Het is zo'n andere vraag dan alle andere dat je helemaal van mindset moet veranderen zegmaar.
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
Meerdere antwoorden mogelijk vaak. De vraag zegt dat ze gelijk aan elkaar moeten zijn. Jij hebt ze gelijk aan elkaar -> zal waarschijnlijk het goede antwoord zijn.quote:
[..]
In het antwoord stond iets anders...
Laten we het er dan ophouden dat dit ook een voorbeeld is van een goed antwoord.
"Fear is only as deep as the mind allows."
Die vraagstellingen vallen me wel smerig tegen van die examens.
Qua theorie weet ik alles wel redelijk hoe het zit, maar ze maken het zo langdradig in die examens.
Kom eens een beetje regelrecht to the point..
Qua theorie weet ik alles wel redelijk hoe het zit, maar ze maken het zo langdradig in die examens.
Kom eens een beetje regelrecht to the point..
Doei
In het examen 2012 tijdvak 2 werd me gevragd een verklaring te geven van het aanmoedigingseffect m.b.t. kerngegevens uit een tabel.
Ik zag dat de investeringen opeens fiks gestegen waren. Ik legde dus de link dat door meer investeringen bedrijven meer vraag naar arbeid uitoefenen. Maar dat antwoord was dus fout. Toch vind ik het nog wel logisch klinken in mijn ogen, of is dat te ver gezocht?
Ik zag dat de investeringen opeens fiks gestegen waren. Ik legde dus de link dat door meer investeringen bedrijven meer vraag naar arbeid uitoefenen. Maar dat antwoord was dus fout. Toch vind ik het nog wel logisch klinken in mijn ogen, of is dat te ver gezocht?
Maar het aanmoedigings-effect is dat doordat bv huisvrouwen zien dat er makkelijk werk kan worden gevonden/ hoge lonen zijn zij zich ook aanmelden op de arbeidsmarkt en er feitelijk een hogere werkeloosheid is.quote:
In het examen 2012 tijdvak 2 werd me gevragd een verklaring te geven van het aanmoedigingseffect m.b.t. kerngegevens uit een tabel.
Ik zag dat de investeringen opeens fiks gestegen waren. Ik legde dus de link dat door meer investeringen bedrijven meer vraag naar arbeid uitoefenen. Maar dat antwoord was dus fout. Toch vind ik het nog wel logisch klinken in mijn ogen, of is dat te ver gezocht?
nvm dat was het punt niet haha
Nope
Daar heb je gelijk in ja. Ik denk dat ik het van een andere kant heb bekeken. Wel jammer, want die vraag was best easy haha.
Die waren tov het jaar ervoor afnemend gestegen toch?quote:
In het examen 2012 tijdvak 2 werd me gevragd een verklaring te geven van het aanmoedigingseffect m.b.t. kerngegevens uit een tabel.
Ik zag dat de investeringen opeens fiks gestegen waren. Ik legde dus de link dat door meer investeringen bedrijven meer vraag naar arbeid uitoefenen. Maar dat antwoord was dus fout. Toch vind ik het nog wel logisch klinken in mijn ogen, of is dat te ver gezocht?
Ik wist trouwens niet dat je het in zoiets simpels als afname werkloosheid moest zoeken
Dus ik heb geluld dat de wisselkoers steeg en daar een heel economisch lulverhaal omheen
Dit. Doe ik ook zo vaakquote:Op donderdag 16 mei 2013 13:06 schreef jordyqwerty het volgende:
[..]
Die waren tov het jaar ervoor afnemend gestegen toch?
Ik wist trouwens niet dat je het in zoiets simpels als afname werkloosheid moest zoeken
Dus ik heb geluld dat de wisselkoers steeg en daar een heel economisch lulverhaal omheen
Dan schrijf ik een verhaal op in de trend van; "The sun's mass is .....", terwijl het antwoord dan gewoon basiskennis is. Beetje triest vaak xd. En de investeringen waren in 2007 inderaad: 6,75, het jaar daarop 2,75 en men verwachte in 2009 een stijging van 4,5. Oh well.
Ja, vraag maar raak als jullie willen. Ben Latijn aan 't leren, maar door vragen te beantwoorden kan ik zo ook nog wat eco leren haha 
.
Maar ik heb juist dat ik wel alles zie en het ook wel goed kan uitleggen, maar dan vergeet ik bv te zeggen dat ik dat uit het figuur heb of ceteris paribus en dat soort dingen.
(en ik hoop dat ik niet in slaap val tijdens de toets, 6 uur examens
)
.Maar ik heb juist dat ik wel alles zie en het ook wel goed kan uitleggen, maar dan vergeet ik bv te zeggen dat ik dat uit het figuur heb of ceteris paribus en dat soort dingen.
(en ik hoop dat ik niet in slaap val tijdens de toets, 6 uur examens
)
Nope
Oh dear. Good luck. Het lijkt me een hel om Latijn en eco tegelijk te hebben.
Ik kom niet uit vraag 5 van Opgave 2 van tijdvak 2, 2012. Het gaat hier om die lorenzcurve. Helaas ook een van mijn mindere punten.
Het antwoord is blijkbaar 32 %? Maar ik weet echt niet hoe dat is achterhaald...
Ik kom niet uit vraag 5 van Opgave 2 van tijdvak 2, 2012. Het gaat hier om die lorenzcurve. Helaas ook een van mijn mindere punten.
Het antwoord is blijkbaar 32 %? Maar ik weet echt niet hoe dat is achterhaald...
Ik dacht dat je juist moest uitleggen waardoor de werkloosheid was gedaald.quote:
Ja, vraag maar raak als jullie willen. Ben Latijn aan 't leren, maar door vragen te beantwoorden kan ik zo ook nog wat eco leren haha
Maar ik heb juist dat ik wel alles zie en het ook wel goed kan uitleggen, maar dan vergeet ik bv te zeggen dat ik dat uit het figuur heb of ceteris paribus en dat soort dingen.
(en ik hoop dat ik niet in slaap val tijdens de toets, 6 uur examens
Tja om te zeggen dat de wisselkoers stijgt, mjaaa weet niet
Daar is die weer! Ik heb hier ook mee zitten kloten, hij is al uitgelegd in dit topic.quote:
Oh dear. Good luck. Het lijkt me een hel om Latijn en eco tegelijk te hebben.
Ik kom niet uit vraag 5 van Opgave 2 van tijdvak 2, 2012. Het gaat hier om die lorenzcurve. Helaas ook een van mijn mindere punten.
Het antwoord is blijkbaar 32 %? Maar ik weet echt niet hoe dat is achterhaald...
Hebben we het hier ook over gehad. Je moet de 75% van 100-25 pakken dus niet van 0-75, dus bij 25% aflezenquote:
Oh dear. Good luck. Het lijkt me een hel om Latijn en eco tegelijk te hebben.
Ik kom niet uit vraag 5 van Opgave 2 van tijdvak 2, 2012. Het gaat hier om die lorenzcurve. Helaas ook een van mijn mindere punten.
Het antwoord is blijkbaar 32 %? Maar ik weet echt niet hoe dat is achterhaald...
