Ook in samengevat zijn werkgelegenheid en vacatures apart weergegeven. Maar nogmaals, het is een containerbegripquote:Op woensdag 15 mei 2013 21:23 schreef Neraice het volgende:
Thanks, wel slecht van die samenvatting dan. Lijkt me ook veel logischer trouwens dat vacatures bij de werkgelegenheid zitten.
Ik had het (achteraf stomme) idee, dat als ik iets met economie/finance/consultancy wilde doen ik E&M moest kiezen, en volgens de decaan sloot Wiskunde A daar heel goed bij aan (quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:07 schreef jordyqwerty het volgende:
[..]
Hetzelfde hierAltijd lui geweest, ook dit jaar, weet niet uberhaupt niet of ik ga slagen
Pas nu groeit eigenlijk mijn interesse voor exacte vakken
tja, op 3 havo, toen ik mijn profiel koos, deed ik echt he-le-maal niks en dat wilde ik wel zo houden
![]()
Wat wil je nu gaan doen? Ik ben helaas nog steeds lui, dus schoolexamens tussen de 6 en 7quote:Op woensdag 15 mei 2013 21:26 schreef AppleBite het volgende:
[..]
Ik had het (achteraf stomme) idee, dat als ik iets met economie/finance/consultancy wilde doen ik E&M moest kiezen, en volgens de decaan sloot Wiskunde A daar heel goed bij aan ().
Ben ook t/m de 5e echt enorm lui geweest, in het examenjaar eindelijk wat gaan doen (was ook nodig qua toelatingseisen universiteit) en toen vlogen de 8'en me opeens om de oren, had geen idee wat me overkwam haha.
En inderdaad John Frusciante is een enorme baas, live tijdens de Peppers geweldig, maar ook zijn solo werk is heerlijk (ik weet niet of je daar fan van bent?).
haha, veel frusciante fans hier. Tot een tijdje terug nergens anders naar geluisterdquote:Op woensdag 15 mei 2013 21:26 schreef AppleBite het volgende:
[..]
En inderdaad John Frusciante is een enorme baas, live tijdens de Peppers geweldig, maar ook zijn solo werk is heerlijk (ik weet niet of je daar fan van bent?).
Latijn is zo godsgruwelijk veel. Al veel gedaan?quote:
Ja een paar teksten geleerd maar pff, blijft lastig zitten. Ik ben niet zo goed in vertalen dus ik moet het wel hebben van verklaren. Na ja, 6.1 moet wel lukken toch? Dan sta ik een 7.quote:Op woensdag 15 mei 2013 22:35 schreef Neraice het volgende:
[..]
Latijn is zo godsgruwelijk veel. Al veel gedaan?
Ik heb ook nog niet zoveel gedaan, ben gelukkig redelijk goed in vertalen. Ga voor de 6,5 dan sta ik ook een 7quote:Op woensdag 15 mei 2013 22:36 schreef De-Haas het volgende:
[..]
Ja een paar teksten geleerd maar pff, blijft lastig zitten. Ik ben niet zo goed in vertalen dus ik moet het wel hebben van verklaren. Na ja, 6.1 moet wel lukken toch? Dan sta ik een 7.
Hahaha na ja veel succes. Ik ga gewoon punten scoren met slap lullen over de stoa en de ratio en dan kloot ik wat aan bij de vertalingquote:Op woensdag 15 mei 2013 22:37 schreef Neraice het volgende:
[..]
Ik heb ook nog niet zoveel gedaan, ben gelukkig redelijk goed in vertalen. Ga voor de 6,5 dan sta ik ook een 7
Ja joh je kan in principe alles verklaren door het noemen van de ratioquote:Op woensdag 15 mei 2013 22:38 schreef De-Haas het volgende:
[..]
Hahaha na ja veel succes. Ik ga gewoon punten scoren met slap lullen over de stoa en de ratio en dan kloot ik wat aan bij de vertaling
Gaat economie ook goed komen?quote:Op woensdag 15 mei 2013 22:39 schreef Neraice het volgende:
[..]
Ja joh je kan in principe alles verklaren door het noemen van de ratioMaar goed dat is voor een ander topic
Jij ook succes!
Hoop het, heb er ook nog niet zoveel aan gedaanquote:
Ja economie moet wel goed komen, ben ik wel goed in, beter dan Latijn iig.quote:Op woensdag 15 mei 2013 22:40 schreef Neraice het volgende:
[..]
Hoop het, heb er ook nog niet zoveel aan gedaan. Vind het niet heel lastig, modellen en belasting enzo moet je gewoon snappen en voor de rest is het bijna alleen maar logisch nadenken. Bij jou?
Ik zou van arbeidsproductiviteit maken dat ze meer moeten opbrengen dan kosten. Dan klopt t wel toch?quote:Op woensdag 15 mei 2013 22:45 schreef HungryHippocrite het volgende:
Even tussendoor.
Zou ik bij de volgende vraag "Hoe kan een verhoogde premiedruk zorgen voor een toename van de kwantitatieve structuurwerkeloosheid?" kunnen antwoorden:
Door de verhoogde premiedruk stijgen de loonkosten. Aangezien werkgevers alleen mensen kan aannemen waarbij de arbeidsproductiviteit groter is dan de loonkosten, zullen er de banen verdwijnen met een relatief lage arbeidsproductiviteit.
Ik twijfel een beetje aan de redenering en de manier waarop.
Dan zou de rest van de so-called beredenering niet kloppen, toch?quote:Op woensdag 15 mei 2013 22:46 schreef De-Haas het volgende:
[..]
Ik zou van arbeidsproductiviteit maken dat ze meer moeten opbrengen dan kosten. Dan klopt t wel toch?
Hoezo niet?quote:Op woensdag 15 mei 2013 22:50 schreef HungryHippocrite het volgende:
[..]
Dan zou de rest van de so-called beredenering niet kloppen, toch?
Is het niet eerder zo dat door de stijging van de loonkosten arbeid in verhouding tot kapitaal duurder wordt? Dus wordt arbeid door kapitaal vervangen en gaan er banen verloren.quote:Op woensdag 15 mei 2013 22:45 schreef HungryHippocrite het volgende:
Even tussendoor.
Zou ik bij de volgende vraag "Hoe kan een verhoogde premiedruk zorgen voor een toename van de kwantitatieve structuurwerkeloosheid?" kunnen antwoorden:
Door de verhoogde premiedruk stijgen de loonkosten. Aangezien werkgevers alleen mensen kan aannemen waarbij de arbeidsproductiviteit groter is dan de loonkosten, zullen er de banen verdwijnen met een relatief lage arbeidsproductiviteit.
Ik twijfel een beetje aan de redenering en de manier waarop.
Mwah, je noemt dat de loonkosten stijgen dat is goed, maar het lijkt me toch logischer om dan te gaan lullen over substitutie van arbeid door kapitaalquote:Op woensdag 15 mei 2013 22:45 schreef HungryHippocrite het volgende:
Even tussendoor.
Zou ik bij de volgende vraag "Hoe kan een verhoogde premiedruk zorgen voor een toename van de kwantitatieve structuurwerkeloosheid?" kunnen antwoorden:
Door de verhoogde premiedruk stijgen de loonkosten. Aangezien werkgevers alleen mensen kan aannemen waarbij de arbeidsproductiviteit groter is dan de loonkosten, zullen er de banen verdwijnen met een relatief lage arbeidsproductiviteit.
Ik twijfel een beetje aan de redenering en de manier waarop.
Offeh, misschien wel (:quote:
Dat is inderdaad de uitwerking uit 2012-1 , maar dat was "een voorbeeld van een goed antwoord"quote:Op woensdag 15 mei 2013 22:51 schreef Ensemble het volgende:
[..]
Is het niet eerder zo dat door de stijging van de loonkosten arbeid in verhouding tot kapitaal duurder wordt? Dus wordt arbeid door kapitaal vervangen en gaan er banen verloren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |