MissBitchy | woensdag 15 mei 2013 @ 15:44 |
![]() Route + Mogelijke route. ![]() Nog meer mogelijke routes/bestemmingen. ![]() Updates: http://www.nu.nl/binnenla(...)imburgse-elsloo.html http://nos.nl/artikel/504661-nieuwe-zoektocht-broers-zeist.html Overzichtkaart waar al gezocht is en waar ze zijn geweest http://goo.gl/maps/TO2Ew Amber Alert: http://www.amberalertnederland.nl/default.aspx?lang=nl Inmiddels ook internationaal Tijdlijnen: http://www.rtl.nl/compone(...)_ruben_en_julian.xml http://www.hartvannederla(...)ing-ruben-en-julian/ Liveblog Utrecht https://twitter.com/FloortjeHVNL Overzicht van de Politie over de zaak Julian en Ruben: https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html Laatste nieuws door politie op 14-05-2012: http://www.politie.nl/nie(...)miste-broertjes.html Filmpje auto vader in Leersum (kunt zien dat hij gekeerd is) | |
aegir_de_viking | woensdag 15 mei 2013 @ 15:45 |
Uitgaande van de laatste volgorde het mogelijk scenario: 01.42 : Rijnbrug, voertuig waargenomen ... kindjes vermoord, gedumpt ergens in de buurt van Rhenen, op naar Doornse gat 02.56 : in straat Leersum, zwarte auto er achter aan / camerabeelden ... bedenkt zicht wat vergeten te zijn en draait om terug naar de dumpplek 02.57 : omgekeerd in straat Leersum / camerabeelden ... 2e bezoek dumpplek... sporen wissen etc 04.16 : GSM waarneming Leersum 06.00 - 07.00 : straat in Leersum /mogelijke camerabeelden 08.00 : vindplaats vader Doornse Gat | |
Ticootje | woensdag 15 mei 2013 @ 15:45 |
Ja gewoon via de A73. Om 22:45 vertrekken en om 0:56 in leersum zijn kan. Maar dan had zn kenteken wel een keer daarvoor al door de registratie op de rijnbrug geweest moeten zijn.. Want de andere route is de A2, en daar hangt ook een kentekenregistratie. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 15:45 |
Nee, auto vermoedelijk door iemand gespot op de parkeerplaats dacht ik En de beelden in Leersum zijn ook onzeker ja | |
kuil | woensdag 15 mei 2013 @ 15:46 |
De eigenaren van het café redeneren verkeerd om, zoals héel veel mensen doen. Het kan met geen mogelijkheid dat de cameraklok met een goede reden een uur voorliep, dat kan alleen als dit bijvoorbeeld in november was gebeurd en de camera nog op zomertijd had gestaan. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 15:46 |
waarom kan dat niet, als de camera in een ander land is gekocht en op een andere standaard instelling staat kan dat toch? | |
Doodloper | woensdag 15 mei 2013 @ 15:47 |
Want het kan niet dat ze dat ding ooit hebben opgehangen en een verkeerde tijdzone hebben ingesteld of weetikwat? Als je zo'n camera hebt hangen dan kijkt 99% nooit meer naar de beelden zolang er niks gebeurt. | |
Ticootje | woensdag 15 mei 2013 @ 15:47 |
Tenzij ze echt dom zijn geweest en er 2 mensen onafhankelijk de zomertijd erin hebben gezet ofzo. Of inderdaad, nooit de tijd aangepast. | |
Pisces29 | woensdag 15 mei 2013 @ 15:47 |
Hoeveel winkels hebben op een kassabon geen verkeerde tijd staan? Ik vind het niet heel vreemd eigenlijk. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 15:47 |
Nee, de eigenaars van de camerabeelden én de politie zeggen dat de klok een uur voorliep (hebben het niet over zomer of wintertijd). Dus: 00.56 : in straat Leersum, zwarte auto er achter aan / camerabeelden 00.57 : omgekeerd in straat Leersum / camerabeelden 01.42 : Rijnbrug, voertuig waargenomen 04.16 : GSM waarneming Leersum 06.00 - 07.00 : straat in Leersum /mogelijke camerabeelden 07:50/08.00 : vindplaats vader Doornse Gat | |
Doodloper | woensdag 15 mei 2013 @ 15:48 |
Maargoed, ik ben nu wel benieuwd naar opheldering van die tijdstippen enzo want ik snap er niks meer van. ![]() Lijkt me dat je vrij snel uit hebt gezocht of de camera op dit moment 15.47 aangeeft of bijvoorbeeld 16.47. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 15:49 |
Zie post boven je +
| |
Dubnobasswithmyheadman | woensdag 15 mei 2013 @ 15:49 |
Bron van eigenaar en politie dan? | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 15:49 |
Zie post boven je en "15.00 uur: Ook de klok bij de camerabeelden van Leersum zorgt voor verwarring. De opnamen zijn een uur eerder gemaakt dan werd aangenomen, dus om 0.56 uur. Dat is ongeveer drie kwartier vóór de auto van Jeroen Denis in Rhenen werd gesignaleerd." http://www.rtvutrecht.nl/(...)ruben-en-julian.html | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 15:49 |
Ik neem aan dat de eigenaren het weten als ze zeggen de klok loopt een uur voor Waarom zouden ze nu zeggen het staat op zomertijd of winterijd, niemand snapt dat, zij zelf vast ook niet, ze constateren of hebben al langer geconstateerd dat de camera een uur voor staat, simpel en duidelijk en klaar | |
kuil | woensdag 15 mei 2013 @ 15:50 |
Het is niettemin vele malen logischer dat de klok een uur achterliep. Het gebeurt volgens mij wel vaker dat tijden van bewakingscamera's permanent op wintertijd blijven staan, en dat je wanneer dat nodig is (in de zomermaanden) gewoon een uur vooruit rekent. Beetje onzin om die tijden 2x per jaar aan te passen. | |
renevanlaaren | woensdag 15 mei 2013 @ 15:50 |
die liggen gewoon in de schuur in de tuin. politie is even vergeten te kijken moet kunnen. ![]() | |
Dubnobasswithmyheadman | woensdag 15 mei 2013 @ 15:50 |
Ok, dat is wel wat anders als dat men zegt datie nog niet op zomertijd stond. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 15:51 |
Dus conclusie : 00.56 : in straat Leersum, zwarte auto er achter aan / camerabeelden 00.57 : omgekeerd in straat Leersum / camerabeelden 01.42 : Rijnbrug, voertuig waargenomen 04.16 : GSM waarneming Leersum 06.00 - 07.00 : straat in Leersum /mogelijke camerabeelden 07:50/08.00 : vindplaats vader Doornse Gat | |
Doodloper | woensdag 15 mei 2013 @ 15:51 |
En dan vergeet je de "iets na middernacht" waar ze op de parkeerplaats bij tankstation Romeinse Put bij Venray zijn gezien. Van die parkeerplaats naar de Rijksstraatweg in Leersum is 1.03 uur rijden, dus in principe zou dat nog kunnen, ware het niet dat je dan over de Rijnbrug bij Rhenen gaat, en daar is de auto pas om 01.56 gesignaleerd, en niet al eerder rond 1 uur. Dus hij kan niet langs die Rijnbrug zijn gereden, en dan is het 1 uur en 12 minuten rijden (je gaat dan via Heelsum/Heteren). Kan opzich ook nog, maar als je 'iets na middernacht' vertrekt en om 00.56 ergens bent waar je normaliter een kwartier ofzo langer over doet, dat is toch wel frappant. Of hij is wel gesignaleerd op die Rijnbrug maar was toen niet herkenbaar ofzo. | |
mar1m | woensdag 15 mei 2013 @ 15:51 |
Dus conclusie : 00.56 : in straat Leersum, zwarte auto er achter aan / camerabeelden 00.57 : omgekeerd in straat Leersum / camerabeelden 01.42 : Rijnbrug, voertuig waargenomen 04.16 : GSM waarneming Leersum 06.00 - 07.00 : straat in Leersum /mogelijke camerabeelden 07:50/08.00 : vindplaats vader Doornse Gat Bron van eigenaar en politie dan? Met dit scenario komt het eiland van maurik ook in beeld. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 15:52 |
oh nee, sorry herstel, het wordt dan : 00.56 : in straat Leersum, zwarte auto er achter aan / camerabeelden 00.57 : omgekeerd in straat Leersum / camerabeelden 01.42 : Rijnbrug, voertuig waargenomen 04.16 : GSM waarneming Leersum 05.00 - 06.00 : straat in Leersum /mogelijke camerabeelden 07:50/08.00 : vindplaats vader Doornse Gat Dat vetgedrukte komt nu dus uit tussen 5- 6 ipv 6 -7 | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 15:52 |
Dat zou iig qua tijdlijn logischer zijn. Maar ze/we weten niet of het daadwerkelijk de juiste auto was volgens mij. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 15:53 |
VERMOEDELIJK zijn gezien ![]() | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 15:53 |
iets na middernacht : Romeinse Put Venray 00.56 : in straat Leersum, zwarte auto er achter aan / camerabeelden 00.57 : omgekeerd in straat Leersum / camerabeelden 01.42 : Rijnbrug, voertuig waargenomen 04.16 : GSM waarneming Leersum 05.00 - 06.00 : straat in Leersum /mogelijke camerabeelden 07:50/08.00 : vindplaats vader Doornse Gat | |
Ticootje | woensdag 15 mei 2013 @ 15:54 |
Het is gewoon de auto niet van de vader. Klaar. | |
moeke1 | woensdag 15 mei 2013 @ 15:54 |
Ook is het tijdstip dat de beelden aangeven klopt niet, zegt de café-egenaar. De klok van het camerasysteem bleek een uur voor te lopen. Denis zou dus om 0.56 uur AL in Leersum hebben gereden. Dat is belangrijk voor het politieonderzoek, omdat de auto om 1.42 uur in Rhenen is gesignaleerd. Dat is dus ong drie kwartier eerder dan op de brug. | |
Ticootje | woensdag 15 mei 2013 @ 15:54 |
slotje. | |
MaJo | woensdag 15 mei 2013 @ 15:54 |
Deze volgorde maakt het wel logischer gezien het feit dat hij later op de rijnbrug gesignaleerd is ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 15:54 |
Klopt, niet aan gedacht. Maar ook dat is nog niet zeker. Politie ging beelden bekijken. Is niet gezegd dat juiste auto daar ook op stond (al dachten eigenaren beelden van wel, anders hadden ze de politie niet gewaarschuwd). | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 15:54 |
weet je dat zeker? ik dacht dat er gesproken was over onduidelijke camerabeelden van een tankstation/parkeerplaats de Romeinse Put waarop de vader (vermoedelijk) te zien was, of de kinderen erbij waren was onduidelijk | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 15:54 |
Darn, ik kan ook niet even een uurtje wat anders te doen hebben...... helemaal de weg kwijt, en nog erger; collectief de tijd kwijt ![]() | |
kuil | woensdag 15 mei 2013 @ 15:55 |
Er is zeker ook niet vrijgegeven of de auto op de Rijnbrug richting het noorden of het zuiden reed? Of kunnen ze dat niet weten met automatische kentekenregistratie? | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 15:55 |
Overigens was die wintertijd optie gisteravond al door iemand geroepen. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 15:55 |
volgens mij zijn ze nu aan het bekijken volgens eerdere tweet Dennis | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 15:56 |
inderdaad, goede vraag! | |
webb2012 | woensdag 15 mei 2013 @ 15:57 |
https://maps.google.com/m(...)me&mrsp=1&sz=13&z=13 Zou dus een mogelijkheid kunnen zijn? | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 15:57 |
Ik vind het anders behoorlijk slordig dat ze zelf ook niet min of meer met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid vaststellen dat het idd de auto van vader is, als ze wel de moeite nemen de beelden te vertragen in een andere volgorde te zetten (!!!). Om het over de tijd bij de beelden nog maar even niet te hebben ![]() | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 15:57 |
koffie staat nog wel klaar | |
Doodloper | woensdag 15 mei 2013 @ 15:57 |
met de veerboot? ![]() | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 15:58 |
Met de pont? 's nachts?? Nee, dat denk ik niet. | |
vosss | woensdag 15 mei 2013 @ 15:58 |
Hoe kan die vent 7 mei om 22:26 uur in de Fattenbergstraat in Neerbeek zijn als hij op 7 mei om 08:00 uur dood gevonden wordt in het Doornse Gat? Zie plaatje OP wat er al god weet hoeveel delen in staat. | |
kuil | woensdag 15 mei 2013 @ 15:58 |
Veerboten om die tijd varen niet. | |
MaJo | woensdag 15 mei 2013 @ 15:58 |
Ik zat trouwens ook aan maurik te denken, de dooie arm is een plek waar je als kind veel komt. Echt bizar, al deze plekken zijn ook de plekken van mijn jeugd. | |
webb2012 | woensdag 15 mei 2013 @ 15:58 |
Sorry had niet zover ingezoomd ![]() Lijkt me idd onwaarschijnlijk dan ja. | |
aegir_de_viking | woensdag 15 mei 2013 @ 15:59 |
camera langs de rijnbrug staat aan de oostkant van de weg, dus normaal zou deze alleen het verkeer naar het noorden (kesteren -> Rhenen) registeren. | |
Copycat | woensdag 15 mei 2013 @ 15:59 |
Die houden zich in ieder geval wel aan de wens van de politie. | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 15:59 |
Duidelijk signaal van de politie dat ze dit niet wensen. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 15:59 |
| |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 16:00 |
Dat is niet bekendgemaakt, alleen dat hij om 01.42 op de Rijnbrug reed, de richting is nooit gemeld. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 16:00 |
niet dat de politie er veel van bakt tot nu toe, maar ja, ik geloof wel dat ze gespecialiseerder zijn in het verrichten van zoekacties | |
Ticootje | woensdag 15 mei 2013 @ 16:01 |
Mijn fout. ![]() Deze is ook beter.. | |
Doodloper | woensdag 15 mei 2013 @ 16:01 |
Ja ik snap niet dat ze niet even met die auto om dezelfde tijd langs die camera rijden, dan vergelijk je de beelden en weet je nagenoeg zeker of het deze auto was ja of nee. Als dat niet al gedaan is dan... maar dat lijkt me niet gezien het knullige gehalte eromheen. | |
MissBitchy | woensdag 15 mei 2013 @ 16:02 |
Ik geloof dat ik twitter maar even uitgooi. ![]() | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 16:03 |
Met de laatste tijdstippen vind ik het aannemelijk worden dat hij de kinderen na 01.42 (Rijnbrug) heeft achtergelaten | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 16:03 |
Er hangt op de Rijnbrug (bijna in Rhenen) idd een camera boven het noord-rijdende weggedeelte, maar net ten zuiden van de Rijnbrug hangt een dome-camera bij de kruising naar Kesteren (waar de N320 op de N233 aansluit) | |
kuil | woensdag 15 mei 2013 @ 16:03 |
De snelste route van de Romeinse Put naar Leersum: https://maps.google.nl/ma(...)fO8g&mra=ls&t=m&z=15 Qua tijd (hard doorrijden) zou het net moeten kunnen. Dit is echter zwaar onlogisch omdat de auto dan vanaf de verkeerde kant (westen) het café zou moeten passeren. Dus ik blijf er bij dat het onlogisch is dat die camerabeelden van 0:56 zijn. Aangezien de politie al meerdere grote fouten heeft gemaakt m.b.t. de camerabeelden valt niet uit te sluiten dat ze het nog steeds niet juist hebben. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 16:03 |
inderdaad op slot, dat gaat nergens over | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 16:04 |
nou camerabeelden kunnen wel van 0.56 uur zijn, maar het kan ook nog altijd een andere auto zijn met een andere vader | |
kuil | woensdag 15 mei 2013 @ 16:07 |
Zou hij om 1:42 op de Rijnbrug naar het zuiden zijn gereden dan zou hij later de nacht nog een keer de Rijn hebben moeten oversteken om in Doorn te komen. Dat zou dan via een andere brug moeten zijn geweest. Vind ik allemaal niet waarschijnlijk. Bovendien is explicitiet gemeld dat de auto in Rhenen is herkend, anders hadden ze er toch wel bij vermeld dat hij ten zuiden van de Rijnbrug is gespot? | |
moeke1 | woensdag 15 mei 2013 @ 16:08 |
| |
moeke1 | woensdag 15 mei 2013 @ 16:08 |
Wisten jullie al. | |
byah | woensdag 15 mei 2013 @ 16:08 |
Geen wonder dat er al 32 topics volgetypt zijn ![]() | |
moeke1 | woensdag 15 mei 2013 @ 16:09 |
Vreemde en onlogische route iig. Zou hij daar werkelijk overal rekening mee hebben gehouden? | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 16:09 |
Qua stevig doorrijden zou het idd kunnen, en als hij ipv afrit Maarsbergen dan afrit Veenendaal had genomen..... https://maps.google.nl/ma(...)XfO8g&mra=ls&t=m&z=9 | |
Doodloper | woensdag 15 mei 2013 @ 16:09 |
inderdaad, als al die haters zoals jij weg zouden blijven dan zouden het er al een aantal minder zijn | |
byah | woensdag 15 mei 2013 @ 16:10 |
ik had het over moeke1 die een combo maakt met oude info en zichzelf vervolgens quote ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 16:10 |
| |
Doodloper | woensdag 15 mei 2013 @ 16:11 |
dan is het goed ![]() | |
moeke1 | woensdag 15 mei 2013 @ 16:13 |
Tuurlijk weer moeke, de domste van het stel, die overal kritiek op krijgt en niets goed kan doen. | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 16:13 |
Maar niet noodzakelijkerwijs over de Rijnbrug.... hij kan ook via de brug bij Vianen zijn gekomen. | |
Doodloper | woensdag 15 mei 2013 @ 16:13 |
Hoop het ook. | |
math1985 | woensdag 15 mei 2013 @ 16:15 |
Ik heb twee vragen, weet iemand of hier iets over bekend is? 1. Is er betrouwbare informatie over de rijrichting op de Rijnbrug? 2. Is de auto van de vader ergens aangetroffen, bijvoorbeeld rond het Doornse Gat? Zo niet, dan zou dat erg verdacht zijn. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 16:15 |
ok, dan begint het er nu op te lijken alsof op de heenweg naar Neerbeek en terug via Venray en via straat in Leersum naar Rijnbrug de tijdstippen zonder al te veel onverklaarbare tijdstippen lijkt te lopen, na 01.42 uur Rijnbrug beginnen dan gaten te ontstaan | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 16:16 |
ja, ok, ik ken de omgeving daar niet zo, maar wel rond dat tijdstip in die omgeving | |
moeke1 | woensdag 15 mei 2013 @ 16:16 |
Waarom zou hij juist toen zijn telefoon weer aangezet hebben? (of weer een domme vraag?) | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 16:16 |
1. Nee, dat is niet bekendgemaakt maar de positie van de camera en de mogelijke route die de politie in eerste instantie heeft vrijgegeven maken het aannemelijk dat hij noordwaarts over de Rijnbrug reed. 2. Ja de auto stond in de buurt van het Doornse Gat. | |
Doodloper | woensdag 15 mei 2013 @ 16:16 |
De auto is gevonden. Waar precies weet ik niet. | |
Copycat | woensdag 15 mei 2013 @ 16:16 |
En ik wil het NU weten!!!111!!! | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 16:16 |
1. Volgens mij vorige week wel bekend gemaakt 2. Ja, bij Doornse Gat | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 16:17 |
telefoon is toen niet aangegaan, is waarneming van zijn auto geweest | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 16:17 |
waarom? middag kan toch? | |
Doodloper | woensdag 15 mei 2013 @ 16:17 |
Ik hoop dat ze het tijdstip van overlijden bekendmaken, die andere boeit me niet zo. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 16:18 |
Ik wou alleen aangeven dat de politie vooralsnog niet van plan is het tijdstip van overlijden bekend te maken. ![]() Daar is hier ook een paar keer naar gevraagd (of we dat wisten) ![]() | |
moeke1 | woensdag 15 mei 2013 @ 16:18 |
Klopt, ik zie het. Pas in Doorn weer. | |
Copycat | woensdag 15 mei 2013 @ 16:18 |
Ik verplaatste me even in de dwingend toon van die Mr Marple. | |
Re | woensdag 15 mei 2013 @ 16:19 |
ik denk ergens tussen 05-07h, maar wie weet zijn juist de broertjes de evil party hier en hebben het doen lijken als een zelfmoord... mar goed een gat van 2,5 uur op een recht stukje weg... inclusief tijd nodig voor dumpen en begraven kinderen zou ik me op dat stukje weg focusen | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 16:19 |
Zoveel plekken zijn er in de regio niet waar je 's nachts de Rijn overkunt; Van Oost naar West: - A50 bij Heteren - Rijnbrug bij Rhenen - A27 bij Vianen - A2 bij Vianen | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 16:19 |
![]() | |
Copycat | woensdag 15 mei 2013 @ 16:20 |
Het ging me niet om jou, maar om die dwingende tweet. Alsof die gast recht heeft alle info die voorhanden is direct te krijgen. | |
Tinkepink | woensdag 15 mei 2013 @ 16:21 |
Weet je waar ik me over verbaas? Dat er niet nadrukkelijker in Duitsland gezocht wordt. Het gebied tussen Venlo en Nijmegen heeft veel bossen, er wonen weinig mensen en je kunt makkelijk binnen 2 uur vanuit Venlo via (best ver in) Duitsland naar Nijmegen rijden. | |
Dagonet | woensdag 15 mei 2013 @ 16:21 |
Die hele feed. ![]() | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 16:22 |
maar ja, om nou vanaf Venray ergens de snelweg af te slaan om binnendoor in leersum te rijden en dan via de Rijnbrug de snelweg weer op...? | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 16:22 |
ga jij daar ff zoeken dan, dan horen we het wel van je. Groetjes en veel succes ![]() | |
MaJo | woensdag 15 mei 2013 @ 16:23 |
Maar waarom maken ze het tijdstip van overlijden eigenlijk niet bekend? Het lijkt me dat het juist in deze zaak handig is om alle gegevens naar buiten te brengen ![]() | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 16:24 |
Nee, ik denk dat je het aantal snelwegen verkeerd inschat. Er zijn 3 snelwegen waarmee hij over de Rijn gekund had, en de Rijnbrug. | |
Tinkepink | woensdag 15 mei 2013 @ 16:24 |
Ik begrijp je reactie niet helemaal, sorry. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 16:24 |
sorry, je hebt gelijk, is flauw grapje | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 16:25 |
Ah, ok ![]() | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 16:25 |
Ja, want als we het tijdstip van overlijden weten dan lossen we de zaak wel even op? De spiegel is gebroken op de Oriënt Express en de butler heeft het gedaan? | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 16:26 |
Mariniers zoeken weer naar vermiste broertjes Groepjes van 8 tot 10 speciaal getrainde mariniers gaan opnieuw bosgebieden tussen Rhenen en Doorn afspeuren op zoek naar sporen van de sinds vorige week vermiste broertjes Ruben en Julian uit Zeist. De zogenoemde combat trackers nemen vanaf woensdagmiddag in enkele dagen tijd telkens andere gebieden nog eens scherp onder de loep. Dat heeft de woordvoerder van het Utrechtse rechercheteam woensdag gezegd. Aanleiding voor de nieuwe zoekacties is de grote hoeveelheid tips die de politie uit dat gebied binnenkrijgt. http://www.nu.nl/binnenla(...)miste-broertjes.html | |
Copycat | woensdag 15 mei 2013 @ 16:26 |
Dat wist ik door de korrels gort in zijn jaszak. | |
Proxx | woensdag 15 mei 2013 @ 16:26 |
om dat ze juist niet willen dat er 16miljoen prive detectives mee zoeken | |
MaJo | woensdag 15 mei 2013 @ 16:27 |
nee maar dan wordt er wel meer duidelijk over de eventuele route en gaat er misschien iets dagen bij mensen die in eerste instantie niet doorhebben dat ze iets gezien hebben bijvoorbeeld ![]() | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 16:27 |
Ik denk dat de politie wel een aardige inschatting heeft van het tijdstip van overlijden (ik weet niet hoe nauwkeurig ze dit kunnen bepalen), maar wat heeft de politie eraan om dit openbaar te maken dan? Zodat wij met z'n allen gezellig kunnen mee-rechercheren? | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 16:29 |
Jij wel, uiteraard ![]() | |
Marenda | woensdag 15 mei 2013 @ 16:29 |
Omdat nu de mensen dachten we hoeven geen beelden te zoeken van na 4 uur.Maar als hij pas om 7 uur zijn eigen heeft opgehangen kan ie nog overal gereden hebben. | |
Copycat | woensdag 15 mei 2013 @ 16:30 |
Cluedo is ook zo saai. Als mensen een precies tijdstip nodig hebben om iets wat ze hebben gezien te duiden, betwijfel ik of ze datgene überhaupt wel weten te duiden. Of te communiceren. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 16:30 |
dat mee-rechercheren gebeurt nu toch al, tijdstip van overlijden nu geven of niet | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 16:31 |
En de politie geeft dan weer wel deze informatie vrij http://www.nu.nl/binnenla(...)miste-broertjes.html kunnen mensen toch ook massaal op gaan mee-rechercheren | |
Kper_Norci | woensdag 15 mei 2013 @ 16:32 |
Echt hè, mensen die denken dat politie eventjes zomaar alle info op straat gooit van een lopend politieonderzoek ![]() | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 16:32 |
Weer goed bezig fok-speurder van de dag ![]() | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 16:32 |
Of daadwerkelijk gezien hebben, en inmiddels niet bij iedere Getz het nummerbord van de auto van de vader bijna dromen. | |
Copycat | woensdag 15 mei 2013 @ 16:33 |
Ik denk juist eerder dat ze deze info delen om subtiel te laten weten dat dit toch echt werk voor professionals is. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 16:33 |
-O_ ik voel mij niet zo aangesproken want ik houd niet zo van aardappels, ik ben meer van de pasta ![]() | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 16:33 |
Aardappels aanbranden? Hallo... druk druk druk met deze zaak, dus straks even met de kleine naar McDonalds, daar is tenminste gratis wifi. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 16:34 |
![]() | |
Kper_Norci | woensdag 15 mei 2013 @ 16:36 |
En straks als die mannetjes gevonden zijn, dan is er ineens een overbelasting van het elektriciteitsnetwerk omdat dan al die huisvrouwtjes ineens massaal gaan stofzuigen, want ja, dat ligt nu ook stil hè. | |
yvonne | woensdag 15 mei 2013 @ 16:36 |
Ik heb het pas 500x gepost, maar de eerste dagen was er een bercht dat hij in dld was gezien, of de kinderen, Dortmund meen ik. Niks verder meer van gehoord. | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 16:37 |
Nou, eerlijk gezegd was het wel raar dat ik vanmorgen in het speeltuintje op een bankje zat terwijl de kleine in de zandbak zat te spelen en ik dit topic zat bij te lezen (of misschien zelfs gepost heb) ![]() Maar ik zit daar wel vaker te internetten. | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 16:38 |
Ik weet het niet, ik heb het jou alleen maar zien posten, maar ik weet wel dat dit de 501ste keer is dat je het post ![]() | |
Toekito | woensdag 15 mei 2013 @ 16:38 |
Nu je het zo zegt.....had pas die kaart die op FP stond gepakt en met collega's zitten rekenen qua tijd waar die allemaal geweest kon zijn maar allemaal vanuit Limburg naar het westen....want daar is die gezien (na uren) en dus nooit aan het oosten gedacht. Wat voel ik me een faalhaas. | |
Tinkepink | woensdag 15 mei 2013 @ 16:39 |
Wist ik niet. Volg het topic niet de hele tijd. Wel raar dat je er niets meer van hoort. Vanuit Nederland naar Dortmund en terug is onmogelijk, maar tot aan Duisburg kun je makkelijk komen (via de snelwegen). Ga je binnendoor, dan kom je door een groot aantal bosgebieden/weilanden/braakliggend terrein. Daarnaast loopt hier de Rijn. | |
Proxx | woensdag 15 mei 2013 @ 16:39 |
mooi dat de combat trackers nu als nog een keer gaat zoeken op de plekken waar al gezocht is door onze hobbyisten ze zijn getraind om kleine verschillen in landschapen waar te nemen. kijken hoe goed ze het doen als er van te voren 100 hobbyisten aan het zoeken zijn geweest! | |
mar1m | woensdag 15 mei 2013 @ 16:40 |
Tussen leersum en de lekdijk ligt ook nog een verlaten stukje bos, niet zo groot. Alleen via leersum is die weg afgesloten, via de lekdijk kun je er wel in. Misschien is hij daarom gekeerd? Bij de ingang lekdijk staat wel een boerderij , dus misschien moet de politie vragen of daar wat is waargenomen. | |
Doodloper | woensdag 15 mei 2013 @ 16:40 |
In Dortmund zijn die vermiste broertjes op een billboard getoond, ben je daar niet mee in de war? Kan me niet herinneren dat ze daar gezien waren, en dan had de politie wel serieuzer in die richting gezocht of dat op de tijdlijn vermeld? | |
yvonne | woensdag 15 mei 2013 @ 16:40 |
Oh was ook niet tegen jou hoor ![]() Duisburg kan ook ![]() | |
maily | woensdag 15 mei 2013 @ 16:45 |
dat moeten de mannetjes dan maar even voor lief nemen... of óver... ![]() | |
kuil | woensdag 15 mei 2013 @ 16:45 |
Vader Ruben en Julian reed van Leersum naar Rhenen Misschien is hij dan wel 2x de Rijnbrug over gereden en is hij nog een keer gekeerd ten zuiden van de Rijn. De tweede passage moet dan om 1:42 zijn geweest, richting het noorden. Het zou goed kunnen dat hij al die tijd rondreed op zoek naar een geschikte plek om de lichamen te verbergen. Ik vind het nog steeds apart dat de auto al zo vroeg is waargenomen in Leersum. Maar we moeten er wellicht vanuit gaan dat die melding bij de Romeinse Put misschien niet klopt, aangezien daar nog steeds geen bevestiging over is gegeven. | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 16:46 |
Volgens mij had je het eerder over Düsseldorf. | |
math1985 | woensdag 15 mei 2013 @ 16:48 |
Dan is er een mogelijke waarneming om 00:18 bij de Romeinse put en om 00:56 in Leersum. Dat is onmogelijk, zelfs als er met hoge snelheid gereden is, toch? | |
Hanoying | woensdag 15 mei 2013 @ 16:49 |
Ze geven halve informatie vrij, lekker op zijn Nederlands polderen. Als ze toch al waarnemingen en een tijdslijn publiceren, waarom dan niet het vermoedelijk tijdstip van overlijden. Waarom kan de rest wel gepubliceerd worden maar dat niet? Verder zijn ze ook weer lekker capabel bezig. Een waarneming die toch een uur eerder blijkt te zijn omdat ze niet opgevallen was dat de klok op een videobeeld niet klopt, verkeerd knip- en plakwerk bij videobeelden, onduidelijkheid over de rijrichting op de brug bij Rhenen, etc. Als je kijkt hoe veel fouten ze al hebben gemaakt bij de weinige informatie die ze wel vrijgeven dan kan ik me eigenlijk wel voorstellen dat ze verder niet al te veel openbaar maken. Door het geklungel intern te houden kan je nog een schijn van professionaliteit ophouden naar de buitenwereld. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 16:49 |
1 van de 2 of allebei kloppen dan wellicht niet? | |
debuurvrouw | woensdag 15 mei 2013 @ 16:50 |
omdat het ons geen reet aangaat? Omdat het er niet toe doet? De politie geeft alleen informatie waarmee ze weer informatie krijgen die open stukjes invult. Ze vragen niet of iedereen die wel eens een aflevering van CSI heeft gezien om mee te rechercheren. Of om het onderzoek gelijk te saboteren omdat iedereen dan op eigen gelegenheid wel ff verder omderzoekt. Straks eist iedereen nog een toxscreen en volledige inzage in het autopsie rapport. | |
Doodloper | woensdag 15 mei 2013 @ 16:50 |
nu.nl roept die 00.18, is die nog door een andere bron bevestigd? Dacht dat het als "kort na middernacht" in de media werd gemeld. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 16:50 |
![]() ![]() ![]() | |
Copycat | woensdag 15 mei 2013 @ 16:52 |
Denk je dat mijn verzoek wordt afgewezen? | |
yvonne | woensdag 15 mei 2013 @ 16:52 |
iets met een D dus ![]() | |
maily | woensdag 15 mei 2013 @ 16:53 |
Duitsland? | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 16:53 |
ik kijk wel ff snel opsporing verzocht terug, ff kijken wat de woordvoerder daarover zei...ogenblikje, zo terug... | |
debuurvrouw | woensdag 15 mei 2013 @ 16:54 |
niet als je het dwingend en stampvoetend via Twitter hebt gevraagd. | |
MissBitchy | woensdag 15 mei 2013 @ 16:58 |
Ik zou zeggen biedt die man een baan bij de politie aan ![]() | |
math1985 | woensdag 15 mei 2013 @ 16:58 |
Ik heb de 00:18 van hulpverleningsforum.nl zonder bronvermelding, dus heb ook geen betrouwbare bron. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 16:59 |
00.18 wordt genoemd bij opsporing verzocht, die informatie komt van de politie, ook geen betrouwbare bron dus ![]() | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 17:00 |
Nou idd.... als hij het nagerekend heeft en het niet kan..... dan zal het wel niet gebeurd zijn. | |
Ticootje | woensdag 15 mei 2013 @ 17:00 |
Eh... In principe missen we maar een uur of 2 ... | |
Marenda | woensdag 15 mei 2013 @ 17:00 |
Weet niet wat die man aan het doen is,maar er is toch tijd zat. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 17:01 |
Inderdaad pffff we mogen deze man wel dankbaar zijn zeg, case closed zou ik zeggen | |
MissBitchy | woensdag 15 mei 2013 @ 17:02 |
De grote verdwijntruc. Vader Jeroen knipte met zijn vingers en *poef* weg waren ze. Nu weten we ook waarom ze onvindbaar zijn. ![]() | |
Doodloper | woensdag 15 mei 2013 @ 17:02 |
| |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 17:02 |
Maar goed, hoe zitten we nu met de tijd in Leersum? Als het nu wintertijd zou zijn dan zou het nu 16.02 zijn? Dus als er op die camera 01.56 staat, dan zou dat in zomertijd 02.56 zijn? | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 17:02 |
Wie weet is de vader wel 2 uur koffie wezen drinken bij de man, dan klopt de tijdslijn van de beste man ![]() | |
MissBitchy | woensdag 15 mei 2013 @ 17:02 |
En een uur of twee zou niet genoeg zijn? ![]() | |
Doodloper | woensdag 15 mei 2013 @ 17:03 |
Hij liep gewoon een uur voor werd er gezegd, dus 01.56 zou 00.56 moeten zijn dan. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 17:03 |
zijn ze er nog niet uit met de polisie??? pffff | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 17:03 |
Darn....... dus toch ![]() ![]() ![]() | |
kuil | woensdag 15 mei 2013 @ 17:04 |
Wellicht zijn er alsnog niet van overtuigd dat het om 0:56 in Leersum was, zoals wij eerder beweerden. | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 17:04 |
Okay, geen zomertijd/wintertijd verhaal, maar sinds de invoering van de zomertijd een extra uur vooruit gezet? Vaag. | |
Marenda | woensdag 15 mei 2013 @ 17:04 |
Nou snap ik waarom iedereen ineens speurder is geworden,dit is toch triest. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 17:04 |
Er is (tot nu toe) slechts gezegd dat de camera een uur voorliep. 1:56 uur = 0:56 uur dan | |
Doodloper | woensdag 15 mei 2013 @ 17:04 |
Of gewoon een verkeerde tijdzone ingesteld? | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 17:05 |
idee voor de polisie : met je eigen polisie auto even langs de camera rijden en dan je conclusies trekken, zo simpel kan het zijn | |
kuil | woensdag 15 mei 2013 @ 17:06 |
Wat ik al eerder zei, het is volstrekt onlogisch dat een bewakingscamera is afgesteld op een eigen tijd die een uur voorloopt op de zomertijd. Verkeerde tijdzone acht ik veel minder waarschijnlijk. Ook de politie zal weleens een denkfout maken als het om zomer-/wintertijd gaat. | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 17:06 |
Dat ligt aan de manier van vermoorden en wegwerken, en de voorbereiding daarvan. Stel nou dat hij een flinke dosis paracetamol heeft willen kopen, zou het meisje van het Kruidvat hem dan ook verteld hebben dat hij geen 3 doosjes mee mocht nemen, en dat hij 3 winkels langs moest voor een behoorlijke voorraad? | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 17:06 |
Zou die Belgisch expert nog steeds zo tevreden zijn? http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/999929/ | |
Doodloper | woensdag 15 mei 2013 @ 17:06 |
indd ![]() en idee 2 voor de polisie : rijd vannacht met de Getz van de vader nog even langs en kijk of de beelden overeen komen, dan weet je vrij zeker of het wel of niet die auto was | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 17:06 |
Moskou? | |
MissBitchy | woensdag 15 mei 2013 @ 17:06 |
No shit Sherlock? ![]() | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 17:07 |
dat het volstrekt onlogisch is wil niet zeggen dat het niet kan | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 17:07 |
Gewoon even de actuele beelden bekijken die op het moment van bekijken worden opgenomen lijkt mij al voldoende hoor? | |
kuil | woensdag 15 mei 2013 @ 17:08 |
Die tweet van die verslaggever geeft anders aan dat ze het weer opnieuw aan het uitzoeken zijn. Als ze echt zo zeker waren van de juiste tijd was dit niet gemeld. | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 17:08 |
Waarom is dat nou weer onlogisch? ![]() Een foutje is zo gemaakt hoor. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 17:08 |
dat zeg ik toch ook...alles kan...en alles kan ook niet | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 17:09 |
Die tijden hebben ze zelf verzonnen? De Rijnbrug-tijd en dan 2 keer een uur erbij? | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 17:10 |
Nee, nu gaan ze niet meer over één nacht ijs uiteraard, maar willen ze eerst 100% zeker van hun zaak zijn, en het nog even dubbelchecken lijkt mij. | |
MissBitchy | woensdag 15 mei 2013 @ 17:10 |
Ik weet het niet. Ik weet alleen dat ik niet weet of dat ik er nou om moet lachen óf om moet huilen. ![]() | |
Doodloper | woensdag 15 mei 2013 @ 17:10 |
Ben benieuwd wat voor tips... concrete of van het genre 'volgens mij reed daar ook een blauwe auto'? | |
kuil | woensdag 15 mei 2013 @ 17:11 |
Omdat zo'n tijd van de bewakingscamera toch eerder het hele jaar op wintertijd (de eigenlijke tijd) blijft staan, dan dat er op een andere manier mee geknoeid wordt? | |
Leandra | woensdag 15 mei 2013 @ 17:12 |
Ik weet het ook niet meer, ik ga naar McDonalds ![]() | |
math1985 | woensdag 15 mei 2013 @ 17:13 |
Hoeveel tijd zat er tussen de beelden in Leersum? Iets van 90 seconden toch? Dan lijkt het dus dat de vader op de rotonde in het centrum van Leersum gekeerd is, als ik het goed heb? Waarom zou hij op die plek besloten hebben om te draaien? In Amerongen waren er ook drie rotondes waar hij makkelijk had kunnen keren. | |
moeke1 | woensdag 15 mei 2013 @ 17:17 |
VERKEERDE VOLGORDE Opmerkelijk is ook dat de politie de beelden dinsdag in de verkeerde volgorde op televisie heeft getoond. Volgens de eigenaar reed Denis eerst in de richting van Doorn en in tegengestelde richting. Die route klopt nu het correcte tijdstip van de beelden bekend is. De politie heeft nu beelden opgevraagd die later die dinsdagmorgen gemaakt zijn. Mogelijk is daarop te zien hoe Denis alsnog naar Doorn | |
maily | woensdag 15 mei 2013 @ 17:18 |
Geef ff je coördinaten door.... | |
MaJo | woensdag 15 mei 2013 @ 17:20 |
Nee maar ik zie niet in waarom het het onderzoek kan schaden. Het vinden van die jongens is nu toch gewoon eerste prioriteit? | |
MissBitchy | woensdag 15 mei 2013 @ 17:22 |
De nieuwe site is online: http://julianruben.nl/ | |
kuil | woensdag 15 mei 2013 @ 17:26 |
Wachten tot Bernard Jens bevestigd dat de camerabeelden toch van 2:56 zijn. ![]() | |
maily | woensdag 15 mei 2013 @ 17:26 |
Interessante theoriën in het gastenboek... | |
MissBitchy | woensdag 15 mei 2013 @ 17:27 |
Goed idee, we bellen hem even. ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 17:27 |
01.42: gezien op de Rijnbrug in Rhenen, rijdend richting de N225 Schreef iemand op Nujij.nl. Ik meen me ook te herinneren dat vorige week een rijrichting bekend is gemaakt.. Is hier iemand goed in speuren naar oude berichten/posts (zowel hier als op internet/twitter)? | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 17:27 |
![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 17:28 |
Ook YouTubekanaal: http://www.youtube.com/pl(...)-LFQTh8hvrr8YpZ4I3Dj | |
MissBitchy | woensdag 15 mei 2013 @ 17:30 |
![]() | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 17:30 |
Ik zie ook niet in waarom het bekendmaken van het tijdstip van overlijden het onderzoek zou kunnen schaden, maar het doet er - voor ons - gewoon niet toe. Wij hebben als volgers van het nieuws en als buitenstaanders geen recht op meer nieuws dan de politie wenst vrij te geven. Ik zie niet in hoe het bekendmaken van een tijdstip van overlijden zou helpen met het sneller opsporen van de jongens. | |
Marenda | woensdag 15 mei 2013 @ 17:33 |
Omdat nu iedereen heeft aangenomen dat hij om 4 uur al zelfmoord heeft gepleegd.Dus niemand heeft na 4 uur meer beelden bekeken van de camera,s en dat kan juist een grote tip opleveren.Of zie ik dat verkeerd. | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 17:34 |
Die reacties in het gastenboek inderdaad. ![]() Maar wat wil je ook met een site van initiatiefnemers van vele burgerzoekacties. | |
MaJo | woensdag 15 mei 2013 @ 17:34 |
Ik heb een beetje een baat het niet dan schaadt het niet idee ![]() | |
Loekie1 | woensdag 15 mei 2013 @ 17:34 |
De man ging zeer berekenend te werk. Alles liep perfect. Dat zou erop kunnen duiden dat hij veel meer voorbereidend werk heeft gedaan. Misschien is hij eerder naar Limburg geweest om te zoeken waar hij de jongens het beste kon laten verdwijnen. Misschien heeft hij al eerder een graf gegraven. Het lijkt me zinnig om na te gaan wat hij allemaal in de maand(en) ervoor heeft gedaan en waar hij is geweest. Sinds wanneer was die nieuwe omgangsregeling met zijn kinderen bekend? | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 17:35 |
Nee, dat is echt jouw eigen interpretatie ervan. Ik heb verder niemand gehoord die op basis van de bekende informatie concludeert dat de vader om 4 uur al zelfmoord heeft gepleegd. Op basis waarvan denk je dat te kunnen concluderen? | |
Copycat | woensdag 15 mei 2013 @ 17:35 |
Zo van: "Oh, nu ik hoor dat hij zich om 7:20 uur heeft verhangen, herinner ik me opeens dat ik hem de avond ervoor heb gezien!" | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 17:36 |
Voor de 10.000e keer: zijn organiseren of coördineren geen zoekacties. Ze geven op twitter alleen locaties en tijdstippen ed door van zoekacties waar de politie bij aanwezig is.
| |
Marenda | woensdag 15 mei 2013 @ 17:37 |
Laatste signaal vlakbij doornse gat om 4.16. | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 17:37 |
What ever, komt op hetzelfde neer wat mij betreft. Zelfde laken en pak. Soort zoekt soort en zulks. ![]() | |
MissBitchy | woensdag 15 mei 2013 @ 17:38 |
Hoeft niet eens de vorige avond te zijn, misschien iemand aan het joggen daar rond uur of zeven en die misschien iets gezien zou hebben maar daar verder geen aandacht aan besteed heeft? | |
Copycat | woensdag 15 mei 2013 @ 17:39 |
En dat verandert natuurlijk als wordt verteld hoe laat pa zichzelf heeft opgehangen. | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 17:39 |
Toen heeft hij gewoon weer z'n telefoon uitgezet / accu was leeg of geen ontvangst meer, dat is voor mij geen aanleiding om te denken dat hij toen al zelfmoord heeft gepleegd. Het zou kunnen natuurlijk, maar het signaal zegt mij verder niets met betrekking tot zijn zelfmoord. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 17:39 |
Nee, die zoekacties zijn burgerinitiatieven op Facebook. Ze verwijzen bij vragen over de zoekacties ook altijd door naar de Facebook van de organisator. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 17:41 |
Klopt, aanstralen zendmast kan ook gebeurd zijn toen hij al dood was en dat daarna zijn batterij het heeft begeven (leeg was). | |
MissBitchy | woensdag 15 mei 2013 @ 17:41 |
Geen idee, misschien gaat er wel ineens een belletje rinkelen ofzo. Als ik om half zeven een rondje door een bosgebied jog besteed ik verder ook geen aandacht aan auto's oid die daar eventueel staan. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 17:42 |
Inderdaad OMG dat gastenboek pffff de eerste theorie die ik las was de "overdrachts-theorie" pfff de rest van de theorien lees ik maar niet meer ik ga me daar maar even op focussen, ben wel ff zoet mee, vele overdrachten mogelijk ![]() | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 17:42 |
Ze hebben gewoon links naar die facebook-paginas en verwijzen naar die zoekacties. Wat mij betreft dragen ze er op z'n minst aan bij. Dan zijn het weliswaar strikt genomen niet de initiatiefnemers, maar veel verschil maakt het verder allemaal niet wat betreft mijn mening over hen. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 17:44 |
Er schijnt ook al een complotfilm te zijn zelf :
| |
Marenda | woensdag 15 mei 2013 @ 17:45 |
Was ik eigelijk van uit gegaan en mij maakt het verder ook niet uit hoe hij dood is gegaan enzo maar de zaak word steeds ingewikkelder en de jongetjes nog steeds zoek.Dacht dat het onmogelijk was om nog iets stiekums te doen in Nederland met al die camera,s maar valt dus mee. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 17:45 |
Is maar de mening van een blogger, maar geeft wel iets meer info over het account @JulianRubenNL Een van de meest opzienbarende ontwikkelingen vind ik persoonlijk het nieuwe Twitter-account @JulianRubenNL. Dagelijks houdt een aantal mensen daar al het nieuws realtime bij van wat er in de zaak rondom Julian en Ruben gebeurt. Ze brengen en rangschikken het nieuws. Tevens onderhouden ze een dialoog met hun inmiddels vele volgers om het nieuws te duiden. In het begin vroeg ik mij nog ernstig af of we hier niet te maken hadden met de zoveelste ramptoerist op Twitter, maar in een week tijd hebben ze deze zorg grotendeels weggenomen. Af en toe worden er vergissingen gemaakt, maar deze corrigeren ze razendsnel. Ik merk aan mijzelf wanneer ik het laatste nieuws wil vernemen over deze zaak, dat ik allereerst naar hun account ga alvorens ik de traditionele media bezoek. In een telefonisch interview liet oprichter Hans mij weten hoe het account is ontstaan. Bottom line is dat het bericht van moeder Iris hem aangreep. Hij wilde zich nuttig maken. En hij begreep dat zoveel mogelijk op de digitale tamtam slaan mensen bewust zou maken van deze zaak. Immers elk uur dat verstrijkt kan cruciaal zijn voor de overlevingskansen van de twee kinderen. In het begin was het met name spammen. Meer aandacht creëren. Bij het verkrijgen van meer volgers begreep Hans en zijn team (inmiddels 10 mensen) steeds beter wat mensen van het account wilden. Ze zochten naar een centrale plek en wilden meer informatie. Informatie die juist was. Het team achter het account is dan ook bijzonder kritisch in welke informatie ze verspreiden. De toekomst van het account is nog onzeker. Het versterken van het Amber Alert op wat voor manier dan ook, kan een optie zijn. http://www.sanderduiveste(...)ht-van-sociale-media | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 17:46 |
Waar dan? Ik zie 'm zo snel niet? EDIT: nummer 9 Die is van Kat idd | |
Copycat | woensdag 15 mei 2013 @ 17:46 |
En dat besef is er dan een week nadat je er geen aandacht aan besteedde opeens wel? Lijkt mij niet. | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 17:47 |
Deze misschien? ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 17:47 |
Zie edit ![]() Maar dat is idd om te huilen ![]() ![]() | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 17:48 |
De persofficier van justitie heeft zojuist antwoord gegeven op je vraag waarom er wel of waarom er geen informatie wordt gegeven : Maar je moet zeker weten dat het goed geverifieerd is en dat het klopt. Je wilt niet mensen met dwaalsporen op het pad zetten, anders kijken ze verkeerd." bron : http://www.rtl.nl/compone(...)tenproportioneel.xml En we zijn nog heeeeeelemaal niet op dwaalsporen gezet, geen verkeerde camerabeelden, geen verkeerde tijdstippen, niks | |
Copycat | woensdag 15 mei 2013 @ 17:48 |
Dat is dat filmpje dat ook bij Martin Vrijland/Martijn Alberda op de site stond? Die heeft zijn site trouwens opgeheven. Het privacy-overtredende koekje van eigen deeg smaakte toch wat minder. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 17:49 |
Ik lees voor de 10.000e keer mee, maar ik nam het gelijk van je aan...of eh althans na zo de 3-de keer ongeveer | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 17:49 |
JA ![]()
[ Bericht 15% gewijzigd door Whiskers2009 op 15-05-2013 17:59:27 ] | |
BenGepeept | woensdag 15 mei 2013 @ 17:54 |
TerugVindPost | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 17:56 |
Echt?? Goed nieuws ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
MissBitchy | woensdag 15 mei 2013 @ 17:56 |
"Aanleiding voor de nieuwe zoekacties is de grote hoeveelheid tips die de politie uit dat gebied binnenkrijgt. Dinsdagavond besteedde Opsporing Verzocht aandacht aan de zaak, waarop honderden tips binnenkwamen" Dat is wat ik eigenlijk bedoel. Niet iedereen zit constant met zijn neus in de social media. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 17:57 |
| |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 17:58 |
Was foute link, maar zie dat Rachida de tweet recht hierboven ook al heeft gepost ![]() (ik ook bij mijn eerdere post) | |
Copycat | woensdag 15 mei 2013 @ 17:58 |
Ik heb niet eens Twitter ![]() Maar ik denk nog steeds niet dat de precieze overlijdenstijd mensen opeens dingen laten herinneren die ze van tevoren niet zijn opgevallen. | |
MissBitchy | woensdag 15 mei 2013 @ 17:58 |
| |
MissBitchy | woensdag 15 mei 2013 @ 17:59 |
Nee oké, ik snap je punt. ![]() | |
Copycat | woensdag 15 mei 2013 @ 17:59 |
Yep. Hij heeft een huilverhaal op de site van Kat opgehangen. Het kwam allemaal te dichtbij ... Dat die lul relevante info negeerde en de rouwende moeder van Annas chanteerde, vergeet-ie maar even voor het gemak. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 18:00 |
Mooi zo ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 18:02 |
Bijbehorend bericht waarvan link in tweet: Zoekactie naar broertjes door defensie Laatste update: 15-05-2013 | 17:22 Rhenen/Doorn - Op verzoek van de politie zijn combat trackers van het Korps Mariniers en forensische archeologen een zoekactie gestart naar de vermiste broertjes in het gebied tussen Rhenen en Doorn. Het gebied wordt doorzocht omdat de meeste tips uit deze omgeving komen. De mariniers en de archeologen zijn gespecialeerd in het localiseren van veranderingen en/of bijzonderheden in het landschap. http://www.politie.nl/nie(...)s-door-defensie.html | |
renevanlaaren | woensdag 15 mei 2013 @ 18:14 |
http://www.ad.nl/ad/nl/13(...)voor-zoekactie.dhtml honden komen niet | |
renevanlaaren | woensdag 15 mei 2013 @ 18:19 |
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1000469 nu weer wel ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 18:21 |
Wat nu weer wel? | |
maily | woensdag 15 mei 2013 @ 18:21 |
Dat liedje van Donna Summer.... Ze komme nie, ze komme wel... ![]() | |
renevanlaaren | woensdag 15 mei 2013 @ 18:22 |
dat ze toch gekomen zijn ![]() | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 18:22 |
Ja, wie? En dit staat los van het burgerinitiatief hé. ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 18:23 |
Die Belgische honden niet hoor ![]() Of je plaatst de verkeerde link ![]() | |
renevanlaaren | woensdag 15 mei 2013 @ 18:23 |
ja wat ik begrijp op verzoek van familie en politie ![]() | |
renevanlaaren | woensdag 15 mei 2013 @ 18:24 |
oeps je heb gelijk ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 18:24 |
Huh? Zeg nou eens gewoon wat je bedoelt.. | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 18:24 |
Huh wat? Nee dat is het burgerinitiatief geloof ik wat je bedoelt. Je link ging echter over mariniers die in opdracht van de politie (op andere locaties) aan het zoeken zijn. Staat allemaal los van de Belgische honden die eerst mee zouden zoeken met de zoekacties op burgerinitiatief. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 18:29 |
Klopt ![]() | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 18:30 |
| |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 18:30 |
| |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 18:31 |
Ja hoor ![]() ![]() ![]() Maar goed: weer logica in de tijdlijn dan ![]() | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 18:31 |
| |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 18:31 |
Ik kan me voorstellen dat al die verschillende zoekacties nogal verwarrend kunnen werken. ![]() | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 18:31 |
Niet normaal dit ![]() | |
Ticootje | woensdag 15 mei 2013 @ 18:31 |
Wat is het nou met die beelden en de tijden? Kan daar nou gewoon ff duidelijkheid over komen via politie.nl ofzo? | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 18:32 |
Nee, dat lukt de politie dus blijkbaar niet, te moeilijk voor ze, kan betere een fok-rechercheur op worden gezet | |
Ticootje | woensdag 15 mei 2013 @ 18:32 |
Oh mijn god. Het lijkt verdomme wel konninginnedag braderie. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 18:32 |
Het is om geschift van te raken ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 18:32 |
Het komt weer erg professioneel over allemaal. ![]() | |
kuil | woensdag 15 mei 2013 @ 18:32 |
Dit is gewoon een twitteraar die dezelfde conclusie trekt als ik een paar uur geleden deed. Nog helemaal niets bevestigd hoor wat betreft de juiste tijd. | |
Disorder | woensdag 15 mei 2013 @ 18:33 |
Wedstrijdje wie er eerder 2 dode kinderen kan vinden en daarmee kan pochen over hoe de "plisie hun werk nie goed doet!!1". | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 18:33 |
Ik rij wel ff naar dat eethuis. ![]() | |
CherryLips | woensdag 15 mei 2013 @ 18:33 |
Inderdaad, zo stonden de mensen hier net ook, maar dan voor de avondvierdaagse. Jachthonden ook meegenomen zie ik. Als je die een stuk vlees toe gooit kunnen ze het nog niet vinden. | |
Nielsch | woensdag 15 mei 2013 @ 18:33 |
Begrijp ik het nou goed dat als ik dat account zie dat niemand die broertjes kan vinden maar dat ze wel de hele tijd aan het twitteren zijn? | |
Ticootje | woensdag 15 mei 2013 @ 18:34 |
Ik wacht gewoon even op meer duidelijkheid weer. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 18:34 |
lijkt me een goed plan! ![]() | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 18:34 |
Absoluut. Maar de tijd van 2.56u zou wel logischer zijn dan 0.56u toch? Althans volgens de route die nu 'bekend' is, of beter gezegd, die nu wordt ingeschat als de vermoedelijk gereden route. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 18:35 |
Nu je het zegt ![]() Ben niet echt scherp geloof ik.. Eerst maar eens wat eten maken ![]() | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 18:35 |
Inderdaad, een hondje is alvast gaan liggen, die verwacht er ook niet zo veel van zo te zien | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 18:36 |
0.56u kan bijna niet als de tijd bij Venray klopt. | |
maily | woensdag 15 mei 2013 @ 18:36 |
Misschien hebben ze nog niet gegeten... Ik kan me voorstellen dat mensen willen helpen met zoeken... maar wat als burgers straks die jongens vinden... trauma alom... | |
CherryLips | woensdag 15 mei 2013 @ 18:36 |
Of een van die jachthonden komt zo met een hand aanzetten. | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 18:37 |
Allemaal van die 'verschillige' huisvrouwen ook. ![]() Ik blijf erbij dat ik 't dom volk vind, maar goed, dat hoef ik niet ieder topic te herhalen. Al blijft het heerlijk om erop af te geven. ![]() | |
kuil | woensdag 15 mei 2013 @ 18:37 |
Intussen al meer dan een uur niets meer gehoord van @CasperHVNL. Benieuwd of hij nog op het politiebureau zit. ![]() | |
maily | woensdag 15 mei 2013 @ 18:37 |
van een ander "slachtoffer".... | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 18:38 |
Ik denk dat de polisie en Casper nog wel een paar weken nodig hebben om uit te vogelen hoe laat het nou precies was op de camerabeelden | |
CherryLips | woensdag 15 mei 2013 @ 18:40 |
Als ze toch bezig zijn, ruim ook even al dat plastic en andere vervuilende troep op. | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 18:40 |
Hoe moeilijk kan dat zijn? Je ken zien wat de tijd is als eethuis dicht gaat. | |
maily | woensdag 15 mei 2013 @ 18:41 |
Dat had ik ook al geopperd in één van de eerste topics... De meesten hebben rugzakken aan... kan makkelijk een hoop zooi in... | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 18:41 |
Daar zouden ze zo achter moeten zijn natuurlijk. Maar het is ook slordig van de eigenaar / beheerder van het bewuste camerasysteem vind ik. | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 18:41 |
Als ze hebben uitgezocht welk tijdstip op de camerabeelden stonden dan moeten ze nog uitzoeken of het wel de auto van de vader is, alhoewel ze met het laatste maar eerst kunnen beginnen
| |
kuil | woensdag 15 mei 2013 @ 18:41 |
Nieuw licht op route vader Ruben en Julian (update: 18:15) "Politiewoordvoerder Bernhard Jens zegt in een reactie tegen RTV Utrecht dat de politie onderzoekt of de reconstructie die eerder van de route is gemaakt aangepast moet worden. Hij zegt dat er in de snelheid een fout in de montage is gemaakt en dat de politie wellicht het tijdstip beter had moeten checken. "We kunnen het er uren over hebben, maar ons gaat het er vooral om die kinderen zo snel mogelijk terug te vinden," zegt Jens. "Als dit dan even niet klopt, dan is dat niet goed. Maar we vragen natuurlijk iedereen om mee te denken over dingen waar we wél wat aan hebben."" Makkelijk meedenken als nu pas blijkt dat ze de route fout hebben gereconstrueerd. ![]() | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 18:42 |
Kan veel simpeler natuurlijk hé. Gewoon even een blik op het scherm van de actuele opnames op het moment dat je daar bent, en je ziet welke tijd die aangeeft. Dan zie je vanzelf of die de juiste tijd aangeeft of een uur later of vroeger. | |
CherryLips | woensdag 15 mei 2013 @ 18:42 |
Lekker weggegooide luiers ![]() | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 18:42 |
Klinkt als een rechtstreekse reactie van Jens aan ons fokkers | |
mar1m | woensdag 15 mei 2013 @ 18:42 |
Als de beelden idd om 0.56 zijn en dan om 1.42 op de rijnbrug richting ochten/tiel, dan heeft hij daar een klein half uurtje langer over gedaan dan nodig is. Of hij heeft de toeristische route genomen door de bossen, richting veenendaal/achterberg/rhenen/scherpenzeel. | |
Disorder | woensdag 15 mei 2013 @ 18:42 |
Geef die paarsharige dikke huiswijven nou niet nog meer voer. | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 18:45 |
Het moet ook niet te simpel worden he. ![]() Maar net na middernacht stoppen in Venray en dan om 0:56 in Leersum zijn is erg krap. | |
kuil | woensdag 15 mei 2013 @ 18:46 |
Politie blundert met beelden auto vader (17:30) "Volgens Jeannette van Meteren, eigenaresse van Eethuis Touché, is dit echter niet het enige. Volgens haar hebben beide voertuigen niets met de vermissingszaak te maken. De beveiligingscamera stond namelijk nog op wintertijd. De auto’s passeerden dus niet om 01.56, zoals de politie dacht maar om 00.56. Uit onderzoek is gebleken dat Jeroen rond 02.00 uur over deze weg zou hebben gereden, dus deze beelden kunnen niet van zijn auto zijn, stelt Van Meteren. Volgens de eigenaresse is de politie woensdag bij haar geweest om de juiste beelden op te halen." Er wordt wel degelijk door de eigenaresse gesproken over 'wintertijd' dus. Mevrouw van Meteren maakt dus ook de denkfout wat betreft zomer-/wintertijd. Waarschijnlijk zijn ze daar bij de politie vooralsnog ook ingetuind. | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 18:47 |
Kan hij dan aub het juiste tijdstip gewoon noemen + bevestigen? En en passant ook even controleren of de tijd op de camera van de kentekenregistratie wel of niet klopt? En of die auto in Leersum wel van pa is? | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 18:47 |
even niet klopt??? | |
moeke1 | woensdag 15 mei 2013 @ 18:47 |
| |
Sponge-Bob | woensdag 15 mei 2013 @ 18:47 |
Nee hoor, dan is het hier nog veeeeel drukker hoor! | |
kuil | woensdag 15 mei 2013 @ 18:48 |
Intussen al wel meer dan een week idd. ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 18:48 |
Maar dan klopt 0;56 uur weer niet toch?? *blijft in verwarring* ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 18:49 |
De klok in mijn auto staat ook nog op wintertijd. ![]() | |
mar1m | woensdag 15 mei 2013 @ 18:49 |
En dat is wel goed te doen s'nachts, wel via de A15 en niet de A12 , dit red je in drie kwartier | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 18:49 |
Nou, goddank hebben ze een briefing. Niet dat dat veel uitmaakt. | |
Tomatenboer | woensdag 15 mei 2013 @ 18:51 |
Lui van je! ![]() Ik kan daar echt niet tegen hé, als een klok niet goed staat. Misschien is dat een tik van me. ![]() | |
maily | woensdag 15 mei 2013 @ 18:51 |
Zoals het klokje thuis tikt... | |
Rachilda | woensdag 15 mei 2013 @ 18:52 |
Ik snap er werkelijk waar nu helemaal niks meer van, waar komt die 02.00 uur nou weer vandaan??? Zijn er ook echte beelden van de vader om 02.00 uur die voorbij het restaurant rijdt maar hebben ze in plaats daarvan andere beelden van een verkeerde auto om 00.56 of 01.56 of 02.56??? zoiets??? | |
kuil | woensdag 15 mei 2013 @ 18:53 |
38 minuten zou het zijn. De route Venray - Leersum via de Rijnbrug is 88 km. Gemiddeld 138 km/h zou hij dan moeten hebben gereden. En dat stuk is zeker niet alleen maar snelweg. En via A12 (Veenendaal) is het 107 km, dat is al helemaal niet te doen. | |
moeke1 | woensdag 15 mei 2013 @ 18:54 |
Ik ben benieuwd of ze gaan tellen? ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 15 mei 2013 @ 18:54 |
Wie helpt me? | |
moeke1 | woensdag 15 mei 2013 @ 18:55 |
Ikke nie ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 15 mei 2013 @ 18:55 |
Je kunt ook nog de A50 pakken en dan via Renkum , Wageningen binnendoor maar dat lukt niet in drie kwartier. Enige mogelijkheid is via Rijnbrug maar waarom dan niet eerder een opname daar? |