Twee kinderen dode man vermist #30

Oh hier geldt blijkbaar niet als je m dichtgooit je ook de nieuwe opent?

quote:

Op woensdag 15 mei 2013 10:46 schreef Ticootje het volgende:
Oh hier geldt blijkbaar niet als je m dichtgooit je ook de nieuwe opent?

Dat geldt toch nergens meer sinds de reeksen bestaan aangezien er nu toch maximaal één tegelijk open kan zijn?

quote:

Op woensdag 15 mei 2013 10:42 schreef Lpunt het volgende:

[..]

Nee, die mensen weten wellicht niet eens dat het niet gewenst is en willen er alles aan doen om de jongens te vinden. Anders zochten ze immers nieet.

Nee, nogmaals, het lijkt me eerlijk gezegd onwaarschijnlijk dat ze zich niet bewust zijn van het feit dat het ongewenst is. Die mensen zullen ook wel al het nieuws rondom deze zaak volgen, zeker als ze zo 'begaan' zijn, en anders horen ze het vast wel terplaatse van politiemedewerkers of van andere speurneuzen die het wel weten.

Ik wil best geloven dat ze het doen omdat ze echt begaan zijn met die jongens, maar ze denken waarschijnlijk deskundiger te zijn dan ze zijn en volgens mij doen ze het ook wel een beetje ter meerdere eer en glorie voor zichzelf. Sterker nog, ik denk dat het laatste zwaarder weegt dan de betrokkenheid bij de jongetjes, aangezien ze ongetwijfeld wel bewust zijn van het feit dat het het werk van de politie niet ten goede komt.

Daarnaast past het in de huidige tijdsgeest dat men neerkijkt op autoriteit en het zelf meent beter te weten.

Samengevat dus gewoon een voorbeeld van de "vertokkiesering" van de samenleving, stuitende domheid.

Gecorrigeerde route bij camera van Eethuis Touché in Leersum:


http://maps.google.nl/map(...)lg=w&mra=ls&t=m&z=18

Overzichtskaartje Rijnbrug - Leersum:

Nee hoor, dat hoeft niet zo te zijn. Jullie volgen de zaak op de voet en weten dat de politie het als een belemmering ziet. Er zijn genoeg types die meedoen daar zonder dat te weten. Daar ben ik van overtuigd. Als er een bericht rondgaat over met z'n allen zoeken/mensen worden meegevraagd door bekenden en that's it, zijn er mensen die meegaan. Zo werkt dat.

Die zoekactie(s) van die paragnosten
Triest. Lekker eventuele sporen uitwissen door een paar idioten.

Zieke actie van die vader door die kinderen mee zijn dood in te nemen. Laat ik voorop stellen dat zijn actie ziek en heel triest is, maar ik kan wel begrijpen dat mannen door het huidige rechtssysteem en de toewijzing van kinderen aan de moeder in de meeste gevallen gek van woede kunnen worden. De machteloosheid.

quote:

Op woensdag 15 mei 2013 10:49 schreef de_boswachter het volgende:
Die zoekactie(s) van die paragnosten
Triest. Lekker eventuele sporen uitwissen door een paar idioten.

Zieke actie van die vader door die kinderen mee zijn dood in te nemen. Laat ik voorop stellen dat zijn actie ziek en heel triest is, maar ik kan wel begrijpen dat mannen door het huidige rechtssysteem en de toewijzing van kinderen aan de moeder in de meeste gevallen gek van woede kunnen worden. De machteloosheid.

Ben jij ook een paragnost dan?

quote:

Op woensdag 15 mei 2013 10:49 schreef Lpunt het volgende:
Nee hoor, dat hoeft niet zo te zijn. Jullie volgen de zaak op de voet en weten dat de politie het als een belemmering ziet. Er zijn genoeg types die meedoen daar zonder dat te weten. Daar ben ik van overtuigd. Als er een bericht rondgaat over met z'n allen zoeken/mensen worden meegevraagd door bekenden en that's it, zijn er mensen die meegaan. Zo werkt dat.

Ik volg deze zaak totaal niet op de voet. Denk dat die vlieger toch echt meer opgaat voor de mensen die zichzelf detective wanen ...
Daarbij: als een bekende mij zou vragen mee te gaan zoeken, dan lach ik hem eerst uit om vervolgens te vragen of-ie wel goed bij zijn knar is.

Plaatje voor in de op.

quote:

Op woensdag 15 mei 2013 10:48 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

ter meerdere eer en glorie voor zichzelf. Sterker nog, ik denk dat het laatste zwaarder weegt dan de betrokkenheid bij de jongetjes, aangezien ze ongetwijfeld wel bewust zijn van het feit dat het het werk van de politie niet ten goede komt.

Daarnaast past het in de huidige tijdsgeest dat men neerkijkt op autoriteit en het zelf meent beter te weten.

Vooral voor andere mensen spreken. Heel goed. En vooral denken dat zulke mensen voor zichzelf gaan zoeken.

quote:

Op woensdag 15 mei 2013 10:48 schreef Leandra het volgende:
Gecorrigeerde route bij camera van Eethuis Touché in Leersum:

[ afbeelding ]
http://maps.google.nl/map(...)lg=w&mra=ls&t=m&z=18

Overzichtskaartje Rijnbrug - Leersum:

[ afbeelding ]

Wat denk jij? Kan het?

Hij moet 5 minuten inhalen op een stuk waar dat bijna onmogelijk is en vanaf de verkeerde kant komen. Hij had al een doodswens, misschien kon het hem niets meer schelen als hij zichzelf om een boom zou vouwen. Maar hij wilde ook zeker zijn dat de kinderen niet gevonden werden. Mijn Sherlock zegt, dan had hij de kinderen ook al niet meer bij zich.

quote:

Op woensdag 15 mei 2013 10:49 schreef Lpunt het volgende:
Nee hoor, dat hoeft niet zo te zijn. Jullie volgen de zaak op de voet en weten dat de politie het als een belemmering ziet. Er zijn genoeg types die meedoen daar zonder dat te weten. Daar ben ik van overtuigd. Als er een bericht rondgaat over met z'n allen zoeken/mensen worden meegevraagd door bekenden en that's it, zijn er mensen die meegaan. Zo werkt dat.

De mensen die worden meegevraag door bekenden hebben zelf geen verstand ofzo? Ook niet het nieuws verder gevolgd? Verder lijkt het mij genoeg over je bekenden zeggen als die je meevragen naar zoiets.

Verder geef je met dit voorbeeld al aan dat velen of enkelen helemaal niet zo begaan zijn met de zaak. Die worden gewoon gevraagd om mee te zoeken of zien een oproep, en die zien daar wel een leuke dagbesteding in. That's it schijnbaar.

quote:

Op woensdag 15 mei 2013 10:53 schreef Tomatenboer het volgende:

. Die worden gewoon gevraagd om mee te zoeken of zien een oproep, en die zien daar wel een leuke dagbesteding in. That's it schijnbaar.

verveling, sensatiezucht.
hebben ze weer wat om op Facebook neer te zetten.

quote:

Op woensdag 15 mei 2013 10:50 schreef Lpunt het volgende:

[..]

Ben jij ook een paragnost dan?

Nee. Maar ik heb weinig hoop meer dat ze nog leven.....
Zeker nadat ik het verhaal heb gelezen van die kerel in Oostenrijk/Zwitserland die min of meer hetzelfde geflikt heeft.

Zonet de aflevering van Opsporing Gezocht gezien. De schoenen van de vader, bergschoenen, zijn verdwenen. Die heeft ie waarschijnlijk gebruikt in een bos bij het doen verdwijnen van zijn kinderen. Zijn schoenen heeft ie erbij gedaan en hij is zonder schoenen zijn auto in gestapt en naar het Doornse Gat gereden.

Bij het motel is hij helemaal niet geweest, toen hij belde en zei dat hij bij het motel stond, stond ie in Neerbeek (geloof ik begrepen te hebben). Oftewel dat was misleiding. Ik denk toch dat hij een tent of zo onderweg heeft gekocht. Hij had veel geld gepind en van dat van dat geld was veel weg.

quote:

Op woensdag 15 mei 2013 10:51 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik volg deze zaak totaal niet op de voet. Denk dat die vlieger toch echt meer opgaat voor de mensen die zichzelf detective wanen ...
Daarbij: als een bekende mij zou vragen mee te gaan zoeken, dan lach ik hem eerst uit om vervolgens te vragen of-ie wel goed bij zijn knar is.

Ik ook niet en ik wist het ook niet. Natuurlijk wel, genoeg vrouwtjes die dat bericht via facebook krijgen en dan ook mee willen doen omdat het kan en omdat het effectief kan zijn, denken ze.

Gaat toch niet om jou, of wel? Personen die meezoeken zijn sowieso al bepaalde types (denk ik) en ieder mens reageert/denkt anders, gelukkig. Ik vind het vreemd dat er meteen van negatieve intenties wordt uitgegaan, maar goed, ook prima. Ik denk er anders over.

quote:

Op woensdag 15 mei 2013 10:52 schreef Lpunt het volgende:

[..]

Vooral voor andere mensen spreken. Heel goed. En vooral denken dat zulke mensen voor zichzelf gaan zoeken.

Ik kan niet tot een andere conclusie komen, alles overziend. Jij wel?

Men weet heus wel dat het niet gewenst is, als men het dan toch doet dan weegt het 'eigen belang' schijnbaar zwaarder dan het belang van de politie (en dus van de jongetjes).

quote:

Op woensdag 15 mei 2013 10:55 schreef Loekie1 het volgende:
Bij het motel is hij helemaal niet geweest, toen hij belde en zei dat hij bij het motel stond, stond ie in Neerbeek (geloof ik begrepen te hebben). Oftewel dat was misleiding. Ik denk toch dat hij een tent of zo onderweg heeft gekocht. Hij had veel geld gepind en van dat van dat geld was veel weg.

170 euro had hij gepind.

quote:

Op woensdag 15 mei 2013 10:55 schreef Loekie1 het volgende:
Zonet de aflevering van Opsporing Gezocht gezien. De schoenen van de vader, bergschoenen, zijn verdwenen. Die heeft ie waarschijnlijk gebruikt in een bos bij het doen verdwijnen van zijn kinderen. Zijn schoenen heeft ie erbij gedaan en hij is zonder schoenen zijn auto in gestapt en naar het Doornse Gat gereden.

Bij het motel is hij helemaal niet geweest, toen hij belde en zei dat hij bij het motel stond, stond ie in Neerbeek (geloof ik begrepen te hebben). Oftewel dat was misleiding. Ik denk toch dat hij een tent of zo onderweg heeft gekocht. Hij had veel geld gepind en van dat van dat geld was veel weg.

Hij had wel degelijk schoenen aan toen ze m vonden.

En waar kun je in neerbeek tenten kopen na 10 uur s avonds?

Zo weinig? Dat is toch geen groot bedrag? Hij kan natuurlijk contant geld bij zich gehad hebben.

quote:

Op woensdag 15 mei 2013 10:55 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Nee. Maar ik heb weinig hoop meer dat ze nog leven.....
Zeker nadat ik het verhaal heb gelezen van die kerel in Oostenrijk/Zwitserland die min of meer hetzelfde geflikt heeft.

O, nee, ik ook. Maar ik doel op je tekst over vaders die door kunnen slaan enzo, dat is toch niet naar buitengebracht? Of wel?

quote:

Op woensdag 15 mei 2013 10:55 schreef Lpunt het volgende:
Ik denk er anders over.

Prima. Feit is dat het de politie belemmerd en dat de politie het dan ook liever niet heeft. Lijkt mij de beste leidraad.