Banken met "hoge" rente-topic #51

quote:

Op maandag 20 mei 2013 18:59 schreef Man_Made_God het volgende:

[..]

En één van de mainstream alternatieven (wegzetten bij de bank), is ook niet het meest rendabele momenteel

Ik heb ook wel gewoon het grootste gedeelte bij de bank staan en dan met kleine bedragen probeer ik net iets meer te krijgen dan. Heb ook nog wat obligaties met hoge rente (ook hoger risico natuurlijk) en dan gaat het nog wel opzich.

Maar crowdfunding vind ik gewoon als idee opzich heel tof en er hangt natuurlijk een bepaalde sfeer omheen van dat het niet allemaal klopt (zeker van de eerdere site die dat deden) Maar goed opzich in deze tijd snap ik het wel.

Kunnen we een ander topic beginnen voor dat lendingspul? .

quote:

Op maandag 20 mei 2013 19:03 schreef µ het volgende:
Kunnen we een ander topic beginnen voor dat lendingspul? .

Excuses daar heb je gelijk in!

quote:

Op maandag 20 mei 2013 19:23 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Excuses daar heb je gelijk in!

Ik wil wel graag een link, vind 't machtig interessant, dat is het probleem niet .

Vandaag maar een nieuwe Audi gekocht ipv maar sparen.

quote:

Op maandag 20 mei 2013 20:15 schreef ColtZ40 het volgende:
Vandaag maar een nieuwe Audi gekocht ipv maar sparen.

.

quote:

Op maandag 20 mei 2013 17:53 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Ik heb nu via de Nederlandse variant in 3 projecten wat uitgeleend waarvan 2 nu rond zijn en 1 daarvan heb ik nu net eerste aflossing + rente ontvangen. Daar staan ook redelijk wat dingen op zo en het totaalbedrag loopt ook aardig op want geloof dat ze bij 10 miljoen de site winstgevend kunnen houden.

Lijkt me toch handiger dan een Amerikaans gebeuren.

Hoe heet dat dan? En kun je daar dan ook diversificatie bij doen? Je kan ook via PM antwoorden.

Als iemand een link heeft naar een topic voor deze zaken hoor ik het ook graag.

Ik heb dat nu via Geldvoorelkaar.nl lopen de rest ken ik verder niet.

quote:

Op maandag 20 mei 2013 20:46 schreef AQuila360 het volgende:
Ik heb dat nu via Geldvoorelkaar.nl lopen de rest ken ik verder niet.

Er is kennelijk veel belangstelling voor hier op Fok! maar dit is echt geen spaaronderwerp maar een type belegging

Aangezien jij er daadwerkelijk mee bezig bent, misschien kun jij even de aftrap geven en hier een apart topic over maken? Ik vind het zelf ook wel leuk om te volgen maar heb geen plannen om hieraan mee te doen anders opende ik hem zelf wel even...

quote:

Op dinsdag 21 mei 2013 08:29 schreef SeLang het volgende:

[..]

Er is kennelijk veel belangstelling voor hier op Fok! maar dit is echt geen spaaronderwerp maar een type belegging

Aangezien jij er daadwerkelijk mee bezig bent, misschien kun jij even de aftrap geven en hier een apart topic over maken? Ik vind het zelf ook wel leuk om te volgen maar heb geen plannen om hieraan mee te doen anders opende ik hem zelf wel even...

WGR / Crowdfunding topic

Heb hem maar in dit subforum gezet, past ook niet helemaal in AEX eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2013 14:13 schreef -jos- het volgende:

[..]

WGR / Crowdfunding topic

Heb hem maar in dit subforum gezet, past ook niet helemaal in AEX eigenlijk.

Bedankt! En WGR lijkt me een prima forum hiervoor.

quote:

Wealthy bank depositors to suffer losses in EU law

(Reuters) - A draft European Union law voted on Monday would shield small depositors from losing their savings in bank rescues, but customers with over 100,000 euros in savings when a bank failed could suffer losses.

On Monday, a group of European lawmakers in the house's economics committee voted that, from 2016, large depositors in the European Union might suffer losses if a bank gets into serious trouble, echoing a deal in Cyprus where wealthy depositors were hit hard at two banks to save the country from bankruptcy.

Under the EU proposal, a bank would only dip into large deposits of over 100,000 euros once it had exhausted other avenues such as shareholders and bondholders.

The draft law will need the approval of the EU's 27 finance ministers and the over 750 lawmakers in the parliament before it can become law.

http://uk.reuters.com/art(...)dUKBRE94J0R820130520

Eigenlijk is dit niks nieuws, maar het komt nu dus keihard in de wet te staan. Dit lokt natuurlijk wel ongewenst gedrag uit. Immers, je kunt ¤1.000.000 aan spaargeld beter verdelen over een hele reeks gammele banken met minder dan ¤100.000 per bank dan alles bij één oerdegelijke bank onderbrengen. Dus eigenlijk lokt het risicozoekend gedrag uit waarbij de rekening als het misgaat bij een ander komt te liggen.

Natuurlijk was dat allang zo maar die Cyprus bail-in en deze nieuwe wet vestigen er nog eens extra aandacht op.

spaarrente is te laag denk dat maar extra aflossing ga doen voor mijn hypotheek

Je kunt wel mooi zien dat er hevige concurrentie is op de spaarmarkt. Oranje lijn is de rente van Westland Utrecht Bank, de blauwe lijn de gemiddelde rente van de Top-10 spaarrekeningen en het lichtblauwe gedeelte geeft de hoogste en laagste rente binnen de Top-10. Je ziet dat de Top-10 zich in een steeds nauwere range is gaan begeven. Dus banken volgen sterk elkaars rente.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2013 17:29 schreef SeLang het volgende:
Je kunt wel mooi zien dat er hevige concurrentie is op de spaarmarkt. [...] Dus banken volgen sterk elkaars rente.

Ik zou dit juist geen concurrentie noemen maar eerder prijsafspraken. Of wellicht zonder echte afgesproken maar meer een "ongeschreven regel": lekker binnen enkele dagen allemaal elkaars renteverlagingen opvolgen.
Bij serieuze concurrentie zou ik verwachten dat een partij die geld wil aantrekken daar meer rente voor geeft. Tenslotte zijn er genoeg partijen die geld lenen tegen veel hogere percentages.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2013 17:45 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ik zou dit juist geen concurrentie noemen maar eerder prijsafspraken. Of wellicht zonder echte afgesproken maar meer een "ongeschreven regel": lekker binnen enkele dagen allemaal elkaars renteverlagingen opvolgen.
Bij serieuze concurrentie zou ik verwachten dat een partij die geld wil aantrekken daar meer rente voor geeft. Tenslotte zijn er genoeg partijen die geld lenen tegen veel hogere percentages.

Wie leent dan tegen veel hogere percentages?

quote:

Op dinsdag 21 mei 2013 17:45 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ik zou dit juist geen concurrentie noemen maar eerder prijsafspraken. Of wellicht zonder echte afgesproken maar meer een "ongeschreven regel": lekker binnen enkele dagen allemaal elkaars renteverlagingen opvolgen.
Bij serieuze concurrentie zou ik verwachten dat een partij die geld wil aantrekken daar meer rente voor geeft. Tenslotte zijn er genoeg partijen die geld lenen tegen veel hogere percentages.

Bij hogere concurrentie verwacht je margedruk en dus dat rentes naar elkaar toe bewegen. Dit klopt ook met de dalende rentemarges die banken zelf rapporteren. Spaarrentes zijn in NL ook doorgaans wat hoger dan in het buitenland vanwege het tekort aan spaargeld (met dank aan HRA).

Een maand geleden (24 april) via internet een spaarrekening bij SNS trachten te openen. Ging al moeizaam omdat wij er een en/of rekening van willen maken en in dat geval er 2 boekingen nodig zijn ter verificatie. Dat moeten dan wel 2 verschillende rekeningen zijn, 1 waarbij de tenaamstelling begint met de naam van de vrouw en 1 welke begint met de tenaamstelling van de man. Maar goed, wij verkeren in die "luxe" situatie dus daar konden we aan voldoen.
1x maak je een bedragje over naar je nieuw geopende spaarrekening en 1x een bedragje naar een speciaal rekeningnummer van SNS welke dient ter verificatie. Een paar dagen later kregen we dat laatste bedragje weer keurig terug dus tot zover leek alles goed te verlopen. Op 8 mei een mailtje van SNS waarin aangegeven dat we nog niet aan alle legitiematieverplichtingen hebben voldaan, teruggemaild met een copie afschrift om aan te geven dat we naar ons idee alle acties hebben ondernomen zoals door SNS gevraagd. Er werd ons medegedeeld dat e.e.a. uitgezocht zou worden en 10 mei een mail dat we binnen 5 werkdagen bericht zouden ontvangen. Nou weet ik niet hoeveel werkdagen een gemiddelde bankmedewerker telt maar we hebben nog steeds geen enkele reactie vernomen, is dit een ervaring die anderen ook hebben ? O ja, die spaarrekening hoeven we allang niet meer want deze gang van zaken geeft niet veel vertrouwen in de systemen van SNS.

Ik heb onlangs een heel gedoe gehad met ING wbt indentificatie. Dit is nota bene de eerste bank waar ik een rekening had, sinds 1980!

Probleem bij mij was dat ik een uittreksel bevolkingsregister o.i.d. moest opsturen maar in Engeland hebben ze dat niet. Salaris of uitkering heb ik ook niet. Het enige recente "bewijs" van residentie dat ik kan overleggen zijn utility bills en het feit dat ik council tax (gemeentelijke belastingen) betaal. Werd eerst niet geaccepteerd en ik kreeg tot 3 keer toe een brief dat m'n bankrekening zou worden geblokkeerd. Na maandenlang heen en weer gemail en gebel werd ik uiteindelijk door ING gebeld dat het toch in orde is.

Je kunt natuurlijk zeggen f*ck u ING maar het is wel mijn tegenrekening voor een deposito bij MoneYou waar een ton op staat en die tegenrekening kan ik niet meer veranderen omdat MoneYou geen tegenrekening op een buitenlands adres meer accepteert (*zucht* ). Verder is de betaalpas van ING wel fijn in het buitenland (redelijk goedkoop bij ATM opnames).

De moeite die je tegenwoordig moet doen voor die 0,1% rente...

quote:

Er zijn wat feestdagen geweest en daarnaast stuur je geen kopie van een afschrift maar van je identiteitsbewijs of paspoort en even bellen naar de sns is zeker ook al te moeilijk?

Uiteraard hebben we ook netjes een copie van ons paspoort ingezonden, wat ik bedoelde met copie dagafschrift is het aan de SNS laten zien dat we conform hun verzoek een bedragje hebben overgemaakt, dat bedragje ook een paar dagen later weer hebben terug gekregen nadat ze naar ik aanneem hebben geconstateerd dat het bedrag afkomstig was van een rekening bij een andere bank met de juiste tenaamstelling.En ik zie niet zo goed het verschil tussen een telefoontje en een mailtje, waarschijnlijk had ik in het telefoongesprek ook de toezegging gekregen binnen 5 werkdagen antwoord te krijgen. Voordeel van de mail is dat alles direct netjes is vastgelegd.

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 00:42 schreef MCH het volgende:
Mensen die een Maxisparen rekening hebben bij de SNS kunnen eenmalig 20.000 euro extra bijstorten, is toch weer 0,15% extra rente dan de normale rentestanden van de spaarrekeningen. Ook voor nieuwe klanten geloof ik.

Hier kwam ik vanochtend ook achter, kwam langs de SNS en dacht laat ik eens binnenstappen. Toen zei de medewerker dat je tot eind juni onbeperkt kunt bijstorten op Maxisparen. Prima. Ook voor nieuwe klanten.