That is, als je gelooft dat politiek echt ook maar enige invloed heeft op het reilen en zeilen van deze wereld.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 20:02 schreef ems. het volgende:
[..]
En zoals gezegd: de oplossing is simpel. Maak zelf een partij en win de verkiezingen.
Zoek eens op een aantal van de websites die jij zo betrouwbaar vindt zoals Niburu, Xandernieuws e.d. op "maya"...quote:Op dinsdag 14 mei 2013 11:29 schreef tribalwars het volgende:
[..]
2012 is alleen maar bedacht om mensen af te leiden. Zodat de illuminatie groot voorbereiding konden treffen voor hun NWO.
Die horen ook bij de illuminati. Tenminste ik kan niet anders concluderen als je de bewering van Tribalwars leest, die jij net hebt gequote.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 20:16 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Zoek eens op een aantal van de websites die jij zo betrouwbaar vindt zoals Niburu, Xandernieuws e.d. op "maya"...
Als dat niet het geval is neem ik aan dat al het gekanker op politici/regeringen op BNW vrij ondoordacht is, no? Waarom dan klagen over iets wat toch geen invloed heeft?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 20:09 schreef illusions het volgende:
[..]
That is, als je gelooft dat politiek echt ook maar enige invloed heeft op het reilen en zeilen van deze wereld.
Politiek kan een invloed hebben, maar in kapitalisme worden politici omgekocht door een bepaalde lobby van een groot bedrijf, en voila. Als politici niet omgekocht kunnen worden, zorgen ze wel dat er iemand anders op die stoel gaat zitten.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 20:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Als dat niet het geval is neem ik aan dat al het gekanker op politici/regeringen op BNW vrij ondoordacht is, no? Waarom dan klagen over iets wat toch geen invloed heeft?
Ongetwijfeld gebeurt dat, maar het is geen pré. Daarom zeg ik: Stap zelf de politiek in en laat je niet omkopen. Als je populair genoeg bent zal je heus wel blijven. De vraag is echter vooral of jouw standpunten wel zo populair zullen zijn.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 20:23 schreef illusions het volgende:
[..]
Politiek kan een invloed hebben, maar in kapitalisme worden politici omgekocht door een bepaalde lobby van een groot bedrijf, en voila. Als politici niet omgekocht kunnen worden, zorgen ze wel dat er iemand anders op die stoel gaat zitten.
Dat hebben ze ook. Niet veel wellicht, maar ze hebben het wel. Als ze het echt niet zouden hebben zouden we het nu überhaupt niet over ze hebben, lijkt me.quote:Ik kan niet voor iemand anders spreken maar mijn kritiek op politici is dan ook dat ze valselijk denken macht te hebben
Tsja, dat is politiek/democratie. Ik ben het ook niet met alles eens wat afgesproken wordt, maar als je mensen gaat buiten houden op grond van bepaalde voorwaarden dan is het geen democratie meer.quote:, en ten tweede de absurdheid van sommige ideeën en de kortzichtigheid van haar bedenkers. Ook al maken ze geen verschil, ze zijn wel de eersten die zich kunnen uitspreken en misschien eens gaan beginnen dat verschil te maken.
Jij gelooft er nog in , iets voor jou misschienquote:Op dinsdag 14 mei 2013 20:36 schreef ems. het volgende:
En wederom: Ga zelf de politiek in als je denkt dat het beter kan?
Maar wat zou jij dan willen? Helemaal geen systeem?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 20:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij gelooft er nog in , iets voor jou misschien
Dat verandert mijn mening niet noch ontkracht het wat ik beweer. Ze hebben een bepaalde macht over het publiek, omdat ze landelijk bekend zijn. De zaken die de wereld verneuken worden toch wel door corporaties met geld bepaald.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 20:36 schreef ems. het volgende:
[..]
Ongetwijfeld gebeurt dat, maar het is geen pré. Daarom zeg ik: Stap zelf de politiek in en laat je niet omkopen. Als je populair genoeg bent zal je heus wel blijven. De vraag is echter vooral of jouw standpunten wel zo populair zullen zijn.
[..]
Dat hebben ze ook. Niet veel wellicht, maar ze hebben het wel. Als ze het echt niet zouden hebben zouden we het nu überhaupt niet over ze hebben, lijkt me.
[..]
Tsja, dat is politiek/democratie. Ik ben het ook niet met alles eens wat afgesproken wordt, maar als je mensen gaat buiten houden op grond van bepaalde voorwaarden dan is het geen democratie meer.
Ik kan wel meer beter, en zeker als politici, maar ik heb ook de antwoorden niet dus zij zitten helemaal niet op hun plek, maar bovenal denk ik niet dat politiek de oplossing biedt.quote:En wederom: Ga zelf de politiek in als je denkt dat het beter kan?
Er is niets mis met een systeem, zolang deze niet corrupt kan worden. Voordat je zo ver bent heb je het over een geldloos wereldsysteem zonder rangorden van welke soort dan ook.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 20:49 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Maar wat zou jij dan willen? Helemaal geen systeem?
Ik pacht het niet beter te weten dan de huidige 'leiders'. Jij bent hier de maatschappij-criticus, dan lijkt het me een logische stap om daar wat mee te doen behalve klagen op the interwebsquote:Op dinsdag 14 mei 2013 20:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij gelooft er nog in , iets voor jou misschien
En waarom zijn ze landelijk bekend? Omdat het publiek ze tot bekendheid troont. Niemand wordt verplicht om iemand te steunen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 20:49 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat verandert mijn mening niet noch ontkracht het wat ik beweer. Ze hebben een bepaalde macht over het publiek, omdat ze landelijk bekend zijn.
Reden te meer om te zorgen dat je zelf een persoon van invloed wordt, niet?quote:De zaken die de wereld verneuken worden toch wel door corporaties met geld bepaald.
Dan kan je het toch ook niet beter?quote:Ik kan wel meer beter, en zeker als politici, maar ik heb ook de antwoorden niet
Wat dan wel precies? En de oplossing voor specifiek wat?quote:dus zij zitten helemaal niet op hun plek, maar bovenal denk ik niet dat politiek de oplossing biedt.
In tegenstelling tot jijzelf, die een streng doch rechtvaardig leader of men zal zijnquote:M.a.w. de macht die ze hebben als publiek figuur gebruiken ze niet om te hervormen, maar om lekker mee te spelen in de poppenkast zoals wij die hebben.
"Kiezen" is vrijwel per definitie democratisch. En ik weet niet? Is het toeval dat Biggie en Tupac vrienden waren voordat ze allebei doorbraken? Je mag alleen in het landsbestuur als je niet op dezelfde school hebt gezeten als een voorganger? Que?quote:Er zijn in de VS bijv elk jaar 2 presidenten waar je uit kan kiezen, denk je echt dat dat democratisch is? Toevallig nog bij elkaar op school gezeten en hun leven lang hetzelfde gestemd ook, goh wat toevallig.
TS is een totaal irrelevant persoon wiens kennis is beperkt tot het ctrl+c-spectrum. Ik vind het juist verfrissend om te praten met een persoon die in ieder geval enigszins over zijn mening nadenkt, waarvoor mijn dank. De vragen die ik stel zijn puur uit nieuwsgierigheid over je manier van denken en je hebt bij voorbaat mijn excuses als ik denigrerend overkom, dat is niet mijn intentie.quote:Ook heb ik er geen zin in, ik vind het allemaal wel best. Je vergist me misschien met TS, ik heb echt geen illusie dat het beter wordt en steek er weinig tot geen energie in het mijn medemens overtuigen van mijn meningen hierover in het dagelijks leven.
Ze zijn landelijk bekend omdat de landelijke media (bedrijven gecontroleerd door de grote corporaties) er aandacht aan geven. Deze aandacht is ook erg selectief. Ik heb de antwoorden niet, maar ik claim ze ook niet te hebben - politici wel, maar ze hebben naar mijn mening geen echte macht noch antwoorden.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 21:04 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik pacht het niet beter te weten dan de huidige 'leiders'. Jij bent hier de maatschappij-criticus, dan lijkt het me een logische stap om daar wat mee te doen behalve klagen op the interwebs
[..]
En waarom zijn ze landelijk bekend? Omdat het publiek ze tot bekendheid troont. Niemand wordt verplicht om iemand te steunen.
[..]
Reden te meer om te zorgen dat je zelf een persoon van invloed wordt, niet?
[..]
Dan kan je het toch ook niet beter?
[..]
Wat dan wel precies? En de oplossing voor specifiek wat?
[..]
In tegenstelling tot jijzelf, die een streng doch rechtvaardig leader of men zal zijn
[..]
"Kiezen" is vrijwel per definitie democratisch. En ik weet niet? Is het toeval dat Biggie en Tupac vrienden waren voordat ze allebei doorbraken? Je mag alleen in het landsbestuur als je niet op dezelfde school hebt gezeten als een voorganger? Que?
[..]
TS is een totaal irrelevant persoon wiens kennis is beperkt tot het ctrl+c-spectrum. Ik vind het juist verfrissend om te praten met een persoon die in ieder geval enigszins over zijn mening nadenkt, waarvoor mijn dank. De vragen die ik stel zijn puur uit nieuwsgierigheid over je manier van denken en je hebt bij voorbaat mijn excuses als ik denigrerend overkom, dat is niet mijn intentie.
Ik begrijp je. Maar om dat te bereiken dan moet je toch niet het systeem veranderen maar de mens.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 21:01 schreef illusions het volgende:
[..]
Er is niets mis met een systeem, zolang deze niet corrupt kan worden. Voordat je zo ver bent heb je het over een geldloos wereldsysteem zonder rangorden van welke soort dan ook.
Het Venus Project van Jaques Fresco biedt een aardige "uiteindelijke" oplossing: een "global resource based economy", maar voordat je überhaupt daaraan kan durven denken moet je eerst denken hoe je daar komt en hoe de tussenfases eruit zouden zien, en wat dat betreft heb ik geen flauw idee.
Mij gaat het erom dat kapitalisme gratis energie, technologie en andere vooruitgangen enorm tegenhoudt. Het stimuleert ondernemers wel, maar enkel om een klein stapje te verbeteren, namelijk om net iets beter dan je concurrent te zijn. Kan je het véél beter dan voer je dat niet door, maar hou je het op de plank en voer je die verbetering pas door als de concurrent ook weer verder is, om zo in een slakkengang door de ontwikkeling van iets heen te gaan wat theoretisch vele keren sneller kan - om maar zoveel mogelijk winst te behalen.
Klopt, en misschien zal de wereld er ook wel naartoe geforceerd moeten worden en is dat een tussenfase, ik weet het niet. Ik weet alleen dat zoiets volgens mijn theorieën in grote lijnen de enige uiteindelijke oplossing is. Maar ik zie ook de huidige wereld, en die bevat geld en hebzucht - een siamese tweeling die niemand nog uit elkaar kan halen en waarvan tegelijkertijd de mensen die aan de top staan het logischerwijs niet willen vernietigen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 21:11 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ik begrijp je. Maar om dat te bereiken dan moet je toch niet het systeem veranderen maar de mens.
En dan veranderd het systeem vanzelf.
Zolang niet iedereen hetzelfde denkt kun je een systeem alleen maar afdwingen naar mijn idee.
Het niet meer steunen lijkt me het beste plan , als ik eraan meedoe ben ik degene die het in stand houd .quote:Op dinsdag 14 mei 2013 21:04 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik pacht het niet beter te weten dan de huidige 'leiders'. Jij bent hier de maatschappij-criticus, dan lijkt het me een logische stap om daar wat mee te doen behalve klagen op the interwebs
Maar geld staat nog wel voor waarde, namelijk hoeveel ervan in omloop is, dat is bepalend. Daarnaast, als het initiatief van het volk komt om geld los te laten zal dit klein beginnen en gepaard gaan met een hele lange (afhankelijk van de populariteit van dit idee) moeilijke periode waar de meerderheid geen zin in heeft en dus afhaakt en vrolijk weer door gaat consumeren in het kapitalisme.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 21:12 schreef new_moon het volgende:
zodra iedereen doorheeft dat geld eigenlijk geen waarde heeft, is de elite de macht kwijt
ideaal:
als mensen samen een sustainable omgeving kunnen creeren
en geld zowiezo afschaffen, dat spreekt voor zich
ja, of zelf maken dusquote:Op dinsdag 14 mei 2013 21:21 schreef Blaadjes het volgende:
En wat doen we dan als ik iets wil hebben wat een behoorlijke waarde heeft bijv. omdat iemand er lang mee bezig is geweest om het te maken, ruilhandel?
Snap ik maar is dat niet met alles zo?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 21:28 schreef new_moon het volgende:
geld heeft alleen de waarde die wij eraan geven, het is NIKS
het zou ook alleen maar kunnen als geld van de een op de andere dag niet meer bestaat, gewoon geen geld meer. een meng vorm is niet mogelijk als je het mij vraagtquote:Op dinsdag 14 mei 2013 21:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Maar geld staat nog wel voor waarde, namelijk hoeveel ervan in omloop is, dat is bepalend. Daarnaast, als het initiatief van het volk komt om geld los te laten zal dit klein beginnen en gepaard gaan met een hele lange (afhankelijk van de populariteit van dit idee) moeilijke periode waar de meerderheid geen zin in heeft en dus afhaakt en vrolijk weer door gaat consumeren in het kapitalisme.
ja je moet gaan denken in behoeftes ipv waardesquote:Op dinsdag 14 mei 2013 21:30 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Snap ik maar is dat niet met alles zo?
Dergelijke dingen kunnen worden gecentraliseerd, je hoeft niet terug te gaan naar een minder geavanceerd systeem, andersom juist. Alles zou in zo'n wereld gratis zijn, en iedereen kan alles krijgen. Lijkt een utopie, is het ook omdat de weg ernaartoe erg lang is, maar theoretisch/technisch is het mogelijk om de hele wereld te voorzien van ongelimiteerde gratis energie en ruim voldoende eten.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 21:21 schreef Blaadjes het volgende:
En wat doen we dan als ik iets wil hebben wat een behoorlijke waarde heeft bijv. omdat iemand er lang mee bezig is geweest om het te maken, ruilhandel?
Dat ben ik ook van mening, en je hoeft niet bang te zijn dat ik het niet begrepen heb, ik weet wel e.e.a. van hoe de economie in elkaar steekt. Zoals Blaadjes ook al zegt, waarde is iets wat een mens aan iets geeft. Als 2 mensen gelijke waarde aan 2 dingen geven, kunnen ze die ruilen: geld.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 21:30 schreef new_moon het volgende:
[..]
het zou ook alleen maar kunnen als geld van de een op de andere dag niet meer bestaat, gewoon geen geld meer. een meng vorm is niet mogelijk als je het mij vraagt
Je doet al mee. Of je wil of niet.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 21:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Het niet meer steunen lijkt me het beste plan , als ik eraan meedoe ben ik degene die het in stand houd .
jup excuus je hebt het heus goed begrepenquote:Op dinsdag 14 mei 2013 21:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Dergelijke dingen kunnen worden gecentraliseerd, je hoeft niet terug te gaan naar een minder geavanceerd systeem, andersom juist. Alles zou in zo'n wereld gratis zijn, en iedereen kan alles krijgen. Lijkt een utopie, is het ook omdat de weg ernaartoe erg lang is, maar theoretisch/technisch is het mogelijk om de hele wereld te voorzien van ongelimiteerde gratis energie en ruim voldoende eten.
Sterker nog, daar heb je volgens Jacque Fresco slechts 3% van de bevolking voor nodig om te werken, en alle grondstoffen ter wereld samen met vrije ongehinderde ontwikkeling van technologie om gratis energie te kunnen oogsten. Het klinkt gek, maar die Fresco is heel pienter, daar kom je wel achter als je zijn lectures kijkt op YouTube bijv.
[..]
Dat ben ik ook van mening, en je hoeft niet bang te zijn dat ik het niet begrepen heb, ik weet wel e.e.a. van hoe de economie in elkaar steekt. Zoals Blaadjes ook al zegt, waarde is iets wat een mens aan iets geeft. Als 2 mensen gelijke waarde aan 2 dingen geven, kunnen ze die ruilen: geld.
Toch heeft geld dus waarde, maar deze is systematisch bepaald door de hoeveelheid die in omloop is, en die hoeveelheid wordt bepaald door bedrijven - voor 90% door de banken (geld creëeren middels het 'fractional reserve' systeem) en voor 10% door de centrale banken, die ook gewoon bedrijven zijn, zoals de Federal Reserve.
Om van geld af te komen, zou je eerst iedereen moeten voorzien in voldoende eten en energie, en voordat dat gebeurt moeten eerst alle landen verdwijnen en de grondstoffen "common heritage" verklaard worden.
http://www.thevenusproject.com/quote:Op dinsdag 14 mei 2013 21:42 schreef new_moon het volgende:
[..]
jup excuus je hebt het heus goed begrepen![]()
het is mijn super-ultra-droomwens, een wereld zonder geld
ik ga het even opzoeken op youtube, Jacque Fresco
Die man van het venus project.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 21:46 schreef illusions het volgende:
[..]
http://www.thevenusproject.com/
Eerste filmpje is wel goed (Paradise or Oblivion). Verder komt hij voor in Zeitgeist (redelijke docu, maar wel kritisch bekijken - veel dingen kloppen ook niet, vooral over religie hebben ze het vaak fout) en vele andere documentaires, maar zijn lectures zijn ook heel interessant.
De beste man is inmiddels al 97 jaar, maar uitzonderlijk sterk in redenering en vernieuwende ideëen. Niet te vergelijken met de eerste de beste politicus of zweefrevolutionair.
Helaas is het vrijwel onmogelijk voor veel mensen om zomaar de jungle in te rennen, happily ever after.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 21:46 schreef tribalwars het volgende:
Als mensen zelf hun eten verbouwen zelf hun eigen energie op wekken . en dan aan overig spullen door te ruilen met mensen eten voor spullen.
Dan gebruik je helemaal geen geld meer. En als steeds meer mensen het doen dat valt het geld systeem om.
Ja maar als je dan ook nog je huis bewapend tegen over deurwaardes. je hoeft niet in de jungle te gaan je kunt ook gewoon zelf je eten verbouwen. en je eigen energie op wekken.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 21:50 schreef illusions het volgende:
[..]
Helaas is het vrijwel onmogelijk voor veel mensen om zomaar de jungle in te rennen, happily ever after.Je kan niet verwachten van het merendeel van de bevolking dat ze zomaar alle bezittingen en luxe (zoals niet op je eigen eten hoeven te jagen) achterlaten voor de komende minimaal 10 tot 30 jaar, want tot die tijd neemt de bank je huis gewoon in beslag als je niet betaalt en geeft de supermarkt je helemaal niets mee zonder geld.
Daarnaast loopt de jacht de laatste jaren wat stroefjes in grote steden als Manhattan of Amsterdam.
ik moest lachenquote:Op dinsdag 14 mei 2013 21:50 schreef illusions het volgende:
[..]
Helaas is het vrijwel onmogelijk voor veel mensen om zomaar de jungle in te rennen, happily ever after.Je kan niet verwachten van het merendeel van de bevolking dat ze zomaar alle bezittingen en luxe (zoals niet op je eigen eten hoeven te jagen) achterlaten voor de komende minimaal 10 tot 30 jaar, want tot die tijd neemt de bank je huis gewoon in beslag als je niet betaalt en geeft de supermarkt je helemaal niets mee zonder geld.
Daarnaast loopt de jacht de laatste jaren wat stroefjes in grote steden als Manhattan of Amsterdam.
Jaja, jij wel. Ga jij maar lekker je huis bewapenen tegen de deurwaarder, ik weet zeker dat hij het er ook inderdaad bij laat zitten als hij er niet inkomt.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 22:01 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ja maar als je dan ook nog je huis bewapend tegen over deurwaardes. je hoeft niet in de jungle te gaan je kunt ook gewoon zelf je eten verbouwen. en je eigen energie op wekken.
Als je naar dunbevolkte landen gaat wonen. en dan in de natuur dan komt het ook wel goed.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 22:05 schreef new_moon het volgende:
[..]
ik moest lachen![]()
nee in de praktijk zal het wel even wennen zijn,. denk ik
je hoeft trouwens ook niet meteen in de jungle te gaan zitten
of je gaat in een jort wonen hoef je geen hypotheek te betalen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 22:06 schreef illusions het volgende:
[..]
Jaja, jij wel. Ga jij maar lekker je huis bewapenen tegen de deurwaarder, ik weet zeker dat hij het er ook inderdaad bij laat zitten als hij er niet inkomt.Heb je trouwens geen bewapening voor nodig, als je de deur niet open doet komt hij er ook niet in, maar geloof me maar dat je niet zoveel later op straat staat.
Wat jij zegt kan niet. Mensen kunnen niet zomaar alles opgeven, als je wilt blijven wonen waar je woont moet iedereen gewoon de huur of hypotheek betalen, en anders word je eruit gezet. Je kan ook niet al je eigen eten kweken, dan zou je dieet veel te eenzijdig zijn - er moet vlees bij zitten en variatie. Slaat gewoon nergens op wat jij zegt, erg kortzichtig.
quote:Op dinsdag 14 mei 2013 22:01 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Ja maar als je dan ook nog je huis bewapend tegen over deurwaardes.
Het is imo al aan het afbrokkelen het hele idee van leiders en volgers , dat is uiteindelijk toch alleen maar voordelig voor mensen die van geld en macht houden en overheersen .quote:
En dat is echt jouw plan? Iedereen uit de steden overhalen dat ze geld moeten afzweren en naar dunbevolkte landen in de natuur komen wonen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 22:07 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Als je naar dunbevolkte landen gaat wonen. en dan in de natuur dan komt het ook wel goed.
Zo'n soort ronde tent waar Normandisch volken in Mogolie in slapen.quote:
quote:Op dinsdag 14 mei 2013 22:10 schreef illusions het volgende:
[..]
En dat is echt jouw plan? Iedereen uit de steden overhalen dat ze geld moeten afzweren en naar dunbevolkte landen in de natuur komen wonen.
Jungle is natuurlijk overdreven, maar dat is wel een juiste vergelijking. Als jij zelf je eten wilt kweken en je energie wilt opwekken moet je dat sowieso al in groepsverband doen en dat gaat niet in een stad. Het vereist sowieso ook dat al deze mensen die dit willen hun huur of koophuis verlaten want die kunnen ze niet meer betalen - tenzij ze spaargeld hebben, maar dat gaat het punt dus weer voorbij want die verlaten het systeem niet.
Het is niet zo makkelijk, er zijn heel veel tussenfases en er is een reden dat Jacque Fresco hier niet over praat: de oplossing of uberhaupt een zinnig idee heeft nog niemand gevonden, om deze samenleving in dusdanige staat om te toveren naar een zelfvoorziend geldloze versie.
Maar als we alle massaal zonder geld gaan leven en we gaan spullen ruilen voor andere spullen of eten. Dan gaat het systeem vanzelf kapot als er maar genoeg mensen aan mee doen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 22:10 schreef illusions het volgende:
[..]
En dat is echt jouw plan? Iedereen uit de steden overhalen dat ze geld moeten afzweren en naar dunbevolkte landen in de natuur komen wonen.
Jungle is natuurlijk overdreven, maar dat is wel een juiste vergelijking. Als jij zelf je eten wilt kweken en je energie wilt opwekken moet je dat sowieso al in groepsverband doen en dat gaat niet in een stad. Het vereist sowieso ook dat al deze mensen die dit willen hun huur of koophuis verlaten want die kunnen ze niet meer betalen - tenzij ze spaargeld hebben, maar dat gaat het punt dus weer voorbij want die verlaten het systeem niet.
Het is niet zo makkelijk, er zijn heel veel tussenfases en er is een reden dat Jacque Fresco hier niet over praat: de oplossing of uberhaupt een zinnig idee heeft nog niemand gevonden, om deze samenleving in dusdanige staat om te toveren naar een zelfvoorziend geldloze versie.
normandische volken in Mogolie! natuurlijk... ooh het is een rebusquote:Op dinsdag 14 mei 2013 22:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Zo'n soort ronde tent waar Normandisch volken in Mogolie in slapen.
Dus jij wilt een meerderheid van mensen die bereid zijn om vrijwel alles wat ze aan bezittingen hebben achter te laten (huis, auto, etc), in een wigwam te gaan wonen en zelf hun eten gaan kweken wat ze nog nooit gedaan hebben, en je vindt het gek dat mensen hier niet akkoord mee gaan?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 22:10 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Zo'n soort ronde tent waar Normandisch volken in Mogolie in slapen.
Maar als we willen leven zo als in het venus project. Moeten we af leren om steeds maar meer te willen. We moeten van het materialistisch gedrag af.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 22:13 schreef illusions het volgende:
[..]
Dus jij wilt een meerderheid van mensen die bereid zijn om vrijwel alles wat ze aan bezittingen hebben achter te laten (huis, auto, etc), in een wigwam te gaan wonen en zelf hun eten gaan kweken wat ze nog nooit gedaan hebben, en je vindt het gek dat mensen hier niet akkoord mee gaan?
Je krijgt een bevolking alleen zo ver geld af te zweren als ze er beter van worden. Misschien klinkt het voor jou heel romantisch zo'n hutje in de wildernis met je eigen tomatentuin, maar voor veel mensen gewoon niet.Je raakt kant noch wal met je rare en kinderachtige beredeneringen.
Dan moet je denken aan het Venus project.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 22:15 schreef illusions het volgende:
Met andere woorden, geld afschaffen is een stap vooruit, dan moet je de rest niet terug naar de middeleeuwen willen helpen. Alles moet vooruit, en dat begint niet met een sekte die de wildernis in verhuist om lekker rebels hun eigen spinazie te kweken en eens per week een konijntje te vangen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |