EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Enige echte goeie doordenkende logische reactie.quote:Op maandag 13 mei 2013 22:22 schreef siedss het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met de kwaliteiten van de klachten, niet de hoeveelheid
quote:
Er is weer hoopquote:Op maandag 13 mei 2013 22:24 schreef jordyqwerty het volgende:
[..]
Als je leraar een beetje normaal is telt ie dat goed
Ik heb bijvoorbeeld dat de burger zich de waarde van informatie niet realiseert en deze door bedrijven geëxploiteerd kan worden, denk wel dat dat goed is.
Omdat het bij punt vier ging over 'welke groepen hierbij betrokken waren' en ik echt in de war was met punt drie en vier ben ik daar maar ingegaan op die laag- en hogeropgeleiden
Omdat het bij punt vier ging over 'welke groepen hierbij betrokken waren' en ik echt in de war was met punt drie en vier ben ik daar maar ingegaan op die laag- en hogeropgeleiden
Het verschil was ook niet zo moeilijk. Vooral de overeenkomst zat ik lang over te twijfelen.quote:
[..]
Ik heb daar:
Overeenkomst: Musea vormen een belangrijke stimulans voor het vasthouden van de aandacht voor ons verleden.
Verschil: De schrijver van het tekstfragment stelt dat het doel dit soort middelen heiligt, terwijl de schrijver van de hoofdtekst daar niets van wilt weten.
Het verschil klopt, maar de overeenkomst? Tja..
Eerst had ik gewoon letterlijk opgeschreven dat beide negatief waren over het populistische gedrag. Daarna had ik het veranderd naar beide willen meer aandacht voor de historie.
Natuurlijk gaatquote:Op maandag 13 mei 2013 22:39 schreef Ensemble het volgende:
[..]
Het verschil was ook niet zo moeilijk. Vooral de overeenkomst zat ik lang over te twijfelen.
Eerst had ik gewoon letterlijk opgeschreven dat beide negatief waren over het populistische gedrag. Daarna had ik het veranderd naar beide willen meer aandacht voor de historie.
het goed met de verkoop- en kijkcijfers voor historie. Daar ben ik ook
echt blij mee.
(...)
Zelfs een
Nationaal Historisch Museum zal er
eindelijk komen na een historie van
meer dan twee eeuwen mislukte
pogingen er een te stichten.
Daar heb ik dus uit geredeneerd dat hij zelfs blij is met een museum (voor behoud van het historisch besef). Maarja, we zien wel of het goed is
Ik heb daar als overeenkomst dat er in beide gevallen een niet-academische manier wordt beschreven om geschiedenis aan de man te krijgen. Naar mijn mening ook een juiste overeenkomst.
Hm ja. Dat zou ook kunnen.quote:
[..]
Natuurlijk gaat
het goed met de verkoop- en kijkcijfers voor historie. Daar ben ik ook
echt blij mee.
(...)
Zelfs een
Nationaal Historisch Museum zal er
eindelijk komen na een historie van
meer dan twee eeuwen mislukte
pogingen er een te stichten.
Daar heb ik dus uit geredeneerd dat hij zelfs blij is met een museum (voor behoud van het historisch besef). Maarja, we zien wel of het goed is
Ik kan mijn cijfer nu echt niet meer inschatten.
Ik had: Het vasthouden van aandacht voor de historie is belangrijk. Weliswaar niet wat er in het antwoordmodel staat maar lijkt me toch eigenlijk ook een juiste overeenkomst?quote:
[..]
Het verschil was ook niet zo moeilijk. Vooral de overeenkomst zat ik lang over te twijfelen.
Eerst had ik gewoon letterlijk opgeschreven dat beide negatief waren over het populistische gedrag. Daarna had ik het veranderd naar beide willen meer aandacht voor de historie.
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
Is ook een juiste overeenkomst inderdaad. Er zijn zoveel opties daar. Ben benieuwd wat ze er mee gaan doen.quote:
[..]
Ik had: Het vasthouden van aandacht voor de historie is belangrijk. Weliswaar niet wat er in het antwoordmodel staat maar lijkt me toch eigenlijk ook een juiste overeenkomst?
Ben ik ook benieuwd naar. Kan nu echt tussen de 20 en 35 punten hebben met al die open vragenquote:
[..]
Is ook een juiste overeenkomst inderdaad. Er zijn zoveel opties daar. Ben benieuwd wat ze er mee gaan doen.
.
"A goal without a plan is just a wish." - Antoine de Saint-Exupery
Ligt aan je docent denk ik, als je geluk hebt is zowel je docent als de tweede corrector mildquote:
Ik vraag me inderdaad af wat er allemaal goed gerekend wordt en wat niet.
Juist, ik had dit ook precies! Naar mijn inziens is dit ook een correcte overeenkomst, beide schrijvers gaan hierop in. Daarnaast staat in de vraag 'de populariserende manier', dit heeft al enigszins een negatieve lading dus om te zeggen dat beide schrijvers 'negatief zijn' leek mij een beetje dubbelop.quote:
[..]
Ik heb daar:
Overeenkomst: Musea vormen een belangrijke stimulans voor het vasthouden van de aandacht voor ons verleden.
Verschil: De schrijver van het tekstfragment stelt dat het doel dit soort middelen heiligt, terwijl de schrijver van de hoofdtekst daar niets van wilt weten.
Het verschil klopt, maar de overeenkomst? Tja..
"We stay up late every night. Regret it every morning. Then do it again."
Wanneer krijgen we eigenlijk te horen over een aanvullingen zijn op het correctievoorschrift?
[ Bericht 0% gewijzigd door siedss op 14-05-2013 02:35:03 ('?' Vergeten) ]
[ Bericht 0% gewijzigd door siedss op 14-05-2013 02:35:03 ('?' Vergeten) ]
Oh, dat kan morgen, dat kan volgende week. Krijg je vanzelf te horen. Als je niks hoort, wordt er niks aangepast.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 02:34 schreef siedss het volgende:
Wanneer krijgen we eigenlijk te horen over een aanvullingen zijn op het correctievoorschrift?
Spannend zeg, examens en alles eromheenquote:Op dinsdag 14 mei 2013 02:41 schreef Etsu het volgende:
[..]
Oh, dat kan morgen, dat kan volgende week. Krijg je vanzelf te horen. Als je niks hoort, wordt er niks aangepast.
Wij zitten nu al op de 15.000 klachten voor Nederlands. Vorig jaar was het ongeveer 16,400 totaal voor Nederlands =O!
Niet erg veel verschil nu =D
Oh en LAKS heeft wel degelijk effect:
Niet erg veel verschil nu =D
Oh en LAKS heeft wel degelijk effect:
bron: http://examenklacht.nl/dagverslagen/laks/ready-for-takeoffquote:Gelukkig hadden we succes: het Cito heeft sommige vragen van dat examen laten vallen en zelfs de normering versoepeld.
Jij gelooft alles wat ze zeggen?quote:
Wij zitten nu al op de 15.000 klachten voor Nederlands. Vorig jaar was het ongeveer 16,400 totaal voor Nederlands =O!
Niet erg veel verschil nu =D
Oh en LAKS heeft wel degelijk effect:
[..]
bron: http://examenklacht.nl/dagverslagen/laks/ready-for-takeoff
Gun ons gewoon wat hoop.quote:
Op 
“The world always looks a little bit brighter from the top of a lap.”
Ofcourse.quote:
Maar ik zou niet al te veel hoop erop vestigen. Liever geen hoop dan te veel hoop toch?
http://oud.digischool.nl/(...)6d03cab34d42c7fe172b
Niet zoveel reacties, maar ieder jaar komen de docenten daar wat posten. Kan je kijken welke antwoorden wel/niet evt. goed wordt gerekend.
Niet zoveel reacties, maar ieder jaar komen de docenten daar wat posten. Kan je kijken welke antwoorden wel/niet evt. goed wordt gerekend.
Dit geeft wel wat hoop. Ze zijn het bij een aantal vragen niet/deels het antwoordmodel eens en ik zie ook dat ze dingen goed rekenen die niet helemaal met het antwoordmodel overeenkomen.quote:
http://oud.digischool.nl/(...)6d03cab34d42c7fe172b
Niet zoveel reacties, maar ieder jaar komen de docenten daar wat posten. Kan je kijken welke antwoorden wel/niet evt. goed wordt gerekend.
Waarom is het antwoord op vraag 6 B ("dat Goedkoop uitgaat van een simplistische opvatting over historisch besef en daarom constateert dat het alom aanwezig is.")?
“Kun je met een bril op blind zijn? Ik ben bang van wel.”
Antwoord D ("dat het historisch besef, in tegenstelling tot wat Goedkoop beweert, vaak alleen in aanleg aanwezig is.") lijkt me juist veel logischer. Je hebt een bril op, dus je hebt de aanleg, maar omdat je blind bent, gebruik je die bril en dus je aanleg niet.
Of zit ik er nu helemaal naast?
“Kun je met een bril op blind zijn? Ik ben bang van wel.”
Antwoord D ("dat het historisch besef, in tegenstelling tot wat Goedkoop beweert, vaak alleen in aanleg aanwezig is.") lijkt me juist veel logischer. Je hebt een bril op, dus je hebt de aanleg, maar omdat je blind bent, gebruik je die bril en dus je aanleg niet.
Of zit ik er nu helemaal naast?
Zo had ik ook geredeneerd inderdaad.quote:
Waarom is het antwoord op vraag 6 B ("dat Goedkoop uitgaat van een simplistische opvatting over historisch besef en daarom constateert dat het alom aanwezig is.")?
“Kun je met een bril op blind zijn? Ik ben bang van wel.”
Antwoord D ("dat het historisch besef, in tegenstelling tot wat Goedkoop beweert, vaak alleen in aanleg aanwezig is.") lijkt me juist veel logischer. Je hebt een bril op, dus je hebt de aanleg, maar omdat je blind bent, gebruik je die bril en dus je aanleg niet.
Of zit ik er nu helemaal naast?
“The world always looks a little bit brighter from the top of a lap.”
