bron: nosjournaal
[edit]Nu ik wat meer over hem lees is het wel duidelijk dat hij absoluut niet zomaar op vrije voeten gesteld kan worden.
[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 13-09-2002 18:29]
(='.'=)
(")_(")
[Dit bericht is gewijzigd door Joker1977 op 13-09-2002 18:16]
quote:Ik vind het frappant dat hij gewoon doodleuk vanuit Iran naar noorwegen vliegt, terwijl hij weet dat men hem zoekt. Hij is namelijk de vermeende en o zo graag door de VS gewilde link tussen Irak en Al-qaida.... Wellicht weldegelijk een sleutelpersoon die invloed kan hebben op hetgeen de komende tijd gaat gebeuren.
Op vrijdag 13 september 2002 18:12 schreef Diepvriez het volgende:
-edit- offtopic geneuzel -edit-
[Dit bericht is gewijzigd door Joker1977 op 13-09-2002 18:26]
(='.'=)
(")_(")
quote:Als hij een sleutel figuur is tussen Al-qaida en Irak, wat doet ie dan in godsnaam in Iran. Tis nou niet zo dat Iran en Irak zulke goeie banden hebben.
Op vrijdag 13 september 2002 18:18 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Ik vind het frappant dat hij gewoon doodleuk vanuit Iran naar noorwegen vliegt, terwijl hij weet dat men hem zoekt. Hij is namelijk de vermeende en o zo graag door de VS gewilde link tussen Irak en Al-qaida.... Wellicht weldegelijk een sleutelpersoon die invloed kan hebben op hetgeen de komende tijd gaat gebeuren.
(en met die neus kan ie ook niet echt vermomd reizen idd.
)
quote:Omdat je vanuit Irak niet rechtstreeks kan vliegen door de boycot. Mensen die vanuit Irak ergens heen willen, gaan via Iran of Jordanië...
Op vrijdag 13 september 2002 18:19 schreef ullie het volgende:[..]
Als hij een sleutel figuur is tussen Al-qaida en Irak, wat doet ie dan in godsnaam in Iran. Tis nou niet zo dat Iran en Irak zulke goeie banden hebben.
(vraag maar aan K_man)
en hij woonde vlak bij de grens, dit kan wel een probleem worden voor Iran, die nu wel eens in een (voor de VS) kwaad daglicht kunnen komen te staan...
[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 13-09-2002 18:36]
(='.'=)
(")_(")
quote:bron: http://www.wadinet.de/News/archiv/irakischkurdistan/nw614_alqaedainfluence.htm
Iranian linksIran has for some time had a strong relationship with the PUK, but is said to be displeased with the Kurdish groups' secret discussions with the Americans about plans to overthrow Saddam Hussein.
Mullah Krekar: "Democracy is rejected by Islam"
As was the case with the Taleban in Afghanistan, there is no love lost between Tehran and the Iraqi ruler.But Iran equally has no desire to see Saddam displaced by an American-led regime change that would put US forces on Iran's western flank.
The Ansar leader, Mullah Krekar - his real name is Najmuddin Faraj - has citizenship in Norway where he once sought refuge.
He left Iraqi Kurdistan recently, supposedly to raise funds in Norway, but the authorities there say he has not turned up.
So his current whereabouts are a mystery.
A stern young man with a black beard and black-and-white turban, he gave Hawlati's Shwan Mohammad a stark vision of the brand of Islam to which he and his followers subscribe.
"Democracy is based on four principles which are rejected by Islam," he said. "As far as Islam is concerned, democracy, from beginning to end, is heresy."
If both Iraq and Iran are indeed involved with the Ansar in one way or another, that would make strange bedfellows of the two neighbours who fought a long and bloody war through most of the 1980s and remain on difficult terms.
wel degelijk een zeer bijzondere arrestatie... dit gaat aardig wat stof doen opwaaien.
[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 13-09-2002 18:25]
(='.'=)
(")_(")
iets meer info graag want ik heb het journaal niet gezien en ik kan dr vlees nog vis van maken.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
quote:Dat zal niet gebeuren, de belangen zijn te hoog.
Op vrijdag 13 september 2002 18:30 schreef kwib het volgende:
Wedden dat ie vrijkomt door een vormfout? Het zal me niets verbazen in ieder geval
(='.'=)
(")_(")
quote:Jij bent echt kampioen in het schenden van de rechtstaat volgens mij..
Op vrijdag 13 september 2002 18:07 schreef BAZZA het volgende:
Op het vliegtuig naar de USA, klaar.
Mischien dat ze hem hier in nederland oplsuiten en amerika dan zo pissed wordt dat ze ook ons maar gaan aanvallen, omdat we deze gast niet uitleveren. 
quote:http://teletekst.nos.nl/cgi-bin/tt/nos/page/110
Op vrijdag 13 september 2002 18:25 schreef sp3c het volgende:
waar gaat dit over?
iets meer info graag want ik heb het journaal niet gezien en ik kan dr vlees nog vis van maken.
(='.'=)
(")_(")
iig zal ie niet in Nederland blijven
quote:Tja beter als weer zo'n eikel uit een slecht beveilgde gevangenis laten ontsnappen als die andere Al-Quaida eikel
Op vrijdag 13 september 2002 18:32 schreef Basp1 het volgende:Jij bent echt kampioen in het schenden van de rechtstaat volgens mij..
Mischien dat ze hem hier in nederland oplsuiten en amerika dan zo pissed wordt dat ze ook ons maar gaan aanvallen, omdat we deze gast niet uitleveren.
quote:dank U
Op vrijdag 13 september 2002 18:32 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
http://teletekst.nos.nl/cgi-bin/tt/nos/page/110
ik denk dat ze deze knaap met toestemming van noorwegen aan de VS zullen uitleveren.
ze willen toch van hem af
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
(='.'=)
(")_(")
quote:precies want Iran kan wel eens een volgend doel zijn van de VS, net als Sudan en Libië
Op vrijdag 13 september 2002 18:52 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Wat wel even vermeld moet worden is, dat hij ondanks dat hij een koerd is absoluut niet verbonden met de koerdische regering in het noorden van Iraq. Die regering is de gezamelijke vijand van hem en Saddam , Mullah Krekar gaat vriendschappelijk om met Saddam Hoessein en heeft ook banden met het Iraanse bewind. Iran is overigens helemaal niet gebaat bij het vertrek van Saddam, zij willen liever een dictator daar (die nu toch geen gevaar meer is voor hen), dan een marionettenregime van de VS.
quote:http://www.aftenposten.no/english/local/article.jhtml?articleID=399088
Mullah Krekar has valid Norwegian travel documents that have the same status as a passport.
quote:tja nu niet meer dus....
Op vrijdag 13 september 2002 18:52 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
en heeft ook banden met het Iraanse bewind.
quote:http://www.aftenposten.no/english/local/article.jhtml?articleID=399088
Iranian authorities have recently distanced themselves from Krekar and his organization, a spokesman from Iran's Foreign Ministry calling the group suspect and their activities unacceptable.
quote:Dat lijkt me niet aan de orde, het kan wel invloed hebben op komende aanslagen en amerikaans optreden in het Midden Oosten..
Op vrijdag 13 september 2002 18:53 schreef ToXiCitY het volgende:[..]
precies want Iran kan wel eens een volgend doel zijn van de VS, net als Sudan en Libië
(='.'=)
(")_(")
quote:mmjah die Iraki's en Palestijnen gaan helemaal flippen zodra Amerika daar komt
Op vrijdag 13 september 2002 18:57 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Dat lijkt me niet aan de orde, het kan wel invloed hebben op komende aanslagen en amerikaans optreden in het Midden Oosten..
en je weet maar nooit wat die Amerikanen gaan doen na Irak, iets zegt me dat ze dan nog niet ophouden met hun War against terrorism
quote:Gelijke behandeling is net democratie, en de man onderwerpen aan wat hij zo intens veracht zou wel heel onaardig zijn.
Op vrijdag 13 september 2002 18:55 schreef Chadi het volgende:
Zoals ik lees is het zo'n weirdo... tjah als ik niet voor gelijke behandeling zou zijn zou ik ook zeggen dump maar op kamp in Cuba. Maar aangezien wij hier andere standaarden hebben voor het eerlijk behandelen en berechten van mensen zou ik zeggen geef maar aan de Noren als die een rekening met hem hebben open staan.
Grappig, Nederland denkt eindelijk mee te doen met de War on Terrorism en een belangrijk figuur te hebben opgepakt kijkt de VS de andere kant op.
Waarschijnlijk wil de VS hem in Jordanië uithoren, kunnen ze wat meer overtuigende verhoortechnieken toepassen.
quote:Nee, het zit anders, Nederland KAN hem alleen maar uitleveren aan de VS ,ALS ze CONCRETE bewijzen hebben dat Krekar misdaden heeft begaan IN de VS. Aangezien de VS dat blijkbaar niet kan bewijzen gaat hij nu wellicht naar Jordanië , (en misschien later alsnog naar de VS voor een zak geld o.i.d., , maar dat is speculeren)
Op zaterdag 14 september 2002 20:03 schreef VAK het volgende:
Niemand wil die gast hebben volgens het NOS Journaal! Alleen Jordanië vanwege drugssmokkel. De VS hoeft 'm niet.Grappig, Nederland denkt eindelijk mee te doen met de War on Terrorism en een belangrijk figuur te hebben opgepakt kijkt de VS de andere kant op.
Waarschijnlijk wil de VS hem in Jordanië uithoren, kunnen ze wat meer overtuigende verhoortechnieken toepassen.
Kortom ,Nederland kan (gelukkig)niet zomaar iemand uitleveren als er geen concrete bewijzen zijn.
(='.'=)
(")_(")
quote:Nederland moet hem gewoon uitzetten en als Irak hem niet wil hebben en de VS is bereid hem in ontvangst te nemen is er geen probleem.
Op zaterdag 14 september 2002 20:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:Nee, het zit anders, Nederland KAN hem alleen maar uitleveren aan de VS ,ALS ze CONCRETE bewijzen hebben dat Krekar misdaden heeft begaan IN de VS. Aangezien de VS dat blijkbaar niet kan bewijzen gaat hij nu wellicht naar Jordanië , (en misschien later alsnog naar de VS voor een zak geld o.i.d., , maar dat is speculeren)
Kortom ,Nederland kan (gelukkig)niet zomaar iemand uitleveren als er geen concrete bewijzen zijn.
quote:Nee, dat kan niet, je bent duidelijk niet op de hoogte van de regels.
Op zaterdag 14 september 2002 21:11 schreef BAZZA het volgende:[..]
Nederland moet hem gewoon uitzetten en als Irak hem niet wil hebben en de VS is bereid hem in ontvangst te nemen is er geen probleem.
Als een land een uitleveringsverzoek doet, dan moet dat land binnen 6 dagen met bewijs komen dat het gerechtigd is die persoon aan dat land uit te leveren, dat wordt na die 6 dagen beoordeeld door een rechter, DIE bepaald of de persoon wordt uitgeleverd of niet. Het kan dus niet zo zijn dat een persoon zomaar wordt uitgeleverd omdat we van hem af willen. In het geval dat Jordanië of een ander land dat een verzoek tot uitlevering indient niet met hard bewijs zou komen, gaat Krekar gewoon terug naar Teheran. (waar hij vandaan kwam vliegen)
(='.'=)
(")_(")
quote:Een uitleveringsverzoek kan zo één jaar duren.
Op zaterdag 14 september 2002 21:52 schreef BloodhoundFromHell het volgende:Als een land een uitleveringsverzoek doet, dat moet dat land binnen 6 dagen met bewijs komen dat het gerechtigd is die persoon aan dat land uit te leveren, dat wordt na die 6 dagen beoordeeld door een rechter
Je hebt niet zoveel bewijs nodig om iemand uigeleverd te krijgen. Een veel groter probleem is dat de VS de doodstraf hanteert, en dat wij niet uitleveren aan die landen OF men moet vooraf beloven géén doodstraf te geven.
quote:Nee, dat is niet relevant in dit geval. Krekar is geen Nederlands staatsburger, heeft geen visa. Hij is gewoon een buitenlander, die op een lijst van gevaarlijke personen voorkwam. In dit geval zijn de regels zoals ik al uitlegde.
Op zaterdag 14 september 2002 21:55 schreef R@b het volgende:[..]
Een uitleveringsverzoek kan zo één jaar duren.
Je hebt niet zoveel bewijs nodig om iemand uigeleverd te krijgen. Een veel groter probleem is dat de VS de doodstraf hanteert, en dat wij niet uitleveren aan die landen OF men moet vooraf beloven géén doodstraf te geven.
Het interessante is wel dat juist Jordanië om uitlevering heeft gevraagd, dat de Amerikanen hier zeer waarschijnlijk achter zitten, is duidelijk als je onderstaand artikel leest. Drugssmokkel in Jordanië, een buitengewoon dubieus uitleveringsverzoek....
quote:http://www.nrc.nl/nieuws/buitenland/1015912308796.html
VS omzeilen wet bij uitlevering van terroristen
Door een onzer redacteuren
ROTTERDAM, 12 MAART. De Amerikaanse autoriteiten ondervragen verdachten van terrorisme bewust in andere landen dan de Verenigde Staten. Daardoor kunnen de VS uitleveringsverdragen en uitwijzingsprocedures omzeilen.
De Amerikaanse krant The Washington Post heeft uit gesprekken met buitenlandse diplomaten en bronnen binnen de Amerikaanse inlichtingendienst CIA vernomen dat gevangengenomen verdachten van terrorisme naar Egypte en Jordanië zijn gebracht, landen waarmee de inlichtingendienst CIA nauw samenwerkt. Daar worden ze onderworpen aan ondervragingsmethoden als marteling en bedreiging van familieleden, die in de VS niet zijn toegestaan. In enkele gevallen zouden bij dergelijke ondervragingen ook agenten van de CIA betrokken zijn geweest.The Washington Post haalt verschillende voorbeelden aan van elders gearresteerde verdachten van terrorisme die in opdracht van de Amerikaanse autoriteiten in landen buiten de VS worden ondervraagd. ,,Na 11 september gebeurt dit voortdurend'', aldus een Amerikaanse diplomaat. ,,Het geeft ons de mogelijkheid informatie van terroristen te bemachtigen die we op Amerikaanse bodem niet kunnen krijgen.''
Zo werd het vermeende Al-Qaeda-lid Mohammed Saad Iqbal Madni, afkomstig uit Pakistan maar in het bezit van een Egyptisch paspoort, op verzoek van de CIA door de Indonesische autoriteiten aan Egypte uitgeleverd om hem daar te kunnen ondervragen. De uitlevering, in januari, had plaats zonder medeweten van een advocaat. Iqbal zou zich nog altijd in een Egyptische cel bevinden.
De praktijk van geheime uitlevering naar derde landen of de VS zelf is niet nieuw. The Washington Post geeft tal van voorbeelden van vóór de terroristische aanslagen van 11 september waarbij verdachte terroristen werden 'ontvoerd' voor ondervraging buiten bereik van de Amerikaanse jurisdictie.
In 1998 arresteerde de CIA in samenwerking met de Albanese politie vijf leden van de extremistische moslimbeweging Jihad uit Egypte op verdenking van het beramen van een bomaanslag op de Amerikaanse ambassade in Tirana. Na ondervraging werden de vijf uitgeleverd aan Egypte. Twee van hen werden later ter dood veroordeeld.
Betrokken diplomaten hebben gezegd dat een dergelijk optreden de voorkeur heeft van de CIA omdat het een langdurige proces, maar ook onaangename publiciteit voorkomt. In het geval van Iqbal heeft de CIA zich verscholen achter visaproblemen en het uitleveringsverzoek van Egypte zelf.
(='.'=)
(")_(")
quote:Teheran wil hem dus niet hebben, Nederland ook niet en dus zal Nederland hem dus gewoon of op straat zetten of vasthouden in allebei de gevallen zal hij dus wel op de een of andere manier terecht komen bij een land in de gevangenis
Op zaterdag 14 september 2002 21:52 schreef BloodhoundFromHell het volgende:Nee, dat kan niet, je bent duidelijk niet op de hoogte van de regels.
Als een land een uitleveringsverzoek doet, dan moet dat land binnen 6 dagen met bewijs komen dat het gerechtigd is die persoon aan dat land uit te leveren, dat wordt na die 6 dagen beoordeeld door een rechter, DIE bepaald of de persoon wordt uitgeleverd of niet. Het kan dus niet zo zijn dat een persoon zomaar wordt uitgeleverd omdat we van hem af willen. In het geval dat Jordanië of een ander land dat een verzoek tot uitlevering indient niet met hard bewijs zou komen, gaat Krekar gewoon terug naar Teheran. (waar hij vandaan kwam vliegen)
quote:Ik heb al een mailtje gestuurd naar diverse 2e kamerleden met bovenstaande inhoud, ben benieuwd of dit nog voor een rel gaat zorgen.
Op zaterdag 14 september 2002 22:22 schreef speknek het volgende:
schandalig.
(='.'=)
(")_(")
The exile ends, and a hero will return home
quote:Als dit voor opschudding gaat zorgen zijn die 2e kamerleden wel erg dom. Als je een beetje nadenkt of het nieuws volgt weet je dit ook wel en ik mag aannemen dat je als kamerlid wel eens een krant openslaat.
Op zaterdag 14 september 2002 23:44 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Ik heb al een mailtje gestuurd naar diverse 2e kamerleden met bovenstaande inhoud, ben benieuwd of dit nog voor een rel gaat zorgen.
Wettelijk mag dat helemaal niet.
quote:Ik heb net de uitzending online ff bekeken en die advocaat (de compagnon van de welbekende Britta Böhler) dacht ook al aan een opzetje idd, hij wist duidelijk nog niet van het bovenstaande artikel... maar gezien het feit dat regels aan alle kanten geschonden worden, zal de rechter dit niet zomaar voorbij kunnen laten gaan, erg interessant om te zien wat er nu uiteindelijk met deze man gaat gebeuren.
Op zaterdag 14 september 2002 23:56 schreef BobaFett het volgende:
Bij Nova was zn advocaat, die heeft nog geen woord mogen spreken met zn client.
Wettelijk mag dat helemaal niet.
(='.'=)
(")_(")
quote:Nederland Levert uit onder druk van georgie ook al wil Nederland niet.
Op zondag 15 september 2002 00:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Ik heb net de uitzending online ff bekeken en die advocaat (de compagnon van de welbekende Britta Böhler) dacht ook al aan een opzetje idd, hij wist duidelijk nog niet van het bovenstaande artikel... maar gezien het feit dat regels aan alle kanten geschonden worden, zal de rechter dit niet zomaar voorbij kunnen laten gaan, erg interessant om te zien wat er nu uiteindelijk met deze man gaat gebeuren.
Alleen dat hier weer gelijk een advocaat komt klagen dat hij niet gelijk bij zijn client mag om hem op zijn zwijgrecht te wijzen is dan weer typisch.
Is die advocaat ook niet duur?
Hopelijk is die gast al uitgeknepen voordat ie zijn advocaat zien die hem het Nederlands rechtssysteem komt uitleggen.
quote:die betalen wij !
Op zondag 15 september 2002 02:35 schreef battlesickloner het volgende:
Nederland is goed bezig, ik ben er toch weer een beetje trots op.Alleen dat hier weer gelijk een advocaat komt klagen dat hij niet gelijk bij zijn client mag om hem op zijn zwijgrecht te wijzen is dan weer typisch.
Is die advocaat ook niet duur?
Hopelijk is die gast al uitgeknepen voordat ie zijn advocaat zien die hem het Nederlands rechtssysteem komt uitleggen.
quote:Gelukkig heeft ie nog niks gedaan. Dus ook geen kosten te verrekenen.
Op zondag 15 september 2002 03:56 schreef Chadi het volgende:
die betalen wij !
quote:Die advocaten betalen wij echt niet hoor. De familie van Mullah Krekar heeft contact opgenomen met die advocaten, dus ik neem aan dat de familie die advocaten betaald.
Op zondag 15 september 2002 03:56 schreef Chadi het volgende:[..]
die betalen wij !
mav out
hij woont hier niet, spreekt de taal niet, is hier net als zijn ouders niet geboren, betaald geen belasting, werkt niet etc.
hij zal wel wat internationale mensenrechten hebben maar wat houd dat nou eigenlijk in en wat is het verschil met de rechten in nederland???
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Hij heeft het rech om hier een trap voor zijn hol te krijgen.
Op maandag 16 september 2002 16:39 schreef sp3c het volgende:
wat heeft zo iemand eigenlijk voor rechten?
hij woont hier niet, spreekt de taal niet, is hier net als zijn ouders niet geboren, betaald geen belasting, werkt niet etc.hij zal wel wat internationale mensenrechten hebben maar wat houd dat nou eigenlijk in en wat is het verschil met de rechten in nederland???
Zeker geen zwijgrecht.
Is er nog nieuws over deze zaak?
kan iemand me ff de precies rol van mr. Mullah Krekar vertellen?
quote:Hij schijnt de "missing link" te zijn tussen OBL en Baghdad. En dat hebben we natuurlijk al vaker gehoord
Op dinsdag 17 september 2002 10:20 schreef Splackavellie het volgende:
ok ik heb dit totaal niet gevolg en uit dit topic kan ik nix opmaken en de link naar het artikel is niet meer geldig..kan iemand me ff de precies rol van mr. Mullah Krekar vertellen?
quote:en wat was zijn rol dan?
Op dinsdag 17 september 2002 11:03 schreef robh het volgende:[..]
Hij schijnt de "missing link" te zijn tussen OBL en Baghdad. En dat hebben we natuurlijk al vaker gehoord
quote:Als ik dat wist was ik wel president van usa geworden.
Op dinsdag 17 september 2002 11:16 schreef Splackavellie het volgende:en wat was zijn rol dan?
quote:Dat is geheim anders brengt het de wereldorde..ik bedoel Vrede.. euuh Amerikaanse veiligheid... begrijp me
Op dinsdag 17 september 2002 11:16 schreef Splackavellie het volgende:[..]
en wat was zijn rol dan?
...Olie...War on terror.. we moeten toch iemand uit Irak linken aan Sadam en Alqaida... ik versprak me.. in gevaar. Zoals vele geheime bewijsstukken die we nog moeten krijgen van de VS.
quote:
Op dinsdag 17 september 2002 12:16 schreef Chadi het volgende:Dat is geheim anders brengt het de wereldorde..ik bedoel Vrede.. euuh Amerikaanse veiligheid... begrijp me
quote:hé wat een bullshit weer, de amerikanen weten nog niet precies wat zijn rol is daarom willen ze hem ondervragen.
Op dinsdag 17 september 2002 12:16 schreef Chadi het volgende:[..]
Dat is geheim anders brengt het de wereldorde..ik bedoel Vrede.. euuh Amerikaanse veiligheid... begrijp me
Waar schijnlijk is hij de leider van een radicale koerdische islamitische groepering die de gematigde koerden lastig moet vallen.
quote:bron
'Al-Qaeda' influence grows in Iraq
By Jim Muir
BBC Middle East correspondent
A pocket of militant Islamic extremists, believed to be linked to Osama Bin Laden's al-Qaeda movement, is causing havoc in the Kurdish area of northern Iraq.The presence of the violently anti-American group, known as the Ansar al-Islam (Partisans of Islam), is likely to attract increasing attention as US moves to overthrow Saddam Hussein's Iraqi regime gather pace.
A number of Washington's regional adversaries - including both Baghdad and Iran - appear to have a finger in the Ansar pie.
The Ansar are largely made up of Iraqi Kurds belonging to several radical Islamic groups which merged late last year.
They control a string of villages in the plains and mountains between the town of Halabja and the mountain ridge which marks Iraq's border with Iran.
But many of the Ansar's Kurdish members are believed to have returned from Afghanistan, where they had gone for training and to wage jihad (Holy War) alongside al-Qaeda and the Taliban.
Kurdish leaders who run the rest of Iraqi Kurdistan, and who have suffered heavily at the Ansar's hands, say that at least 20 or 30 Arabs linked to al-Qaeda have also come from Afghanistan to join the Islamist pocket.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mullah Krakar wordt niet uitgeleverd aan Jordanië...
Er zijn geen gronden voor en bovendien heeft de rechter ook ingezien dat er sprake was van een opzetje... ..
Hoera het recht heeft gelukkig gezegevierd en er bestaat nog onafhankelijke rechtspraak... Krekar wordt nu uitgezet naar Noorwegen, waar hij al naar op weg was...
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
quote:Zo he een terrorist op vrije voeten, jij blij!
Op dinsdag 14 januari 2003 08:31 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
haha, Krekar is naar Noorwegen vertrokken en is niet opgepakt, ondanks afspraken met de Noren....
Wanneer ga je je laten besnijden en ga je weer naar de moskee?
quote:Wanneer kap jij nou eens met dat gesneer?
Op dinsdag 14 januari 2003 08:33 schreef BAZZA het volgende:Zo he een terrorist op vrije voeten, jij blij!
Wanneer ga je je laten besnijden en ga je weer naar de moskee?
quote:Wanneer bhfh zich eens normaal gaat gedragen?
Op dinsdag 14 januari 2003 08:36 schreef robh het volgende:Wanneer kap jij nou eens met dat gesneer?
quote:Nee Bazza zo werkt dat niet.
Op dinsdag 14 januari 2003 08:38 schreef BAZZA het volgende:Wanneer bhfh zich eens normaal gaat gedragen?
quote:Zo Robh werkt dat zo niet?
Op dinsdag 14 januari 2003 08:53 schreef robh het volgende:Nee Bazza zo werkt dat niet.
quote:
Op dinsdag 14 januari 2003 08:55 schreef BAZZA het volgende:Zo Robh werkt dat zo niet?
Genoeg slowchat.
Een echte vluchteling dus.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Er blijkt helemaal niks afgesproken te zijn
Op dinsdag 14 januari 2003 08:31 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
haha, Krekar is naar Noorwegen vertrokken en is niet opgepakt, ondanks afspraken met de Noren....
Whoehahaha BLUNDER!
Foutje bedankt
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Tuurlijk wil die terug naar Nederland. Dit land van Saddam-lovers zal hem warm ontvangen.
Op donderdag 20 februari 2003 13:54 schreef zjroentje het volgende:
Stoelendans houdt aan.
quote:Nou dolle pret.
Op dinsdag 14 januari 2003 20:19 schreef Fogerty het volgende:[..]
Er blijkt helemaal niks afgesproken te zijn
Whoehahaha BLUNDER!
Foutje bedankt
quote:Kan je nagaan.
Op donderdag 20 februari 2003 13:54 schreef zjroentje het volgende:
Stoelendans houdt aan.
Hij is hier opgepakt, is in de bak gesmeten en uitgezet.
En nog wil hij hier heen terug.
Nee hoor, geen hotels die NLe gevangenissen .
Maar goed, nutteloos verzoek lijkt mij, aangezien hij dan weer opgepakt gaat worden en dan WEL aan de VS of Jordanie uitgeleverd zal worden.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Hij heeft het al over Jihad tegen de VS. 
quote:
Mullah Krekar dreigt VS met jihad***************************************
HILVERSUM Mullah Krekar,leider van de
fundamentalistische Koerdische groep
Ansar al Islam,waarschuwt de VS dat de
beweging zelfmoordaanslagen zal plegen
als zij wordt aangevallen.Dat zei hij
in het actualiteitenprogramma Netwerk.
De groep is gevestigd in het noorden
van Irak.De VS heeft eerder gesteld dat
Ansar al Islam de verbinding is tussen
al-Qaeda en het Iraakse regime."Als de
Amerikanen ons aanvallen,dan roep ik
mogelijk een jihad uit",aldus Krekar.
Krekar werd vorig jaar in Nederland
opgepakt en uitgewezen naar Noorwegen,
waar hij ook niet welkom is.Hij heeft
in Nederland asiel aangevraagdBron: TT
quote:
Mullah Krekar ongewenst vreemdeling***************************************
DEN HAAG De IND,de Immigratie- en
Naturalisatiedienst,heeft Mullah Krekar
tot ongewenst vreemdeling verklaard.Dat
is gebeurd om de openbare orde en de
nationale veiligheid te beschermen.
Daarbij komt dat zijn aanwezigheid de
internationale betrekkingen schade kan
toebrengen.De Koerd leidt de beweging
Ansar al-Islam,die de VN in verband
brengt met al-Qaeda.De VN verbiedt de
lidstaten onderdak te verlenen aan van
terrorisme verdachte personen.
Mullah Krekar,die in Noorwegen woont,
vroeg politiek asiel aan in Nederland.
Hij dreigt met aanslagen op VS-doelen
als Ansar al-Islam wordt aangevallen.Bron: TT
quote:Volgens mij is zijn aanvraag niet ontvankelijk te verklaren, gezien het feit dat hij al in Noorwegen aanvraag heeft gedaan.
Op donderdag 20 maart 2003 13:17 schreef GEsTOoRD het volgende:
Wat een idioot, hier asiel aanvragen maar tegelijkertijd de Jihad verklaren aan Amerika
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
quote:kan nergens heen...afschieten dan maar?
Op donderdag 20 maart 2003 16:07 schreef BAZZA het volgende:
En geen enkel land mag hem nu nog opnemen aangezien hij nu officieel een terrorist is... hij is een Iraaks staatsburger dus daar zal hij wel heen gaan met een Noors vliegtuig.... en daar hebben toevallig de Ami's de macht over een paar weken dus hij mag naar Cuba
quote:Graag
Op zondag 23 maart 2003 22:52 schreef Dr_SnUgGles het volgende:
kan nergens heen...afschieten dan maar?
quote:
Noors gerechtshof laat mullah Krekar vrij
OSLO (ANP) - Een Noors gerechtshof heeft woensdag de oprichter van de radicale islamitische groepering Ansar al-Islam, mullah Krekar, vrijgelaten. Het hof verwierp een eerdere uitspraak van een rechtbank die bepaalde dat Krekar in voorlopige hechtenis mocht worden genomen.
Justitie in Noorwegen gaat de gangen na van Krekar. Hij wordt verdacht van terroristische activiteiten en het Openbaar Ministerie in Oslo ziet hem als een gevaar voor de Noorse staatsveiligheid. Het hof van beroep bepaalde woensdag echter dat de politie onvoldoende bewijzen heeft tegen mullah Krekar om hem nog langer in hechtenis te houden.,,Hij is door het hof vrijgelaten'', aldus een woordvoerster van justitie in Noorwegen. Agenten arresteerden Krekar op 20 maart in zijn woning in Oslo. Een dag later bepaalde een rechtbank in de Noorse hoofdstad dat de Koerd in preventieve hechtenis genomen mocht worden.
De Nederlandse autoriteiten arresteerden Mullah Krekar op 12 september op Schiphol tijdens een tussenstop. Als leider van Ansar al-Islam zou Krekar banden onderhouden met het terroristennetwerk al-Qaeda en daarom werd hem de toegang tot Nederland ontzegd.
Koerdische milities hebben woensdag 24 strijders van Ansar al-Islam gedood in het noorden van Irak, zeggen plaatselijke media. De militairen van de Patriottische Unie van Koerdistan (PUK) namen drie moslimstrijders gevangen. PUK-troepen en Amerikaanse militairen namen in hetzelfde gebied maandag al een vermoedelijk al-Qaeda-kamp in. Het kamp werd beheerd door de islamitische militanten van Ansar al-Islam.
quote:bron: http://www.islamonline.net/askaboutislam/display.asp?hquestionID=3802
Jihad indeed has a great significance in Islam. In order to understand the exact meaning of the word we have to start with lexicon. Like any language, Arabic has unique words, which have a particular meaning that cannot be accurately translated. The best translation known for such a word is the following: a sincere and noticeable effort (for good); an all-true and unselfish striving for spiritual goodness.Jihad, a Strive for Goodness and Righteousness:
Jihad, as presented in the Qur'an implies the striving towards the ideal. This jihad, particularly involves change in one's self and mentality. It may concern the sacrifice of material property, social class constraints and even emotional comfort, solely for the salvation and worship of God alone. As a result, one who practices jihad will gain inward peace in this world and reward in the Hereafter.
The Quran says in Surah 93, verse 4:
*{The Hereafter is far better for you than this first [life].}*In Surah 6, verse 135, Allah says:
*{Say: O my people, do your best, and so will I. You will surely find out who the ultimate victors are. Certainly, the wicked will never succeed.}*Jihad involves noticeable effort for righteousness. This means that the effort concentrated in jihad is a step in the true and ultimate path of Islam; the effort addressed to the benefit of one's self. Thus, jihad on this level is individual and self-centered. It aims at soul purification. This effort is simply the doing of good, seeking divine mercy and pardon of Allah.
The Qur'an points this out in Surah 16, verse 111:
*{ The day will come when every soul will serve as its own advocate, and every soul will be paid fully for whatever it had done, without the least injustice.}*Also, in Surah 3, verse 30:
*{The day will come when each soul will find all the good works it had done brought forth. As for the evil works, it will wish that they were far, far removed. God alerts you that you shall reverence Him alone. God is Compassionate towards the people.}*In respect to the above Qur'anic verses, God tells the believers that all acts will reflect the soul of their authors. Examples of this jihad would be to exceed in the sincere act of good deeds (to frequent the mosques that worship God alone more often; to study the scripture in details, to help the poor and the orphans, to stand for people's right for freedom, be equitable, never bear witness false testimony, frequent and stay in good terms with friends and neighbors, etc.) and the restraining of doing of sins (committing adultery, steeling, to lying, cheating, insulting people, gossiping, etc.); as it is clarified in Surah 4, verse 124:
*{As for those who lead a righteous life, male or female, while believing, they enter Paradise; without the slightest injustice.}*The previous Qur'anic verse highlights the meaning of jihad and its role. It has also mentioned the importance of the sincerity when it is practiced. Jihad puts emphasis on the individual accountability and the weight of the individual strive in mans relation with Allah.
Jihad and Justice:
Jihadalso includes the striving and establishing of justice. Before one can strive for justice in his/her community, justice must be one of his/her main religious and moral principles.
Jihad may also reflect the position of Islam, regarding crisis management and enforcement of humanitarian international laws. The fighting of a war in the name of justice or Islam, to deter an aggressor, for self-defense, and/or to establish justice and freedom to practice religion, would also be considered jihad.
The Quran says in Surah 22, verse 78:
*{You shall strive for the cause of God as you should strive for His cause.}*
The previous Qur'anic verse incites man to strive, in the cause of God. The cause of God is justice and freedom for all, maintaining the Qur'anic principle; *{No compulsion in religion.}* on top of the list. (Stated in Surah 2, verse 256.)The Quran also says in Surah 4, verse 124:
*{As for those who lead a righteous life, male or female, while believing, they enter Paradise; without the slightest injustice.}*Surah 4, verse 65 says:
*{Never indeed, by your Lord; they are not believers unless they come to you to judge in their disputes, then find no hesitation in their hearts whatsoever in accepting your judgment. They must submit a total submission.}*Surah 4, verse 135 says:
*{O you who believe, you shall be absolutely equitable, and observe God, when you serve as witnesses, even against yourselves, or your parents, or your relatives. Whether the accused is rich or poor, God takes care of both. Therefore, do not be biased by your personal wishes. If you deviate or disregard [this commandment], then God is Fully Cognizant of everything you do.}*Since this verse shows that God accepts only justice, fighting in the name of God is fighting in the name of justice. But, contrary to many people's interpretation, jihad is anything but a holy war.
In the light and essence of Islam and the Qur'an, there is no war, which is holy; this, under any circumstances whatsoever. In fact, the whole text of the Qur'an and the religion of Islam revolves around the concept of peace, not war. To many people's ignorance, Islam is also a word that share the same root of the Arabic word: salaam, meaning peace. According to Islam, war is unholy; jihad must mean anything but holy war.
However, there are times, in certain circumstances, when Islam tolerates, permits and sometimes even accepts the practice of war. Islam strongly emphasizes the ideas of justice, freedom and opposition to oppression. There is also another condition, which is fighting for the sake of self-defense. War is tolerated in these conditions, but if there is a possibility to avoid war, then this opportunity, as long as it is for the just cause, must be seized.
The Quran says in Surah 8, verses 60 61:
*{You shall prepare for them all the power you can muster, and all the equipment you can mobilize, that you may frighten the enemies of GOD, your enemies, as well as others who are not known to you; God knows them. Whatever you spend in the cause of GOD will be repaid to you generously, without the least injustice.
If they resort to peace, so shall you, and put your trust in God. He is the Hearer, the Omniscient.}*Self-defense involves struggle against oppression, aggression and tyranny; Islam tolerates the use of force in these cases. The Quran says in Surah 22, verses 39 40:
*{Permission [to fight] is granted to those who are being persecuted, since injustice has befallen them, and GOD is certainly able to support them [with victory].
They were evicted from their homes unjustly, for no reason other than saying, "Our Lord is God." If it were not for God's supporting of some people against others, monasteries, churches, synagogues, and masjids [mosques] - where the name of God is commemorated frequently - would have been destroyed. Absolutely, God supports those who support Him. God is Powerful, Almighty.}*The other condition and perhaps the most important and often confused as a holy war, is the war in the name of God, which actually means in the cause of God. This is as God does not encourage war, but rather encourages peace whenever possible. Fighting an oppressor or aggressor is fighting against oppression or aggression, thus it is fighting for justice and therefore in the name (cause) of God. Please see Surah 2, verse 244 and Surah 22, verse 78.
Also in Surah 4, verses 74 75:
*{Those who readily fight in the cause of God are those who forsake this world in favor of the Hereafter. Whoever fights in the cause of God, then gets killed, or attains victory, we will surely grant him a great recompense.
Why should you not fight in the cause of God when weak men, women, and children are imploring: "Our Lord, deliver us from this community whose people are oppressive, and be You our Lord and Master."}*Even in times of war, the Muslim must respect his adversaries humanity. Mere, brutal and barbaric atrocities are prohibited in Islam. Islam condemns barbaric killing of any human being. During military actions, civilians must not be targeted, as long as they do not attack, provoke or share directly in the war. Enemies, even at time of war, must be treated justly. Prisoners of war have basic human rights, stated in shari`a.
If victory is achieved in any war for justice, then there is to be no oppression, revenge or injustice to the people of the enemy. Nor must there be control over the sources of the wealth of the nation or people, or even establishment of colonial regimes. Justice and freedom must be established. Tolerance towards cultures and peoples is basic too.
Allah says in Surah 16, verse 90:
*{God advocates justice, charity, and regarding the relatives. And He forbids evil, vice, and transgression. He enlightens you, that you may take heed.}*Surah 49, verse 13 says:
*{O people, we created you from the same male and female, and rendered you distinct peoples and tribes, that you may recognize one another. The best among you in the sight of God is the most righteous. God is Omniscient, Cognizant.}*In Brief and allow me to repeat again: the meaning the media gives to this word (jihad) is false. This word does not mean a holy war, for there is nothing holy about a war in Islam. Islam is a religion that revolves around the concept of peace.
Kort en goed komt het er op neer dat je daden je innerlijk reflecteren en dat juist dat hetgeen is dat Allah of God beoordeelt. Misschien heeft Mullah Krekar dit niet helemaal goed begrepen?
|
|
