Leandra | zaterdag 11 mei 2013 @ 23:50 |
Best ernstig dit... Triest dat hen vader dood is en dat ze mischien zelf... ![]() ![]() Updates: http://www.nu.nl/binnenla(...)imburgse-elsloo.html http://nos.nl/artikel/504661-nieuwe-zoektocht-broers-zeist.html Overzichtkaart waar al gezocht is en waar ze zijn geweest http://goo.gl/maps/TO2Ew Amber Alert: http://www.amberalertnederland.nl/default.aspx?lang=nl Inmiddels ook internationaal Tijdlijnen: http://www.rtl.nl/compone(...)_ruben_en_julian.xml http://www.hartvannederla(...)ing-ruben-en-julian/ Liveblog Utrecht https://twitter.com/FloortjeHVNL | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 23:52 |
Sorry, zal ff kijken. Van Rhenen naar Leersum | |
Leandra | zaterdag 11 mei 2013 @ 23:53 |
Nee natuurlijk doe je daar geen 2,5 uur over, dat 12 km bij elkaar vandaan. Alleen Elst en Amerongen zitten daar nog tussen. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 23:53 |
Daar zitten ook 2,5 uur tussen.......... | |
Piperidine | zaterdag 11 mei 2013 @ 23:56 |
Aan de hand van dat kaartje zou ik toch zeggen dat er iets in Neerbeek gebeurd moet zijn. Ten eerste; met welk doel reed de vader helemaal naar Limburg? Ten tweede; doe je er serieus drie uur over van Neerbeek tot Rhenen? | |
1-0-8 | zaterdag 11 mei 2013 @ 23:56 |
En de kaart van de route staat niet eens in de OP. Die hebben jullie echt wel nodig voor jullie ongefundeerde theorietjes. Wat een amateur Sherlocks zijn jullie zeg. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 23:56 |
In Rhenen om 01.42 uur en in Leersum om 04.16 uur. | |
Nieuwschierig | zaterdag 11 mei 2013 @ 23:56 |
Rhenen is de auto gezien. Dan is het een feit dat hij daar op dat moment reed. In Leersum is zijn GSM 1x gepeild, daarna niet meer. Dan is het dus geen feit dat hij 2,5 uur over dat stukle deed | |
Leandra | zaterdag 11 mei 2013 @ 23:57 |
Oh? Jij weet de route van de terugweg? Vertel. | |
moeke1 | zaterdag 11 mei 2013 @ 23:58 |
https://twitter.com/VermistNL/status/333290489891659776/photo/1 | |
Leandra | zaterdag 11 mei 2013 @ 23:58 |
Nee, er ontbreekt een kleine 1½ uur tussen Neerbeek en Rhenen. | |
Piperidine | zaterdag 11 mei 2013 @ 23:58 |
Maar waarom ging hij naar Limburg dan? | |
Leandra | zaterdag 11 mei 2013 @ 23:59 |
Dat is een mogelijke terugrit........ wat niet betekent dat hij die route ook werkelijk gereden heeft. Sterker nog; dat is gewoon de standaard route als je een routeplanner van Neerbeek naar de Rijnbrug laat plannen. | |
1-0-8 | zaterdag 11 mei 2013 @ 23:59 |
![]() http://nos.nl/artikel/505(...)-vader-broertjes.htm Succes met het oplossen van de zaak, hardcore speurneuzen! | |
Leandra | zaterdag 11 mei 2013 @ 23:59 |
Ja, dat willen we allemaal weten.... vooralsnog iig om te tanken. | |
Thorír | zondag 12 mei 2013 @ 00:00 |
Maar wie zegt dat Neerbeek niet een tussenstop was en dat ze nog verder naar het zuiden zijn gereden? Ik verwonder me over de vanzelfsprekendheid waarmee door zoveel mensen wordt aangenomen dat omdat Neerbeek de zuidelijkste plaats is waar ze gespot zijn, dat ook het eindpunt van hun reis is geweest. | |
Piperidine | zondag 12 mei 2013 @ 00:00 |
Daarom lijkt het mij logischer dat er gezocht moet worden in Limburg en niet in Utrecht. | |
rakotto | zondag 12 mei 2013 @ 00:00 |
Om de kinderen uit Nederland te smokkelen. | |
Leandra | zondag 12 mei 2013 @ 00:00 |
En wat zegt die kaart? Letterlijk: "Mogelijke route" Er zijn dus nog 869 andere routes mogelijk. | |
moeke1 | zondag 12 mei 2013 @ 00:01 |
Er staat toch duidelijk waar de auto dan wel de telefoon is waargenomen. Ook daar zit bij Rhenen en Leersum 2,5 uur tussen. | |
Piperidine | zondag 12 mei 2013 @ 00:01 |
Daar heb je een punt. Eigenljk zou je moeten achterhalen tot hoever in België/Duitsland je kunt rijden wil je 1:42 weer in Rhenen zijn. Daar kun je wel een radius van maken. | |
Leandra | zondag 12 mei 2013 @ 00:02 |
Het lijkt mij logischer dat Limburg een afleidingsmanoeuvre was, en dat die kinderen overal tussen Amsterdam, Brussel, Keulen en Deventer kunnen zijn. | |
DaggerOne | zondag 12 mei 2013 @ 00:02 |
Jammer dat die beelden van de Rijnbrug bij Rhenen niet duidelijk maken of die kinderen dan nog in de auto zaten, dat had een hoop opgelost. | |
1-0-8 | zondag 12 mei 2013 @ 00:02 |
Goh. Maar dat houdt jullie vast niet tegen nieuwe visies en theorieen omtrent deze zaak te ontwikkelen. | |
Leandra | zondag 12 mei 2013 @ 00:03 |
Dat had ik in het vorige topic al gedaan. ![]() | |
Thorír | zondag 12 mei 2013 @ 00:04 |
Precies, en in die radius zouden iig camerabeelden en dergelijke gecontroleerd moeten worden op het verschijnen van die auto. | |
Leandra | zondag 12 mei 2013 @ 00:04 |
Het weerhoudt jou ook niet hier te gaan zitten jankzakken, dus eigenlijk moet je ons dankbaar zijn dat je nog wat te dreinen hebt. | |
Thorír | zondag 12 mei 2013 @ 00:06 |
Damn. Ga d'r maar aanstaan... | |
Piperidine | zondag 12 mei 2013 @ 00:06 |
![]() | |
1-0-8 | zondag 12 mei 2013 @ 00:07 |
Goede kaart. Lekker kloppend ook. | |
megamandy | zondag 12 mei 2013 @ 00:07 |
Het zou wel een onlogische omweg zijn. Vanaf het noorden kom je op de A2 bij knooppunt Kerensheide, voor Neerbeek moet je richting Heerlen/Duitsland gaan, voor België ga je richting Antwerpen en neem je een andere afslag of via Maastricht (Lanaken/Luik) en dat is ook weer een andere afslag. Daarnaast zijn ze nu aan het werken op het stuk waar hij getankt heeft, je kunt tot het tankstation rijden en als je verder wilt gaan over de rijskweg moet je op dit moment een stuk over het DSM terrein reiden, alles is afgezet. Vanaf daar is de makkelijkste weg naar België over de A2 (hier worden trouwens controlles gehouden met de camera door de marechaussee), de enige andere optie in de buurt is via een veerpont maar dat rijdt 's nachts niet. Duitsland zou hij dus via de autosnelweg heen kunnen via Heerlen of binnendoor vanaf Sittard wat in de buurt ligt. | |
Pleun2011 | zondag 12 mei 2013 @ 00:08 |
Bijna een dag dit topic niet lezen en je hebt niks gemist blijkt.. Nee, die jongens worden niet meer gevonden.. hooguit jaren later per toeval. | |
Nieuwschierig | zondag 12 mei 2013 @ 00:08 |
Die kaart klopt redelijk ben ik achter gekomen ![]() | |
moeke1 | zondag 12 mei 2013 @ 00:08 |
Ja, maar stel hij heeft ze levend en wel de grens overgebracht, dan moet je ze al uit de auto gooien zonder afscheid. ik neem aan als hij ze levend ergens afgezet heeft, hij ook afscheid neemt of dingen bespreekt. Dan klopt die lijn ook niet mee. Overigens is het van Neerbeek naar de Duiste grens ong 20 min. Naar de Belgische idem. | |
1-0-8 | zondag 12 mei 2013 @ 00:11 |
Ja. Je rijdt inderdaad in drie uurtjes wel ff van Zuid-Limburg naar Rhenen, via Luik, Antwerpen, Rotterdam en Utrecht. In een Getz. Over Belgische snelwegen, waar zelfs TomTom de weg niet weet. Hebben jullie Google-helden uberhaupt wel eens in een auto gereden? ![]() | |
Thorír | zondag 12 mei 2013 @ 00:11 |
Misschien heeft hij de jongens wel in een vakantiehuisje achtergelaten met eten voor een week en gezegd dat ze pas na een week mama weer mogen bellen. Gewoon, om die moeder een (wreed) lesje te leren voor het wegnemen van zijn kinderen. Maarja, erg realistisch is dat jammer genoeg niet... | |
webb2012 | zondag 12 mei 2013 @ 00:13 |
Ik weet niet over welke kaart jij het hebt? Maar die kaart waar een groter gebied in staat dan die politie waarschijnlijk acht, is een calculatie van waar hij geweest ZOU kunnen zijn. Dat wil niet zeggen dat hij die afstand afgelegd heeft, daar doe je wel wat langer over. | |
Piperidine | zondag 12 mei 2013 @ 00:13 |
Kun jij niet gewoon opdonderen uit dit topic? | |
Thorír | zondag 12 mei 2013 @ 00:16 |
Het markeert de radius maar. Natuurlijk zijn er overige beperkingen (zoals dat het niet logisch zou zijn om via Neerbeek naar Rotterdam te rijden. Maar het geeft het gebied aan waarin sporen van de aanwezigheid van de vader gezocht zouden moeten worden (zij het camerabeelden of mobiele telefoonsignalen). | |
Nieuwschierig | zondag 12 mei 2013 @ 00:16 |
Ik heb alleen de Duitse kant gechekt omdat ik dacht dat je veel verder naar het zuiden zou kunnen rijden. Maar zelfs als je alleen de snelste snelwegroute rijdt kun je krap tot aan Keulen komen. | |
DeParo | zondag 12 mei 2013 @ 00:17 |
RIP en sterkte aan de nabestaanden. Volgens mij hebben grensposten en grensovergangen camera's dus dan zou hij daar wel gespot zijn. | |
moeke1 | zondag 12 mei 2013 @ 00:18 |
Drama broertjes lijkt kopie Italiaanse zaak: Telegraaf | |
1-0-8 | zondag 12 mei 2013 @ 00:20 |
Waarom? Omdat ik een mening heb die jou/jullie als digitale ramptoeristen onwelgevallig is? | |
Specularium | zondag 12 mei 2013 @ 00:22 |
Omdat je alleen komt zeiken over hoe dom iedereen hier wel niet is. | |
ajacied4lf | zondag 12 mei 2013 @ 00:23 |
![]() Probeer je grappig te doen? want dan zou ik er best om kunnen lachen... | |
Ireth | zondag 12 mei 2013 @ 00:23 |
Dan issie toch eigenlijk ook een soort ramptoerist? ![]() | |
Specularium | zondag 12 mei 2013 @ 00:24 |
Klopt. | |
1-0-8 | zondag 12 mei 2013 @ 00:26 |
Gezien het niveau van dit topic zou je dat eigenlijk wel zo kunnen omschrijven ja. | |
Ireth | zondag 12 mei 2013 @ 00:27 |
Dus globaal gezien is het een beetje pot-ketel gezeur... | |
Sapstengel | zondag 12 mei 2013 @ 00:29 |
Hoe dom ben je? Die blauwe lijn is niet de route, die blauwe lijn is de afbakening van het gebied waar ze geweest kunnen zijn. Natuurlijk kun je niet in drie uur die hele route rijden ![]() ![]() | |
DeParo | zondag 12 mei 2013 @ 00:30 |
Op basis van de tijden zou ik zeggen of in Limburg kijken of tussen Rhenen en Leersum een klein stukje waar hij zo'n drie uur over heeft gedaan schijnbaar. | |
1-0-8 | zondag 12 mei 2013 @ 00:30 |
Afgezien van het feit dat mijn toerisme leidt naar perverse idiotie en dat van jullie naar sensatie over vermiste kinderen? Ja dan heb je globaal gezien gelijk. | |
Ireth | zondag 12 mei 2013 @ 00:32 |
Het is allebei ramptoerisme is net geconcludeerd.. en naar welke ramp er dan gekeken wordt laat ik even buiten beschouwing ![]() | |
Cucumissativus | zondag 12 mei 2013 @ 00:33 |
Ga je morgen mee zoeken? | |
kvd | zondag 12 mei 2013 @ 00:33 |
Als de auto op de beelden zonder kinderen wordt gespot, dan zegt dat nog niet veel. Ze kunnen namelijk wel in de auto zijn, liggend op de achterbank. | |
Nieuwschierig | zondag 12 mei 2013 @ 00:33 |
3 uur na rhenen is zijn gsm gespot. Misschien was hij al 2,5 uur eerder daar. En is hij er daarna nog een paar uur geweest | |
Leandra | zondag 12 mei 2013 @ 00:33 |
Dit, die hele route van de blauwe lijn is 749 km en duurt 9 uur en 9 minuten en komt niet eens in Neerbeek, Rhenen of Doorn. Het geeft alleen min of meer de grens aan van waar hij zou kunnen geweest als hij om 22.45 uit Neerbeek vertrok en om 01.40 op de Rijnbrug reed. | |
Greys | zondag 12 mei 2013 @ 00:34 |
Doe eens niet iedereen over één kam scheren... Dank. En verder is het wel klaar zo met dat persoonlijke gedoe lijkt me. Op een forum wordt er nou eenmaal over gepraat en speculeren is niet verboden. Ongeacht wat jij daar van vindt ![]() | |
Panzermaus | zondag 12 mei 2013 @ 00:35 |
![]() | |
Nieuwschierig | zondag 12 mei 2013 @ 00:35 |
Behalve als je speculeer dat ma de zaak heeft georganiseerd. Dat mocht ook niet ![]() | |
DeParo | zondag 12 mei 2013 @ 00:36 |
Als zn gsm gespot is dan is hij daar ws ook rond dat tijdstip....... | |
GSMboy | zondag 12 mei 2013 @ 00:36 |
En dan is nog de vraag: Dood of levend? | |
Pleun2011 | zondag 12 mei 2013 @ 00:36 |
Misschien gaat dit topic wel die ene briljante ingeving voortbrengen waardoor die jongens worden gevonden. | |
Nieuwschierig | zondag 12 mei 2013 @ 00:36 |
Kinderen vallen ook in slaap op de achterbank. Het hoeft niet perse zo te zijn dat ze dan al overleden zijn | |
Greys | zondag 12 mei 2013 @ 00:36 |
Ligt een beetje aan de manier waarop je dat doet denk ik. | |
Specularium | zondag 12 mei 2013 @ 00:37 |
Dan ben je bezig met beschuldigen, dat kun je niet doen zonder bewijs. | |
Panzermaus | zondag 12 mei 2013 @ 00:38 |
Ik kreeg zo'n beeld van dode bleke kindjes op de achterbank of in de kofferbak. Ziek gewoon. ![]() | |
Leandra | zondag 12 mei 2013 @ 00:38 |
Slapend dan waarschijnlijk, ik neem aan dat de politie de auto heeft gecontroleerd op lijklucht. Wat ook een onduidelijke factor is, want dat betekent dat de kinderen of niet dood zijn, of pas vermoord zijn nadat ze uit de auto waren, en dan wordt die tijdsspanne wat lastiger. | |
Nieuwschierig | zondag 12 mei 2013 @ 00:38 |
Onzin. Het is een theorie. Om tunnelvisie te voorkomen. Alle opties openhouden tot het tegendeel bewezen is | |
GSMboy | zondag 12 mei 2013 @ 00:38 |
Jep, misschien is die auto toch klemgereden door twee hitmans, en pa gewurgd, en in de Doornse bossen opgehangen, en zijn de twee kinders ondergebracht bij een een bekend.... Tja... ![]() | |
Specularium | zondag 12 mei 2013 @ 00:40 |
Iemand is onschuldig tot het tegendeel is bewezen, niet om gaan draaien. | |
DeParo | zondag 12 mei 2013 @ 00:40 |
Zo lang je die jongens niet vindt dien je de optie open te houden dat ze nog leven, volgens mij is het vrij zeker dat hij zelfmoord heeft gepleegd, maar wat daartussen is zeer onduidelijk. | |
Leandra | zondag 12 mei 2013 @ 00:40 |
Juist omdat de kinderen verdwenen zijn ga ik er vanuit dat de politie extra zorgvuldig is geweest met het concluderen dat de vader zelfmoord gepleegd heeft. Het zou immers een compleet andere zaak zijn als de kinderen verdwenen zijn en de vader vermoord is. | |
Nieuwschierig | zondag 12 mei 2013 @ 00:40 |
Waarschijnlijk wel. Maar dat wil niet zeggen dat hij daar 2 uur eerder ook niet al was | |
Greys | zondag 12 mei 2013 @ 00:42 |
Dat zegt ie ook ![]() | |
DeParo | zondag 12 mei 2013 @ 00:42 |
Daarna zou kunnen maar in die cirkel na de brug van Rhenen heeft hij kennelijk wel iets gedaan en dat is ook de omgeving die hij ws het beste kent. | |
Specularium | zondag 12 mei 2013 @ 00:43 |
Lijkt mij precies het omgekeerde. | |
kvd | zondag 12 mei 2013 @ 00:43 |
Dat kan op allerlei manieren zijn. De kinderen kunnen slapen, dan is er wat na de Rijnbrug gebeurd. De kinderen waren gedrogeerd, ook wat na de Rijnbrug gebeurd. De kinderen waren al overleden, kinderen zijn na de Rijnbrug verstopt De kinderen waren al uit de auto toen vader de Rijnbrug passeerde (ik heb geen idee hoe snel er een lijklucht is. Weet alleen dat toen mijn vader overleed ,hij iig bijna 7 uur op de bank heeft gelegen, er was toen geen sprake van een lijklucht. ) | |
Nieuwschierig | zondag 12 mei 2013 @ 00:44 |
Het zal ook wel zo zijn. Maar in theorie zou het kunnen en het is ook logisch met de route. De zelfmoord "theorie" heeft vooralsnog een volstrekt onverklaarbare autoroute | |
webb2012 | zondag 12 mei 2013 @ 00:44 |
moest een edit zijn zie onderstaand bericht. | |
Pleun2011 | zondag 12 mei 2013 @ 00:44 |
Zou hij ze hebben begraven of in het water hebben gegooid.. die vraag houdt mij als eerste bezig. Iedereen is maar in de bossen aan het speuren, maar misschien liggen ze daar wel helemaal niet ![]() | |
Leandra | zondag 12 mei 2013 @ 00:45 |
Nee, maar volgens mij gebruikt de politie ook honden om lijklucht op te sporen, dat is een ander verhaal dan of wij het kunnen ruiken ![]() | |
webb2012 | zondag 12 mei 2013 @ 00:45 |
| |
sittingtuck | zondag 12 mei 2013 @ 00:45 |
Deze vraag is vast al tig keer gesteld, maar ik val net in dit topic. Als ik het nieuws wat volg wordt er niet in/op het water gezocht , is bekend waarom? Is daar geen aanleiding voor of wordt het wellicht als zinloos gezien? | |
Greys | zondag 12 mei 2013 @ 00:45 |
Niet perse, want hij had het er over dat er niet gespeculeerd mocht worden over dat de moeder het beraamd zou hebben. Maar ook daarvoor geldt dan dat alle opties open gehouden moeten worden tot het tegendeel bewezen is ![]() | |
Pleun2011 | zondag 12 mei 2013 @ 00:47 |
Er is wel in water gezocht, weet alleen ff niet waar dat precies was. | |
megamandy | zondag 12 mei 2013 @ 00:47 |
Julianakanaal in Limburg. | |
Leandra | zondag 12 mei 2013 @ 00:48 |
Ik denk dat dat deels komt door het feit dat het een ouder is die zijn kinderen in dat geval vermoord heeft, je kunt bijna verwachten dat daar een soort van "zorgzaam" begraven heeft plaatsgevonden, en niet dat iemand z'n kinderen zo over een brug heeft gekieperd. Het kan wel zijn dat hij dat laatste heeft gedaan, maar dat is voor een ouder eigenlijk onvoorstelbaar. Zelfs Richard Harteveld, die zijn vrouw en kinderen vermoordde omdat z'n Poolse vriendin langs zou komen had knuffels bij de kinderen in hun grafjes gelegd. | |
kvd | zondag 12 mei 2013 @ 00:48 |
juist...ik was die beesten vergeten ![]() | |
Nieuwschierig | zondag 12 mei 2013 @ 01:07 |
De route Rhenen - Leersum is ook nog onderzocht vandaag. De bossen langs de weg en langs de RIjn. Op sommige plekken loopt de weg vlak langs de rivier. http://www.gelderlander.n(...)n-vergeefs-1.3809769 | |
TLC | zondag 12 mei 2013 @ 07:27 |
Als je een lijk meeneemt in een auto laat dat ook (bloed)vlekken e.d. achter euhm heb ik van horen zeggen *kuch kuch* | |
Jore | zondag 12 mei 2013 @ 09:17 |
Die langere routes zijn zo goed als onmogelijk. Ze weten hoeveel liter de vader getankt heeft en hoeveel brandstof er nog in de auto zat toen ze de auto vonden. Het is redelijk makkelijk na te gaan hoeveel km hij heeft gereden (met een kleine marge). | |
Marrije | zondag 12 mei 2013 @ 09:20 |
Het is behoorlijk berekenend allemaal, in die gedachtengang zou je ook kunnen denken dat de kinderen vlakbij de moeder begraven liggen? Of ze zijn praktisch onvindbaar. | |
ietjefietje | zondag 12 mei 2013 @ 09:26 |
Het veronderstelt op die kaart een beetje alsof er iets gebeurd moet zijn tussen Rhenen en Leersum, maar als hij zijn telefoon uit had en in het Doornse gat weer aanzet, komt het signaal toch ook via Leersum gsm paal? | |
_The_General_ | zondag 12 mei 2013 @ 09:40 |
Helaas moeten we er denk ik van uit gaan dat de kindjes dood zijn. Er is zeer veel water langs de route (en langs de mogelijke terugweg). Als hij de kinderen in stromend water heeft geworpen. Hoever kunnen ze dan sinds dinsdag zijn afgedreven? Er is veel regen gevallen etc. Moet men niet meer in de stroomrichtingen van de kanalen/rivieren etc. gaan zoeken? | |
kvd | zondag 12 mei 2013 @ 09:44 |
Afhankelijk van hoe mensen zijn vermoord en hoe lang ze er liggen. Dood geeft niet automatisch vlekken. | |
Leandra | zondag 12 mei 2013 @ 09:45 |
Daar hebben ze nog niets over naar buiten gebracht en dat gaat alleen maar op als hij in Neerbeek meer dan 40 liter heeft getankt (zijn Getz heeft een tankinhoud van 45 liter) en je zeker weet dat hij bijvoorbeeld geen jerrycans met benzine bij zich had. De route die ze aangeven is niets meer dan de standaard routeplanner route van Neerbeek naar de Rijnbrug. | |
kvd | zondag 12 mei 2013 @ 09:47 |
Maar ze weten niet hoeveel brandstof er nog in de tank zat voor het tanken. | |
Jore | zondag 12 mei 2013 @ 09:55 |
Als hij 10 liter heeft getankt gaat het inderdaad niet op, maar ik denk dat de politie wel zo snugger is om dit mee te nemen. Ik ga er met deze route (en alles wat er binnen valt als mogelijke alternatieve route) van uit de de politie dit heeft meegenomen (en dat de auto dus volgetankt is in Neerbeek). | |
Leandra | zondag 12 mei 2013 @ 10:00 |
Juist omdat het de standaard routeplanner route is ga ik er helemaal niet vanuit dat men dat soort variabelen als basis genomen heeft. Daarbij zal eea ook afhankelijk zijn van zijn rijstijl. | |
Jore | zondag 12 mei 2013 @ 10:07 |
Ze gaan toch geen uren doen over dit kaartje als ze niet op z'n minst een aantal variabelen hebben meegenomen? Denk ik dan. Bovendien denk ik niet dat hij even rustig heeft gekacheld om zijn verbruik zo laag mogelijk te houden en zo over Duitsland gereden is. | |
Leandra | zondag 12 mei 2013 @ 10:07 |
Sterker nog, stel dat het een zeer goed voorbereid plan was, waarbij hij de grafjes al gegraven had, dan had hij bij de grafjes zelfs jerrycans met benzine kunnen hebben neergezet. Er vanuit gaande dat de hoeveelheden brandstof meegerekend zijn gaat die mogelijke route eigenlijk alleen maar op als hij het niet voorbereid had, en inmiddels geloof ik daar niet meer zo in. | |
Jore | zondag 12 mei 2013 @ 10:12 |
Dat wordt mij iets te speculatief ![]() | |
Cucumissativus | zondag 12 mei 2013 @ 10:20 |
Met zo'n auto kan je makkelijk 700 kilometer rijden op één tank, het lijkt mij sterk dat hij opweg ging met een kwart volle tank. Ik denk dat hij met het tanken doelbewust een teken heeft af willen geven dat hij in het zuiden van het land is geweest om het zoekgebied te vergroten. En daarna naar een geschikte plaats is gereden die hij kende. | |
Bayswater | zondag 12 mei 2013 @ 10:42 |
Moet je ook nog weten wat zijn verbruik is geweest, dus hoe hard er gereden is. 150 of 90 scheelt aanzienlijk. Kortom kunnen ze niets mee. Overigens als er blijkt dat er op de Rijnbrug uit foto's blijkt dat er niemand rechtop op de achterbank zit kunnen de kinderen nog altijd op de achterbank liggen. | |
Paul | zondag 12 mei 2013 @ 10:48 |
Maaruh die kinderen kunnen dus liggen op die gehele route. Dat zijn keiveel plekken en keiveel plaatsen. | |
Cucumissativus | zondag 12 mei 2013 @ 10:53 |
Daarom is het ook keimoeilijk! | |
Bayswater | zondag 12 mei 2013 @ 10:53 |
Inderdaad, ik vrees dat men moet hopen op de toevallige wandelaar met hond. In de zaak Farida Zargar wees de dader zelfs het graf in het bos aan, toen duurde het nog 2 dagen voordat ze haar opgegraven hadden. Maar dat was 15 maanden na de vermissing. [ Bericht 13% gewijzigd door Bayswater op 12-05-2013 10:59:08 ] | |
Toekito | zondag 12 mei 2013 @ 11:03 |
Nou ja kijk het is raar dat hij op de hele A73 niet gezien is en dat betekend in mijn optiek dat die binnendoor wegen genomen heeft maar aan welke kant van de A73? De kant tussen Den Bosch en Nijmegen of aan de Duitse kant van de A73.....En dat maakt het een hel! om te zoeken want HOEVER van de snelweg was hij af? 1 ding staat vast en dat is dat die bij Rijnsburg pas weer in zicht kwam. | |
Chadi | zondag 12 mei 2013 @ 11:06 |
Tussen Rhijnburg en Leersum doet hij wel erg lang over dat stuk. Is daar al gezocht? | |
Nieuwschierig | zondag 12 mei 2013 @ 11:11 |
Er is gezocht, maar dat hij er lang over doet staat nergens | |
gebrokenglas | zondag 12 mei 2013 @ 11:12 |
't Wordt lekker zoeken vandaag. De regen valt met bakken uit de lucht. | |
Toekito | zondag 12 mei 2013 @ 11:15 |
precies, er is nergens zekerheid over die uren van wat die gedaan heeft. | |
Chadi | zondag 12 mei 2013 @ 11:17 |
Maar als hij op punt a 2 uur eerder is gezien in zijn reis naar punt B dan moet hij wel ergens een omweg of een tussen stop gemaakt hebben. Of hij moet zijn auto gesleept hebben te voet. | |
MaJo | zondag 12 mei 2013 @ 11:17 |
Zijn ze nou nog steeds niet gevonden? ![]() ![]() | |
Nieuwschierig | zondag 12 mei 2013 @ 11:23 |
Punt A is hij gezien Punt B is zijn GSM en keer gespot. Tussen A en B is zijn GSM nergens gespot Over het tijdsverloop tussen A en B is niets bekend. | |
beequeen | zondag 12 mei 2013 @ 11:23 |
Ik volg dit draadje al vanaf het begin, en wat ik me afvraag is: heeft moeder niet gevraagd waar vader heenging met de kinderen en b.v. zou bellen wanneer hij goed was aangekomen. Ik, als moeder zou dat wel doen. Misschien heb ik het gemist, maar teruglezen is geen doen. | |
Chadi | zondag 12 mei 2013 @ 11:24 |
Okee. Maar welke punten zijn zekerheden dan? | |
Nieuwschierig | zondag 12 mei 2013 @ 11:26 |
Op punt A zijn auto: inhoud onbekend Op punt B zijn telefoon: Hoe lang hij daar was of daarna nog bleef: onbekend Maar aangezien hij in principe niets in Leersum te zoeken had is op zijn minst verdacht dat de telefoon op dat tijdstip daar was. Dat ben ik met je eens | |
beequeen | zondag 12 mei 2013 @ 11:27 |
Zondag 12-05-2013 10:45 Vrijwilligers zoeken zondag in Austerlitz en het Limburgse Beek. Locatie Austerlitz is mede op advies van een paragnost uitgekozen. Bron: http://julian-ruben-vermist.webklik.nl/page/laatste-berichten | |
gebrokenglas | zondag 12 mei 2013 @ 11:28 |
Ah, gelukkig, de paragnosten zijn aan boord. | |
Nieuwschierig | zondag 12 mei 2013 @ 11:29 |
Ik denk dat er sowieso een heleboel mensen in Limburg en Utrecht gaan "wandelen met de hond" en zo het traject afzoeken, op de bonnefooi. | |
Leandra | zondag 12 mei 2013 @ 11:41 |
Als hij het uit wraak gedaan heeft om de moeder zo erg en lang mogelijk dwars te zitten dan zal hij juist expres getankt hebben en daarna zijn telefoon hebben uitgezet, om hem pas weer aan te zetten in de buurt waar hij zelf gevonden zou worden. In dat geval wist hij dus dat men vooral rond de 2 laatst bekende plaatsen zou gaan zoeken en als hij niet wilde dat hun moeder ze ooit nog zou vinden liggen ze dus iig niet bij een van die 2 laatst bekende plaatsen in de buurt. | |
kvd | zondag 12 mei 2013 @ 11:43 |
| |
blanket | zondag 12 mei 2013 @ 11:45 |
Zou die vader echt zo berekenend zijn geweest? Zou hij het echt allemaal van te voren bedacht hebben? ![]() | |
beequeen | zondag 12 mei 2013 @ 11:46 |
Dank @kvd. Ik zou mijn kinderen dus nooit meegegeven hebben als ik niet wist waar vader met de kinderen op vakantie zou gaan. Zeker in het licht van de versoberde omgangsregeling. Wat die ook inhoudt. | |
gebrokenglas | zondag 12 mei 2013 @ 11:48 |
Kan best. 't is inderdaad wel raar dat de telefoon ineens uit is na Neerbeek en dat de rit, na het uitzetten, ineens weer naar het Noorden is gegaan. Die kentekenherkenning in Rhenen is voor ons een toegift, maar als we alleen het aanzetten van de telefoon in Leersum om 4 uur 's ochtends als nieuw contactpunt hadden, hadden we nog veel meer vraagtekens. | |
kvd | zondag 12 mei 2013 @ 11:49 |
Maar goed, als je het vraagt en je krijgt antwoord, hoeft het nog niet zo te zijn dat vader de waarheid verteld. Hij kan je gewoon voorliegen. Of zijn plannen veranderen... | |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 11:49 |
Die kaart is toch gewoon de kaart die vrijdagavond al bij Vermist werd getoond?? - Waarom moest het zo lang duren die vrij te geven? - Waarom zijn er zgn geen alternatieve routes aan de andere kant van de A73? | |
Nieuwschierig | zondag 12 mei 2013 @ 11:50 |
Er is helemaal niets 'dus' in deze zaak. Hij heeft zeker een half uur in Neerbeek doorgebracht en misschien wel 2 uur voordat hij terug reed. | |
beequeen | zondag 12 mei 2013 @ 11:51 |
Klopt, maar als hij heeft gezegd, ik ga daar of daar naartoe, kun je zelf nagaan hoe lang de reistijd ongeveer is. Als hij dan na verloop van tijd niet gebeld heeft dat hij goed is aangekomen, gaan er toch alarmbellen rinkelen? | |
kvd | zondag 12 mei 2013 @ 11:53 |
Klopt, maar als hij verkeerde plannen heeft, dan heeft hij misschien zijn mobiel niet aan. En je hebt geen idee waar hij dan is. Dan krijg je helemaal een moeilijke zoektocht... | |
kvd | zondag 12 mei 2013 @ 11:56 |
Nog meer paragnosten (van dezelfde site)
| |
Lpunt | zondag 12 mei 2013 @ 11:57 |
Wist de moeder niet waar ze heengingen dan? | |
beequeen | zondag 12 mei 2013 @ 11:57 |
True, maar dan was er misschien wel eerder een Amber Alert uitgegaan. En niet pas nadat vader gevonden was. Ik zou de politie gebeld hebben als ik geen contact kon krijgen met ex die met mijn kinderen op pad is. Dit nogmaals in het licht van de versoberde omgangsregeling. | |
Mercer | zondag 12 mei 2013 @ 11:57 |
pics van de moeder? | |
beequeen | zondag 12 mei 2013 @ 11:58 |
Blijkbaar niet. Lees post 124 van kvd. | |
Nieuwschierig | zondag 12 mei 2013 @ 11:58 |
Ook paragnost? | |
Ireth | zondag 12 mei 2013 @ 11:58 |
Kan het hier eigenlijk wel mee eens zijn....Bron | |
Lpunt | zondag 12 mei 2013 @ 11:59 |
Wie gelooft dit nou. | |
HaverMoutKoekje | zondag 12 mei 2013 @ 11:59 |
die twee hebben hun geruzie zo uit de hand laten lopen dat er geen enkel contact meer mogelijk/gewenst was. | |
kvd | zondag 12 mei 2013 @ 12:00 |
Hij heeft toen voor het zesde zintuig een reading gedaan over Marianne Vaatstra...alles wat hij zei, bleek afgelopen jaar niet te kloppen... Ik zou dus niet te veel van hem verwachten. | |
Pisces29 | zondag 12 mei 2013 @ 12:00 |
Misschien is het contact tussen ouders wel zo slecht dat ze elkaar zo min mogelijk 'lastig vallen', om ruzies of toestanden te voorkomen. Ik was er ook vanuit gegaan dat moeder locatie van vakantie wist, niet dus. ![]() | |
Lpunt | zondag 12 mei 2013 @ 12:00 |
Ohja, sorry. Nog niet echt helder. Maar dat vind ik wel vreemd. Je wilt toch weten waar je kinderen heengaan als moeder-zijnde. | |
Pisces29 | zondag 12 mei 2013 @ 12:01 |
Wellicht heeft vader het bewust niet verteld of vaag gehouden? | |
Ireth | zondag 12 mei 2013 @ 12:01 |
Of ik het geloof of niet bedoel ik niet. Maar Peter geeft elders aan te zitten wachten op info en foto's van de politie. Tijdens de uitzendingen van 't zesde zintuig kreeg ie dat toch ook niet? Laat ie dan nu ook gewoon zijn trucje doen of zich er niet mee bemoeien, dat is wat ik bedoel. Hij was toch zo goed? Dan lukt het hem nu ook wel met de vrijgegeven foto's. | |
Lpunt | zondag 12 mei 2013 @ 12:01 |
Vaatstra heb ik gezien. Iets met in een auto gesleurd door meerdere mannen. Moest alleen maar lachen toen ik dat hoorde. Maar misschien is huilen beter, waarom kunnen zulke mensen hun gang blijven gaan? Gestoorden zijn het. | |
Nieuwschierig | zondag 12 mei 2013 @ 12:02 |
Het gaat fout als moeder de omgangsregeling misbruikt om wraak te nemen op vader. Dan draait vader door en denkt: met z'n drieën dood, dan zijn we wel bij elkaar en heeft ma lekker niets. | |
Bayswater | zondag 12 mei 2013 @ 12:02 |
Een half uur in Neerbeek is natuurlijk heel vreemd, maar in welke straal zal dat zijn en waar staat die mast? | |
Lpunt | zondag 12 mei 2013 @ 12:02 |
Waarom zou hij. Rare familie dan. | |
Mercer | zondag 12 mei 2013 @ 12:02 |
Nee, nieuwsgierig ![]() | |
Lpunt | zondag 12 mei 2013 @ 12:02 |
Want dat was hier aan de orde zeker. ![]() | |
Copycat | zondag 12 mei 2013 @ 12:03 |
Charmante draai. | |
Ireth | zondag 12 mei 2013 @ 12:04 |
Ow dat heb ik niet eens gezien! Laat hem nou dan ook maar lekker thuisblijven. | |
Nieuwschierig | zondag 12 mei 2013 @ 12:04 |
Weet ik niet maar is dat niet het meest waarschijnlijke? | |
Lpunt | zondag 12 mei 2013 @ 12:05 |
Nee. ![]() | |
debeterebob | zondag 12 mei 2013 @ 12:05 |
Je vergeet dat ze met Jasper natuurlijk de verkeerde persoon te pakken hebben. En hij heeft natuurlijk toegegeven onder druk van het OM. | |
Nieuwschierig | zondag 12 mei 2013 @ 12:05 |
Leg uit aub | |
Bayswater | zondag 12 mei 2013 @ 12:06 |
Tuurlijk is dat het meest waarschijnlijke, is niet de eerste die flipt na een vechtscheiding. | |
kvd | zondag 12 mei 2013 @ 12:07 |
Hij is hier al eerder geplaatst, anders had ik het ook niet geweten ![]() | |
Lpunt | zondag 12 mei 2013 @ 12:07 |
Wat? Waarom zou ik? Je trekt op basis van letterlijk niets zo'n zware conclusie, doe normaal. Je weet in principe helemaal niets van de situatie en van de personen af, je weet niet of de moeder in kwestie de omgangsregeling heeft misbruikt en bla. Je verzint maar wat, fantasie. | |
Copycat | zondag 12 mei 2013 @ 12:10 |
En dan nog ... Alsof dat ook maar enigszins een rechtvaardiging is voor zo'n daad. | |
blanket | zondag 12 mei 2013 @ 12:10 |
Versobering bezoekregeling...kan toch ook zijn dat ze een co-ouderschap hadden en dat, dat door de afstand niet meer te handhaven was? Ze woonde maar half uur bij elkaar weg maar goed in de ochtend in de file kids naar Zeist brengen ivm school kan op de lange termijn heel irritant worden. (doe ook maar gooi hoor) | |
Mercer | zondag 12 mei 2013 @ 12:10 |
Waarom hebben die kinderen de naam van de moeder? Huwelijk is vanaf het begin klote geweest? | |
Nieuwschierig | zondag 12 mei 2013 @ 12:11 |
Je draait zelf door. Er loopt hier een gesprek over omgangsregeling. Hoeveel van dit soort 'familie-drama's' zijn er de afgelopen jaren niet geweest. Ik zeg ook niet dat het zo ging maar vrijwel iedereen denkt dat het zo iets is Dat zeg ik ook niet. Dit is weer wijvenpraat, daar komt alleen maar zinloze onzin uit. | |
Pleun2011 | zondag 12 mei 2013 @ 12:12 |
Denk dat ze net zo goed kunnen stoppen met zoeken.. die vader is iedereen te slim af geweest. | |
Copycat | zondag 12 mei 2013 @ 12:12 |
Je zegt het niet met zoveel woorden, nee ... Maar trek het vooral persoonlijk. Ook al zo volwassen. | |
Lpunt | zondag 12 mei 2013 @ 12:13 |
Ik draai door ja. Ga je eigen verzinsels niet weergeven als feit. Je kent - heel simpel - de situatie niet. Iedereen nog wel. ![]() | |
beequeen | zondag 12 mei 2013 @ 12:14 |
Martin Vrijland doet ook weer een duit in het zakje. http://martinvrijland.wor(...)-jeroen-denis-zoons/ | |
amaranta | zondag 12 mei 2013 @ 12:14 |
misschien is ie wel op zn dooie gemak gaan poepen. Ik moet ook altijd poepen als ik stress heb. | |
Copycat | zondag 12 mei 2013 @ 12:15 |
Walgelijke gast, die Martijn Alberda zoals hij echt heet. Met Annas lukte het hem niet om de familie aan zijn kant te krijgen en nu heeft-ie weer een nieuw project lopen. | |
Nieuwschierig | zondag 12 mei 2013 @ 12:16 |
Nee, niet persoonlijk. Wel gericht op vrouwen (moeders). Hierboven staat ook een paar keer: "ik zou ze nooit meegeven" Dat impliceert eigenaarschap van moeder. Dat geeft uiteraard geen rechtvaardiging, het geeft een reden. Maar ik wil nog wel wat andere theoriën ophoesten. | |
Copycat | zondag 12 mei 2013 @ 12:17 |
Context ... Sprak ik als niet-moeder. | |
Lpunt | zondag 12 mei 2013 @ 12:17 |
Sowieso hekel ik zulke mensen die met speculaties/grootse verzinsels komen alsof het normaal is. Wat zijn dat toch voor enge mensen. | |
Nieuwschierig | zondag 12 mei 2013 @ 12:17 |
"Iedereen" denkt dat het een familiedrama is. Niet iedereen, bijna niemand, denkt dat ma de oorzaak was. Zo goed? | |
Toekito | zondag 12 mei 2013 @ 12:18 |
http://www.l1.nl/nieuws/2(...)nderbos#.UY9r_rUqzu0 In Beek zoeken ze weer. | |
Ireth | zondag 12 mei 2013 @ 12:18 |
Het idee van een vliegtuig vind ik op zich niet eens zo gek, maar ik ga er voor het gemak vanuit dat de politie dat idee zelf ook wel kon bedenken en ook vast heeft nagetrokken. Misschien naief... | |
Fredo55 | zondag 12 mei 2013 @ 12:18 |
http://ltemasten.nl/4g-netwerk/uitrol/Leersum Even GSM aanvinken naast het kaartje, er staan er genoeg. | |
Ireth | zondag 12 mei 2013 @ 12:18 |
Ma hoort toch ook bij 'de familie'. "familiedrama" dekt wat mij betreft dan best wel de lading. | |
Lpunt | zondag 12 mei 2013 @ 12:19 |
Maar ja, wellicht kwam hij een pedoseksueel tegen uit het grootse pedofielennetwerk (dat is er toch, jongens?) en heeft de pedofiel de kinderen afgepakt en hem gedwongen om zelfmoord te plegen zodat het echt lijkt. Ik doe ook maar een duit in het zakje. | |
amaranta | zondag 12 mei 2013 @ 12:20 |
Onder het artikel staat een timetable.na 22 uur zijn er geen vluchten | |
Ireth | zondag 12 mei 2013 @ 12:20 |
In theorie zou dat ook nog kunnen... | |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 12:21 |
Herhaalde vraag (serieus bedoeld, heb ongeveer 16 a 18 uur gemist)
| |
Ireth | zondag 12 mei 2013 @ 12:21 |
Handlanger die de volgende dag (toen Jeroen in Doorn aan het bungelen was) is vertrokken. Het kan... | |
amaranta | zondag 12 mei 2013 @ 12:22 |
Kan | |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 12:22 |
Nee, want dan waren er wel meldingen geweest dat ze gezien waren. En ik denk niet dat die jochies vrijwillig alleen op vakantie gaan. | |
Copycat | zondag 12 mei 2013 @ 12:22 |
Dat was het vorige verhaaltje van Vrijland/Alberda. Maar hij heeft al ingebonden: http://barracudanls.blogspot.nl/ | |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 12:24 |
| |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 12:25 |
Vtrijland en Kat en consorten zijn walgelijke mensen die betrokkenen bij een drama alleen maar méér leed bezorgen. | |
Lpunt | zondag 12 mei 2013 @ 12:26 |
Nee hoor, ligt eraan hoe jij als familie ermee omgaat. | |
Lpunt | zondag 12 mei 2013 @ 12:26 |
Ik was niet serieus. ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 12:26 |
Alleen al het gespeculeer en mensen die er in mee gaan zijn al erg genoeg. | |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 12:27 |
Kan niemand antwoord geven op mijn vragen of de kaart? | |
Ireth | zondag 12 mei 2013 @ 12:27 |
Ik ook niet, maar in theorie kán het wel. | |
HaverMoutKoekje | zondag 12 mei 2013 @ 12:27 |
![]() "Waar gaan jullie naar toe?" "mijn plan is om naar Limburg te gaan, daar onze zonen te vermoorden en ze in bos bij afslag x te begraven. Dan ga ik via omweg weer richting provincie Utrecht en ga ik me van kant maken. Groetjes!" ![]() | |
Lpunt | zondag 12 mei 2013 @ 12:29 |
Helder licht gespot hoor ![]() | |
Ireth | zondag 12 mei 2013 @ 12:30 |
"We gaan naar Port Zelande! ![]() Moeders tevreden en vervolgens rijdt ie richting Limburg. | |
HaverMoutKoekje | zondag 12 mei 2013 @ 12:31 |
![]() hij ging niet op vakantie! Ze praatten niet meer met elkaar! ![]() | |
Lpunt | zondag 12 mei 2013 @ 12:32 |
Maar hij kwam de kinderen wel ophalen met de boodschap dat ze op vakantie gingen. Een vakantie met een bestemming. Maar blijkbaar heeft hij niet gezegd waarheen en heeft zij de kinderen meegegeven zonder dat ze weet waar ze naartoe gingen op vakantie. Tenminste: dat werd hierboven gezegd. Dat vind ik raar. | |
Nieuwschierig | zondag 12 mei 2013 @ 12:33 |
Dat weten we niet. Het kan een meest waarschijnlijke aanname van de politie zijn of het is werkelijk berekend aan de hand van benzineverbruik of andere dingen die we niet weten | |
Lpunt | zondag 12 mei 2013 @ 12:33 |
Zelfs dat niet blijkbaar. Dat vind ik raar. | |
moeke1 | zondag 12 mei 2013 @ 12:37 |
Hallooooo, ik moest mijn kinderen ook meegeven, mijn ex vertelde mij ook niet waar ze op vakantie gingen. Ik heb gemaild, gesmst, gebeld, maar ik kreeg geen antwoord. Via mijn oudste dochter die hij 2 keer per week ophaalde ben ik erachter gekomen waar mijn andere 3 kinderen verbleven. En idd als hij verteld dat ze Texel gaan kan hij ook gewoon naar Zeeland gaan. Als men kwaad wil, zal men liegen over de bestemming. | |
moeke1 | zondag 12 mei 2013 @ 12:40 |
in principe ben je dat ook niet verplicht om te vertellen, maar het zou wel fatsoenlijk zijn. | |
Lpunt | zondag 12 mei 2013 @ 12:40 |
Nou en. Blijft een zeer rare situatie. Trieste ook voor kinderen dat ouders zo met elkaar omgaan, ouders zijn soms net kinderen. | |
Pisces29 | zondag 12 mei 2013 @ 12:41 |
Misschien zaten ze ook wel vrijwillig in het traject bij BJZ, om beter te leren communiceren. Ik ben ook benieuwd wat de reden is dat ze daar liepen. | |
moeke1 | zondag 12 mei 2013 @ 12:43 |
Als ieder de kinderen voorop zet zal dat lukken, maar niet als iemand alleen denkt aan wraak omdat hij/zij zich gekrenkt voelt. | |
HaverMoutKoekje | zondag 12 mei 2013 @ 12:44 |
en misschien was een onderdeel van dat traject om (tijdelijk) geen contact te hebben omdat elk contact escaleert naar ruzie. | |
kvd | zondag 12 mei 2013 @ 12:45 |
Ik ken het systeem niet, maar zou het ook kunnen dat ze daar 'gedwongen' vrijwillig zaten? Ofwel, jullie kunnen kiezen, of jullie gaan naar BJZ of wij regelen iets anders voor jullie? | |
Pisces29 | zondag 12 mei 2013 @ 12:46 |
Jep, dat kan zeker ![]() | |
Sheriam | zondag 12 mei 2013 @ 12:47 |
Als ik de berichten zo hoor, konden ze echt geen normaal woord meer wisselen.. en niet meegeven, tsja, moeder had net blijkbaar een nieuwe omgangsregeling 'gewonnen', dan moet je je daar wel aan houden. Als hij de kinderen voor deze hemelvaarts-vakantie bij zich mocht hebben, dan kan je als moeder dat niet tegenhouden, daar komen problemen van, dan wordt de boel weer teruggedraaid. Okay, niet zulke grote problemen als ze nu heeft, maar dat is achteraf bezien. | |
easy-going | zondag 12 mei 2013 @ 12:47 |
Als je al gewoon een opvoedvraag hebt ben je tegenwoordig blijkbaar al "bekend" bij BJZ. En als ik dit allemaal zo volg zou ik wel 10x nadenken om een vraag daar te stellen. Als er iets gebeurd heb je wel meteen een groot stempel op je gezin blijkt ![]() | |
Pisces29 | zondag 12 mei 2013 @ 12:48 |
Dat dus. Er wordt geschreven dat moeder dan maar kinderen niet mee had moeten geven. Nou zo werkt het dus echt niet. | |
Pisces29 | zondag 12 mei 2013 @ 12:48 |
Ja na het consultatiebureau kom je toch bij Centrum Jeugd en Gezin? Is ook weer onderdeel van BJZ. | |
kvd | zondag 12 mei 2013 @ 12:49 |
Oke, dus het zegt gewoon helemaal niets over in hoeverre de ouders bereid waren iets te veranderen aan waarvoor ze er ook naartoe moesten/gingen | |
Pisces29 | zondag 12 mei 2013 @ 12:50 |
Klopt. Ze deden het, vermoedelijk, maar daar is voor nu dan ook alles mee gezegd. Kan ook zijn dat ze gewoon een opvoedvraag hadden, maar gezien de woorden 'vechtscheiding' en 'versoberde omgang' zie ik dat niet echt. | |
moeke1 | zondag 12 mei 2013 @ 12:51 |
Nee, als de RB het oplegt is het niet meer vrijwillig. Lijkt me logisch. | |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 12:51 |
Niks vermoedelijk. Bureau Jeugdzorg heeft zélf laten weten dat het gezin daar vrijwillig zat. Wie ben jij om daar aan te twijfelen? | |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 12:51 |
Precies | |
Lpunt | zondag 12 mei 2013 @ 12:52 |
Dat wordt hier nergens geschreven. | |
Pisces29 | zondag 12 mei 2013 @ 12:53 |
In alle delen hier wordt het wel eens geschreven. | |
moeke1 | zondag 12 mei 2013 @ 12:53 |
Nee, als ze geweten had wat hij met de kinderen ging doen had ze dat ook niet gedaan. En waren de kinderen ook niet meegegaan. | |
moeke1 | zondag 12 mei 2013 @ 12:53 |
Jemig, wat een veronderstelling........ | |
Pisces29 | zondag 12 mei 2013 @ 12:53 |
Jup en dan spreken ze vaak nog van een vrijwillige aanmelding, je kunt ook niet verschijnen en geen contract ondertekenen. Het is niet altijd zo zwart-wit. | |
moeke1 | zondag 12 mei 2013 @ 12:54 |
Nee, zo werkt het dus niet! | |
moeke1 | zondag 12 mei 2013 @ 12:54 |
Mogelijk heeft de hulp van BJZ op vrijwillige basis een ots voorkomen. | |
Lpunt | zondag 12 mei 2013 @ 12:55 |
Nog niet gezien. Vind ik al helemaal raar. | |
HaverMoutKoekje | zondag 12 mei 2013 @ 12:56 |
ben jij 13? | |
kvd | zondag 12 mei 2013 @ 12:56 |
Dan heb je ook niet alles gelezen | |
moeke1 | zondag 12 mei 2013 @ 12:58 |
Wie weet heeft BJZ ook en vinger in de pap gehad betreffende de versoberde omgang. | |
moeke1 | zondag 12 mei 2013 @ 12:58 |
Misschien om juist even wat rust te creëren???? | |
Lpunt | zondag 12 mei 2013 @ 12:59 |
Nee, 19. | |
Leandra | zondag 12 mei 2013 @ 12:59 |
De kaart komt (al dan niet toevallig) overeen met de routes zoals een routeplanner die zou geven. | |
Sheriam | zondag 12 mei 2013 @ 13:01 |
Ik blijf het vreemd vinden dat er zowel langs het water als in het bos en op allerlei verschillende grondsoorten enzo gezocht wordt. Ik weet niet hoeveel van jullie wel eens een flink gat gegraven hebben, of woont iedereen als de stereotype nerd op een zolderkamertje en komt niemand buiten ![]() | |
kvd | zondag 12 mei 2013 @ 13:03 |
Misschien heeft hij zich wel verkleed? | |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 13:03 |
Ja maar was het niet dezelfde kaart die ze vrijdagavond al bij Vermist lieten zien? Waarom duurde het dan zo lang voor hij (helemaal) vrijgegeven werd? En waarom laat de politie alles ten zuiden en oosten van de A73 buiten beschouwing? Ok, ik snap dat jij wellicht ook geen antwoorden hebt hoor | |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 13:04 |
Voor zover ik begrepen heb is dat wel onderdeel van het politieonderzoek | |
Crazy-M | zondag 12 mei 2013 @ 13:06 |
Mijnschacht... Dat zou idd nog kunnen daar in limburg heb je er nog zat | |
blanket | zondag 12 mei 2013 @ 13:12 |
Ik denk niet dat ze dat gevonden hebben op de vader. Op twitter kwam net voorbij dat er contact was geweest met vriendin vd familie en de familie heeft nog hoop. Als het duidelijk zou zijn dat vader heeft gegraven lijkt mij dat ze geen hoop meer hebben? | |
moeke1 | zondag 12 mei 2013 @ 13:13 |
Handschoenen, laarzen??........... | |
_The_General_ | zondag 12 mei 2013 @ 13:16 |
Het eerste wat ze moeten doen is die zogenaamde paragnosten de bak in gooien! Wat een lijkenpikkers! Zoals ik al zei, ik zou gaan zoeken in de stroomrichting van de rivieren/kanalen waar hij overheen is gekomen. Die kinderen kunnen goed in het water liggen ergens..... | |
Lpunt | zondag 12 mei 2013 @ 13:16 |
Krijgen die lui ook geld voor het zesde zintuig enzo? | |
Sheriam | zondag 12 mei 2013 @ 13:21 |
Ongetwijfeld, maar als er nu zoveel burgers overal gaan zoeken, waarom wordt dat soort info niet gedeeld? Laten ze mensen in gebieden zoeken waar hij niet gegraven kan hebben, of dat heel onwaarschijnlijk is? Kost toch allemaal mankracht, ook van de politie zelf want die houden wel toezicht ook bij de burger-zoektochten. Bij een moordzaak mag dat soort info nooit allemaal publiek gemaakt worden, voor de rechtzaak enzo, maar dat zou hier niet meer moeten uitmaken. Dat hij zich verkleed heeft zou kunnen maar lijkt me niet heel waarschijnlijk, en je zou nog naar handen, nagels kunnen kijken. Want het is onwaarschijnlijk dat hij gelegenheid heeft gehad zich grondig te wassen. | |
kvd | zondag 12 mei 2013 @ 13:22 |
De theorie is al vaker voorbij gekomen, maar misschien had vader allang gegraven en heeft hij de kinderen alleen maar in de gaten gestopt en er wat overheen gelegd. Misschien zitten de kinderen helemaal niet in de grond, maar moeten ze juist in bomen worden gezocht, of in struiken, of liggen ze onder een hoop met takken... Hij 'was op vakantie', neem aan dat hij (al is het alleen maar om thuis geen argwaan te wekken) wat kleren en schoenen bij zich had. Hij kan zich hebben verkleed na het verstoppen van de kinderen en de kleding/schoenen hebben weggegooid (zowel in water als op andere plekken....). Hij kan zich hebben omgekleed voordat hij iets heeft gedaan en daarna weer zijn kleren eerste paar kleren hebben aangedaan.... | |
HaverMoutKoekje | zondag 12 mei 2013 @ 13:23 |
hij heeft zich in een bos verhangen, wat voor info geven vieze handen dan? | |
webb2012 | zondag 12 mei 2013 @ 13:24 |
wat hij met de kinderen gedaan heeft ![]() | |
kvd | zondag 12 mei 2013 @ 13:27 |
Waarom heeft hij geen gelegenheid gehad? Hij zou zelfs thuis geweest kunnen zijn. Hij kan zich in een beekje/riviertje/whatever hebben gewassen, hij kan een plas hebben opgezocht om zich daar te wassen. Hij kan handschoenen aan hebben gehad. | |
HaverMoutKoekje | zondag 12 mei 2013 @ 13:30 |
want mensen die zich verhangen in een bosgebied hebben normaliter brandschone handen? | |
Sheriam | zondag 12 mei 2013 @ 13:49 |
Van een flink gat graven krijg je wel degelijk viezere handen dan van een touw aan een tak knopen... Zeker in een bosgebied met boomwortels en andere zooi in de grond. Zelfs van een eerder gegraven gat afdekken wel. En ja, als hij heel zorgvuldig gepland heeft zou hij zich gewassen kunnen hebben, omgekleed en dan zijn kleding weer verstopt, maar dat is wel onwaarschijnlijk, zijn geen getuigenverklaringen die hem weer in de buurt van zijn huis plaatsen bijvoorbeeld, en in een beekje krijg je het vuil van een flink gat graven er niet zo makkelijk 100% af. Er is naar mijn weten ook nog geen kleding gevonden. En als hij *wel* aarde aan kleding en handen had, zou ik graag meer weten.. Het geeft geen zekerheid over een precieze lokatie maar wel een aanwijzing, terwijl nu mensen echt overal binnen dat blauwe lijntje op de kaart aan het zoeken zijn. | |
sunmoonstar | zondag 12 mei 2013 @ 14:09 |
Ik vraag me af wat moeder de hele week doet.. Het is voor haar natuurlijk ook vooral afwachten... ze kan verder ook niet veel en ik vermoed dat ze niet meedoet met de burger-zoekacties.. | |
Wokkel | zondag 12 mei 2013 @ 14:11 |
Zijn die kinderen uberhaupt in die auto gezien? Oftewel: hoe zeker is het dat de vader die kinderen heeft opgehaald? | |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 14:14 |
| |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 14:15 |
Ja, ze zijn daarin gezien bij het benzinestation in (neer)beek. | |
MutedFaith | zondag 12 mei 2013 @ 14:17 |
In 't kelmonderbos (vlak bij t bunderbos, waar al eerder gezocht is) in Beek zijn vanochtend een schop en een doek gevonden door een wandelaarster. Onbekend is of t iets met deze zaak te maken heeft, maar er zijn enkele tientallen mensen van het burgerinitiatief onder leiding van de politie bezig met 't bos uitkammen. | |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 14:18 |
Zijn gisteren al gevonden. | |
ajacied4lf | zondag 12 mei 2013 @ 14:23 |
Ze kan niet meer dan wachten inderdaad. Tenminste, ik verwacht niet dat je als moeder mee gaat zoeken, als je je kinderen dan zelf vindt, brrr... ![]() | |
sunmoonstar | zondag 12 mei 2013 @ 14:25 |
Eens. Maar gaat er een moment komen dat, ondanks dat de kinderen dan (mogelijk) nog niet gevonden zijn, zij toch weer met een kop thee en de Libelle op de bank kan zitten...? | |
Swetsenegger | zondag 12 mei 2013 @ 14:28 |
Tja het is OF dat OF opgenomen worden in een psychiatrische inrichting OF zelfmoord plegen. | |
kvd | zondag 12 mei 2013 @ 14:28 |
Het is te hopen van wel. Ze zal, hoe cru het ook klinkt, wel weer haar eigen leven moeten oppakken. | |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 14:30 |
| |
Robijn48 | zondag 12 mei 2013 @ 14:32 |
![]() | |
moeke1 | zondag 12 mei 2013 @ 14:36 |
Hij heeft ze goed verstopt. | |
Swetsenegger | zondag 12 mei 2013 @ 14:37 |
Het zijn ook zijn kinderen he... | |
Lindstrřm. | zondag 12 mei 2013 @ 14:49 |
Wat een psycho. Als je ze zo doordacht zo goed kan verstoppen. | |
Specularium | zondag 12 mei 2013 @ 15:01 |
Bureau Jeugdzorg is over het algemeen gericht op hereniging binnen een gezin, voor zover dat mogelijk is. | |
amaranta | zondag 12 mei 2013 @ 15:03 |
Hoop doet leven? Zolang ze niet terecht zijn blijven leven in de hoop ze ooit weer in je armen te kunnen sluiten? | |
rakotto | zondag 12 mei 2013 @ 15:07 |
Ze zitten gewoon in het buitenland. | |
Lindstrřm. | zondag 12 mei 2013 @ 15:07 |
Dan zijn er dus wel aanwijzingen. | |
Specularium | zondag 12 mei 2013 @ 15:08 |
![]() | |
AFCNiels | zondag 12 mei 2013 @ 15:08 |
Verkeerde topic ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 15:09 |
Je hebt het zelf al ontdekt ![]() | |
sunmoonstar | zondag 12 mei 2013 @ 15:19 |
Hadden de zoontjes ook niet toevallig een telefoon op zak (weet niet of dat tegenwoordig gangbaar is op die leeftijd?) die getraceerd kan worden? | |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 15:21 |
![]() ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 15:22 |
Nee, hadden ze niet. Bron: JulianRubenNL | |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 15:23 |
| |
seasushi | zondag 12 mei 2013 @ 15:24 |
Dit. Het begrip "vrijwillig" is bij jeugdzorg vrij ruim ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 15:29 |
| |
Specularium | zondag 12 mei 2013 @ 15:31 |
Ah, ik zie dat er een speciaal twitteraccount is gemaakt om het nog fragmentarischer te maken allemaal. | |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 15:33 |
Is al dagen zo hoor.. En ik vind het wel handig eea via twitter te kunnen volgen eigenlijk. | |
FkTwkGs2012 | zondag 12 mei 2013 @ 15:37 |
laat ze de beelden online zetten, gaat vast helpen. | |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 15:38 |
| |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 15:39 |
Ik vind sowieso dat het wel erg lang duurt en dat ze erg weinig bekend maken. | |
FkTwkGs2012 | zondag 12 mei 2013 @ 15:40 |
mensen die gaan graven ![]() | |
webb2012 | zondag 12 mei 2013 @ 15:40 |
| |
blanket | zondag 12 mei 2013 @ 15:41 |
Politie maakt geen fluit bekend...vind erg vaag allemaal. | |
Wokkel | zondag 12 mei 2013 @ 15:41 |
Denk je dat je er recht op hebt of zo? | |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 15:43 |
Ik denk dat die jongens zo snel mogelijk gevonden moeten worden. | |
Swetsenegger | zondag 12 mei 2013 @ 15:46 |
Ja dan ben je echt ziek in je hoofd.... De informatie maatschappij begint langzamerhand wel een tikkie ( ![]() | |
sunmoonstar | zondag 12 mei 2013 @ 15:46 |
Misschien zijn ze bang dat straks 200 man de bezinepomp af gaan graven ofzo | |
FkTwkGs2012 | zondag 12 mei 2013 @ 15:47 |
ja geef de iq lozen nog eens wat tips ![]() | |
Swetsenegger | zondag 12 mei 2013 @ 15:47 |
Geen onterechte angst, blijkt ![]() | |
FkTwkGs2012 | zondag 12 mei 2013 @ 15:47 |
hey ik ben ervandoor ik ga een benzinestation afgraven tot ik een lijk vind! toi toi ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 15:47 |
| |
Lindstrřm. | zondag 12 mei 2013 @ 15:49 |
![]() ![]() ![]() | |
blanket | zondag 12 mei 2013 @ 15:50 |
Haha ja wie weet. Schijnt nu te gebeuren als ik twitter mag geloven. | |
Mirjam | zondag 12 mei 2013 @ 15:51 |
Misschien kunnen ze gelijk heel nederland afgraven..![]() | |
Isabeau | zondag 12 mei 2013 @ 15:52 |
Gewoon Nederland in kleine blokjes verdelen en elke Nederlander per post de opdracht tot een blokje onderzoeken/afgraven geven. Vind je misschien nog véél meer misdaden ![]() | |
sunmoonstar | zondag 12 mei 2013 @ 15:53 |
Nederland in 8 miljoen gebiedjes verdelen en in tweetallen gaan scheppen!! | |
Mirjam | zondag 12 mei 2013 @ 15:53 |
Zulks een goeden idee ![]() | |
renevanlaaren | zondag 12 mei 2013 @ 15:53 |
helikopter naar beek is mischien iets gevonden | |
Whiskers2009 | zondag 12 mei 2013 @ 15:53 |
![]() | |
Paul | zondag 12 mei 2013 @ 15:54 |
BREKEND |