Wat is bewustzijn(consciousness)?

.

Mensen hebben hersenen ontwikkeld om na te denken over dingen, we zijn daar als soort erg goed in.

Verlichting is meer cultureel, cultuur verandert hoe we kijken naar de wereld om ons heen. Voor elke tijd is er een op dat moment juiste manier van denken.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2013 01:55 schreef Mishu het volgende:
Mensen hebben hersenen ontwikkeld om na te denken over dingen, we zijn daar als soort erg goed in.

We hebben geen hersenen ontwikkeld, dat is zo geėvolueerd. Maar wat interessant is om over na te denken is hoe zoiets als bewustzijn kan ontstaan uit wat we doorgaans levenloos materiaal noemen, zoals de elementen waaruit we zijn opgebouwd. Kan het zijn dat alles een bepaalde vorm van bewustzijn heeft, maar dat het pas bij een zekere complexiteit leidt tot een vorm als de onze?

quote:

Verlichting is meer cultureel, cultuur verandert hoe we kijken naar de wereld om ons heen. Voor elke tijd is er een op dat moment juiste manier van denken.

Hoe is dat verlichting?

quote:

Op donderdag 16 mei 2013 15:35 schreef Gray het volgende:

[..]

We hebben geen hersenen ontwikkeld, dat is zo geėvolueerd. Maar wat interessant is om over na te denken is hoe zoiets als bewustzijn kan ontstaan uit wat we doorgaans levenloos materiaal noemen, zoals de elementen waaruit we zijn opgebouwd. Kan het zijn dat alles een bepaalde vorm van bewustzijn heeft, maar dat het pas bij een zekere complexiteit leidt tot een vorm als de onze?

[..]

Hoe is dat verlichting?

Omdat het een sociale constructie is. We hebben als westerse gemeenschap ooit bedacht dat wij een vaag iets als 'verlichting' willen. Andere culturen hebben wellicht maling aan verlichting.

quote:

Op donderdag 16 mei 2013 15:41 schreef Mishu het volgende:

[..]

Omdat het een sociale constructie is. We hebben als westerse gemeenschap ooit bedacht dat wij een vaag iets als 'verlichting' willen. Andere culturen hebben wellicht maling aan verlichting.

Hummm, verlichting is een oosters iets. Verlichting in het westen wordt gebruikt om een bepaalde stroming/periode aan te duiden. Daarbij werd rede als het hoogste goed gezien, terwijl dat in de oosterse spiritualiteit een meer beperkte rol heeft. Die twee zijn nauwelijks te vergelijken.

quote:

Op donderdag 16 mei 2013 15:50 schreef Gray het volgende:

[..]

Hummm, verlichting is een oosters iets. Verlichting in het westen wordt gebruikt om een bepaalde stroming/periode aan te duiden. Daarbij werd rede als het hoogste goed gezien, terwijl dat in de oosterse spiritualiteit een meer beperkte rol heeft. Die twee zijn nauwelijks te vergelijken.

Toch is het een culturele constructie en zit het niet in de biologische aard van de mens.

quote:

Op donderdag 16 mei 2013 15:51 schreef Mishu het volgende:

[..]

Toch is het een culturele constructie en zit het niet in de biologische aard van de mens.

En toch zijn er mensen die bepaalde staten van bewustzijn aannemen, die als momenten van verlichting benoemd kunnen worden, en dat onder invloed van bepaalde gebruiken (meditatie etc) of drugs (ayahuasca etc). Biologie speelt blijkbaar wel een rol.

Hoe weet jij zo zeker dat het niet in de biologische aard van de mens zit?

quote:

Op donderdag 16 mei 2013 15:57 schreef Gray het volgende:

[..]

En toch zijn er mensen die bepaalde staten van bewustzijn aannemen, die als momenten van verlichting benoemd kunnen worden, en dat onder invloed van bepaalde gebruiken (meditatie etc) of drugs (ayahuasca etc). Biologie speelt blijkbaar wel een rol.

Hoe weet jij zo zeker dat het niet in de biologische aard van de mens zit?

Is dat verlichting puur an sich of omdat mensen aan een staat van vergiftiging buitennatuurlijke krachten toekennen?

Bijv. paddo's is eigenlijk gewoon vergiftiging van het lichaam, de betekenis die wij vervolgens aan een paddo-ervaring geven is puur van onszelf.

quote:

Op donderdag 16 mei 2013 15:59 schreef Mishu het volgende:

[..]

Is dat verlichting puur an sich of omdat mensen aan een staat van vergiftiging buitennatuurlijke krachten toekennen?

Ligt er maar net aan wat je onder verlichting verstaat. Het kan evengoed beide zijn in dit voorbeeld.

quote:

Bijv. paddo's is eigenlijk gewoon vergiftiging van het lichaam, de betekenis die wij vervolgens aan een paddo-ervaring geven is puur van onszelf.

De betekenis die wij geven aan het innemen van stoffen met een bepaalde werking op onze biologische matrix is alleen al puur van onszelf. Zo kan water evengoed een gif wezen, zelfs al kunnen we niet zonder.

Overigens zijn paddo's nauwelijks giftig. Een fles drank, dat is pas giftig. Maar een stuk minder heftig wat betreft spirituele ervaringen, dus toxiciteit is geen goede maatstaf daarvoor.

[ Bericht 7% gewijzigd door Gray op 16-05-2013 16:27:10 ]