> meest briljante Misfits scenequote:Op zondag 12 mei 2013 10:33 schreef AMDB het volgende:
Overigens, Mr McFuckingevilcrazyHij in de meest briljante Misfits scene:
GoT wikia:quote:Op zondag 12 mei 2013 11:42 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit, de naam van de bastard wordt bepaald door waar hij geboren is, niet door waar zijn vader vandaan komt.
Jon is hierop een beetje een uitzondering, aangezien hij Snow heet maar de kans klein is dat hij in het Noorden is geboren. Dat doet mij denken dat er meer aan de hand is met zijn geboorte dan wij tot nu toe weten.
[..]
Nopequote:Op zondag 12 mei 2013 11:16 schreef dubbeltjeswasgeld het volgende:
[..]
Je leest wel heel erg selectief. Jon is kind van Ned Stark. House of stark zit in het noorden dus Snow.
quote:Op zondag 12 mei 2013 11:46 schreef Forbry het volgende:
[..]
GoT wikia:
"Therefore Jon Snow's situation is additionally unusual, not just because he actually lives with his nobleman father, but because he probably wasn't even born in the North. Eddard Stark brought him back to Winterfell as an infant after fighting in the south during Robert's Rebellion, but refused to say who his mother was or where she came from. As a result of the mystery surrounding his mother's identity, Jon ended up using the surname "Snow" by default."
SPOILER: Mijn vermoeden over Jon's afkomstOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ik kon even geen andere bastaard bedenkenquote:Op zondag 12 mei 2013 11:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Weet ik toch, dat dat niet bekend is. Daarom vroeg ik het ook, om Kirov te stangen. Want we weten helemaal niet of Jon Snow in het noorden geboren is
Dat heb ik dus ook.quote:Op zondag 12 mei 2013 11:49 schreef Forbry het volgende:
Ik heb het idee dat Jon zelfs niet van Eddard is.
Ik las het pas netquote:Op zondag 12 mei 2013 11:50 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dat heb ik dus ook.
Ik heb wel een vermoeden over wie de vader en moeder zijn.
"Promise me, Ned"
quote:Op zondag 12 mei 2013 11:48 schreef Ugjerke het volgende:
[..]Dat denk ik dus ook. Zou nog een geniale 'confrontatie' op kunnen leveren.SPOILER: Mijn vermoeden over Jon's afkomstOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 12 mei 2013 11:56 schreef Kirov het volgende:
Ugjerke loopt gigantische spoilers rond te slingeren dus zoek maar niet op.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bedankt voor de waarschuwing, maar volgens mij valt het wel mee.quote:Op zondag 12 mei 2013 11:56 schreef Kirov het volgende:
Ugjerke loopt gigantische spoilers rond te slingeren dus zoek maar niet op.
Het is mijn vermoeden, dus dat kan je met geen mogelijkheid een spoiler noemen.quote:Op zondag 12 mei 2013 11:56 schreef Kirov het volgende:
Ugjerke loopt gigantische spoilers rond te slingeren dus zoek maar niet op.
quote:Op zondag 12 mei 2013 12:04 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Het is mijn vermoeden, dus dat kan je met geen mogelijkheid een spoiler noemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tails tell tales
quote:Op zondag 12 mei 2013 12:09 schreef Forbry het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Geen spoiler, maar vooruit ik zet het in een spoilertag :)Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Volgens mij bedoelen ze dus "regio" en dat dat in de práktijk dan meestal ook de regio is waar de moeder vandaan komt/kwam.quote:Op zondag 12 mei 2013 12:12 schreef timmmmm het volgende:
Where the mother is from is ook wat anders dan regio
Net doen of je dit zelf bedacht hebtquote:Op zondag 12 mei 2013 12:04 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Het is mijn vermoeden, dus dat kan je met geen mogelijkheid een spoiler noemen.
Ik heb het hier nog niet voorbij zien komen en andere fora, youtube comments, etc. mijd ik als de pest.quote:
quote:Op zondag 12 mei 2013 11:59 schreef AMDB het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Beneath the gold, the bitter steel
Een heel belangrijk deel m.b.t. jouw conclusies is niet in de serie geweest. Daarom kan ik niet bedenken hoe je anders deze stap gemaakt hebt.quote:Op zondag 12 mei 2013 12:18 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik heb het hier nog niet voorbij zien komen en andere fora, youtube comments, etc. mijd ik als de pest.
Maar jij hebt het dus al vaker gelezen?
Het is gvd de meest genoemde en besproken theorie van GoT en jij vraagt of hij hetquote:Op zondag 12 mei 2013 12:18 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik heb het hier nog niet voorbij zien komen en andere fora, youtube comments, etc. mijd ik als de pest.
Maar jij hebt het dus al vaker gelezen?
quote:Op zondag 12 mei 2013 12:24 schreef Kirov het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tails tell tales
Ik heb het hier nog niet voorbij zien komen. Maar het is wel redelijk voor de hand liggend.quote:Op zondag 12 mei 2013 12:32 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Het is gvd de meest genoemde en besproken theorie van GoT en jij vraagt of hij het
eerder heeft gelezen
quote:Op zondag 12 mei 2013 11:59 schreef AMDB het volgende:
[..]Waarom staat je reactie tussen spoilertagsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Is idd iets waar ik (nu al) wel heel benieuwd naar ben.quote:Op zondag 12 mei 2013 12:26 schreef Khaleesi het volgende:
Flikker nou eens op met die kutspoilers. Ik word echt zo pissed van mensen die nu al per se willen weten wie Jon uitgepoept heeft.We hebben nog 7 seizoenen te gaan ofzo, let it rest.
Thanks voor het telkens weer omhooghalen van die shit.
Ugjerke ik word je gespoiler een beetje beu. Je doet net alsof je clever alles zelf verzint maar je hebt jezelf overduidelijk ingelezen. Svp niet meer doen.
Isabeau heeft het een tijdje terug in dit topic geintroduceerd en daar was jij gewoon bij hoor.quote:Op zondag 12 mei 2013 12:34 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik heb het hier nog niet voorbij zien komen. Maar het is wel redelijk voor de hand liggend.
Het is geen spoiler, het is een vermoeden. Mogen we nu zelfs al niet meer bespreken wat mogelijk het geval kan zijn? Laten we dan ook niet meer bespreken of het Daenerys lukt om naar Westeros te komen. Doe gewoon allemaal even rustig zeg.quote:Op zondag 12 mei 2013 12:26 schreef Khaleesi het volgende:
Flikker nou eens op met die kutspoilers. Ik word echt zo pissed van mensen die nu al per se willen weten wie Jon uitgepoept heeft.We hebben nog 7 seizoenen te gaan ofzo, let it rest.
Thanks voor het telkens weer omhooghalen van die shit.
Ugjerke ik word je gespoiler een beetje beu. Je doet net alsof je clever alles zelf verzint maar je hebt jezelf overduidelijk ingelezen. Svp niet meer doen.
Als het al eerder besproken is hebben jullie nog minder reden om zo fel te reageren. Ik was het in ieder geval weer even vergeten.quote:Op zondag 12 mei 2013 12:36 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Isabeau heeft het een tijdje terug in dit topic geintroduceerd en daar was jij gewoon bij hoor.
Omdat het over de boeken gaat?quote:Op zondag 12 mei 2013 12:35 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Waarom staat je reactie tussen spoilertags
Dit. Het scheelt dat Khaleesi voor zover ik weet geen boeklezer is.quote:Op zondag 12 mei 2013 12:41 schreef Silverdigger2 het volgende:
ook mooi dat 'boeklezers' het een spoiler noemen, dan weten wij als gegoede seriekijkers meteen dat een theorie in de boeken is voorgekomen![]()
probeer het eens met een waarom denk je dat? ipv hoe kan je dat weten dat is nog(!) helemaal niet in de serie besproken
quote:Op zondag 12 mei 2013 12:25 schreef Kirov het volgende:
[..]
Een heel belangrijk deel m.b.t. jouw conclusies is niet in de serie geweest. Daarom kan ik niet bedenken hoe je anders deze stap gemaakt hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tails tell tales
Akkoord, de afkomst van Jon Snow is zelfs in de boeken nog niet geopenbaard, en daarmee is alles wat hierboven staat geen spoiler maar speculatie. Het is echter zo'n aannemelijke theorie dat het bijna wel moet kloppen, dus ik beschouw het toch als spoiler.quote:Op zondag 12 mei 2013 12:41 schreef Silverdigger2 het volgende:
ook mooi dat 'boeklezers' het een spoiler noemen, dan weten wij als gegoede seriekijkers meteen dat een theorie in de boeken is voorgekomen
Op zich is daar het andere topic voor, maar daar heb je weer de kans meer te lezen dan je zou willen.quote:Op zondag 12 mei 2013 12:36 schreef Forbry het volgende:
[..]
Is idd iets waar ik (nu al) wel heel benieuwd naar ben.Ongeacht wat er in de boeken staat en het aantal seizoenen wat nog komen gaat...
Dat wil ik dus ook helemaal nietquote:Op zondag 12 mei 2013 12:47 schreef Nic1 het volgende:
[..]
Op zich is daar het andere topic voor, maar daar heb je weer de kans meer te lezen dan je zou willen.
Ik snap je wel, maar je moet natuurlijk wel (steeds) uitkijken, dat je vermoedens niet voor een (te) groot deel gebaseerd zijn op info uit de boekenquote:Op zondag 12 mei 2013 12:42 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Het is geen spoiler, het is een vermoeden. Mogen we nu zelfs al niet meer bespreken wat mogelijk het geval kan zijn? Laten we dan ook niet meer bespreken of het Daenerys lukt om naar Westeros te komen. Doe gewoon allemaal even rustig zeg.
[..]
Als het al eerder besproken is hebben jullie nog minder reden om zo fel te reageren. Ik was het in ieder geval weer even vergeten.
Het is blijkbaar al door heel veel andere kijkers uitgesproken en het is zo'n aannemelijke theorie dat het bijna wel moet kloppen, maar dat ik het enigszins voor de hand liggend vind is belachelijk? Sorry, maar dat klinkt niet logisch.quote:Op zondag 12 mei 2013 12:46 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Akkoord, de afkomst van Jon Snow is zelfs in de boeken nog niet geopenbaard, en daarmee is alles wat hierboven staat geen spoiler maar speculatie. Het is echter zo'n aannemelijke theorie dat het bijna wel moet kloppen, dus ik beschouw het toch als spoiler.
Dat Ugjerke beweert dat hij deze theorie zelf verzonnen heeft "omdat het zo voor de hand liggend" is vind ik nogal belachelijk eerlijk gezegd. Ik stond er iig van te kijken en ik ben geen oppervlakkige kijker ofzo....En ik ben idd geen boeklezer maar heb mezelf veelvuldig gespoiled. Maar in tegenstelling tot anderen hou ik dit alles netjes voor mezelf.
Ik heb de boeken niet gelezen, misschien begin ik als het wachten op seizoen vier te lang duurt.quote:Op zondag 12 mei 2013 13:00 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik snap je wel, maar je moet natuurlijk wel (steeds) uitkijken, dat je vermoedens niet voor een (te) groot deel gebaseerd zijn op info uit de boeken
Neen. Het is door een handjevol boeklezers (!) uitgesproken, die er m.i. heel intensief mee aan de slag zijn gegaan om deze theorie op te zetten. De stof in de serie geeft m.i. geen enkele aanleiding om tot deze theorie te komen, laat staan om uberhaupt in twijfel te trekken dat Ned Jon's echte vader niet zou zijn.quote:Op zondag 12 mei 2013 13:03 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Het is blijkbaar al door heel veel andere kijkers uitgesproken en het is zo'n aannemelijke theorie dat het bijna wel moet kloppen, maar dat ik het enigszins voor de hand liggend vind is belachelijk? Sorry, maar dat klinkt niet logisch.
De afkomst van Jon heeft wel effe meer impact dan die 3 voorbeeldjes die jij nu opnoemt en dat weet je zelf ook. Daarom snap ik ook niet dat mensen het zich voor zichzelf en anderen willen verpesten door er nu al zo uitvoerig over te speculeren, zeker nu het nog zo vroeg in de serie is.quote:Sowieso, als alle aannemelijke ideeën niet meer gepost mogen worden omdat je het als spoilers beschouwd, zit iedereen hier constant te spoilen, inclusief jijzelf. Dus ik zou die definitie niet hanteren. Dany gaat naar Westeros, Jon klimt over de muur, Mellisandre gaat Gendry opofferen, etc. Allemaal heel aannemelijk (geweest), dus spoiler?
Info vanuit een andere bron (niet-boek) dan de serie kan natuurlijk ookquote:Op zondag 12 mei 2013 13:04 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ik heb de boeken niet gelezen, misschien begin ik als het wachten op seizoen vier te lang duurt.Vanaf dan zal ik oppassen met spoilers.
Deal.quote:Op zondag 12 mei 2013 13:17 schreef padlarf het volgende:
Zullen we deze discussie niet meenemen naar deel 86?
Ben ik het -voor een gedeelte van de theorie- niet mee eens. Zeker wat Ned betreft. Die twijfels had ik zelf al wel, puur op basis van de serie.quote:Op zondag 12 mei 2013 13:16 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Neen. Het is door een handjevol boeklezers (!) uitgesproken, die er m.i. heel intensief mee aan de slag zijn gegaan om deze theorie op te zetten. De stof in de serie geeft m.i. geen enkele aanleiding om tot deze theorie te komen, laat staan om uberhaupt in twijfel te trekken dat Ned Jon's echte vader niet zou zijn.
Dus dat is al bs.
[..]
De afkomst van Jon heeft wel effe meer impact dan die 3 voorbeeldjes die jij nu opnoemt en dat weet je zelf ook. Daarom snap ik ook niet dat mensen het zich voor zichzelf en anderen willen verpesten door er nu al zo uitvoerig over te speculeren, zeker nu het nog zo vroeg in de serie is.
Long story short ben ik van mening dat jij deze theorie niet op basis van de serie hebt kunnen vormen en vind ik het jammer dat deze telkens weer opduikt in deze thread. Ik heb er iig spijt van dat ik mezelf ermee gespoiled heb want het verpest een hoop. Ik zal er verder over ophouden en je post maar wat je niet laten kunt.
Dat nam ik ook mee in mijn vermoedens idd. Maar er was nog wel meer dan dat.quote:Op zondag 12 mei 2013 13:29 schreef Nic1 het volgende:
In het eerste seizoen van de serie werd al wel duidelijk dat er iets vreemds aan de hand was m.b.t. Jon's geboorte. En Ned die vreemd zou zijn gegaan ligt niet echt voor de hand.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |